Budget gevecht: AMD Athlon X2 BE-2300/50 vs. Intel Pentium E2140/60

23 reacties
Inhoudsopgave
  1. 1. Inleiding
  2. 2. AMD Athlon X2 BE-2300 / -2350
  3. 3. Intel Pentium Dual-core E2140 / E2160
  4. 4. Benchmarks: PCMark05 / 3DMark06
  5. 5. Benchmarks: Gaming
  6. 6. Benchmarks: Video encoding
  7. 7. Benchmarks: Audio encoding
  8. 8. Benchmarks: Foto bewerking
  9. 9. Benchmarks: 3D rendering
  10. 10. Benchmarks: Office
  11. 11. Conclusie
  12. 12. Besproken producten
  13. 13. Reacties

Inleiding

amdbevsintelpd

Vanzelfsprekend publiceren we op Hardware.Info het liefst over peperdure quad-core processors die prestaties neerzetten waar we allemaal van watertanden. Maar laten we eerlijk zijn, het aantal verkochte computers met prijskaartjes boven de 2000 euro is slechts beperkt. Het gros van de verkochte PC's heeft tegenwoordig een prijskaartje van onder de 800 euro en dan kom je vanzelf uit bij een ander type processors. Speciaal voor dergelijke budget PC's hebben zowel AMD als Intel recent een tweetal nieuwe dual-core processors uitgebracht. AMD kwam met de Athlon X2 BE-2300 en BE-2350, energiezuinige varianten van de Athlon 64 X2. Intel haalde de merknaam Pentium weer van zolder en introduceerde de Pentium Dual-core E2140 en E2160 die, in tegenstelling tot wat de naam doet vermoeden, gebaseerd zijn op Core 2 Duo technologie. Alle vier de genoemde processors hebben een prijskaartje onder de 85 euro en worden door hun respectievelijke fabrikanten aangeprezen als de beste value-for-money. Aan ons om uit te zoeken of het nu juist AMD of Intel is die deze claim kan waarmaken...

AMD Athlon X2 BE-2300 / -2350

Qua prestaties weet AMD haar grote concurrent in het hogere segment overduidelijk niet bij te benen en dus gooit men het over een andere boeg; in de vorm van de Athlon X2 BE-2350 en BE-2300 heeft het bedrijf twee energiezuinige processors geïntroduceerd met een TDP (thermal design power) van slechts 45 Watt. De nieuwe CPU’s zijn gebaseerd op de Brisbane-kern, een in 65 nanometer geproduceerde Athlon 64 X2 kloon. De processors maken gebruik van de bekende Socket AM2 processorvoet en zijn zodoende geschikt voor alle courante AMD-moederborden. Juist vanwege het lage prijspeil geef AMD zelf aan dat de processor zeer geschikt is voor een combinatie met een moederbord gebaseerd op de AMD 690G chipset.

Binnen de Brisbane chip hebben beide cores de beschikking over 512 kB L2-cache, 1 MB in totaal dus. De BE-2300 werkt op een klokfrequentie van 1,9 GHz, de BE-2350 tikt op 2,1 GHz. Beiden maken gebruik van een 1000 MHz HyperTransport bus en hebben een geïntegreerde dual-channel DDR2-800 geheugencontroller.

AMD Athlon X2 BE-2300

De modelnummers van de nieuwe AMD budget processors lijken een beetje uit de lucht te vallen. De BE-2300 en BE-2350 processors zijn dan ook de eerste chips die gebruik maken van een nieuwe systeem dat AMD gebruikt om modelnummers uit de dokteren. De nieuwe naamgeving werkt als volgt; de eerste letter geeft het marktsegment aan: G staat voor high-end, B voor mid-range en L voor value producten. De tweede letter staat voor het stroomverbruik: P betekent meer dan 65 W, S betekent ongeveer 65 W en E betekent lager dan 65 W. Het eerste cijfer geeft daarna de processorreeks aan: 1 is Sempron/Athlon single-core, 2 is Athlon dual-core, 6 is Phenom dual-core en 7 is Phenom quad-core. De overige cijfer worden gebruikt om binnen zo'n serie processors met verschillende klokfrequenties en mogelijkheden aan te duiden. De twee Brisbane-chips zijn de eerste die gebruik maken van de nieuwe naamgeving. Alle processors die AMD vanaf nu gaat uitbrengen, waaronder de langverwachte Phenoms, zullen er ook gebruik van gaan maken.

Een ander ding dat opvalt is dat AMD het getal '64' uit de naamgeving heeft weggehaald. Navraag leert ons dat men dit heeft gedaan omdat men niet langer uniek is met 64-bit processors en zodoende de aandacht meer wil vestigen op andere zaken.

In onderstaande tabel vind je de specificaties van de BE-2300, BE-2350 en de Athlon 64 X2 4400+, één van de instappers uit de normale Athlon 64 X2 reeks.

Algemeen
 
MerkAMDAMDAMD
ProductnaamAthlon 64 X2 4400+Athlon X2 BE-2300Athlon X2 BE-2350
ProductcodeADA4400CSBOXADH2300DDBOXADH2350DOBOX
DetailsProductinfoProductinfoProductinfo
Processor
ProcessorserieAthlon 64 X2Athlon X2Athlon X2
CPU-coreWindsorBrisbaneBrisbane
CPU-socketSocket AM2Socket AM2Socket AM2
Klokfrequentie2.2 GHz1.9 GHz2.1 GHz
Aantal cores2 cores2 cores2 cores
HyperThreading / SMT
Bussnelheid / bClk1000 MHz1000 MHz1000 MHz
Geïntegreerde geheugencontrollerDDR2-800 (Dual Channel)DDR2-800 (Dual Channel)DDR2-800 (Dual Channel)
Thermal design power89 W45 W45 W
Productie-procedé90 nm65 nm65 nm
UitvoeringBoxedBoxedBoxed
Geheugencontroller
Geïntegreerde geheugencontroller
GeheugentypeDDR2DDR2DDR2
Geheugensnelheid800 MHz800 MHz800 MHz
Geheugenkanalen222
Video
Geïntegreerde GPU
Cache
L2-cache2048 kB1024 kB1024 kB
L3-cache0 MB0 MB0 MB
Instructieset
MMX
SSE
SSE2
SSE3
x86-64
XD-bit

Intel Pentium Dual-core E2140 / E2160

Al sinds jaar en dag gebruikt Intel de naam 'Celeron' voor haar budget processors en mede door het feit dat we in het verleden nog wel eens echt ongekend trage Celeron processors in de markt hebben gezien, associëren veel mensen deze naam met een inferieur product. Toen Intel een geschikte naamgeving zocht voor de nieuwe processors, die onder de Core 2 Duo's worden gepositioneerd maar toch duidelijk hoger dan de Celeron reeks, kwam men uit bij een naam die bij velen alweer langzaam in de vergetelheid aan het geraken is: Pentium. Lang was dit het premium-merk van Intel en nu men ruim een jaar succesvol heeft gepredikt dat Core 2 Duo de snelste processors ter wereld zijn, kan de Pentium naam worden ingezet voor de goedkopere producten. De nieuwe processors heten voluit Pentium Dual-core E2140 en E2160. Het woord 'Dual-core' is vol uitgeschreven om verwarring met de oudere Pentium D processors te verkomen. De nieuwe Pentium Dual-core zijn dan ook niet gebaseerd op de Netburst-architectuur zoals we die kennen van de Pentium 4 en Pentium D chips, maar op de moderne Core architectuur.

Sterker nog; in feite zitten in de E2140 en E2160 gewoon Conroe-chips, dezelfde basis dus al de Core 2 Duo's. Voor deze reeks budget processors heeft Intel echter drie van de vier aanwezige MB's aan L2-cache geheugen uitgeschakeld; de Pentium Dual-core moeten het dus doen met slechts 1 MB cache. Dat is meteen handig voor Intel; Conroes die met een defect in een gedeelte van het cache-geheugen van de band rollen kunnen na het uitschakelen van het defecte gedeelte probleemloos als Pentium Dual-core worden verkocht!

Intel Pentium Dual-Core E2160 Boxed

Hoewel de Pentium Dual-cores dus in feite Core 2 Duo's met minder cache-geheugen zijn, kun je toch nog wel wat meer verschillen bespeuren. Zo zijn de klokfrequenties relatief laag - 1.6 GHz voor de E2140 en 1.8 GHz voor de E2160 - en is ook de frontside bus snelheid van 800 MHz lager dan bij de Core 2 Duo. De processors maken gebruik van de bekende Socket 775 processorvoet en zijn compatible met alle moederborden die ook geschikt zijn voor Core 2 Duo.

In onderstaande tabel kun je de specificaties van de E2140 en E2160 vergelijken met die van de Core 2 Duo E4300. De oplettende lezer zal het meteen opvallen;'de E2160 en E4300 verschillen puur op het gebied van beschikbare cache capaciteit!

Algemeen
 
MerkIntelIntelIntel
ProductnaamCore 2 Duo E4300Pentium Dual-Core E2140Pentium Dual-Core E2160 Boxed
ProductcodeBX80557E4300BX80557E2140BX80557E2160
DetailsProductinfoProductinfoProductinfo
Processor
ProcessorserieCore 2 DuoPentium Dual-CorePentium Dual-Core
CPU-coreAllendaleConroeConroe
CPU-socketSocket 775Socket 775Socket 775
Klokfrequentie1.8 GHz1.6 GHz1.8 GHz
Aantal cores2 cores2 cores2 cores
HyperThreading / SMT
Multiplier8
Bussnelheid / bClk800 MHz800 MHz800 MHz
Thermal design power65 W65 W65 W
Productie-procedé65 nm65 nm65 nm
UitvoeringBoxedBoxed
Video
Geïntegreerde GPU
Cache
L2-cache2048 kB1024 kB1024 kB
L3-cache0 MB0 MB0 MB
Instructieset
MMX
SSE
SSE2
SSE3
x86-64
XD-bit
AES-NI

Benchmarks: PCMark05 / 3DMark06

De grote vraag is natuurlijk welke processorfabrikant in dit segment van processors tussen de 60 en 85 euro de beste prestaties weet neer te zetten. Hiertoe hebben we de vier chips allen ons complete testplan van 15 uiteenlopende benchmarks laten doorlopen. Bij de Intel processors maakten we gebruik van een Gigabyte GA-P35-DS3R moederbord met Intel P35 chipset. Het AMD processors mochten hun kunsten vertonen op een ASUS M2N32 Deluxe met nVidia nForce 590 chipset. Beide systemen kregen de beschikking over 2 GB DDR2-1066 geheugen, een nVidia GeForce 8600 GTS videokaart en een Western Digital Raptor 74 GB harddisk. De benchmarks zijn uitgevoerd onder Windows Vista Ultimate 32-bit. In de grafieken zie je de vier genoemde processors aangevuld met de Intel Core 2 Duo E4300 en de AMD Athlon 64 X2 4400+.

PCMark05

In onderstaande grafiek zie je de resultaten van de CPU-test uit de bekende benchmark software PCMark05. Van de vier nieuwe budget processors zet de Intel E2160 de beste score neer.

3DMark06

In onderstaande grafiek zie je de resultaten van de CPU-test van 3DMark06. In 3DMark06 is het juist de AMD Athlon X2 BE-2350 die de beste score behaalt.

Benchmarks: Gaming

Quake 4 SMP

De eerste gamebenchmark is het spel Quake 4, uitgevoerd met default High-Quality instellingen en SMP-mogelijkheden ingeschakeld. Hoewel Quake 4 enige ondersteuning biedt voor meerdere cores, zijn de voordelen daarvan beperkt. AMD en Intel zetten in deze benchmark een gelijke score van 47 fps neer.

S.T.A.L.K.E.R.

De tweede gamebenchmark is het moderne spel S.T.A.L.K.E.R., wederom uitgevoerd met standaard instellingen. Deze game biedt, net als vrijwel alle andere bestaande spellen, geen ondersteuning voor meerdere processorkernen. De verschillen zijn klein, maar van de vier budget-processors komt AMD er met de hakken over de sloot als beste uit.

Benchmarks: Video encoding

Nero Recode 2 - H.264 1080p encoding

In de eerste video encoding test hebben we gemeten hoe lang het duurt om de leader van Hardware.Info TV in 1080p formaat (1920x1080 pixels) om te zetten naar H.264 (MPEG4 AVC) formaat door middel van Nero Recode 2. Deze software is geoptimaliseerd voor meerdere cores. Wederom zijn de chips aan elkaar gewaagd, maar de BE-2350 is nét de snelste.

Windows Media Encoder - WMV HD 1080p encoding

Dezelfde Hardware.Info TV leader hebben we met Windows Media Encoder ook omgezet naar WMV HD. Bij deze codec is het juist de Intel E2160 die met een kleine voorsprong het voortouw neemt.

Benchmarks: Audio encoding

60 min. WAVE naar MP3 (4x LAME 3.97)

Ook op het vlak van audio encoding hebben we twee benchmarks uitgevoerd. Allereerst hebben we een uur audio in wave-formaat omgezet naar MP3, door middel van vier threads van LAME 3.97 die elk 15 min. audio voor hun rekening nemen. De Intel processors klaren dit werkje duidelijk wat sneller dan de BE's van AMD.

60 min. WAVE naar MP4 (4x Nero Audio)

Hetzelfde uur audio hebben we ook omgezet naar MPEG4 AAC audio door middel van Nero Digital, wederom met vier threads. Opnieuw toont Intel aan dergelijke berekeningen beter onder de knie te hebben.

Benchmarks: Foto bewerking

Adobe Photoshop Elements - Smartfix 25 foto's

In onderstaande grafiek zie je hoe lang het duurt om in Adobe Photoshop Elements 5.0 een 25-tal 8 Megapixel foto's the 'Smartfixen'. Hierbij worden diverse filters op de foto's losgelaten. Photoshop Elements is niet geoptimaliseerd voor meerdere cores. De E2160 verwerkt de 25 foto's net wat sneller dan AMD's X2 BE-2350.

Microsoft Windows Vista - Roteer 25 foto's

Met dezelfde 25 foto's hebben we gemeten hoe lang het duurt om deze te roteren in de explorer van Windows Vista. AMD en Intel winnen duidelijk om en om, want hier is juist de BE-2350 de snelste.

Benchmarks: 3D rendering

Cinebench 9.5

Ook op het vlak van professionele 3D rendering weer twee benchmarks. Allereerst het overbekende Cinebench 9.5, waar de AMD Athlon X2 BE-2350 een score van 585 punten behaalt en de Intel Pentium Dual-core E2160 net iets lager eindigt met 557 punten.

PovRay 3.7b21 - Chessboard rendering

De tweede 3D-rendering benchmark is de Chess-afbeelding zoals meegeleverd met PovRay 3.7. We hebben gemeten hoe lang het duurt om deze afbeelding te renderen op een resolutie van 1024x768 pixels. Opnieuw zet AMD de beste resultaten neer.

Benchmarks: Office

Microsoft Excel 2007 - BigNumberCrunch benchmark

We hebben twee tests uitgevoerd met Microsoft Excel 2007. In onderstaande tabel zie je hoe lang het duurt om alle berekeningen in onze overmaatse BigNumerCrunch tabel door te rekenen. In Excel is het juist weer Intel die overduidelijk de snelste is.

Microsoft Excel 2007 - MonteCarlo benchmark

De tweede Excel-tabel die we gebruiken staat vol met MonteCarlo-achtige berekeningen. Dit is een algoritme dat gebruikt wordt om de waardes van aandelen portefeuilles in de toekomst te voorspellen. Opnieuw is het resultaat de tijdsduur om alle berekeningen in de spreadshoot door te werken.

Microsoft Word 2007 - Compare 1000 pagina document

In Microsoft Word 2007 hebbben we gemeten hoe lang het duurt om twee vrijwel identieke documenten van 1000 pagina's lang te vergelijken. De AMD Athlon X2 BE-2350 wint met een nipte voorsprong.

Conclusie

Als we één ding uit de benchmarks kunnen afleiden is dat de AMD Athlon X2 BE-2350 en de Intel Pentium Dual-core E2160 heel erg aan elkaar gewaagd zijn. Over de BE-2300 en E2140 kunnen we hetzelfde zeggen. Het kan bijna geen toeval zijn...

Om de juiste conclusies te kunnen trekken hebben we met behulp van onze online product advisor algehele prestatiescores door alle 15 de benchmarks even zwaar mee te wegen. De scores zijn zo genormaliseerd dat de best presterende processor in onze database (op het moment van schrijven de Intel Core 2 Quad QX6850) een eindscore van 100 punten heeft. Het bklijkt dan de Intel gemiddeld genomen net wat betere prestaties te bieden heeft; de E2160 heeft een prestatiescore van 38.7 punten, de BE-2350 van 36.7 punten. Ook bij de twee goedkopere chips is er een vergelijkbaar klein verschil; 35.2 punten voor Intel, 33.9 punten voor AMD.

Foto Product Prestatie score Prijs/prestatie score Gemiddelde prijs Details
Intel Pentium Dual-Core E2160 [BX80557E2160] Intel Pentium Dual-Core E2160 38.7 86.1 € 84,50 Specs Prijzen Reviews
AMD Athlon X2 BE-2350 AMD Athlon X2 BE-2350 36.7 83.7 € 82,38 Specs Prijzen Reviews
Intel Pentium Dual-Core E2140 [BX80557E2140] Intel Pentium Dual-Core E2140 35.2 100.0 € 66,15 Specs Prijzen Reviews
AMD Athlon X2 BE-2300 AMD Athlon X2 BE-2300 33.9 83.1 € 76,64 Specs Prijzen Reviews

Misschien wel belangrijker bij de processors in dit marktsegment in kijken naar de prijs/prestatie-score. De gemiddelde prijs van de Intel E2160 en de AMD BE-2350 is op twee euro na gelijk. Geen wonder dat de Intel een fractie betere prijs/prestatie-score biedt. Bij de langzamere chips is het prijsverschil groter: de E2140 is gemiddeld een tientje goedkoper dan de BE-2300. Dat maakt dat de Pentium Dual-core E2140 op dit moment de processors met de allerbeste prijs/prestatie-verhouding in onze database is!

Het ligt voor de hand om de E2140 zogoede uit te roepen tot de ideale processor voor budget systemen. Hier houden we echter een kleine slag om de arm; een moederbord gebaseerd op AMD 690G chips voor de AMD processoren, is in de regel namelijk goedkoper dan een moederbord op basis van bijvoorbeeld een Intel 965G of G33 chipset voor de Intel CPU's. Dat kan, wanneer je de kosten voor een compleet systeem doorrekent, de balans net naar de andere kant laten doorslaan. Daarnaast wint AMD dan ook als het aankomt op grafische prestaties van de geïntegreerde videokaart.

De enige juiste conclusie is dat AMD en Intel in dit segment extreem aan elkaar gewaagd zijn en het aanbod van beide vrijwel even interessant is. Een persoonlijke afweging moet de doorslag geven!


Besproken producten

Vergelijk alle producten

Vergelijk  

Product

Prijs

AMD Athlon X2 BE-2300

AMD Athlon X2 BE-2300

  • Socket AM2
  • 1.9 GHz
  • 2 cores
  • 45 W
  • 65 nm
Niet verkrijgbaar
AMD Athlon X2 BE-2350

AMD Athlon X2 BE-2350

  • Socket AM2
  • 2.1 GHz
  • 2 cores
  • 45 W
  • 65 nm
Niet verkrijgbaar
Intel Pentium Dual-Core E2140

Intel Pentium Dual-Core E2140

  • Socket 775
  • 1.6 GHz
  • 2 cores
  • 65 W
  • 65 nm
Niet verkrijgbaar
Intel Pentium Dual-Core E2160 Boxed

Intel Pentium Dual-Core E2160 Boxed

  • Socket 775
  • 1.8 GHz
  • 2 cores
  • 65 W
  • 65 nm
Niet verkrijgbaar
0
*