AMD versus Intel: bijna alle courante processors getest

45 reacties
Inhoudsopgave
  1. 1. Inleiding
  2. 2. AMD
  3. 3. Semprons en Athlons
  4. 4. Phenom
  5. 5. Intel
  6. 6. Is dit het moment om een nieuwe processor te kopen?
  7. 7. Test
  8. 8. Benchmarks: 3DMark06 / PCMark05
  9. 9. Benchmarks: Gaming
  10. 10. Bechmarks: Fotobewerking
  11. 11. Benchmarks: Audiobewerking
  12. 12. Benchmarks: Videobewerking
  13. 13. Benchmarks: 3D-rendering
  14. 14. Benchmarks: Office
  15. 15. Resultaten
  16. 16. Tabel
  17. 17. Hoe snel is snel?
  18. 18. Conclusie
  19. 19. Besproken producten
  20. 20. Reacties

Inleiding

Wie een nieuwe processor wil aanschaffen heeft merkgewijs weinig keuze, maar wat betreft modellen weer heel veel keuze, misschien wel teveel. Wij lieten alle gangbare processors onze benchmarks doorlopen om te bepalen met welke chip je de beste prijs/prestatie-verhouding in huis haalt.

 

De eeuwige strijd tussen Intel en AMD is zo'n twee jaar geleden een nieuwe weg ingeslagen, toen Intel vanuit het niets met de Core 2 Duo processors op de proppen kwam. Tot die tijd won AMD met haar Athlon 64 processors bijna elk denkbare benchmark, met als gevolg dat vrijwel iedere hardwareliefhebber voor een nieuwe PC een processor van dit merk koos. Sinds de komst van de Core 2 Duo zijn de rollen echter omgedraaid en is het ontegenzeggelijk zo dat Intel de allersnelste processors biedt. De vele problemen bij de introductie van de nieuwe quad-core Phenom-processor droegen verder bij aan de benarde positie van de nummer 2. Hoewel je voor een super-de-luxe mega-high-end PC blindelings kunt besluiten om voor een Intel-processor te gaan, is dat voor systemen met een wat lager prijsniveau helemaal geen uitgemaakte zaak; AMD zorgt er immers wel voor dat al hun processors zeer scherp geprijsd zijn en heeft nog meer dan Intel het terugdringen van het stroomverbruik van CPU's hoog in het vaandel staan. Daarnaast zijn ook eindelijk de nieuwe revisie Phenoms zonder bug beschikbaar gekomen. Voldoende reden om het volledige productgamma van zowel AMD als Intel opnieuw tegen het licht te houden.

AMD

Op dit moment heeft AMD zo'n 34 processors die min of meer gangbaar te noemen zijn. De goedkoopste gaat voor zo'n drie tientjes over de toonbank, de duurste AMD CPU kost op dit moment iets minder dan 200 euro. Het merendeel van de processors heeft echter een prijskaartje onder de 100 euro, waardoor AMD het nagenoeg voor elke drie euro die je extra kunt besteden een net iets snellere chip kan leveren. Over teveel keuze gesproken...

Het productgamma bestaat tegenwoordig uit drie series: Sempron CPU's voor budget PC's, Athlon 64's voor het middensegment en Phenoms voor het topsegment. Toch gaat die verdeling inmiddels niet mee helemaal op; vanwege het minieme prijsverschil zien we steeds vaker Athlon 64's in plaats van Semprons opduiken in goedkope computers. Daarnaast verlaagt AMD onder druk van Intel de prijzen van haar Phenoms, zodat de nieuwe quad-core CPU ook steeds meer een mid-range dan een high-end processor genoemd kan worden. Dat komt de prijs/prestatie-verhouding natuurlijk alleen maar ten goede.

Alle AMD-processors werken met dezelfde Socket AM2 processorvoet en een groot voordeel van AMD's architectuur is dat elke denkbare AM2-processor in theorie ook compatible is met elk denkbaar AM2-moederbord. Wel is er één belangrijk aspect om in je achterhoofd te houden: de nieuwe Phenom CPU's werken optioneel met de snelle HyperTransport 3.0 processorbus en om daar optimaal gebruik van te maken heb je een zogenaamd Socket AM2+ moederbord nodig. Phenoms werken echter ook op oudere, normale AM2-borden, maar dan met iets lagere prestaties.


AMD heeft in twee jaar tijd vier keer de naamgeving van haar processors aangepast. Bij de nieuwste Phenoms is eindelijk de toevoeging X4 weer terug van weggeweest.

Naamgeving

Opvallend bij AMD is dat men in de afgelopen twee jaar drie keer de naamgeving van haar CPU's radicaal heeft omgegooid, met als resultaat dat er inmiddels voor de leek geen touw meer aan vast te knopen is. Vroeger was alles nog simpel: Sempron en Athlon 64 processors hadden een naam als ‘Athlon 64 4000+', waarbij je er vanuit kon gaan dat een hoger modelnummer garant zou staan voor betere prestaties. Dual-core processors kregen de toevoeging ‘X2', duidelijker kon bijna niet.

Totdat het management van AMD een tijdje voor de introductie van de quad-core Phenom-processors in een vlaag van verstandsverbijstering bedacht dat het helemaal anders moest. De plussen moesten verdwijnen, toevoegingen als 64 waren ook niet meer nodig en de modelnummers moesten worden uitgebreid met twee letters die zowel de positionering (budget, mid-range, high-end), als het energieverbruik duidelijk moesten maken. Men voegde meteen de daad bij het woord door een nieuwe revisie Athlon 64 X2 processors namen als ‘Athlon X2 BE-2350' te geven: zonder 64 dus, met een modelnummer dat geen relatie meer had tot de oude modelnummers en met de letters BE die in dit geval moesten aangeven dat processors mid-range prestaties (B) met een laag energieverbruik combineerde (E). Buiten het management van AMD zelf, leek echt niemand het nut in te zien van deze radicale ommezwaai...

Deze nieuwe naamgeving werd later ook doorgezet bij nieuwe single-core Athlon 64's en nieuwe Sempron CPU's. Vlak voor de introductie van de Phenom kwam men er na veel kritiek uit de markt alweer grotendeels op terug; de processor die eerst geïntroduceerd zou gaan worden als ‘Phenom X4 GP-9600' kwam uiteindelijk ter wereld als ‘Phenom 9600', zonder de letters dus, maar om onbegrijpelijke redenen ook zonder het duidelijke toevoegsel X4.

Uiteindelijk had dit wel als resultaat dat AMD drie verschillende soorten naamgevingen door elkaar had lopen en dat bijna geen enkele klant het aanbod meer kon doorgronden. Vandaar dat men recentelijk heeft besloten de naamgeving voor een vierde keer op de schop te nemen. Deze keer is echter het doel om weer zoveel mogelijk terug te gaan naar vroeger. Zo hebben de nieuwste Phenoms gelukkig weer de toevoeging X4 terug in de naam, zodat het voor iedereen in één klap duidelijk is dat het om een quad-core processor gaat. Ook gaat de BE-2350 achtige naamgeving voor de extra energiezuinige Athlon 64's verdwijnen: de nieuwste modellen hebben namen als ‘Athlon 64 X2 4450e', als energiezuinige tegenhanger van de oude ‘Athlon 64 X2 4400+'. Hoewel dit de zoveelste wijziging is in de modelnummering van AMD, mogen we concluderen dat men nu eindelijk weer afstevent op iets wat mensen kunnen begrijpen...

Semprons en Athlons

Aan de onderkant van het aanbod AMD-processors vinden we op dit moment een vijftal Sempron-processors met modelnummers LE-1100 (1.9 GHz) tot en met LE-1300 (2.3 GHz). Ze maken gebruik van de op 65 nm geproduceerde single-core chip met codenaam Sparta die 512 kB L2-cache aan boord heeft. Bij de twee goedkoopste Semprons is echter de helft van deze cache uitgeschakeld. De Semprons zijn alleen zuinig met een TDP van 45 Watt. Vanaf de Sempron LE-1250 (2.2 GHz) kun je eigenlijk net zo goed kiezen voor een vrijwel even dure single-core Athlon 64. De LE-1600, LE-1620 en LE-1640 zijn gebaseerd op de Orleans-kern, die een dubbele hoeveelheid L2-cache (1 MB) als enige verschil met Sparta heeft. Ook deze Athlon 64 LE chips hebben een TDP van 45 Watt. Snel zijn deze single-core processors echter niet, zoals ook wel blijkt uit onze tests. Ze zijn een geschikte keuze voor bijvoorbeeld een energiezuinige Home Server, maar voor een PC waarop gewerkt moet worden, zouden we anno 2008 toch een dual-core aanraden.

Dual-cores

Voor haar dual-core processors is AMD inmiddels vrijwel geheel overgestapt op de 65 nm Brisbane-kern, met 2x 512 kB L2-cache. Als 65W variant is deze chip als Athlon 64 X2 processor in stappen van 100 MHz verkrijgbaar van 2.1 GHz (Athlon 64 4000+) tot en met 2.8 GHz (Athlon 64 X2 5400+). Alleen voor de nog snellere Athlon 64 X2 5600+, 6000+ en 6400+ maakt AMD nog gebruik van de oudere, op 90 nm geproduceerde Windsor-kern met 2x 1 MB L2-cache en een 89W TDP. Al deze ‘oude' Athlon 64 X2-varianten hebben hun langste tijd inmiddels gehad.

Een tijd geleden introduceerde AMD al een aantal op Brisbane gebaseerde dual-core processors met een TDP van slechts 45W. De Athlon X2 BE-2300, BE-2350 en BE-2400 werken op respectievelijk 1.9, 2.1 en 2.3 GHz. De BE-reeks maakt echter langzaam maar zeker plek voor een nieuwe reeks energiezuinige (45W TDP) Athlon 64 X2's, opnieuw op basis van de Brisbane-chip. De nieuwe Athlon 64 X2 4050e, 4450e en 4850e werken op dezelfde klokfrequentie als de oude 4000+ (2.1 GHz), 4400+ (2.3 GHz) en 4800+ (2.5 GHz), alleen dan met een lager energieverbruik. De oplettende lezer zal het wel al zijn opgevallen: de nieuwe Athlon 64 X2 4050e is in feite dezelfde CPU als de BE-2350 en de Athlon 64 X2 4450e is in feite dezelfde CPU als de BE-2400. Geen wonder dat de BE-serie CPU's snel uit de winkels zullen verdwijnen.

De Brisbane-kern gaat overigens ook langzaam zijn intrede doen in het budgetsegment. Zonder veel bombarie introduceerde AMD onlangs de eerste dual-core Sempron processor met modelnummer 2100. Dit is een Brisbane-chip op 1.8 GHz, waarbij men de helft van het aanwezige L2-cache geheugen heeft uitgeschakeld: 2x 256 kB in plaats van 2x 512 kB dus.

Phenom

Het meeste AMD-nieuws vinden we echter in het hoogste segment. Eind vorig jaar introduceerde men de eerste quad-core processors onder de naam Phenom. De hiervoor gebruikte Agena-chip heeft vier CPU-kernen daadwerkelijk op één chip ondergebracht, samen met 4x 512 kB L2-cache en 2 MB gedeelde L3-cache. Over de architectuur van Phenom hebben we eind vorig jaar veel gepubliceerd, zie hier en hier.

De introductie van Phenom ging niet helemaal als gepland. Een nare bug in de translation lookaside buffer (TLB) gooide roet in het eten en zorgde ervoor dat AMD niet de klokfrequenties kon behalen die men oorspronkelijk voor ogen had en de prestaties flink moest terugschroeven om de CPU zonder problemen te laten werken. Uiteindelijk kwamen er twee modellen op de markt: de Phenom 9500 (2.2 GHz) en 9600 (2.3 GHz). De verkoopaantallen bleken echter ver beneden de maat.

Inmiddels heeft AMD eindelijk de nare bug verholpen en is er een nieuwe B3-revisie van de Agena-chip beschikbaar gekomen. Reden voor AMD om een nieuwe line-up Phenom-processors te introduceren, te herkennen aan modelnummers eindigend op 50. Naast vijf quad-core modellen, komt AMD binnenkort ook met twee exemplaren met drie kernen. Deze maken gebruik van dezelfde chip, maar er is één kern uitgeschakeld. Hierdoor kan AMD processors waarbij na productie blijkt dat één kern het niet doet, toch nog verkopen. Om het verschil duidelijk te maken, krijgen de modelnummers de toevoegingen X3 en X4.

De nieuwe quad-core exemplaren hebben de modelnummers 9850, 9750, 9650, 9550 en 9150e, werkend op respectievelijk 2.5, 2.4, 2.3, 2.2 en 1.8 GHz. De Phenom X4 9150e is een vreemde eend in de bijt; waar de andere modellen een TDP van 95W hebben, neemt deze vierkern processor genoegen met 65W. De triple-core processors hebben de modelnummers 8650 (2.3 GHz) en 8450 (2.1 GHz), eveneens met een 95W TDP.

Intel

Aan de kant van Intel is er weinig nieuws: eind vorig jaar kondigde men de volledige reeks 45 nm Penryn-processors aan en inmiddels zijn alle quad- en dual-core modellen uit deze reeks leverbaar. De nieuwe quad-core CPU's hebben een zogenaamde Yorkfield-kern met 12 MB gedeelde L2-cache. De beschikbare modellen luisteren naar de namen Q9300 (2.5 GHz), Q9450 (2.66 GHz), Q9550 (2.83 GHz), QX9650 (3.0 GHz) en QX9770 (3.2 GHz). Qua prijzen lopen deze uiteen van circa 220 euro tot meer dan 1200 euro. Astronomische bedragen, maar Intel kan het zich permitteren, want zoals we verderop zullen zien zijn de prestaties van Intels nieuwe quad-cores onovertroffen. Als quad-core instapmodel is de Q6600 (2.4 GHz) uit de 65 nm generatie ook nog steeds actueel. Deze processor kost zo'n 175 euro: Intels goedkoopste quad-core is maar een fractie goedkoper dan AMD's duurste!

Ook bij de dual-core CPU's is de stap naar 45nm inmiddels gemaakt. Hier zijn de E8200 (2.66 GHz), E8400 (3.0 GHz) en E8500 (3.16 GHz) beschikbaar. Vooral de E8400 heeft zich inmiddels opgewerkt tot één van de meest populaire processors onder de Hardware.Info-lezers! Als reactie op AMD's Phenom X3 heeft Intel de Core 2 Duo E7200 geïntroduceerd, een 45 nm dual-core met slechts 3 MB in plaats van 6 MB cache. De 65 nm dual-core processors E6320, E6420, E6550, E6750 en E6850 zijn ook nog steeds verkrijgbaar, maar eigenlijk is er met de komst van de snellere en zuinigere 45 nm varianten geen reden meer om voor zo'n oudere te gaan.


Wie de allerbeste prestaties wil, komt niet om Intels Core 2 Quad heen.

Celeron of Pentium

Voor goedkopere systemen werkt Intel op dit moment met twee merknamen; Celeron en Pentium. De eerste voor de meest goedkope chips, de tweede meer voor het budgetsegment. Het is opvallend dat Intel de merknaam van haar oude generatie high-end CPU's nu voor goedkope modellen gebruikt, maar wel begrijpelijk; Celeron roept immers bij veel mensen een gevoel van enorme traagheid op, terwijl men er aan de andere kant ook niet verstandig aan zou doen om de naam Core al meteen naar te lage prijspunten te brengen. De nieuwe Pentium-varianten, die voluit luisteren naar de naam Pentium dual-core, hebben niets van doen met hun oudere naamgenoten, maar zijn in feite gebaseerd op dezelfde architectuur van de Core 2 Duo. Men maakt gebruik van de Allendale-chip, een op 65 nm geproduceerde variant van Conroe met slechts 1 MB L2-cache. Dat verminderde cache-geheugen zorgt er uiteraard voor dat de Pentium dual-core's de prestaties van de Core 2 Duo's niet bij kunnen houden.

Diezelfde Allendale-chip, maar dan met nog maar 512 kB L2-cache ingeschakeld, vinden we terug in een nieuwe generatie dual-core Celerons. Met de introductie van de Celeron E1200 en E1400 maakt Intel dus ook voor het eerst bij budgetprocessors de overstap naar twee kernen. De CPU's werken op respectievelijk 1,6 en 2.0 GHz, en zijn maar een fractie langzamer dan gelijk geklokte Pentium dual-cores. De prijs/prestatie-verhouding van de nieuwe Celerons is zeer goed te noemen.

Voor de meest goedkope PC's heeft Intel de single-core Celeron 420, 430 en 440 nog in haar assortiment. Deze staan gepositioneerd tegenover AMD's Semprons. Deze chips zijn in feite een soort single-core Core 2 varianten met slechts 512 kB L2-cache. Tenzij je echt een goedkoop systeem wil samenstellen, zijn deze Celerons voor de liefhebber niet echt interessant.

Socket 775

Ook Intel heeft net als AMD op dit moment slechts één gangbare processorvoet voor haar desktop CPU's: Socket 775. Toch is het helaas niet zo dat je net als bij AMD elke Socket 775 processor op elk Socket 775 moederbord kunt plaatsen. Er zijn wel een aantal zaken om rekening mee te houden. Allereerst werken de nieuwe 45 nm Core 2 Duo E8xxx en Core 2 Quad E9xxxx CPU's alleen op moederbord met zeer recente chipsets: Intel P45, G45, P35, G35, X38, X48 en nVidia nForce 750i, 780i en 790i. Het topmodel, de QX9770, heeft een 1600 MHz frontside bus en heeft daarvoor officieel een Intel X48 of nVidia nForce 790i bord nodig.

Alle op 65 nm geproduceerde Core 2, Pentium dual-core en Celeron varianten werken in feite op alle Socket 775 borden die de afgelopen twee jaar op de markt zijn gekomen. Let wel op dat de meeste gangbare 65 nm Core 2 Duo's en Quads een 1333 MHz frontside bus hebben en veel oudere moederborden tot maximaal 1066 MHz gaan.

Is dit het moment om een nieuwe processor te kopen?

Eigenlijk is het nooit een goed moment om een nieuwe processor te kopen. Wat je nu koopt is morgen immers alweer verouderd. Voor eind 2008 hebben zowel AMD als Intel weer nieuwe CPU's aangekondigd, die opnieuw sneller en zuiniger zijn. AMD komt met op 45 nm geproduceerde Phenom-varianten, codenaam Shanghai. Over de te verwachten prestaties is op het moment van schrijven nog niets bekend, maar we mogen wel aannemen dat de kleinere transistors AMD de mogelijkheid geven om de klokfrequenties flink op te schroeven. Daarnaast zullen deze nieuwe Phenoms meer L3-cache krijgen, 6 MB in totaal.

Voor Intel staat eind 2008 in het teken van de introductie van de nieuwe Nehalem-architectuur. Deze processors krijgen heel veel nieuwe features in vergelijking met het bestaande Intel-aanbod: denk hierbij onder meer aan een geïntegreerde triple-channel geheugencontroller, een nieuw type processorbus, een native quad-core ontwerp, de terugkeer van HyperThreading en een aantal nieuwe instructies. Nehalem belooft voor Intel opnieuw een flinke sprong vooruit te zijn. Nadeel is dat je een nieuwe moederbord met Socket 1366 processorvoet zult moeten aanschaffen.

Meer informatie over de toekomstplannen van AMD vind je in dit artikel, meer over Intel Nehalem en diens opvolgers vind je hier..


Intels toekomstige Nehalem-processor lijkt veel op Phenom: native quad-core, een geïntegreerde geheugencontroller, shared L3-cache en een HyperTransport-achtige processorbus.

Test

Wij wisten de hand te leggen op het merendeel van alle genoemde gangbare Intel- en AMD-processors. Om de prestaties in kaart te brengen, hebben we al deze CPU's onze uitgebreide set processorbenchmarks laten doorlopen. Voor Intel-processors maakten we hierbij gebruik van een Gigabyte GA-X38-DQ6 moederbord (Intel X38-chipset), voor AMD-processors van een MSI K9A2 Platinum moederbord (AMD 790FX-chipset). In beide gevallen voorzagen we de testsystemen van 2 GB DDR2-1066 geheugen, een nVidia GeForce 8600 GTS videokaart en een Western Digital Raptor 74 GB harddisk. Alle benchmarks voerden we uit onder Windows Vista 32-bit.

Onze benchmarkset kent benchmarks die een relatie hebben met verschillende gebruiksdoelen. Voor overall prestaties maken we gebruik van de CPU-test van PCMark05. Voor prestaties bij games testen we de CPU-test van 3DMark06 en daarnaast S.T.A.L.K.E.R. en Quake IV. Beide games draaien we in een zeer lage resolutie om zo min mogelijk afhankelijk van de videokaart te zijn. Prestaties bij fotobewerking meten we door de tijd op te nemen bij het roteren van 25 8-megapixel foto's in Windows Vista en het SmartFix'en van dezelfde foto's in Adobe PhotoShop Elements 5.0. De prestaties bij audio-bewerking testen we door met vier threads 60 min. audio om te zetten naar MP3 met LAME 3.98 en naar MP4 met Nero Audio Encoder. Bij de videobenchmarks zetten we leader van Hardware.Info TV in 1080i resolutie om naar WMV HD 1080p met Windows Media Encoder, naar H.264 MP4 1080p met Nero Recode 2 en naar DivX 1080p met Canopus ProCoder in combinatie met DivX 6.7. Onder het kopje professionele 3D-rendering testen we Cinebench 9.5, Cinebench 10 en PovRay 3.7b21. Als laatste meten we nog de prestaties in office door het doorrekenen van twee zeer complexe tabellen in Excel 2007 en het vergelijken van twee bestanden van meer dan 1000 pagina's in Word 2007.

In alle grafieken zijn de Intel processors blauw en de AMD processors groen. De snelste CPU's staan altijd bovenaan.

Benchmarks: 3DMark06 / PCMark05

Benchmarks: Gaming

Bechmarks: Fotobewerking

Benchmarks: Audiobewerking

Benchmarks: Videobewerking

Benchmarks: 3D-rendering

Benchmarks: Office

Resultaten

De grafieken op de vorige pagina's toonden de resultaten van al onze afzonderlijke benchmarks. Om een compleet beeld te krijgen van de prestaties, berekenden we met behulp van onze Product Advisor prestatiescores voor alle CPU's, waarbij we alle benchmarks even zwaar meewegen. De scores hebben we hierbij genormaliseerd, zodat de snelste CPU 100 punten scoort. Daarnaast hebben we voor alle CPU's ook een prijs/prestatie-score berekend aan de hand van gemiddelde prijzen uit onze online prijsvergelijker. Alle resultaten vind je in de tabel op de volgende pagina.

Kijken we in eerste instantie puur naar de prestaties, dan in Intel zoals te verwachten heer en meester. De snelste AMD processor, de Phenom X4 9850, weet de score van de langzaamste Intel quad-core niet te evenaren. Wie een echt snelle PC wil samenstellen komt niet om de Core 2 Quad heen. De prijzen zijn wel relatief hoog; zonder concurrentie kan Intel er eigenlijk bijna alles voor vragen.

Toch zijn de nieuwe quad-core Phenoms helemaal zo gek niet; ze liggen qua prijs en prestaties heel erg in de buurt van Intels dual-core Core 2 Duo E8000 reeks, maar juist bij software die goed schaalt naar meerdere core zet AMD betere scores neer. AMD's triple-core Phenom X3 processors zijn qua prestaties juist goed vergelijkbaar met Intels Core 2 Duo E7200.
In het midden segment heeft AMD er duidelijk alles aan gedaan om de nieuwe energiezuinige Athlon 64 X2 processors qua prijs/prestatie-verhouding beter uit de verf te laten komen dan Intels Pentium dual-cores. Vergelijken we bijvoorveeld een AMD Athlon 64 X2 4450e en een Intel Pentium dual-core E2160, dan zien we twee CPU's die vrijwel even duur zijn, maar AMD is net wat sneller, biedt daardoor dus ook wat betere prijs/prestatie-verhouding én is met de 45W TDP wat zuiniger. Hoewel we het zeker geen grootste overwinning voor AMD zouden durven noemen, mogen we dus wel concluderen dat deze nieuwe Athlon 64 X2 CPU's voor je klant absoluut een interessante keuze kunnen zijn, zeker als je bedenkt dat AMD de laatste tijd erg snelle, zuinige en betaalbare chipsets voor moederborden heeft geïntroduceerd. Met bijvoorbeeld een AMD 780G moederbord in combinatie met zo'n nieuwe X2 zet je een betaalbare, potente en zuinige PC neer. Ideaal bijvoorbeeld voor een Media Center!

Met de nieuwe Celeron CPU's heeft Intel een goede zet gedaan in de budget markt. De Celeron E1200 is op dit moment de goedkoopste dual-core processor op de markt. Met de Sempron dual-core 2100 komt AMD met een antwoord, maar die is op het moment van schrijven nog niet (goed) leverbaar. De Celeron E1200 en E1400 zijn in ons overzicht de processors met de  beste prijs/prestatie-verhouding. De AMD Athlon LE-1620 scoort op dit vlak ook goed, maar eigenlijk kunnen we single-core CPU's voor werk PC's niet meer aanraden. Zo'n Athlon LE kan echter wel een zeer goede en zuinige keuze zijn voor een Home Server, zeker in combinatie met AMD's zuinige 690V of 780V chipsets.

Tabel

Onderstaande tabel bevat de specificaties van de courante processors en, indien getest, de huidige Hardware.Info prestatie- en prijs/prestatie-scores.

Processor HWI Prest. score HWI Prijs/ prest. score Core Socket
Freq. L2 cache L3 cache Cores SSE4A SSE4.1 Prod. procédé TDP
Sempron LE-1100 - - Sparta AM2 1,90 GHz 256 kB - 1 - - 65 nm 45 W
Sempron LE-1150 - - Sparta AM2 2,00 GHz 256 kB - 1 - - 65 nm 45 W
Sempron LE-1200 - - Sparta AM2 2,10 GHz 512 kB - 1 - - 65 nm 45 W
Sempron LE-1250 - - Sparta AM2 2,20 GHz 512 kB - 1 - - 65 nm 45 W
Sempron LE-1300 - - Sparta AM2 2,30 GHz 512 kB - 1 - - 65 nm 45 W
Sempron Dual 2100 - - Brisbane AM2 1,80 GHz 512 kB - 2 - - 65 nm 65 W
Athlon 64 LE-1600 19,3 94,0 Orleans AM2 2,20 GHz 1024 kB - 1 - - 65 nm 45 W
Athlon 64 LE-1620 21,2 90,9 Orleans AM2 2,40 GHz 1024 kB - 1 - - 65 nm 45 W
Athlon 64 LE-1640 22,3 94,3 Orleans AM2 2,60 GHz 1024 kB - 1 - - 65 nm 45 W
Athlon X2 BE-2300 25,1 68,4 Brisbane AM2 1,90 GHz 1024 kB - 2 - - 65 nm 45 W
Athlon X2 BE-2350 27,1 66,4 Brisbane AM2 2,10 GHz 1024 kB - 2 - - 65 nm 45 W
Athlon X2 BE-2400 - - Brisbane AM2 2,30 GHz 1024 kB - 2 - - 65 nm 45 W
Athlon 64 X2 4000+ - - Brisbane AM2 2,10 GHz 1024 kB - 2 - - 65 nm 65 W
Athlon 64 X2 4050e 27,2 79,0 Brisbane AM2 2,10 GHz 1024 kB - 2 - - 65 nm 45 W
Athlon 64 X2 4200+ - - Brisbane AM2 2,20 GHz 1024 kB - 2 - - 65 nm 65 W
Athlon 64 X2 4400+ - - Brisbane AM2 2,30 GHz 1024 kB - 2 - - 65 nm 65 W
Athlon 64 X2 4450e 29,5 80,4 Brisbane AM2 2,30 GHz 1024 kB - 2 - - 65 nm 45 W
Athlon 64 X2 4800+ - - Brisbane AM2 2,50 GHz 1024 kB - 2 - - 65 nm 65 W
Athlon 64 X2 4850e 31,4 74,1 Brisbane AM2 2,50 GHz 1024 kB - 2 - - 65 nm 45 W
Athlon 64 X2 5000+ - - Brisbane AM2 2,60 GHz 1024 kB - 2 - - 65 nm 65 W
Athlon 64 X2 5200+ 32,9 80,9 Brisbane AM2 2,70 GHz 1024 kB - 2 - - 65 nm 65 W
Athlon 64 X2 5400+ - - Brisbane AM2 2,80 GHz 1024 kB - 2 - - 65 nm 65 W
Athlon 64 X2 5600+ 35,6 57,3 Windsor AM2 2,80 GHz 2048 kB - 2 - - 90 nm 89 W
Athlon 64 X2 6000+ 37,7 57,4 Windsor AM2 3,00 GHz 2048 kB - 2 - - 90 nm 89 W
Athlon 64 X2 6400+ - - Windsor AM2 3,20 GHz 2048 kB - 2 - - 90 nm 125 W
Phenom X3 8450 - - Toliman AM2+ 2,10 GHz 1535 kB 2048 kB 3 Ja - 65 nm 95 W
Phenom X3 8650 - - Toliman AM2+ 2,30 GHz 1535 kB 2048 kB 3 Ja - 65 nm 95 W
Phenom X3 8750 42,9 47,3 Toliman AM2+ 2,40 GHz 1535 kB 2048 kB 3 Ja - 65 nm 95 W
Phenom X4 9150e 40,0 46,2 Agena AM2+ 1,80 GHz 2048 kB 2048 kB 4 Ja - 65 nm 65 W
Phenom 9500 - - Agena AM2+ 2,20 GHz 2048 kB 2048 kB 4 Ja - 65 nm 95 W
Phenom X4 9550 47,9 52,8 Agena AM2+ 2,20 GHz 2048 kB 2048 kB 4 Ja - 65 nm 95 W
Phenom 9600 51,2 44,7 Agena AM2+ 2,30 GHz 2048 kB 2048 kB 4 Ja - 65 nm 95 W
Phenom X4 9650 49,8 50,2 Agena AM2+ 2,30 GHz 2048 kB 2048 kB 4 Ja - 65 nm 95 W
Phenom X4 9750 51,4 48,4 Agena AM2+ 2,40 GHz 2048 kB 2048 kB 4 Ja - 65 nm 125 W
Phenom X4 9850 53,4 47,9 Agena AM2+ 2,50 GHz 2048 kB 2048 kB 4 Ja - 65 nm 125 W
Celeron 420 - - Conroe-L 775 1,60 GHz 512 kB - 1 - - 65 nm 65 W
Celeron 430 - - Conroe-L 775 1,80 GHz 512 kB - 1 - - 65 nm 65 W
Celeron 440 - - Conroe-L 775 2,00 GHz 512 kB - 1 - - 65 nm 65 W
Celeron E1200 25,1 100,0 Allendale 775 1,60 GHz 512 kB - 2 - - 65 nm 65 W
Celeron E1400 30,3 100,0 Allendale 775 2,00 GHz 512 kB - 2 - - 65 nm 65 W
Pentium Dual-Core E2140 26,3 71,7 Allendale 775 1,60 GHz 1024 kB - 2 - - 65 nm 65 W
Pentium Dual-Core E2160 28,9 53,5 Allendale 775 1,80 GHz 1024 kB - 2 - - 65 nm 65 W
Pentium Dual-Core E2180 - - Allendale 775 2,00 GHz 1024 kB - 2 - - 65 nm 65 W
Pentium Dual-Core E2200 - - Allendale 775 2,20 GHz 1024 kB - 2 - - 65 nm 65 W
Pentium Dual-Core E2220 - - Allendale 775 2,40 GHz 1024 kB - 2 - - 65 nm 65 W
Core 2 Duo E4500 - - Allendale 775 2,00 GHz 2048 kB - 2 - - 65 nm 65 W
Core 2 Duo E4600 - - Allendale 775 2,20 GHz 2048 kB - 2 - - 65 nm 65 W
Core 2 Duo E6320 32,7 36,9 Conroe 775 1,87 GHz 4096 kB - 2 - - 65 nm 65 W
Core 2 Duo E6420 36,6 30,0 Conroe 775 2,13 GHz 4096 kB - 2 - - 65 nm 65 W
Core 2 Duo E6550 39,0 46,1 Conroe 775 2,33 GHz 4096 kB - 2 - - 65 nm 65 W
Core 2 Duo E6750 44,6 44,9 Conroe 775 2,66 GHz 4096 kB - 2 - - 65 nm 65 W
Core 2 Duo E6850 - - Conroe 775 3,00 GHz 4096 kB - 2 - - 65 nm 65 W
Core 2 Duo E7200 42,8 62,5 Wolfdale 775 2,66 GHz 3072 kB - 2 - Ja 45 nm 65 W
Core 2 Duo E8200 46,5 52,7 Wolfdale 775 2,66 GHz 6144 kB - 2 - Ja 45 nm 65 W
Core 2 Duo E8400 51,5 52,4 Wolfdale 775 3,00 GHz 6144 kB - 2 - Ja 45 nm 65 W
Core 2 Duo E8500 54,8 40,5 Wolfdale 775 3,16 GHz 6144 kB - 2 - Ja 45 nm 65 W
Core 2 Quad Q6600 61,5 57,1 Kentsfield 775 2,40 GHz 8192 kB - 4 - - 65 nm 105 W
Core 2 Quad Q6700 68,0 47,1 Kentsfield 775 2,67 GHz 8192 kB - 4 - - 65 nm 105 W
Core 2 Quad Q9300 - - Yorkfield 775 2,50 GHz 12288 kB - 4 - Ja 45 nm 95 W
Core 2 Quad Q9450 70,6 42,6 Yorkfield 775 2,66 GHz 12288 kB - 4 - Ja 45 nm 95 W
Core 2 Quad Q9550 - - Yorkfield 775 2,83 GHz 12288 kB - 4 - Ja 45 nm 95 W
Core 2 Extreme QX9650 80,4 15,2 Yorkfield 775 3,00 GHz 12288 kB - 4 - Ja 45 nm 130 W
Core 2 Extreme QX9770 85,8 11,7 Yorkfield 775 3,20 GHz 12288 kB - 4 - Ja 45 nm 136 W
Core 2 Extreme QX9775 100,0 12,5 Harpertown 771 3,20 GHz 12288 kB - 4 - Ja 45 nm 150 W

Hoe snel is snel?

Eén van de benchmarks die we gebruiken voor het testen van processors is Cinebench 9.5. Deze test gebruiken we inmiddels al een jaar of vijf, aangezien de voorloper - Cinebench 2003 - wat betreft workload en scores volledig vergelijkbaar is. Dat geeft ons mooi de mogelijkheid om de prestaties van de gangbare processors te vergelijken met die uit het verleden. De Intel Core 2 Extreme QX9770 heeft op dit moment de topscore met 1898 punten. Met Intels instap quad-core haal je 1294 punten en met een AMD Phenom X4 9850 komen we op 1249 punten. De snelste score met een dual-core is 1069 punten met een Intel Core 2 Duo E8500, de langzaamste gangbare dual-core is de Celeron E1200 met 463 punten. De goedkoopste CPU uit onze test, de Athlon 64 LE-1600, scoort 330 punten.

Dan terug naar 2002/2003; wie toen echt een megabedrag wilde investeren in een processor kon kiezen voor de Pentium 4 3.0 GHz, die behaalde 358 punten. Eén van de meest begerenswaardige processors van dat moment was de AMD Athlon 64 FX-55: hij kostte richting de 1000 euro en was goed voor 365 punten, iets wat tegenwoordig mogelijk is met een Athlon 64 LE-1640 van een paar tientjes. Een paar andere scores; een oude Athlon 64 3400+ (Socket 754) behaalde 309 punten, een Athlon XP 3200+ (Socket A) behaalde 276 punten. De laagste Cinbench 2003 score die we kunnen terugvinden is van een Celeron 2.8 GHz, met 171 punten. Intels snelste CPU van dit moment is dus ruim 10x zo snel.


Conclusie

De alleenheerschappij van Intel in het high-end segment blijft ook met de komst van de tweede revisie Phenoms ongeschonden. Wie een echt snelle PC wil samenstellen kan niet om de Core 2 Quad heen. De prijzen zijn wel relatief hoog; zonder concurrentie kan Intel er eigenlijk bijna alles voor vragen. De nieuwe Phenoms laten zich qua prestaties eigenlijk het beste vergelijken met Intels nieuwe dual-core E8000-reeks. AMD heeft dan het voordeel van vier cores, dat beter schaalt bij multi-threaded software, Intel heeft juist het voordeel van een lager energieverbruik en beter overklokpotentieel. Qua prijzen zitten de Phenoms en de E8000's in hetzelfde segment.

Wie een budget PC wil samenstellen moet goed prijzen en prestaties vergelijken. Intel en AMD houden elkaar hier zo nauwlettend in de gaten, dat je er bijna vanuit kunt gaan dat CPU's met gelijke prijs ook vrijwel identiek presteren. Wij blijven enthousiast over de Pentium dual-core reeks vanwege de prestaties, maar ook de nieuwe Athlon 64 X2's met 45W TDP, te herkennen aan het ‘e' achtervoegsel, kunnen ons bekoren: prima prestaties met een laag energieverbruik.

Dual-core processors zijn inmiddels vanaf zo'n 40 euro beschikbaar en we raden iedereen aan om voor een werk PC ook dat als minimum aan te houden. Een zuinige single-core is wat ons betreft alleen nog interessant voor bijvoorbeeld een Home Server.


Besproken producten

Vergelijk alle producten

Vergelijk  

Product

Prijs

AMD Athlon 64 LE-1600 Boxed

AMD Athlon 64 LE-1600 Boxed

  • Socket AM2
  • 2.2 GHz
  • 1 cores
  • 45 W
  • 65 nm
Niet verkrijgbaar
AMD Athlon 64 LE-1620

AMD Athlon 64 LE-1620

  • Socket AM2
  • 2.4 GHz
  • 1 cores
  • 45 W
  • 65 nm
Niet verkrijgbaar
AMD Athlon 64 LE-1640

AMD Athlon 64 LE-1640

  • Socket AM2
  • 2.6 GHz
  • 1 cores
  • 45 W
  • 65 nm
Niet verkrijgbaar
AMD Athlon 64 X2 4050e

AMD Athlon 64 X2 4050e

  • Socket AM2
  • 2.1 GHz
  • 2 cores
  • 45 W
  • 65 nm
Niet verkrijgbaar
AMD Athlon 64 X2 4450e

AMD Athlon 64 X2 4450e

  • Socket AM2
  • 2.3 GHz
  • 2 cores
  • 45 W
  • 65 nm
Niet verkrijgbaar
AMD Athlon 64 X2 4850e Boxed

AMD Athlon 64 X2 4850e Boxed

  • Socket AM2
  • 2.5 GHz
  • 2 cores
  • 45 W
  • 65 nm
Niet verkrijgbaar
AMD Athlon 64 X2 5600+

AMD Athlon 64 X2 5600+

  • Socket AM2
  • 2.8 GHz
  • 2 cores
  • 89 W
  • 90 nm
Niet verkrijgbaar
AMD Athlon 64 X2 6000+ Boxed

AMD Athlon 64 X2 6000+ Boxed

  • Socket AM2
  • 3.0 GHz
  • 2 cores
  • 125 W
  • 90 nm
Niet verkrijgbaar
AMD Athlon X2 BE-2300

AMD Athlon X2 BE-2300

  • Socket AM2
  • 1.9 GHz
  • 2 cores
  • 45 W
  • 65 nm
Niet verkrijgbaar
AMD Athlon X2 BE-2350

AMD Athlon X2 BE-2350

  • Socket AM2
  • 2.1 GHz
  • 2 cores
  • 45 W
  • 65 nm
Niet verkrijgbaar
AMD Phenom 9600

AMD Phenom 9600

  • Socket AM2+
  • 2.3 GHz
  • 4 cores
  • 95 W
  • 65 nm
Niet verkrijgbaar
AMD Phenom X3 8750 Boxed

AMD Phenom X3 8750 Boxed

  • Socket AM2+
  • 2.4 GHz
  • 3 cores
  • 95 W
  • 65 nm
Niet verkrijgbaar
AMD Phenom X4 9150e

AMD Phenom X4 9150e

  • Socket AM2+
  • 1.8 GHz
  • 4 cores
  • 65 W
  • 65 nm
Niet verkrijgbaar
AMD Phenom X4 9550 Boxed

AMD Phenom X4 9550 Boxed

  • Socket AM2+
  • 2.2 GHz
  • 4 cores
  • 95 W
  • 65 nm
Niet verkrijgbaar
AMD Phenom X4 9650

AMD Phenom X4 9650

  • Socket AM2+
  • 2.3 GHz
  • 4 cores
  • 95 W
  • 65 nm
Niet verkrijgbaar
AMD Phenom X4 9750

AMD Phenom X4 9750

  • Socket AM2+
  • 2.4 GHz
  • 4 cores
  • 125 W
  • 65 nm
Niet verkrijgbaar
AMD Phenom X4 9850 Black Edition Boxed

AMD Phenom X4 9850 Black Edition Boxed

  • Socket AM2+
  • 2.5 GHz
  • 4 cores
  • 125 W
  • 65 nm
Niet verkrijgbaar
Intel Celeron E1200

Intel Celeron E1200

  • Socket 775
  • 1.6 GHz
  • 2 cores
  • 150 W
  • 65 nm
Niet verkrijgbaar
Intel Celeron E1400

Intel Celeron E1400

  • Socket 775
  • 2 GHz
  • 2 cores
  • 65 W
  • 65 nm
Niet verkrijgbaar
Intel Celeron E1600

Intel Celeron E1600

  • Socket 775
  • 2.4 GHz
  • 2 cores
  • 65 W
  • 65 nm
Niet verkrijgbaar
Intel Core 2 Duo E4300

Intel Core 2 Duo E4300

  • Socket 775
  • 1.8 GHz
  • 2 cores
  • 65 W
  • 65 nm
Niet verkrijgbaar
Intel Core 2 Duo E6320 Boxed

Intel Core 2 Duo E6320 Boxed

  • Socket 775
  • 1.87 GHz
  • 2 cores
  • 65 W
  • 65 nm
Niet verkrijgbaar
Intel Core 2 Duo E6420 Boxed

Intel Core 2 Duo E6420 Boxed

  • Socket 775
  • 2.13 GHz
  • 2 cores
  • 65 W
  • 65 nm
Niet verkrijgbaar
Intel Core 2 Duo E6550 Boxed

Intel Core 2 Duo E6550 Boxed

  • Socket 775
  • 2.33 GHz
  • 2 cores
  • 65 W
  • 65 nm
Niet verkrijgbaar
Intel Core 2 Duo E6750 Boxed

Intel Core 2 Duo E6750 Boxed

  • Socket 775
  • 2.66 GHz
  • 2 cores
  • 65 W
  • 65 nm
Niet verkrijgbaar
Intel Core 2 Duo E6850 Boxed

Intel Core 2 Duo E6850 Boxed

  • Socket 775
  • 3 GHz
  • 2 cores
  • 65 W
  • 65 nm
Niet verkrijgbaar
Intel Core 2 Duo E7200 Boxed

Intel Core 2 Duo E7200 Boxed

  • Socket 775
  • 2.53 GHz
  • 2 cores
  • 65 W
  • 45 nm
Niet verkrijgbaar
Intel Core 2 Duo E8200 Boxed

Intel Core 2 Duo E8200 Boxed

  • Socket 775
  • 2.66 GHz
  • 2 cores
  • 65 W
  • 45 nm
Niet verkrijgbaar
Intel Core 2 Duo E8400 Boxed

Intel Core 2 Duo E8400 Boxed

  • Socket 775
  • 3.00 GHz
  • 2 cores
  • 65 W
  • 45 nm
Niet verkrijgbaar
Intel Core 2 Duo E8500 Boxed

Intel Core 2 Duo E8500 Boxed

  • Socket 775
  • 3.16 GHz
  • 2 cores
  • 65 W
  • 45 nm
Niet verkrijgbaar
Intel Core 2 Extreme QX6800

Intel Core 2 Extreme QX6800

  • Socket 775
  • 2.93 GHz
  • 4 cores
  • 130 W
  • 65 nm
Niet verkrijgbaar
Intel Core 2 Extreme QX6850

Intel Core 2 Extreme QX6850

  • Socket 775
  • 3 GHz
  • 4 cores
  • 130 W
  • 65 nm
Niet verkrijgbaar
Intel Core 2 Extreme QX9650

Intel Core 2 Extreme QX9650

  • Socket 775
  • 3.0 GHz
  • 4 cores
  • 130 W
  • 45 nm
Niet verkrijgbaar
Intel Core 2 Extreme QX9770

Intel Core 2 Extreme QX9770

  • Socket 775
  • 3.2 GHz
  • 4 cores
  • 136 W
  • 45 nm
Niet verkrijgbaar
Intel Core 2 Quad Q6600 Boxed

Intel Core 2 Quad Q6600 Boxed

  • Socket 775
  • 2.4 GHz
  • 4 cores
  • 105 W
  • 65 nm
Niet verkrijgbaar
Intel Core 2 Quad Q6700 Boxed

Intel Core 2 Quad Q6700 Boxed

  • Socket 775
  • 2.67 GHz
  • 4 cores
  • 105 W
  • 65 nm
Niet verkrijgbaar
Intel Core 2 Quad Q9450

Intel Core 2 Quad Q9450

  • Socket 775
  • 2.66 GHz
  • 4 cores
  • 95 W
  • 45 nm
Niet verkrijgbaar
Intel Pentium Dual-Core E2140

Intel Pentium Dual-Core E2140

  • Socket 775
  • 1.6 GHz
  • 2 cores
  • 65 W
  • 65 nm
Niet verkrijgbaar
Intel Pentium Dual-Core E2160 Boxed

Intel Pentium Dual-Core E2160 Boxed

  • Socket 775
  • 1.8 GHz
  • 2 cores
  • 65 W
  • 65 nm
Niet verkrijgbaar
0
*