Quicktest: 8 SSD's

38 reacties
Inhoudsopgave
  1. 1. Inleiding
  2. 2. SLC of MLC
  3. 3. Benchmarks: HDTune - Read
  4. 4. Benchmarks: HDTune - Write
  5. 5. Benchmarks: PCMark Vantage
  6. 6. Besproken producten
  7. 7. Reacties

Inleiding

Als je de nieuwsberichten de afgelopen tijd mag geloven heeft de harde schijf voorgoed afgedaan en staan we op de vooravond van de overstap naar SSD, oftewel harde schijven op basis van flashgeheugen. Of dat ook werkelijk zo is zien we terug in deze test waarin we een aantal populaire modellen vergelijken met de meest interessante harde schijven van het moment.

Een schijf op basis van geheugen wordt al jarenlang toegepast als zogenaamde solid state disk in industriële en servertoepassingen. In laptops en desktops is het nog een betrekkelijk nieuw fenomeen. Gezien de snel dalende prijs en het idee dat SSD's sneller, zuiniger en degelijker zijn dan gewone harde schijven maken ze tot een begeerd object. Maar kloppen deze aannames wel? Doordat een SSD gebaseerd is op geheugenchips is de toegangstijd vele malen kleiner dan bij een gewone harde schijf, waarbij kop en data elkaar eerst moeten vinden omuitgelezen te worden.

Crucial Solid State Disk 2.5" 32GB SLC SATA2
De binnenkant van de SSD van Crucial

Maar toch: de ene SSD is de andere niet, het belangrijkste prestatieverschil is afhankelijk van de opbouw van de SSD, is de architectuur van de geheugenchips gebaseerd op Multi-Level Cell (MLC) of Single-Level Cell (SLC). Bij de eerste techniek worden twee bits per geheugencel opgeslagen, bij de tweede slechts één. Dat zorgt er voor dat MLC's compacter, dus goedkoper te produceren zijn. Het belangrijke nadeel is echter dat de prestaties minder goed zijn dan bij SLC. Daarnaast is MLC wat minder betrouwbaar dan SLC, om die reden wordt er meer foutcorrectie toegevoegd in deze goedkopere chips.

SLC of MLC

Dat het prestatieverschil vrij goed zichtbaar is blijkt wel uit onze test. De leessnelheden liggen voor alle geteste SSD's op een hoog niveau, maar als we gaan schrijven vallen ze door de mand. Vooral MLC gebaseerde drives vallen erg tegen. De prestaties zijn behoorlijk lager dan bij het lezen. Vooral de OCZ Core drive is teleurstellend, en toont zeer fluctuerende prestaties, waardoor bijvoorbeeld het installeren van een toepassing op deze disk een langdradige gebeurtenis is. Vooral de snelle Crucial, Imation, OCZ Solid State Drive en de Transcend springen in het oog als het om de prestaties gaat. Maar zoals je ook in de grafieken kunt zien, komen ze qua schrijfprestaties niet in de buurt van de Samsung Spinpoint F1 1 TB (7200 rpm) of de Western Digital Velociraptor 300 GB (10.000 rpm).

Ook is de prijs per GB van SSD's nog erg hoog. Zeker als je dat vergelijkt met bijvoorbeeld de Samsung Spinpoint F1 1 TB of zelfs de WD Velociraptor. De populaire 1 TB drive van Samsung kost ongeveer net zo veel als de zeer betaalbare Super Talent die slechts 30 GB meet. Zelfs de prijzige Western Digital Velociraptor is in dit vergelijk nog goedkoop te noemen.

OCZ SSD 64GB SATA2
De geheugenchips in de OCZ 64 GB SSD zijn gestapeld.

Conclusie

SSD's worden steeds interessanter. Helaas kost een goed presterende SSD nog steeds relatief veel geld. Zeker de echt leuke drives zonder AHCI problemen zoals de Transcend en de snelle OCZ zijn kostbaar. Die twee krijgen van ons dan ook de Hardware.Info Gold Award. Het grote voordeel is de lage zoektijd en natuurlijk het feit dat ze muisstil en energiezuinig zijn. Toch is vooral voor het schrijven de harde schijf voorlopig nog heer en meester, en natuurlijk ook als het gaat om prijs per gigabyte.

award200-gold
OCZ Solid State Drive 64GB SATA2
Transcend SSD 32GB SLC SATA

Let op: Problemen met met AHCI

Niet alle drives in onze test wilden direct goed functioneren op ons testsysteem. Dit systeem bestaande uit een Intel Q35 bord in combinatie met een Pentium dual-core E2140 is voorzien van een Windows Vista installatie en AHCI ingeschakeld. De drives van Imation en Crucial presteerden aanmerkelijk minder goed dan wanneer AHCI uitgeschakeld was. Dat is jammer want zo mis je wel wat prestaties als je gewone harde schijven combineert met deze SSD's.

Benchmarks: HDTune - Read

Via HDTune hebben we de leessnelheid van de SSD getest. In de grafieken vind je de gemiddelde leessnelheid, het minimum, het maximum en de toegangstijd.

Benchmarks: HDTune - Write

Via HDTune hebben we de schrijfsnelheid van de SSD getest. In de grafieken vind je de gemiddelde leessnelheid, het minum, het maximum en de toegangstijd.

Benchmarks: PCMark Vantage

PCMark Vantage geeft scores voor de real-life performance van schijven bij diverse gebruiksmodellen. In onderstaande grafieken vind je de resultaten van de 9 benchmark onderdelen.


Besproken producten

Vergelijk alle producten

Vergelijk  

Product

Prijs

Crucial Solid State Disk 2.5" 32GB SLC SATA2

Crucial Solid State Disk 2.5" 32GB SLC SATA2

  • SSD
  • 32 GB
  • Serial ATA 300
  • 2.5 inch
Niet verkrijgbaar
Imation Pro 7000 2.5" 32GB SATA

Imation Pro 7000 2.5" 32GB SATA

  • SSD
  • 32 GB
  • Serial ATA 150
  • 150 MB/s
  • 90 MB/s
  • 2.5 inch
Niet verkrijgbaar
Imation Pro 7000 3.5" 64GB SATA

Imation Pro 7000 3.5" 64GB SATA

  • SSD
  • 64 GB
  • Serial ATA 150
  • 150 MB/s
  • 90 MB/s
  • 3.5 inch
Niet verkrijgbaar
OCZ Core 64GB SATA2

OCZ Core 64GB SATA2

  • SSD
  • 60 GB
  • Serial ATA 300
  • 2.5 inch
Niet verkrijgbaar
Gold Award OCZ SSD 64GB SATA2

OCZ SSD 64GB SATA2

  • SSD
  • 64 GB
  • Serial ATA 300
  • 100 MB/s
  • 80 MB/s
  • 2.5 inch
Niet verkrijgbaar
PQI 16GB SATA Flash Disk

PQI 16GB SATA Flash Disk

  • SSD
  • 16 GB
  • Serial ATA 150
  • 2.5 inch
Niet verkrijgbaar
Super Talent MasterDrive MX 30GB SATA2

Super Talent MasterDrive MX 30GB SATA2

  • SSD
  • 30 GB
  • Serial ATA 300
  • 2.5 inch
Niet verkrijgbaar
Gold Award Transcend SSD 32GB SLC SATA

Transcend SSD 32GB SLC SATA

  • SSD
  • 32 GB
  • Serial ATA 300
  • 260 MB/s
  • 80 MB/s
  • 2.5 inch
Niet verkrijgbaar
0
*