Micro-ATX X58 Duo-test

23 reacties
2 besproken producten
Inhoudsopgave
  1. 1. Inleiding
  2. 2. DFI
  3. 3. ASUS
  4. 4. Vergelijken
  5. 5. Conclusie
  6. 2 besproken producten
  7. 23 reacties

Vergelijken

Qua prestaties ontlopen beide borden elkaar weinig tot niets: in onze benchmarks op stock-snelheid is ASUS een fractie sneller, maar het verschil is zo klein dat het bij de keuze geen doorslaggevende factor mag zijn. Qua energieverbuik is het stuivertje wisselen: voorzien van een Core i7 920, 3 GB DDR3-1333 geheugen en een ATI Radeon HD 4850 is ASUS in idle-modus het zuinigst: 125 Watt om 137 Watt. Met volle CPU-load is het exact andersom: bij DFI meten we 223 Watt en bij bij ASUS 237 Watt.

Qua overklokmogelijkheden komen we uit op een gelijkspel. Dankzij TweakIt en het LCD-schermpje is ASUS op dit vlak zonder meer een stuk gebruiksvriendelijker en daarnaast biedt men hogere voltages en klokfrequenties. Oldschool overklokkers die niks moeten hebben van dat moderne werk en juist graag met tientallen BIOS-opties willen experimenteren komen bij DFI beter aan hun trekken. Daarnaast ziet het DFI-bord er dankzij het neon geel en groen wat ons betreft ook wat aantrekkelijker uit.


2 besproken producten

Vergelijk alle producten

Vergelijk   Product Prijs
Asus Rampage II Gene

Asus Rampage II Gene

  • Micro ATX
  • Socket 1366
  • Intel X58
  • DDR3
Niet verkrijgbaar
DFI LanParty JR X58-T3H6

DFI LanParty JR X58-T3H6

  • Micro ATX
  • Socket 1366
  • Intel X58
  • DDR3
Niet verkrijgbaar
0
*