AMD Athlon 600 MHz Test

2 reacties
Inhoudsopgave
  1. 1. Inleiding
  2. 2. Installatie
  3. 3. 3D Mark 99 MAX Tests
  4. 4. Quake II Crusher Test
  5. 5. ZD Labs WinStone / WinBench Tests
  6. 6. MP3 Compression Test
  7. 7. Conclusie
  8. 8. Reacties

Inleiding

Twee wedstrijd-deelnemers, slechts één winnaar... Doodse stilte... Wie zal de titel "snelste x86 CPU van dit moment" mogen dragen ??

In het andere AMD Athlon artikel (het is wellicht aan te raden om dat eerst te lezen) hebben we uitgebreid gekeken naar o.a. de marktpositie, specificaties en de architectuur van AMD's nieuwste CPU. Wat iedereen echter het meeste interesseert is de snelheid van het product. Zoals ik in het vorige artikel al een paar keer heb laten doorschemeren is de performance van de AMD Athlon absoluut perfect. Gelukkig heeft AMD ons een test-systeem beschikbaar gesteld, zodat we nu ook met harde bewijzen kunnen komen. In dit test-systeem bevindt zich een AMD Athlon processor op 600 MHz. Het was uiteraard het eerlijkste geweest als we alle resultaten zouden vergelijken met een Pentium III 600 MHz. Helaas hadden we ten tijde van de test geen Pentium III 600 MHz beschikbaar, zodat we een Pentium III 500 MHz als referentiekader hebben moeten gebruiken. Zodra we de beschikking over een Pentium III 600 MHz hebben zullen we alle tests ook op die CPU nogmaals uitvoeren. Bedenk uiteraard dat een Pentium III 600 MHz nooit voor meer dan 20% snelheidswinst boven de Pentium III 500 MHz kan zorgen. (De 20% is echt een maximum waarde voor bij tests die puur van de CPU afhangen. Bij andere tests ligt deze waarde uiteraard een stuk lager.) Overal waar de AMD Athlon 600 MHz dus al meer dan 20% beter scoort dan de Pentium III 500 MHz is het al 100% zeker dat hij sneller is dan een Pentium III 600 MHz. Op veel andere plaatsen kan dit natuurlijk ook het geval zijn.

Voordat we iedereen gaan overspoelen met grafiekjes, zullen we eerst het test-systeem eens bekijken. Onderstaande foto toont het beschikbaar gestelde systeem van binnen:

Wellicht niet allemaal even duidelijke is te zien:

  • AMD Athlon 600 MHz CPU

  • AMD-moederbord met AMD Irongate chipset

  • 128 MB PC100 SDRAM

  • Diamond Viper V770 Ultra (nVidia TNT2 Ultra) en Matrox G400 OEM videokaart

  • Creative Sound Blaster Live! geluidskaart

  • Diamond Netwerkkaart

  • WD 18GB Ultra ATA/66 harddisk

  • Toshiba 6x speed DVD-Rom drive

De CPU van het test-systeem is een engineeringsample rev. C. Deze revisie is gelijk aan het uiteindelijke Athlon product. Onderstaande foto's tonen de CPU vanuit verschillende standpunten:

Het Pentium III systeem om de tests op uit te voeren hebben we zoveel mogelijk hetzelfde proberen te houden:

  • Pentium III 500 MHz CPU

  • Gigabyte BX2000 Moederbord

  • 128 MB PC1000 SDRAM

  • Diamond Viper V770 Ultra (nVidia TNT2 Ultra) en Matrox G400 videokaart

  • Creative Sound Blaster Live! Geluidskaart

Installatie

Op het systeem hebben we zowel Windows 98 als Windows 2000 geïnstalleerd. Bij beide ondervonden we totaal geen problemen. Leuk is dat Windows 98 de AMD Athlon ook echt als nieuwe AMD CPU herkent. Onderstaande screenshot (Start -> Instellingen -> Configuratiescherm -> Systeem) laat dat zien:

Keurig netjes wordt er dus AMD-K7(tm) vermeld. Bij apparaatbeheer wordt ook AMD's eigen AMD Athlon chipset als zodanig herkent:

Alle tests hebben we uitgevoerd onder het Windows 98 OS. Uiteraard hebben we bij alle drivers ervoor gezorgd dat we van versies gebruik hebben gemaakt die zowel voor AMD's 3DNow! als voor Intel's SSE zijn geoptimaliseerd.

De Tests

De volgende tests hebben we allemaal uitgevoerd op de AMD en Intel systemen:

  • 3DMark 99 MAX 800x600x16 - Diamond Viper V770 Ultra

  • 3DMark 99 MAX 800x600x32 - Diamond Viper V770 Ultra

  • 3DMark 99 MAX 800x600x16 - Matrox G400 OEM

  • 3DMark 99 MAX 800x600x32 - Matrox G400 OEM

  • 3D WinBench 99 1.2 - Null Device

  • Winstone 99 1.1

  • CPU WinBench 1.1

  • FPU WinBench 1.1

  • Quake II Crusher 640x480 - Software Rendering

  • Quake II Crusher 1024x768 - Software Rendering

  • Quake II Crusher 640x480 - Diamond Viper V770 Ultra

  • Quake II Crusher 1024x768 - Diamond Viper V770 Ultra

  • Quake II Crusher 640x480 - Matrox G400 OEM

  • Quake II Crusher 1024x768 - Matrox G400 OEM

  • Audio Active MP3 Production Studio - 98,2 MB WAV -> 160kb MP3

Een flinke lijst tests dus, die de snelheid van de AMD Athlon goed kunnen weergeven.

Bij alle tests zullen we de scores van de AMD Athlon 600 aangeven met BLAUW en die van de Pentium III 500 MHz met ROOD.

3D Mark 99 MAX Tests

3D Mark 99 MAX is een testprogramma dat we ook altijd gebruiken bij het testen van nieuwe 3D videokaarten. Het programma voert een groot aantal tests uit met de videokaart en berekent achteraf een eindscore in zogenaamde 3D Marks. Ook berekent de test een CPU 3D Marks score, voor de snelheid van de CPU bij 3D programmatuur. Aangezien de TNT2 en G400 chips redelijk processorafhankelijk zijn is het alleen interessant deze twee graphics chips te gebruiken bij het testen van verschillende CPU's. Bij bijvoorbeeld de Voodoo3 en Savage4 waren de verschillen zeer miniem geweest.

We hebben de test niet alleen (zoals gebruikelijk) in 800x600x16 uitgevoerd, maar deze keer ook in 800x600x32. Zo kunnen we ook de CPU-impact bij 32 bit color rendering meten.

3D Mark 99 MAX Scores
= AMD Athlon 600 MHz / = Intel Pentium III 500 MHz CPU

Diamond Viper V770 Ultra

800 x 600 x 16 bit 7014 3D Marks (+ 40%)
5010 3D Marks
800 x 600 x 32 bit 5885 3D Marks (+ 23%)
4803 3D Marks

Matrox G400

800 x 600 x 16 bit 6747 3D Marks (+ 35%)
4982 3D Marks
800 x 600 x 32 bit 5903 3D Marks
Helaas geen meting ...
 

3D Mark 99 MAX -  CPU Mark Scores
= AMD Athlon 600 MHz / = Intel Pentium III 500 MHz CPU

12247 CPU 3D Marks (+ 59%)
7706 CPU 3D Marks

Alle 3D Mark scores van de AMD Athlon 600 MHz liggen tussen de 23% en 40% hoger dan die van de Pentium III 500 MHz. De Athlon 600 MHz is dus in alle gevallen ook sneller dan de Pentium III 600 MHz. Helemaal opvallend is dat de CPU 3D Mark score zelfs 59% hoger uitvalt! Dit is te verklaren door de nieuwe compleet gepipelinede FPU-unit, die 3D berekeningen stukken sneller kan uitvoeren dan de FPU-unit van de Pentium III.

De snelheidswinst van de AMD Athlon is echt ongekend hoog. Op de volgende pagina bekijken we de snelheidswinst in een echt spel. Deze scores geven wellicht nog een betere indruk dan die van 3D Mark.

Quake II Crusher Test

Crusher kent iedereen wel als een Quake II demo die zeer veel van de CPU en de videokaart vraagt. De demo is opgenomen in een level waar zeer veel Quake II spelers tegen elkaar bezig zijn. Dit resulteert in zeer veel benodigde processorkracht om alle data te verwerken. De Quake II Crusher demo is dan ook bij uitstek geschikt om processoren mee te testen.

Uiteraard hebben we bij Quake II ook gebruik gemaakt van zowel de Diamond Viper V770 Ultra videokaart als de Matrox G400 OEM videokaart. Nog interessanter is de score bij "software rendering". De 3D acceleratie van de videokaarten wordt dan compleet uitgeschakeld en al het 3D render werk komt bij de CPU te liggen. Dit geeft het beste beeld van de 3D verwerkings snelheid van de CPU.

Quake II Crusher.dm2 Scores
= AMD Athlon 600 MHz / = Intel Pentium III 500 MHz CPU

Diamond Viper V770 Ultra

640 x 480 53,8 fps (+ 18%)
45,4 fps
1024 x 768 52,1 fps (+ 23%)
42,5 fps

Matrox G400

640 x 480 37,9 fps (+ 19%)
31,9 fps
1024 x 768 36,4 fps (+ 21%)
30,1 fps

Software Rendering

640 x 480 25,0 fps (+ 34%)
18,7 fps
1024 x 768 14,5 fps (+ 38%)
10,5 fps

Overal is de AMD Athlon weer de grote winnaar. Bij gebruik van de videokaarten-accelleratie is de snelheidwinst overal ca. 20%. Bij software rendering zien we zelfs snelheidswinsten van rond de 35%! Deze laatste zijn het meest tekenend voor de 3D-prestaties van de AMD Athlon en tonen aan dat deze CPU heel wat in petto heeft voor 3D-gamers.

ZD Labs WinStone / WinBench Tests

Onze vrienden van Ziff-Davis hebben ook een aantal interessante tests voor CPU's op de markt gebracht. WinStone is een programma dat de snelheid van een geheel computersysteem meet door het z.s.m. uitvoeren van allerlei bewerkingen m.b.v. 3 complete officepakketten (Corel Office, Lotus Smart Suite en Microsoft Office). Dit geeft een zeer reële index van de snelheid van het completen systeem. In de WinBench suite zitten twee processor-level tests die de echte CPU-performance meten. CPU WinBench doet dit vooral voor integer-berekeningen en CPU WinBench vooral voor floating-point berekeningen. Als laatste heeft ook ZD een 3D benchmark. Bij 3D WinBench is het echter mogelijk om de videokaart "buiten werking" te stellen en alleen de CPU 3D Performance te meten. Hiervoor wordt een zogenaamd Null Device gebruikt. Net als de Quake II software rendering test geeft ook deze laatste benchmark een goed beeld van de 3D performance van de CPU.

WinStone 99 v. 1.1 Scores
= AMD Athlon 600 MHz / = Intel Pentium III 500 MHz CPU

26,9 WinStone Units (+ 14%)
23,5 WinStone Units
 

CPU WinBench 99 v. 1.1 Scores
= AMD Athlon 600 MHz / = Intel Pentium III 500 MHz CPU

53,8 CPU Winmarks (+ 41%)
38,1 CPU Winmarks
 

FPU WinBench 99 v. 1.1 Scores
= AMD Athlon 600 MHz / = Intel Pentium III 500 MHz CPU

3250 FPU Winmarks (+ 28%) 2540 FPU Winmarks
 

3D WinBench 99 v. 1.2 (NULL Device) Scores
= AMD Athlon 600 MHz / = Intel Pentium III 500 MHz CPU

3720 3D Winmarks (+ 62%) 2300 3D Winmarks

Wederom ongelofelijk hoge scores voor de AMD Athlon. Zowel bij CPU WinBench als FPU WinBench mogen we ervan uit gaan dat de scores van de Pentium III 600 MHz precies 20% hoger liggen dan die van de 500 MHz variant. De AMD Athlon 600 MHz is dan nog altijd resp. 18% (141% / 120%) en  7% (128% / 120%) sneller dan de Pentium III 600 MHz. De 3D WinBench test bewijst wederom dat de AMD Athlon zeer snel is voor 3D berekeningen. 

MP3 Compression Test

Als laatste hebben we nog een real-life test die de prestaties van de Floating Point Unit duidelijk laat zien. Met het programma Audio Active Production Studio hebben we 98,2 MB aan wave-files gecomprimeerd naar 160 kb/s stereo MP3-bestanden. We hebben gemeten hoeveel tijd de twee processoren hiervoor nodig hadden.

MP3 Compression Test
= AMD Athlon 600 MHz / = Intel Pentium III 500 MHz CPU

3:41m (- 30%) 
5:17m

De AMD Athlon 600 MHz had 30% minder tijd nodig om dit project te klaren: wederom een zeer mooie score voor AMD.  

Conclusie

Zowel bij alle synthetische tests (3D Mark en CPU/FPU/3D WinBench) als bij alle real-life tests (Quake II, WinStone, MP3 Compression) komt de AMD Athlon verreweg als de snelste CPU uit de bus. Het blijkt dus wel dat AMD er inderdaad in is geslaagd om een snellere CPU dan Intel op de markt te brengen. Hoewel we "slechts" over een Pentium III 500 MHz beschikten kunnen we overal afleiden dat de AMD Athlon 600 MHz absoluut ook sneller is dan een 600 MHz Pentium III. Aangezien de AMD prijsstrategie ook is dat de AMD Athlon iets goedkoper wordt dan de Pentium III klopt inderdaad hun onofficiële slogan "we zijn sneller en goedkoper". Na het uitvoeren van deze snelheidstests ben ik echt zeer enthousiast over deze nieuwe CPU en ik ben benieuwd met welk product Intel op de markt gaat komen om hier een antwoord op te geven.

Als de informatie van AMD klopt zijn de nieuwe CPU's vanaf eind deze maand in grote getale verkrijgbaar. Mensen die dan voor een compleet nieuwe PC gaan kijken kan ik absoluut een AMD Athlon systeem aanraden. Mensen die een huidig Intel systeem willen upgraden moeten natuurlijk bedenken dat ze voor een AMD Athlon een compleet nieuw (duur) moederbord moeten kopen. Of voor hen de AMD Athlon dan de meest interessante CPU is moet men voor zichzelf uitmaken.

In de nabije toekomst zullen we uiteraard ook enkele AMD Athlon moederborden aan een test onderwerpen.

Door de geweldige prestaties en de interessante specificaties (zie het andere AMD Athlon artikel) geven wij graag het gewilde Hardwareinfo.net Recommended Hardware label aan AMD's nieuwste CPU.

0
*