Samsung S27A850 monitor review

Inhoudsopgave
  1. 1. Inleiding
  2. 2. Aanzichten
  3. 3. Specificaties
  4. 4. Vergelijkbare monitoren
  5. 5. EDID
  6. 6. Kleurbereik
  7. 7. Kleurdiepte
  8. 8. Contrast & Helderheid
  9. 9. Witbalans
  10. 10. Gamma
  11. 11. Uniformiteit
  12. 12. Backlight bleeding
  13. 13. Kijkhoeken
  14. 14. Ghosting en input lag
  15. 15. Bouwkwaliteit, afwerking en OSD
  16. 16. Energieverbruik
  17. 17. Conclusie
  18. 18. Besproken producten
  19. 19. Reacties

Inleiding

Samsung heeft het afgelopen half jaar een hele reeks nieuwe schermen uitgebracht. Eén daarvan is de Samsung Syncmaster S27A850D, door Samsung bedoeld voor de zakelijke markt, maar potentieel ook erg interessant voor gamers. Wat dit scherm vooral interessant maakt is dat het de eerste monitior is die gebruikt maakt van Samsung's nieuwe S-PLS technologie, voluit Super-Plane-to-Line-Switching. Het is het antwoord van Samsung op de steeds populairder wordende IPS-panelen van LG Display. Reden voor ons om deze monitor bij uitzondering éxtra uitgebreid onder handen te nemen en tot op de bodem uit te zoeken wat de S-PLS technologie in zijn mars heeft.

Toen er in december 2010 voor het eerst werd gesproken over S-PLS, leek het er op dat Samsung het vooral voor mobiele toepassingen wilde gaan gebruiken, voornamelijk smartphones en tablets. Maar begin januari begon er ook het één en ander te lekken over de Samsung SyncMaster SA850-serie, waar de door ons geteste S27A850D en S24A850DW onder vallen. Overigens bestond er enige verwarring over de 350 en 650 series, volgens sommige bronnen zouden die namelijk ook S-PLS-panelen bevatten, maar dat bleek niet zo te zijn. In plaats daarvan zitten er VA-panelen in (waarschijnlijk PVA, aangezien dat Samsungs implementatie van deze panel-technologie is). De verwarring was ontstaan door een foute vertaling van het Koreaans naar het Engels.

Samsung S27A850D

Samsung heeft erg weinig over de technologie losgelaten, waardoor niet bekend is hoe de S-PLS panelen zijn opgebouwd. Wat wel bekend is, is dat de technologie grote gelijkenissen vertoont met de IPS-paneeltechnologie. Verder stelt Samsung dat de S-PLS-panelen op een aantal vlakken superieur zijn aan IPS panelen. Zo zouden de S-PLS panelen een 10% hogere helderheid hebben bij gelijke lichtsterkte van de backlight, wat duidt op minder lagen, een hogere aperture ratio, of beide. Verder zouden de productiekosten 15% lager liggen dan bij IPS-panelen en ook de kijkhoeken zouden zijn verbeterd.

Nu klinkt dat laatste misschien raar, want de kijkhoeken van IPS panelen zijn ook al 178°, maar dat komt door de gebruikte definitie. De meest gangbare definitie voor het opgeven van de kijkhoeken is namelijk de hoek waarbij het contrast tussen de helderheid van wit en zwart nog minimaal 10:1 bedraagt. Aangezien vandaag de dag de meeste schermen een contrast hebben van 1000:1 recht van voren is die 10:1 kijkhoekmeting een vrij betekenisloze test. Het contrast is dan namelijk nog maar 1% van het contrast recht van voren.

Als je kijkt naar onder welke hoek je nog een contrast hebt van 100:1, kom je al een stuk lager uit. De meeste IPS-panelen komen dan niet verder dan 150°. Volgens Samsung zouden S-PLS-panelen het in dit opzicht dus beter doen. Sommige bronnen hadden het over een verbetering van wel 100%; als dat zou kloppen, dan zou S-PLS bijvoorbeeld een contrast halen van 200:1 bij dezelfde hoek waar een IPS-paneel slechts 100:1 haalt. Tijd voor een uitgebreide test om te zien hoe S-PLS in de praktijk presteert!

Aanzichten

Samsung S27A850D

Samsung S27A850D

Samsung S27A850D

Samsung S27A850D

Samsung S27A850D

Samsung S27A850D

Samsung S27A850D

Samsung S27A850D

Samsung S27A850D

Samsung S27A850D

Samsung S27A850D

Specificaties

Fabrikantopgaven

Paneelafmeting 27"
Exacte afmetingen:
BxH: 596,74 x 335,66 mm
Diagonaal: 684,67 mm / 26,955" 
Aspect ratio 16:9 
Paneeltype S-PLS, Samsung LTM270DL02 
Backlight White LED (edgelit slim one side) 
Resolutie 2560x1440 
Pixel pitch 0,233 mm (109 ppi) 
Kleurdiepte 8-bit (16.777.216 kleuren) 
Oppervlaktecoating Mat 
Responstijd 12 ms rise-and-fall zonder overdrive, 5 ms grey-to-grey met overdrive 
  minimaal gemiddeld
Contrastverhouding 600:1 1000:1
Helderheid 250 cd/m² 300 cd/m²
Kijkhoek 160° 178°

Kleurbereik & Witpunt

CIE 1931 xy

Chromaticiteitscoördinaten in CIE 1931 xy
Rood Rx 0,660





±0,030 nauwkeurigheid 
 
 
 
 
 
 
  Ry 0,330
Groen Gx 0,300
  Gy 0,630
Blauw Bx 0,150
  By 0,040
Wit Wx 0,313
  Wy 0,329
Resulterend kleurbereik
NTSC (relatieve grootte) 81,40%
RGB (dekking) 99,50%
Adobe RGB (dekking) 78,10% 
Resulterend witpunt 
CCT 6500 K (CIE Standard Illuminant D65) 


CIE 1976 u’v’

Chromaticiteitscoördinaten in CIE 1976 u'v'    
Rood Ru' 0,468
  Rv' 0,527
Groen Gu' 0,120
  Gv' 0,569
Blauw Bu' 0,189
  Bv' 0,113
Wit Wu' 0,198
  Wv' 0,468
Resulterend kleurbereik  
NTSC (relatieve grootte) 105,20% 
sRGB (dekking) 98,60% 
Adobe RGB (dekking) 86,40% 


Afmetingen en gewicht

Afmetingen scherm zonder voet 642,5 x 390,5 x 42,0 mm
Afmetingen scherm met voet 642,5 x 442,5 x 224,5 mm
Gewicht scherm met voet 6,6 kg

Verstelbaarheid van voet

Hoogte Ja, 150 mm
Tilt Ja, 25° naar achter en 2° naar voren
Swivel Ja
Pivot Ja

Aansluitingen

2x DVI-D  
1x DisplayPort  
USB-hub met 3x USB 3.0 downstream  

Vergelijkbare monitoren

Het aantal beeldschermen met een resolutie van 2560x1440 pixels of 2560x1600 pixels is vrij klein. De aantallen vallen in het niet bij de grote diversiteit aan 21,5" en 23" 1920x1080 monitoren. Daardoor is het wel interessant om ook even kort de alternatieven te behandelen. Beeldschermen die wel aan deze criteria voldoen, maar niet langer geproduceerd worden, zijn uit deze lijst weggelaten.

27” 2560x1440

Beeldscherm Paneel
Apple Thunderbolt Display LG Display LM270WQ1-SDA2
Dell U2711 (review) LG Display LM270WQ2-SLA1
Doublesight DS-275W LG Display LM270WQ2
Doublesight DS-277W LG Display LM270WQ2
Eizo ColorEdge CG275W LG Display LM270WQ2-SLA1
Eizo FlexScan SX2762W LG Display LM270WQ2-SLA1
Fujitsu P27T-6 (review) LG Display LM270WQ2-SLA1
Hazro HZ27WB LG Display LM270WQ2-SLA1
Hazro HZ27WC LG Display LM270WQ1-SLA1
Hazro HZ27WD LG Display LM270WQ1-SLA1
HP ZR2740W LG Display LM270WQ1-SDDA
NEC MultiSync PA271W (review) LG Display LM270WQ2-SLA1
NEC SpectraView Reference 271 LG Display LM270WQ2-SLA1


30” 2560x1600

Beeldscherm Paneel
Dell U3011 LG Display LM300WQ5-SLA1
Doublesight DS-305W LG Display LM300WQ5
Doublesight DS-307W LG Display LM300WQ5
Eizo ColorEdge CG303W LG Display LM300WQ5
HP ZR30W LG Display LM300WQ5-SDA1
LG Flatron W3000H LG Display LM300WQ5
NEC MultiSync PA301W LG Display LM300WQ5-SLA2
NEC SpectraView Reference 301 LG Display LM300WQ5-SLA2


Vergelijking met Dell UltraSharp U2711

De Dell UltraSharp U2711 zal waarschijnlijk de grootste concurrent van de S27A850D zijn. De U2711 is alweer ruim anderhalf jaar verkrijgbaar en heeft daardoor al een gevestigde naam en heeft ook de tijd gehad om in prijs te dalen. Daardoor is de U2711 op het moment van schrijven al te koop vanaf ongeveer 570 euro, terwijl de S27A850D vanaf iets meer dan 600 euro te koop is. De gemiddelde verkooprijzen laten overigens een iets ander beeld zien, omdat het prijsverschil tussen shops voor de Dell monitor érg groot is. Vooraf prijzen controleren via onze prijsvergelijker loont bij een eventuele aandacht van dit scherm dus zeer de moeite!

De vraag is dan natuurlijk: welke van de twee is beter?

Eigenschap S27A850D U2711
Paneeltechnologie S-PLS H-IPS
Backlight White LED (edgelit slim one side) U-shape 8x CCFL
Kleurdiepte 16,78 miljoen kleuren (8-bit) 1,07 miljard kleuren (8-bit+FRC)
Contrast (statisch) 600:1 (min.), 1000:1 (gem.) 700:1 (min.), 1000:1 (gem.)
Helderheid (cd/m²) 250 (min.), 300 (avg) 280 (min.), 350 (gem.)
Responsetijd grey-to-grey 5 ms 6 ms
Responsetijd rise 12 ms totaal 5,5 ms
Responsetijd fall 12 ms totaal 6,5 ms
Kijkhoeken 178° / 178° (H/V) 178° / 178° (H/V)
Kleurbereik in CIE 1931 xy NTSC (relatief) / sRGB (dekking) / Adobe RGB (dekking) 81,40% / 99,50% / 78,10% 102,50% / 100% / 97,10%
Aansluitingen 1x DisplayPort 2x DVI-D duallink 1x DisplayPort 2x DVI-D duallink 1x HDMI v1.3 1x VGA 1x Component 1x Composiet
Instelmogelijkheden van voet 150 mm hoogte verstelbaar -2° tot +25° tilt Swivel Pivot 90 mm hoogte verstelbaar -3° tot +21° tilt ±40° swivel
Energieverbruik bij 120 cd/m² 30 W 70 W

Op basis van de bovenstaande tabel lijkt de U2711 de betere monitor te zijn van de twee. Er moet hier echter wel bij worden gezegd dat hier alleen een aantal standaard specificaties genoemd is. Zaken als uniformiteit, witbalans en gammarespons hebben misschien nog wel een grotere invloed op hoe we beeldkwaliteit ervaren en daar presteert de S27A850D wellicht weer beter.

Aan het kleurbereik van de U2711 is duidelijk te zien dat het een wide color gamut monitor is. De S27A850D is een standard color gamut monitor, wat betekent dat het kleurbereik ongeveer gelijk is aan de sRGB kleurruimte.

Wanneer een beeldscherm niet wordt gekalibreerd, heeft een standard color gamut monitor de voorkeur, want alle gangbare besturingssystemen gaan namelijk standaard uit van een kleurbereik gelijk aan sRGB. Een wide color gamut monitor zou dan alle kleuren sterk oververzadigd weergeven. Daardoor is het min of meer noodzakelijk om de monitor te kalibreren of een meegeleverd ICC profiel van de fabrikant in te laden in het besturingssysteem.

Het nadeel van de Samsung S27A850D is dat het niet de voordelen heeft van een wide color gamut monitor (namelijk een groot kleurbereik, wat vooral meerwaarde heeft bij beeldbewerking met drukwerk als eindresultaat), maar dat het ook niet de voordelen heeft van een standard color gamut monitor. Het kleurbereik is namelijk niet heel veel groter dan sRGB, maar het is wel merkbaar, waardoor je alsnog genoodzaakt bent het scherm te kalibreren.

EDID

De EDID (Extended Display Identification Data), is een stukje informatie dat staat opgeslagen op een EEPROM (Electrically Erasable Programmable Read-Only Memory) waarmee het beeldscherm aan de videokaart vertelt wat het aan kan. Dit is wat de S27A850D via EDID te melden heeft:

Monitor

  Model name............... SMS27A850
  Manufacturer............. Samsung
  Plug and Play ID......... SAM083D
  Serial number............ H1AK500000
  Manufacture date......... 2011, ISO week 7
  Filter driver............ None
  -------------------------
  EDID revision............ 1.4
  Input signal type........ Digital (DisplayPort)
  Color bit depth.......... 8 bits per primary color
  Color encoding formats... RGB 4:4:4
  Screen size.............. 520 x 320 mm (24,0 in)
  Power management......... Active off/sleep
  Extension blocs.......... 1 (CEA-EXT)
  -------------------------
  DDC/CI................... Supported
  MCCS revison............. 2.0
  Display technology....... TFT
  Controller............... Mstar 0x1000
  Firmware revision........ 0.1
  Firmware flags........... 0x00000001
  Active power on time..... Not supported
  Power consumption........ Not supported
  Current frequency........ Not supported

Color characteristics

  Default color space...... Non-sRGB
  Display gamma............ 2,20
  Red chromaticity......... Rx 0,650 - Ry 0,337
  Green chromaticity....... Gx 0,296 - Gy 0,604
  Blue chromaticity........ Bx 0,147 - By 0,074
  White point (default).... Wx 0,313 - Wy 0,329
  Additional descriptors... None

Timing characteristics

  Horizontal scan range.... 30-90kHz
  Vertical scan range...... 56-75Hz
  Video bandwidth.......... 320MHz
  CVT standard............. Not supported
  GTF standard............. Not supported
  Additional descriptors... None
  Preferred timing......... Yes
  Native/preferred timing.. 2560x1440p at 60Hz (16:10)
  Modeline............... "2560x1440" 241,500 2560 2608 2640 2720 1440 1443 1448 1481 +hsync -vsync

Standard timings supported

     720 x  400p at  70Hz - IBM VGA
     640 x  480p at  60Hz - IBM VGA
     640 x  480p at  67Hz - Apple Mac II
     640 x  480p at  72Hz - VESA
     640 x  480p at  75Hz - VESA
     800 x  600p at  56Hz - VESA
     800 x  600p at  60Hz - VESA
     800 x  600p at  72Hz - VESA
     800 x  600p at  75Hz - VESA
     832 x  624p at  75Hz - Apple Mac II
    1024 x  768p at  60Hz - VESA
    1024 x  768p at  70Hz - VESA
    1024 x  768p at  75Hz - VESA
    1280 x 1024p at  75Hz - VESA
    1152 x  870p at  75Hz - Apple Mac II
    1152 x  864p at  75Hz - VESA STD
    1280 x  800p at  60Hz - VESA STD
    1280 x  960p at  60Hz - VESA STD
    1280 x 1024p at  60Hz - VESA STD

EIA/CEA-861 Information

  Revision number.......... 3
  IT underscan............. Supported
  Basic audio.............. Supported
  YCbCr 4:4:4.............. Not supported
  YCbCr 4:2:2.............. Not supported
  Native formats........... 1

CE audio data (formats supported)

  LPCM    2-channel, 16/20/24 bit depths at 32/44/48 kHz

CE speaker allocation data

  Channel configuration.... 2.0
  Front left/right......... Yes
  Front LFE................ No
  Front center............. No
  Rear left/right.......... No
  Rear center.............. No
  Front left/right center.. No
  Rear left/right center... No
  Rear LFE................. No

Report information

  Date generated........... 7-10-2011
  Software revision........ 2.60.0.964
  Data source.............. Real-time 0x1100
  Operating system......... 6.1.7601.2.Service Pack 1

Kleurbereik

Dit onderdeel gaf enige hoofdbrekens, de gebruikte meetinstrumenten voor het testen gaven namelijk resultaten die teveel van elkaar verschilde om de verschillen te kunnen negeren.

De S27A850D is getest met het Microvision SS220 beeldscherm testsysteem en met de X-Rite i1Pro in combinatie met ChromaPure Professional. Het Microvision SS220 systeem heeft de betere specificaties, maar is alweer ruim 10 jaar oud. De i1Pro zit gemiddeld wat witpunt betreft een stuk dichter bij de door Samsung opgegeven specificaties, terwijl beide meters bij de metingen van het kleurbereik stuivertje wisselen en ombeuren de opgegeven specs beter benaderen. Voor de volledigheid hebben we het scherm ook nagemeten met een Eye One Diplay Pro Colorimeter, die qua witpunt juist weer in de buurt van de SS220 uitkwam.

Er zijn twee mogelijke redenen voor deze verschillen. Naast verschillen qua kalibratie is het mogelijk dat één van de twee niet goed om kan gaan met het zeer verzadigde rood van de S27A850D, dat is namelijk bijna monochroom 610 nm. Daarnaast is ook het blauw erg verzadigd, dat is niet ver verwijderd van monochroom 462 nm. Spectraalfotometers zouden daar eigenlijk geen last van moeten hebben, maar het zou kunnen.

Kleur Door Samsung opgegeven  Microvision SS220  X-Rite i1Pro + ChromaPure 
Fotometer Topcon SR-3
± 0,002
380 - 780 nm
1 nm resolutie 
± 0,005
380 - 780 nm
7 nm resolutie 
?
380 - 730 nm
10 nm resolutie 
Variatie in panelen ± 0,030 
 
  x-coördinaat y-coördinaat x-coördinaat y-coördinaat x-coördinaat y-coördinaat
Wit 0,313 0,329 0,3089 0,3104 0,3172 0,3271
Primaire kleuren 
Rood 0,660 0,330 0,6568 0,3286 0,6594 0,3289
Groen 0,300 0,630 0,2929 0,6141 0,2998 0,6167
Blauw 0,150 0,040 0,1465 0,0429 0,1454 0,0487
Secundaire kleuren  
Geel         0,4315 0,5122
Cyaan         0,2207 0,3264
Magenta         0,3278 0,1478
Resulterend kleurbereik in CIE 1931 xy chromaticiteitsdiagram 
NTSC (relatieve grootte) 81,4%   78,9%   78,6%  
sRGB (dekking) 99,5%   100,0%   100,0%  
Adobe RGB (dekking) 78,1%   77,8%   77,9%  
Resulterend kleurbereik in CIE 1976 u´v´ chromaticiteitsdiagram   
NTSC (relatieve grootte) 105,2%   102,6%   99,8%  
sRGB (dekking) 98,6%   99,9%   100,0%  
Adobe RGB (dekking) 86,4%   87,5%   87,9%  

In het diagram hieronder staan het kleurbereik en witpunt geplot zoals door Samsung wordt opgegeven in de datasheet van het paneel en ook zoals het is gemeten met de Microvision SS220 en X-Rite i1Pro.

Het diagram zelf is het CIE 1931 xy chromaticiteitsdiagram. Het tongvormige gekleurde vlak is een visuele representatie van wat de gemiddelde mens aan kleuren kan zien. Het wordt gebruikt voor het definiëren van RGB-kleurruimtes en het definiëren van het kleurbereik van beeldschermen. De meeste colorimeters en spectraalfotometers voor beeldschermen geven ook CIE 1931 x en y-coördinaten als ruwe output voor het specificeren van de chromaticiteit. Spectraalfotometers voor chemische toepassingen gebruiken daar gewoon de golflengtes voor.

Samsung S27A850D

In de afbeelding hieronder is hetzelfde nog eens weergegeven, maar dan in het CIE 1976 u’v’ chromaticiteitsdiagram. Dat is een alternatief voor het CIE 1931 xy chromaticiteitsdiagram, gebaseerd op nieuwere metingen.

Samsung S27A850D

In de afbeelding hieronder wordt de kleurverzadiging van de primaire en secundaire kleuren weergegeven van de S27A850D, zoals gemeten door de i1Pro, en van de sRGB-kleurruimte. De rondjes zijn de waarden van het scherm, de vierkantjes de waarden van de sRGB-kleurruimte.

Dit is getest voor 25%, 50%, 75% en 100% kleurverzadiging. De waarden voor 25% kleurverzadiging staan het dichtst bij wit. De kleurverzadiging neemt toe richting de randen van het gekleurde vlak. De buitenste vierkantjes en rondjes zijn dus de primaire en secundaire kleuren, met een kleurverzadiging van 100%.

Samsung S27A850D

Het is duidelijk te zien dat het kleurbereik van de S27A850D aan alle kanten de sRGB-kleurruimte voorbij gaat. Dat is aan één kant een voordeel, want dat betekent dat alle kleuren uit de sRGB-kleurruimte weergegeven kunnen worden. Bij het weergeven van foto’s die in de sRGB-kleurruimte zijn geschoten zullen er dan geen kleuren zijn die ontbreken in de weergave omdat het scherm het niet aan kan.

Aan de andere kant is het ook een nadeel. Alle gangbare besturingssystemen gaan standaard uit van een monitor met een kleurbereik dat gelijk is aan de sRGB-kleurruimte. Voor verreweg de meeste monitoren klopt dat ook ongeveer. Zolang er geen kleurkritisch werk op de monitor wordt verricht is het niet noodzakelijk om de monitor te kalibreren. Hobbymatig wat foto’s bewerken is dan over het algemeen geen probleem.

Bij de S27A850D is dat een ander verhaal. De S27A850D is geen wide color gamut monitor, maar dat komt alleen maar doordat groen niet veel verzadigder is dan het groen van de sRGB-kleurruimte. Voor een monitor die 98% Adobe RGB haalt is het niet noodzakelijk dat rood en blauw erg verzadigd zijn, het rood en blauw van Adobe RGB zijn namelijk exact hetzelfde als van sRGB. Maar laat het nou net zo zijn dat op de S27A850D rood en blauw juist erg verzadigd zijn en bij rood kan je dat ook nog eens erg goed zien. Daardoor is het min of meer noodzakelijk om de monitor te kalibreren voor alle werkzaamheden waarbij kleur ook maar enigszins van belang is.

Dat het rood en blauw een stuk verzadigder zijn op de S27A850D dan in de sRGB-kleurruimte, is te zien op de onderstaande afbeeldingen. Vooral in het CIE 1976 u’v’ chromaticiteitsdiagram is het goed zichtbaar.

Samsung S27A850D

Samsung S27A850D

De noodzaak om te kalibreren is toch wel een redelijk groot nadeel, want dat betekent dat je een colorimeter of spectraalfotometer nodig hebt. Om het goed te doen zou je dan voor de spectraalfotometer moeten gaan, want vrijwel alle gangbare consumenten / semiprofessionele colorimeters kunnen niet goed omgaan met het zeer verzadigde rood van de S27A850D.

Nou zou dat niet zo erg zijn als de doelgroep van de monitor vooral de grafische markt zou zijn, want daar is dergelijke apparatuur vaak toch al aanwezig. Maar Samsung lijkt met deze monitor vooral te mikken op de standaard zakelijke wereld. Samsung noemt onder andere de professionele dienstverlening, de financiële wereld, hoger onderwijs, ziekenhuizen, klinieken en werkplaatsen. De doelgroep lijkt hierbij vooral gebaseerd te zijn om de hoge resolutie en hoge pixeldichtheid. Het lijkt er op dat er hierbij niet is gekeken naar hoe de monitor presteert op vlakken als kleurbereik, contrast, witbalans, gammaresponse en kijkhoeken.

Over de kleuren van de S27A850D zegt Samsung het volgende:

Of het nu een video van een HD-camcorder betreft of foto’s van uw digitale camera, de sRGB-ondersteuning garandeert dat de natuur er net zo natuurlijk uitziet op uw Samsung-monitor als toen u deze fotografeerde of filmde. Ongeacht met welk digitaal apparaat u het vastlegde, het wordt net zo levensecht op het scherm weergegeven als Moeder Natuur het heeft bedoeld. U kunt afbeeldingen dus in het originele formaat bekijken, bewerken en bewaren zonder enige beeldkwaliteitsverlies. En dit betekent 100% pure digitale voldoening.

Dat is hoe dan ook niet helemaal correct, want het kleurbereik van de sRGB-kleurruimte is niet groot genoeg om alle kleuren die in de natuur voorkomen weer te kunnen geven. Maar buiten dat klopt het ook niet doordat de besturingsystemen uit gaan van een kleurbereik gelijk aan de sRGB-kleurruimte. Als je dan foto’s schiet in sRGB, of video opneemt in HD (wat altijd gebruik maakt van de sRGB-kleurruimte), dan worden de kleuren daarvan sterk oververzadigd weergegeven op de S27A850D, tenzij je het scherm kalibreert. De vraag is alleen hoeveel dat uitmaakt voor de werkzaamheden van de beoogde doelgroep.

Kleurdiepte

Het Samsung LTM270DL02 paneel heeft een kleurdiepte van 8 bits per kanaal. Daardoor kan de S27A850D in totaal 16.777.216 kleuren weergeven. Het paneel maakt hierbij geen gebruik van Frame Rate Control, waarbij er bij het weergeven van statische content wordt gewisseld tussen twee verschillende tinten om een tussengelegen tint weer te geven. Het paneel kan al die 16.777.216 kleuren echt weergeven.

Color banding

Het belangrijkste gevolg van een te lage kleurdiepte is color banding. Twee kleuren die genoeg van elkaar verschillen om een verschil met het menselijk oog waar te kunnen nemen, verschillen niet genoeg van elkaar om als twee verschillende kleuren op het scherm te worden weergegeven. Over het algemeen komen we vooral in aanraking met color banding door compressie van de bron, zoals met JPEG gebeurt. Maar banding kan dus ook komen door het scherm zelf.

Om te illustreren wat color banding is staat hieronder twee keer een gradiënt (verloop) van zwart naar groen. Het eerste gradiënt is meteen opgeslagen als PNG, het tweede gradiënt is eerst opgeslagen als 256-kleuren bitmap en daarna als PNG.

Door de twee gradiënten te vergelijken is het effect van color banding duidelijk te zien. In dit geval komt het door compressie van de bron, maar banding vindt ook plaats in het scherm zelf. Op een heel slecht scherm zouden deze twee gradiënten er hetzelfde uit kunnen zien.

Om te testen of de S27A850D last heeft van banding, zijn 19 gradiënten per stuk beeldvullend op het scherm weergegeven om te kijken of er sprake was van banding. Bij geen van deze gradiënten had de S27A850D echt last van banding. Alle gradiënten werden vloeiend weergegeven. Alleen bij de zwart-wit en de zwart-groen gradiënten waren er dicht tegen zwart aan een paar verticale strepen zichtbaar, maar die waren erg smal en nauwelijks zichtbaar.

Contrast & Helderheid

Voor dit onderdeel is de X-Rite i1Display Pro colorimeter in combinatie met ChromaPure Professional 2.2.3 gebruikt.

Checkerboard contrast

Voor deze contrasttest is de ANSI checkerboard-methode gebruikt. Deze contrastmeting wordt ook wel simultaneous contrast genoemd, omdat bij deze test zwart en wit tegelijk worden weergegeven. Hierbij wordt gebruikt gemaakt van een 4x4 schaakbordpatroon, beginnend met zwart linksboven. Het contrast wordt vervolgens berekend door de gemiddelde helderheid van de 8 witte vakken te delen door de gemiddelde helderheid van de 8 zwarte vakken. Voor deze test was het scherm gereset naar fabrieksinstellingen.

Gemiddelde helderheid zwart 0,638 cd/m²
Gemiddelde helderheid wit 305,408 cd/m²
ANSI checkerboard contrast 479:1


Standaard contrast

Bij de standaard contrastmeting, ook wel sequential contrast genoemd, wordt de helderheid van een volledig wit scherm gedeeld door de helderheid van een volledig zwart scherm om tot de contrastwaarde te komen. Hierbij wordt maar één meetpunt gebruikt en dat is in het midden van het scherm. Dit is ook de methode die fabrikanten gebruiken voor het opgeven van het statisch contrast.

Helderheidsstand Helderheid zwart (cd/m²) Helderheid wit (cd/m²) Contrast
0 0,087 67,767 779:1
10 0,125 95,893 767:1
20 0,156 123,834 794:1
30 0,195 148,568 762:1
40 0,225 176,504 784:1
50 0,258 197,324 765:1
60 0,295 227,325 771:1
70 0,322 255,306 793:1
80 0,362 277,185 766:1
90 0,394 298,828 758:1
100 0,411 323,018 786:1
   
Gemiddeld contrast   775:1
Contrastslider op 100 i.p.v. 75  
0 0,088 67,744 770:1
50 0,261 197,383 756:1
100 0,428 327,602 765:1

Aan de resultaten is te zien dat de helderheid van de backlight in ieder geval niet met het paneel wordt geregeld, ook niet gedeeltelijk. Het contrast blijft namelijk stabiel rond de 775:1, onafhankelijk van de gebruikte helderheidsinstelling.

Samsung S27A850D

De S27A850D heeft ook geen moeite met het halen van de opgegeven maximum helderheid van wit. Die wordt al bereikt op stand 91, op stand 100 is de helderheid een kleine 8% hoger. Die maximum helderheid is alleen niet van heel veel nut, want voor normale werkzaamheden is het veel te helder. Over het algemeen wordt een helderheid van 100 - 150 cd/m² aangeraden voor wit. Het enige voordeel van deze hoge helderheid is dat je het scherm langer kan gebruiken op de gewenste helderheid. De helderheid van de backlight zal gedurende de gehele levensduur van de backlight namelijk af blijven nemen, dus als de maximum helderheid hoger is, duurt het langer voordat de gewenste helderheid niet meer gehaald kan worden. Wat wel een pluspunt is, is dat de helderheid van wit een erg groot instelbereik heeft van 255,251 cd/m²: van 67,767 cd/m² tot 323,018 cd/m².

Wat wel tegenvalt, is het zwart en daardoor ook het contrast. De opgegeven 1000:1 wordt in geen enkel geval gehaald. Wel blijft het contrast ruim boven het opgegeven minimum van 600:1.

Opvallend is het effect van de contrastslider in het OSD. Deze heeft een verwaarloosbare invloed op het contrast en ook nog eens tegengesteld aan wat je zou verwachten: een hogere instelling zorgt voor een lager contrast. Eigenlijk heeft de contrastslider alleen maar invloed op de gammacurve, wat eigenlijk juist een voordeel is, want daardoor kan je de gammawaarde een stuk nauwkeuriger afstellen. Dit is een instelmogelijkheid die vrijwel elk ander scherm moet ontberen.

Witbalans

Bij dit onderdeel waren er net als bij het onderdeel kleurbereik enige verschillen zichtbaar tussen de gebruikte testapparatuur. Het Microvision SS220 testsysteem en de Eye One Display Pro gaven bij dit onderdeel een kleurtemperatuur die gemiddeld genomen ongeveer 600 K hoger lag dan de kleurtemperatuur die de i1Pro gaf.

Microvision SS220

Met het Microvision SS220 testsysteem zijn dit de resultaten van de witbalanstest.

Grijswaarde RGB waarde Kleurtemperatuur
0% [0;0;0] 17159
7% [17;17;17] 9493
13% [34;34;34] 7346
20% [51;51;51] 6759
27% [68;68;68] 6534
33% [85;85;85] 6464
40% [102;102;102] 6437
47% [119;119;119] 6439
53% [136;136;136] 6459
60% [153;153;153] 6489
67% [170;170;170] 6516
73% [187;187;187] 6553
80% [204;204;204] 6592
87% [221;221;221] 6640
93% [238;238;238] 6723
100% [255;255;255] 6941

 
X-Rite i1Pro

Net als het kleurbereik is ook de witbalans gemeten met de X-Rite i1Pro naast het Microvision SS220 testsysteem.

Grijswaarde RGB waarde x-coördinaat y-coördinaat Kleurtemperatuur (CCT)
10% [26;26;26] 0,300 0,307 7550
20% [51;51;51] 0,319 0,329 6172
30% [77;77;77] 0,323 0,334 5954
40% [102;102;102] 0,324 0,335 5897
50% [128;128;128] 0,324 0,335 5881
60% [153;153;153] 0,324 0,335 5912
70% [179;179;179] 0,323 0,334 5945
80% [204;204;204] 0,322 0,333 5989
90% [230;230;230] 0,321 0,332 6045
100% [255;255;255] 0,317 0,328 6277

Ondanks dat de kleurtemperatuur van de grijswaarden zoals gemeten door de Microvision SS220 bij de meeste grijswaarden meer in de buurt komt van 6500 K dan de waarden zoals gemeten door de i1Pro, komt het witpunt van de i1Pro toch meer in de buurt van het opgegeven witpunt.

Dat komt doordat het witpunt zoals gemeten door de i1Pro in dezelfde richting afwijkt van het opgegeven witpunt als hoe de Planckian locus daar loopt. Daardoor is de invloed op de kleurtemperatuur erg groot. Het witpunt zoals gemeten door de Microvision SS220 is een stuk paarser, maar zoals je aan de onderstaande afbeelding kan zien heeft dat rond de 6500 K erg weinig invloed op de kleurtemperatuur. Het witpunt van de SS220 ligt dan namelijk nog steeds vrij dicht bij de isotherm van 6500 K.

Samsung S27A850D

Dat is ook de reden dat het witpunt door Samsung in chromaticiteitscoördinaten wordt opgegeven en niet alleen in kleurtemperatuur. Anders zou het kunnen dat het witpunt veel te groen of veel te paars is, terwijl de kleurtemperatuur gewoon goed is.

Overigens is het meest gebruikte witpunt, CIE Standard Illuminant D65, met coördinaten Wx 0,31271 Wy 0,32902 (afgerond Wx 0,313 Wy 0,329) en kleurtemperatuur 6504 K iets groener dan een black body straler met een temperatuur van 6504 K. Dat geeft ook wel aan dat het belangrijk is naar chromaticiteitscoördinaten te kalibreren en niet naar een kleurtemperatuur.

Dat D65 iets groener is, is goed zichtbaar in het CIE 1960 uv chromaticiteitsdiagram, of ook wel CIE 1960 UCS. De CIE 1960 UCS heeft als bijzondere eigenschap dat de isothermen haaks staan op de raaklijn in het punt waar ze de Planckian locus snijden.

Samsung S27A850D

Doordat de gebruikte meetinstrumenten tegenstrijdige resultaten geven (volgens i1Pro is de kleurtemperatuur te laag, volgens SS220 te hoog), is het lastig een uitspraak te doen over hoe het scherm hier presteert. Op het oog zagen grijswaarden er neutraal uit wanneer het scherm was gekalibreerd met de i1Pro, ongekalibreerd waren de grijswaarden te warm van kleur, wat duidt op een te lage kleurtemperatuur. Dat komt overeen met wat er met de i1Pro werd gemeten, maar het is geen bevestiging dat de resultaten van de i1Pro ook daadwerkelijk juist zijn.

Het enige dat met zekerheid gezegd kan worden over de witbalans van de S27A850D is dat het erg lastig zal zijn om het goed te krijgen. Colorimeters zullen vrijwel zeker problemen hebben met het verzadigde rood en blauw.

Gamma

Voor dit onderdeel is de X-Rite i1Display Pro colorimeter in combinatie met ChromaPure Professional 2.2.3 gebruikt.

De gammawaarde bepaalt de verhouding in helderheid van de grijswaarden onderling. Een te lage gammawaarde geeft meer schaduwdetail, maar zorgt voor een lager contrast tussen de grijswaarden onderling. Een te hoge gamewaarde vermindert schaduwdetail en maakt het contrast te hoog.

Op de onderstaande afbeelding is goed te zien dat de gammawaarde voor de meeste grijswaarden te hoog is. De rode lijn geeft een gammawaarde van 2,2 aan, wat standaard is, maar de S27A850D heeft gemiddeld genomen een gamma van 2,30. Dat is echter alleen het gemiddelde, want het gaat alle kanten op. De gammawaarde van 25% grijs is 2,61 en die van 95% grijs is 1,77, de rest zit daar ergens tussen in.

Samsung S27A850D

Het gevolg van deze wisselende gammawaarde is dat de helderheid van de grijswaarden 10% tot en met 65% te laag is en voor de overige grijswaarden juist te hoog.

Samsung S27A850D

In de tabel hieronder staan de gemeten waarden. In de laatste kolom staat de gewenste helderheid voor elke grijswaarde, berekend op basis van de helderheid van 100% grijs (wit) en de gammawaarde. Doordat de helderheid van de overige grijswaarden af hangt van de helderheid van wit heeft wit zelf geen gammawaarde. Bij zwart (0% grijs) wordt altijd uitgegaan van een perfect zwart, met een helderheid van 0 cd/m² en die grijswaarde heeft daardoor ook geen gammawaarde.

Grijswaarde Gemeten helderheid (cd/m²) Gamma Gewenste helderheid gamma 2,2 (cd/m²)
5% 0,68 2,07 0,45
10% 1,46 2,35 2,08
15% 2,89 2,5 5,07
20% 5,32 2,56 9,55
25% 8,88 2,61 15,6
30% 14,58 2,59 23,3
35% 22,64 2,55 32,7
40% 33,69 2,49 43,87
45% 46,22 2,46 56,85
50% 61,79 2,41 71,68
55% 80,34 2,36 88,4
60% 102,9 2,28 107,05
65% 125,87 2,23 127,66
70% 151,42 2,18 150,27
75% 178,51 2,13 174,9
80% 207,84 2,06 201,58
85% 236,2 2,05 230,34
90% 265,42 2,05 261,2
95% 300,74 1,77 294,2
100% 329,34   329,34

Uniformiteit

Samsung specificeert de afwijking in uniformiteit als maximaal 25% op basis van de onderstaande formule, waarbij B de helderheid is in cd/m².

Samsung S27A850D

De helderheid van wit wordt op 9 locaties op het scherm gemeten, op een kwart, de helft en drie kwart van de hoogte en de breedte. Bmax is het maximum van de 9 meetpunten en Bmin het minimum.

Samsung S27A850D

Voor deze test zijn in plaats van 9 meetpunten, 16 meetpunten gebruikt, doordat deze test tegelijk is uitgevoerd met de checkerboard contrasttest. Ook is het niet alleen voor wit getest, maar ook voor zwart.

Samsung S27A850D

Samsung S27A850D

Aan de resultaten bij een zwart scherm is te zien dat het maar goed is voor Samsung zelf dat ze het niet ook voor zwart specificeren. In dat geval zou het paneel namelijk bij lange na niet aan de eisen voldoen. Waar het verschil tussen het minimum en het maximum maximaal een kwart van het maximum mag bedragen, is dat bij zwart maarliefst 79,0%. Het helderste punt is dus bijna vijf keer zo helder als het donkerste punt.

Bij wit doet de S27A850D het een heel stuk beter. Daar is het verschil maar 11,5% van het maximum, het helderste punt is dan maar 1,13 keer zo helder als het donkerste punt.

Samsung S27A850D

Samsung S27A850D

Vreemd genoeg is de helderheidverdeling over het scherm bij wit vrijwel tegenovergesteld aan de helderheidverdeling van zwart. Hierdoor zijn de verschillen in contrast over het scherm erg groot. Aan de rechter zijkant is het contrast het hoogst met 891:1, maar in de linker onderhoek is het contrast bijna vijf keer zo laag met slechts 180:1.

De verschillen zijn minder groot wanneer het 3x3 meetpatroon geïnterpoleerd wordt, door voor ieder punt in dat patroon het gemiddelde te nemen van de vier omliggende punten van het 4x4 meetpatroon. Het resultaat daarvan is in de afbeeldingen hieronder te zien. Het geïnterpoleerde 3x3 meetpatroon bestaat uit de 9 rode waarden.

Samsung S27A850D

Door met deze geïnterpoleerde waarden te rekenen, neemt het verschil tussen het maximum en het minimum behoorlijk af, het is dan nog 62,3% van het maximum. Het helderste punt is dan 2,65 keer zo helder als het donkerste punt.

Samsung S27A850D

Bij wit begint het dan al helemaal ergens op te lijken. Het verschil is dan nog 7,1% van het maximum. Ook zijn de verschillen in contrast over het scherm een stuk minder dramatisch. Het hoogste contrast is dan bovenaan in het midden met 791:1 en het laagste contrast nog steeds links onderin met 281:1, iets minder dan drie keer lager. Desondanks is het verschil nog steeds dramatisch en onaanvaardbaar.

Backlight bleeding

In het vorige onderdeel was al goed aan de meetresultaten te zien dat de S27A850D behoorlijk last heeft van backlight bleeding, maar dat is nog vrij abstract. Om het echt duidelijk te laten zien is het nog apart getest door een foto te maken van een volledig zwart scherm. Het resultaat daarvan is hieronder te zien.

Het is duidelijk zichtbaar dat het scherm last heeft van backlight bleeding, het zwart is verre van uniform. Vooral onderin zijn meerdere gelige vlekken te zien.

Kijkhoeken

Voor deze test zijn vijf foto’s gemaakt van het scherm, één recht van voren en van boven, onder, links en rechts allemaal ook één. Dit terwijl het scherm een kleurrijke foto weergeeft. Voor alle vijf de foto’s zijn dezelfde camera-instellingen gebruikt.

Samsung S27A850D

Aan het resultaat is goed te zien dat scherm een stuk minder helder is als het onder een hoek wordt bekeken. Daardoor neemt het contrast behoorlijk af, maar alsnog doet de S27A850D het hier erg goed. Waar de S27A850D het nog beter doet is met kleurverschuiving en gammaverschuiving.

De chromaticiteit (onderlinge verhouding van golflengtes binnen een kleur) blijft nagenoeg hetzelfde als het scherm onder een hoek wordt bekeken, alleen de helderheid neemt af. Je ziet dan dus een donkerdere versie van de kleur die het zou moeten zijn, maar de kleurtint en kleurverzadiging blijven gelijk.

Ook de gammaverschuiving valt erg mee. Vaak neemt de gammawaarde sterk af als een scherm onder een hoek wordt bekeken. Daardoor worden de kleuren wat flets en ten opzichte van wit te helder. Doordat de afname in helderheid onder een hoek een grotere invloed heeft dan gammaverschuiving worden alle kleuren absoluut gezien alsnog wel donkerder, maar ten opzichte van wit worden ze lichter. Het ziet er dan uit alsof het beeld gemengd is met een egaal 50% grijs beeld. De S27A850D heeft hier nauwelijks last van. Verticaal gezien is het nog wel beperkt aanwezig, maar horizontaal gezien is het verwaarloosbaar.

Naast de test met een fotocamera is het scherm voor dit onderdeel ook nog getest met het Microvision SS220 testsysteem. Met de resultaten van die test staat de S27A850D zelfs bijna helemaal bovenaan.

Helderheid onder hoek van 45 ° ten opzichte van recht van voren   Beter dan % geteste schermen
Horizontaal 54% 93%
Verticaal - boven 26% 88%
Verticaal - onder 26% 93%

Ghosting en input lag

Voor deze test zijn 15 foto’s geschoten met een Canon EOS 450D met een sluitertijd van 1/4000 seconde (250 μs). Op twee derde van die foto’s was één frame ghosting te zien (eerste foto), op het andere één derde deel was geen ghosting zichtbaar (tweede foto).

Samsung S27A850D

Samsung S27A850D

Opvallend genoeg was er geen overdrive trailing zichtbaar, ondanks dat de S27A850D wel gebruik maakt van overdrive om de reactietijd te verkorten.

Input lag

Met V-sync aan heeft de S27A850D meestal geen vertraging ten opzichte van een CRT monitor. Eens in de zoveel tijd is de vertraging 16 à 17 ms (één frame bij 60 Hz). De reden dat er alleen met V-sync ingeschakeld is getest, is omdat de meeste gamers met V-sync ingeschakeld spelen om screen tearing te voorkomen.

Hoewel het niet afzonderlijk is getest, kan er wel iets gezegd worden over de input lag met V-sync uitgeschakeld. Dat is het namelijk het gemiddelde van de resultaten met V-sync ingeschakeld, maar door het grote verschil tussen de mogelijk uitkomsten met V-sync ingeschakeld geeft dat alleen maar een nauwkeurig resultaat bij een zeer groot aantal meetwaarden. Nu kan er alleen gezegd worden dat de inputlag minder dan 8 ms is.

Bouwkwaliteit, afwerking en OSD

De S27A850D heeft een strak en gestroomlijnd uiterlijk en zal zeker niet misstaan op de meeste bureaus. De bezel is gemaakt van geborsteld aluminium en de voet bestaat ook grotendeels uit geborsteld aluminium. Aan de achterkant is wat meer gebruik gemaakt van plastic.

De afwerking is zeer goed. De naden zien er netjes uit en sluiten goed aan en verder geeft de S27A850D ook een stevige en degelijke indruk. De voet voelt stabiel aan, ook bij het instellen van de hoogte, swivel, tilt en pivot en het instellen zelf gaat soepel.

OSD

Het OSD (On Screen Display) van de S27A850D is erg uitgebreid. In totaal bestaat het uit maar liefst 27 schermen. Dit aantal had flink gereduceerd kunnen worden door een wat minder geneste lay-out te gebruiken. Nu staan op elk scherm maar een handje vol instellingen, sommige instellingen daarvan hadden best samen op één scherm gekund in plaats van op aparte schermen.

Samsung S27A850D

Het grote aantal schermen is niet zo erg, vervelender zijn de controls van het OSD. Met de blauw gemarkeerde knop (MENU) open je het OSD. Met de lichtgrijs gemarkeerde knop (ECO/▼) scroll je naar beneden door de instellingen, of verlaag je de waarde van een geselecteerde instelling. Met de donkergrijs gemarkeerde knop (▲/ʘ) scroll je omhoog door de instellingen, of verhoog je de waarde van een geselecteerde instelling. Dan zitten midden onder het Samsung-logo de ECO Motion Sensor en ECO Light Sensor. Rechts daarvan krijg je dan de groen gemarkeerde knop, die normaal fungeert als inputselectie, maar binnen het OSD fungeert als ENTER-toets (openen van geselecteerde optie). Als laatste is er dan nog de rood gemarkeerde knop, daar kan mee ingesteld worden dat er twee bronnen tegelijk naast elkaar weergegeven moeten worden (Picture-By-Picture), binnen het OSD fungeert het als BACK-toets, om terug te gaan naar het vorige menu.

Aan deze indeling valt ongetwijfeld te wennen, maar het werkt niet erg intuïtief, vooral doordat de omhoog en omlaag knoppen omgewisseld lijken te zijn. De Dell UltraSharp schermen doen het hier toch handiger. Daar zitten de knoppen verticaal in de rechter onderhoek, waardoor ze gemakkelijk met de duim bediend kunnen worden (zoals iedereen wel gewend is van afstandsbedieningen en mobiele telefoons). De functie van de knoppen wordt daarnaast dan op het scherm weergegeven. Hieronder staan foto’s van alle schermen van het OSD.

Energieverbruik

We hebben het energieverbruik gemeten bij 0, 25, 50 75 en 100% helderheid.

Helderheidsstand Testbeeld op scherm Vermogen
0 Zwart 22,0 W
  Wit 25,1 W
25 Zwart 28,3 W
  Wit 31,3 W
50 Zwart 34,3 W
  Wit 37,4 W
75 Zwart 41,5 W
  Wit 44,5 W
100 Zwart 49,4 W
  Wit 52,7 W
     
Uitgeschakeld   0,8 W
Stand-by   0,8 W

Doordat zowel de helderheid als het energieverbruik vrijwel perfect lineair schalen met de helderheidsstand, kunnen beide lineair benaderd worden.

Samsung S27A850D

Samsung S27A850D

Voor iedere toename van de helderheidsstand met 1 punt neemt de helderheid van wit met 2,5567 cd/m² toe en neemt het energieverbruik met 0,2736 W toe. Het combineren van die twee geeft dat voor elke toename van 1 cd/m² bij de helderheid van wit het energieverbruik met 0,1070 W toeneemt, andersom zorgt een toename in het energieverbruik van 1 W voor een toename van de helderheid van 9,345 cd/m².

Het energieverbruik bij het weergeven van een wit scherm met een helderheid van 120 cd/m² is 29,7 W en grappig genoeg komt dat exact overeen met de waarde die uit de lineaire benadering volgt.

Vergeleken met de Dell UltraSharp U2711 is dat erg weinig, die verbruikt ongeveer 70 W bij gelijke helderheid.

Conclusie

Het is lastig om een oordeel te vellen over de S27A850D. Samsung profileert de monitor als een zakelijke monitor voor vrij standaard werkzaamheden. Samsung noemt onder andere de professionele dienstverlening, de financiële wereld, en werkplaatsen.

De S27A850D voldoet zonder meer voor die sectoren. De vraag is alleen of S-PLS daar echt meerwaarde biedt ten opzichte van TN. Voor de werkzaamheden die worden uitgevoerd in deze sectoren is 100% sRGB dekking niet echt van belang, er is dan meer baat bij neutrale kleuren zonder te kalibreren. Al heeft dat weinig met de S-PLS technologie te maken, het hangt namelijk alleen af van de backlight en de gebruikte kleurfilters in de subpixels.

Samsung S27A850D

Het contrast van de S27A850D is niet geweldig, wat vooral te wijten is aan de relatief hoge helderheid van zwart. Dan blijven eigenlijk alleen de erg goede kijkhoeken over als pluspunt waar de S-PLS technologie echt meerwaarde biedt ten opzichte van TN.  Dat en het feit  dat er geen paneelfabrikant is die een 27” TN paneel uit gaat brengen met een resolutie van 2560x1440 pixels.

Wat zeker aangepakt zou mogen worden is de backlight bleeding. Dat is nu duidelijk aanwezig, vooral in de onderste helft van het scherm. Op sommige plaatsen is de helderheid van zwart zo hoog, dat de contrastratio tussen de helderheid van wit en zwart nog maar 180:1 is.

Op het moment van schrijven is de vanaf-prijs van S27A850D ongeveer 30 euro hoger dan die van de Dell UltraSharp U2711, dus qua prijs ontlopen beide apparaten elkaar niet veel. Het sterkste punt van de S27A850D ten opzichte van de U2711 is het energieverbruik. De kijkhoeken van de S27A850D zijn ook iets beter dan die van de U2711 en hetzelfde geldt voor de reactietijd en de inputlag. Dat laatste maakt dat de S27A850D eigenlijk de enige 27 inch high-res monitor is, die geschikt is voor die hard gamers. Dat is op zichzelf naar onze mening voldoende reden om deze monitor een Hardware.Info Silver Award toe te kennen: weliswaar is het niet de beste keuze voor professionele foto- en videobewerking, maar voor de hobbyist volstaat het, terwijl gamers eindelijk een aanvaardbaar compromis hebben tussen reactiesnelheid en kleurweergave, die aanmerkelijk beter is dan die van monitoren met een TN-paneel.

Maar ondanks dat lijkt de U2711 all-round toch de betere keuze, al is het alleen maar vanwege de veel minder sterk aanwezige backlight bleeding. Verder is de U2711 wel een echte wide color gamut monitor, doordat in tegenstelling tot bij de S27A850D niet alleen het rood en blauw zeer verzadigd zijn, maar ook het groen. Ook is het contrast van de U2711 een stuk hoger.

Naast de U2711 zijn er nog meerdere alternatieven voor de S27A850D. Zo zijn er de 27” WQHD schermen van de Britse fabrikant Hazro en naast Samsung heeft ook HP onlangs een nieuwe 27” WQHD monitor uitgebracht, de ZR2740W.

Opsomming positieve en negatieve eigenschappen

In de tabel hieronder staat een opsomming van alle positieve en negatieve eigenschappen van de S27A850D. Deze zijn gesorteerd van meest belangrijk naar minst belangrijk.

Positieve eigenschappen Negatieve eigenschappen
+ Zeer goede kijkhoeken
+ Laag energieverbruik voor dit formaat
+ Uitgebreide instelmogelijkheden van voet
+ 100% sRGB dekking
+ Weinig ghosting
+ Lage inputlag
+ Instelmogelijkheden OSD
- Backlight bleeding
- Matig contrast
- Kalibratie noodzakelijk
- Bediening van OSD




Samsung SyncMaster S27A850D


Besproken product

Vergelijk  

Product

Prijs

Samsung S27A850D

Samsung S27A850D

  • 27 inch
  • 2560x1440
  • 109 ppi
  • IPS / PLS / AHVA
  • DisplayPort
  • 5 ms
  • 300 cd/m²
  • 1000 : 1
Niet verkrijgbaar
0