Conclusie
Zelfs niet overgeklokt zijn de AMD A8 3870K en A6 3670K interessante alternatieven voor de Core i3 2100 en 2105 die Intel in dit prijssegment verkoopt. Zeker in multi-threaded benchmarks is AMD met vier cores vaak duidelijk sneller dan Intel met twee. In niet multi-threaded benchmarks en dus ook in de meeste games wanneer je gebruik maakt van een losse videokaart, is Intel echter sneller. Wat de geïntegreerde videokaart betreft wint AMD op zijn gemak: 4507 en 3171 3DMark Vantage punten voor de A8 en A6 tegen 1683 en 1054 van beide Core i3’s. In CPU’s geïntegreerde GPU’s blijven niet geschikt om flink op te gamen, maar met beperkte resolutie en kwaliteitsinstellingen is er bij AMD wel veel meer mogelijk dan bij Intel. Intel pakt echter wel duidelijk de winst op het vlak van het stroomverbruik.
Waar Intel in dit prijssegment eigenlijk hoegenaamd geen overklokmogelijkheden biedt, kun je aan de A8 en A6 aardig wat lol beleven. Gebruik makend van phase change koeling kregen we beide CPU’s bijna op een derde hogere klokfrequenties stabiel werkend. Met luchtkoeling zal het overklokpotentieel uiteraard wat minder zijn.
De meeste Hardware.Info lezers hebben natuurlijk het liefst een PC met aardig wat power. Daarvoor zijn en blijven de AMD Llano-processors ongeschikt. Wie een lekker vlotte PC wil om, raden we echt aan om wat meer te investeren. Ben je – om welke reden dan ook – op zoek naar een zeer betaalbare all-round PC liefst zonder dat je hoeft te investeren in een videokaart, dan heb je aan de Llano’s de beste keuze. De overklokmogelijkheden zorgen ervoor dat je dan eenvoudig de prestaties flink kunt verbeteren. Veel overklokplezier voor weinig geld!
2 besproken producten
Vergelijk | Product | Prijs | |
---|---|---|---|
![]() |
AMD A6-3670K
|
Niet verkrijgbaar | |
![]() |
AMD A8-3870K
|
Niet verkrijgbaar |