nVidia GeForce GTX 680 review

Conclusie

Een mid-range GPU die eenmaal geproduceerd zo goed blijkt te presteren dat deze zelfs in het high-end segment kan schitteren. De uitdrukking 'wolf in schaapskleren' was nooit eerder zo toepasselijk voor een videokaart. Het mocht niet zo zijn, maar op basis van onze resultaten zijn we echt zeer benieuwd wat er was gebeurd als nVidia op dit moment een videokaart met GK110 GPU had kunnen introduceren.

Dat is echter simpelweg niet het geval. Kijken we naar de prestaties van de GeForce GTX 680, dan mogen we concluderen dat nVidia gemiddeld zo'n 10% sneller is dan de Radeon HD 7970. Wie gaat overklokken kan echter juist uit de AMD kaart net wat meer prestaties halen. Nooit eerder lagen de prestaties van de high-end videokaarten van beide fabrikanten zó dicht bij elkaar. Kijken we naar het stroomverbruik dan is nVidia tijdens het gamen wat zuiniger. Idle is AMD juist zuiniger.

Ook op andere vlakken is er een gelijkspel. PCI-Express 3.0? Hebben ze allebei. Drie schermen met één kaart? Allebei. Een geïntegreerde video encoder? Allebei. Compromisloze video decoder? Allebei. DirectX 11.1? Allebei.

Op softwarevlak - en dan hebben we het zowel over drivers als over het 3D Vision ecosysteem - hebben we nVidia nét wat hoger zitten dan AMD. Ook voor wie met GPGPU-applicaties aan de slag wil, zal onder meer dankzij Cuda eerder voor een nVidia-kaart kiezen (al moeten we nog uitzoeken hoe goed Cuda werkt op een GTX 680).

Vanuit gamersperspectief kunnen we deze keer echt bijna over een gelijkspel spreken. Bij gelijke prijs valt het kwartje wat ons betreft net richting de GeForce GTX 680. Maar... als één van beide zijn prijs uiteindelijk duidelijk onder die van de ander krijgt, is de goedkopere optie degene waar je voor moet gaan!