Cheapo CPU shoot-out: AMD E-450 vs. Intel Atom D2700 review

19 reacties
2 besproken producten
Inhoudsopgave
  1. 1. Inleiding
  2. 2. Foxconn D270S
  3. 3. Benchmarks: 3DMark Vantage CPU
  4. 4. Benchmarks: Adobe Photoshop CS4
  5. 5. Benchmarks: Panorama Factory v5
  6. 6. Benchmarks: 720p MPEG naar x264 video-encoding
  7. 7. Benchmarks: Cyberlink MediaShow Espresso 6.0
  8. 8. Benchmarks: Cyberlink PowerDirector 8 - 1 min. HD-video incl. effecten
  9. 9. Benchmarks: 60 min. audio naar FLAC (fpFLAC)
  10. 10. Benchmarks: 60 min. audio naar MP3 (fpMP3)
  11. 11. Benchmarks: Cinebench 11.5
  12. 12. Benchmarks: PovRay 3.7b37 – Chess 2 1024x768
  13. 13. Benchmarks: WinRAR 3.93 - 317 MB data
  14. 14. Benchmarks: TrueCrypt AES encryptie
  15. 15. Benchmarks: Microsoft Excel 2010 - MonteCarlo benchmark
  16. 16. Benchmarks (geïntegreerde GPU): 3DMark
  17. 17. Stroomverbruik: Idle / Cinebench 11.5
  18. 18. Video compatibiliteit
  19. 19. Windows 8
  20. 20. Conclusie
  21. 2 besproken producten
  22. 19 reacties

Conclusie

De nieuwe Intel Atom D2700 is dankzij de 32nm transistors wat zuiniger dan de voorloper en de integratie van een nieuwe PowerVR GPU zorgt ervoor dat de Atom eindelijk HD-video kan afspelen, zij het alleen geheel vloeiend in 720p. Anno 2012 kunnen we dat eigenlijk alleen omschrijven als too little too late. Aan de CPU-cores heeft Intel weinig tot niets verbeterd en de benchmarks laten dan ook zien dat de Atom, zoals te verwachten, duidelijk langzamer blijft dan normale desktop CPU's. Dat is zoals verwacht, maar toch steken de Atoms zo wat mager af in vergelijking met de snelle ontwikkelingen die we zien op het gebied van de ARM-architectuur.

Opvallend is dat er qua CPU-prestaties geen noemenswaardig verschil is tussen Intels gloednieuwe Atom D2700 en AMD E-450. Soms is de een (wat) sneller, dan weer de ander, maar de facto zijn ze allebei even snel (of traag, zo je wilt). Op GPU-vlak heeft AMD duidelijk de betere papieren: zo'n 5x betere 3D-prestaties en wél haperingsvrije HD-video in 1080p.

Voor Windows 7 blijven beide platformen wat ons betreft puur geschikt voor wat simpel internetwerk. Even experimenteren in Windows 8 leert ons dat de nieuwe Metro interface, die afdwingt dat je altijd maar met één ding tegelijkertijd bezig bent, als bijvangst heeft dat CPU's als deze eigenlijk ook prima werken. Nu is er op dit moment nog geen markt voor Metro-only PC's - Windows 8 is er nog niet, laat staan heel veel apps - maar die komt er wellicht wel. Intels nieuwe Atom, maar liever dan nog de AMD E-processor kan dan zeker geschikt zijn voor goedkope en energiezuinige Windows 8 Mini-PC's, all-in-ones, netbooks of tablets, zolang je de Metro-interface maar niet verlaat en je het niet in je hoofd haalt om je PC voor wat anders te gebruiken dan wat data consumeren.

Totdat Windows 8 op de markt is, zouden we voornamelijk aanraden om Intel Atom of AMD E-processor niet te kiezen als je van plan bent om processorintensieve taken uit te gaan voeren op je systeem. De nieuwe Atoms en E's kunnen dit nog altijd niet aan.


2 besproken producten

Vergelijk alle producten

Vergelijk   Product Prijs
AMD E-450

AMD E-450

  • Socket FT1
  • 1.65 GHz
  • 2 cores
  • 18 W
  • 40 nm
  • Geïntegreerde GPU
Niet verkrijgbaar
Intel Atom D2700

Intel Atom D2700

  • 2.13 GHz
  • 2 cores
  • 10 W
  • 32 nm
  • Geïntegreerde GPU
Niet verkrijgbaar
0
*