Nvidia GeForce GTX 660 & GTX 660 SLI review: Kepler naar 229 euro

58 reacties
Inhoudsopgave
  1. 1. Inleiding
  2. 2. GeForce GTX 660
  3. 3. GeForce GTX 650
  4. 4. GeForce GTX 660: ASUS vs. Zotac
  5. 5. Benchmarks
  6. 6. 3DMark Vantage
  7. 7. 3DMark11
  8. 8. Aliens versus Predator
  9. 9. Batman: Arkham City
  10. 10. Battlefield 3
  11. 11. Crysis 2
  12. 12. Dirt 3
  13. 13. Hard Reset
  14. 14. Heaven 2.5
  15. 15. Metro 2033
  16. 16. The Elder Scrolls V Skyrim
  17. 17. Total War Shogun 2
  18. 18. Unreal 3
  19. 19. Stroomverbruik
  20. 20. GTX 660 vs. Radeon HD 7870
  21. 21. ASUS vs. Zotac: Benchmarks
  22. 22. ASUS vs. Zotac: Benchmarks (vervolg)
  23. 23. ASUS vs. Zotac: Temperatuur, geluid en stroomverbruik
  24. 24. Conclusie
  25. 25. Besproken producten
  26. 26. Reacties

Inleiding

Een kleine maand geleden introduceerde Nvidia de GeForce GTX 660 Ti en maakte daarmee de nieuwe Kepler-architectuur beschikbaar op een lager prijsniveau van rond de 300 euro. Vandaag gaat men weer een stap verder en introduceert men een GeForce 600-serie kaart met een prijskaartje van rond de 230 euro. De GeForce GTX 660 wordt daarmee lijnrecht tegenover de AMD Radeon HD 7870 gepositioneerd. En passant kondigt Nvidia ook aan spoedig de GeForce GTX 650 beschikbaar te hebben. Eerst is het echter de beurt aan de GTX 660: hoe presteert die in de praktijk?

Op basis van de naam GeForce GTX 660 zou je verwachten dat de nieuwe kaart simpelweg een wat lager geklokte versie van de GeForce GTX 660 Ti is. Niets is echter minder waar. De GTX 660 Ti is zoals je in onze review kon lezen gebaseerd op dezelfde GK104 GPU als de GeForce GTX 680 en 670. Het aantal cores werd door Nvidia echter teruggebracht van 1536 stuks tot 1344 stuks terwijl tegelijkertijd de geheugenbandbreedte werd teruggebracht van 256-bit naar 192-bit. 

Nvidia GeForce GTX 660

De vandaag geïntroduceerde GTX 660 zónder Ti is gebaseerd op een nieuwe GPU, codenaam GK106, die met 2540 miljoen transistors een kleine 30% kleiner (en dus goedkoper is). Deze GK106 bevat 960 Cuda cores, verdeeld over vijf SMX-units, die weer verdeeld zijn over drie zogenaamde GPC's. Qua rekenkracht is de GK106 zodoende feitelijk een vijfachtste GK104. De GK106 bevat een drievoudige 64-bit GDDR5-geheugencontroller, 192-bit in totaal dus. 

Nvidia GeForce GTX 660

De mogelijkheden van de GK106 zijn verder identiek aan die van de GK108-chip zoals we die kennen van de GeForce GTX 680, 670 en 660 Ti. Zaken als de TXAAAdaptive V-Sync3D Vision Surround en NVENC zijn alle weer paraat. We gaan er daarom in deze review niet opnieuw op in, maar je leest er alles over in onze GeForce GTX 680 review

ASUS en Zotac stuurden ons twee GTX 660 kaarten, waardoor we Nvidia's nieuwste uitgebreid hebben kunnen testen, ook in SLI.

Bekijk ook onze video review, of lees verder op de volgende pagina.

GeForce GTX 660

Nvidia's GeForce GTX 660 referentiekaart lijkt als twee druppels water op de GeForce GTX 670. Opnieuw hebben we van doen met een kaart met een flinke koeler en aardige lengte, maar zodra je de kaart omdraait blijkt de daadwerkelijke PCB een stuk korter.

Nvidia GeForce GTX 660

Nvidia GeForce GTX 660

De GK106 chip draait op de GTX 660 standaard op 980 MHz, met een boost-frequentie van 1033 MHz. Aan de 192-bit geheugenbus heeft Nvidia opnieuw 2 GB GDDR5-geheugen geknoopt, net als bij de GTX 660 Ti. Dat betekent dat er opnieuw met één geheugensegment 1 GB verbonden is en met de twee andere segmenten elk 512 MB. De klokfrequentie van het geheugen bedraagt net als bij de 660 Ti, 670 en 680 opnieuw 1502 MHz.

De GeForce GTX 660 biedt twee dual-link DVI-aansluitingen aangevuld met HDMI en DisplayPort. Net als bij de andere GeForce GTX 600-kaarten kun je drie schermen tegelijkertijd aansluiten. Bovenop vinden we een enkele SLI-connector. Twee kaarten combineren kan dus, drie of vier kan niet. De officiële TDP van de kaart is 140 watt, maar Nvidia geeft aan dat bij games het stroomverbruik eigenlijk nooit boven de 115 watt zal uitkomen.

In onderstaande tabel zie je de verschillen tussen de GTX 660 en de GTX 660 Ti overzichtelijk naast elkaar.

Algemeen
 
MerkNvidiaNvidia
ProductnaamGeForce GTX 660GeForce GTX 660 Ti
ProductcodeGeForce GTX 660GeForce GTX 660 Ti
DetailsProductinfoProductinfo
Chip
CodenaamGK106GK104
ArchitectuurKeplerKepler
Rekenkernen960 cores1344 cores
Kloksnelheid993 MHz915 MHz
Kloksnelheid boost1033 MHz980 MHz
Transistors2540 mln3540 mln
Productieprocedé28 nm28 nm
Vertex Shader versie5.15.0
Pixel Shader versie5.15.0
Geheugen
Geheugengrootte2048 MB2048 MB
Type geheugenGDDR5GDDR5
Geheugensnelheid1502 MHz1502 MHz
Geheugencontroller192 bit192 bit
Functionaliteit
DirectX versieDirectX 12 fl 11_0DirectX 12 fl 11_0
SLI compatible
Crossfire compatible
Geïntegreerde H.264 videodecoder
Geïntegreerde VC-1 videodecoder
Kaartontwerp
InterfacePCI-Express 3.0 x16PCI-Express 3.0 x16
Extra power-connector
Type power connector(s)PEG62x PEG6
Total board power140 W134 W

De adviesprijs van de GeForce GTX 660 bedraagt 229 euro. Daarmee is de nieuwe kaart lijnrecht gepositioneerd tegenover de AMD Radeon HD 7870 GHz Edition, die na recente prijsverlagingen inmiddels vergelijkbaar geprijsd is. In de rest van dit artikel zullen we ons daar primair op richten.

GeForce GTX 650

Niet alleen de GeForce GTX 660 wordt vandaag aangekondigd, ook de GeForce GTX 650 wordt in het vooruitzicht gesteld. Deze 650 is een nog goedkopere videokaart uit de Kepler-generatie, al kon Nvidia ons op het moment van schrijven nog geen uiteindelijke adviesprijs geven. Ook is niet bevestigd op welke GPU de GTX 650 gebaseerd is, al is de ook al voor de GeForce GT 640 gebruikte GK107 een veilige gok.

Deze GTX 650 biedt namelijk net als die GK107 384 Cores en een 128-bit geheugenbus. De GTX 650 wordt daarmee echt een instapkaart; de rekenkracht binnen de GPU is minder dan de helft van de GTX 660. Aangezien de GT 650 echter snel GDDR5-geheugen gebruikt, in vergelijking met het relatief trage (G)DDR3 van de GT 640, zal deze GTX 650 duidelijk tussen de 660 en de 640 in gepositioneerd worden. Zodra we een sample hebben, zullen we meer aandacht besteden aan de 650.

Algemeen
 
MerkNvidiaNvidia
ProductnaamGeForce GTX 650GeForce GTX 660
ProductcodeGeForce GTX 650GeForce GTX 660
DetailsProductinfoProductinfo
Chip
CodenaamGK107GK106
ArchitectuurKeplerKepler
Rekenkernen384 cores960 cores
Kloksnelheid1058 MHz993 MHz
Kloksnelheid boost1033 MHz
Transistors1300 mln2540 mln
Productieprocedé28 nm28 nm
Vertex Shader versie5.15.1
Pixel Shader versie5.15.1
Geheugen
Geheugengrootte1024 MB2048 MB
Type geheugenGDDR5GDDR5
Geheugensnelheid1250 MHz1502 MHz
Geheugencontroller128 bit192 bit
Functionaliteit
DirectX versieDirectX 12 fl 11_0DirectX 12 fl 11_0
SLI compatible
Crossfire compatible
Geïntegreerde H.264 videodecoder
Geïntegreerde VC-1 videodecoder
Kaartontwerp
InterfacePCI-Express 3.0 x16PCI-Express 3.0 x16
Extra power-connector
Type power connector(s)PEG6PEG6
Total board power64 W140 W

GeForce GTX 660: ASUS vs. Zotac

Zowel ASUS als Zotac stuurden ons een GeForce GTX 660 kaart voor deze review. Van Zotac ontvingen we hun standaard uitvoering van de GeForce GTX 660, een kaart die dan ook voor rond de 229 euro in de winkel moet gaat liggen. Zotac heeft echter geen gebruik gemaakt van Nvidia's referentiekoeler, maar een eigen exemplaar geplaatst. Deze koeler bestaat uit een flink aluminium koelbok met daarin twee heatpipes verwerkt, gecombineerd met twee oranje fans. 

De door Zotac gebruikte PCB is wel identiek aan die van Nvidia's referentiekaart. De GPU-klokfrequentie die Zotac heeft ingesteld is ietsje hoger dan standaard: 993 MHz in plaats van 980 MHz. De boost-frequentie is daarmee ook net wat hoger: 1059 in plaats van 1033 MHz. De geheugenklokfrequentie van de Zotac kaart komt wel overeen met Nvidia's referentiekaart.

Zotac GeForce GTX 660 2GB

Zotac GeForce GTX 660 2GB

ASUS stuurde ons haar DirectCU II Top variant van de GTX 660, ofwel de GTX660-DC2T-2GD5. De naam Top verklapt dat we met een overgeklokte variant te maken hebben: de GPU werkt bij ASUS op 1072 MHz (9,3% sneller dan standaard) en de geheugenklokfrequentie is verhoogd naar 1527 MHz. De kaart maakt gebruik van één van ASUS' DirectCU II koelers, welke gebruik maakt van drie dikke heatpipes en twee fans. Door de combinatie van rood en zwart zijn de looks van deze kaart opnieuw geheel in lijn met ASUS' gamingmoederborden.

Opvallend is dat deze kaart gebruik maakt van een langere PCB-variant, die (vrijwel) overeenkomt met het originele ontwerp voor de GTX 680. De ASUS-kaart heeft daardoor meer fasen voor de stroomvoorziening en biedt daardoor een beter overklokpotentieel. Om dat kracht bij te zetten heeft de ASUS kaart ook twee in plaats van één 6-pin stroomconnector.

ASUS gaf ons te kennen dat men met drie GTX 660 kaarten op de markt komt: een normale, een OC-versie en de door ons getest Top-versie. Het standaard exemplaar zal de Nvidia adviesprijs van zo'n 229 gaan kosten. De luxere versies zijn telkens 10 à 15 euro duurder, waardoor deze GTX660-DC2T-2GD5 vermoedelijk 249 à 259 euro gaat kosten.

Asus GTX660-DC2T-2GD5

Asus GTX660-DC2T-2GD5

Benchmarks

We hebben de GeForce GTX 660 getest op ons eind 2011 vernieuwde testsysteem, bestaand uit een Intel Core i7 3960X (Sandy Bridge-E) processor, een ASUS P7X79 Pro moederbord, 16 GB Corsair DDR3-1600 geheugen, een Samsung Spinpoint F1 harde schijf en een Cooler Master Silent Pro Gold 1200 watt voeding. Alle benchmarks zijn uitgevoerd onder Windows 7 x64.

Op ons vorige testplatform testten we games altijd in vier instellingen: 1680x1050, 1680x1050 met 4x AA, 1920x1080 en 1920x1080 met 4x AA, telkens gebruikmakend van de hoogste kwaliteitsinstellingen. Nu je al voor zo'n 100 euro een Full HD monitor kunt kopen, is het wat ons betreft niet langer zinnig op lagere resoluties te testen. Wel testen we tegenwoordig hogere resoluties: voor zo'n 500 euro kun je immers al een prima setup van drie Full HD schermen met dunne rand kopen. Vandaar dat 5760x1080 (drie Full HD schermen naast elkaar) tegenwoordig een standaardonderdeel van onze tests is. Laat gezegd zijn: de GTX 660 is absoluut niet bedoeld om drie schermen te kunnen aansturen, maar we nemen deze resolutie ter volledigheid toch mee.

In beide resoluties testen we games zowel met 'normale' instellingen als met de beste instelingen (highest/extreme/ultra), waarbij we in dat laatste geval waar mogelijk ook 4x AA inschakelen.

Naast een enkele GeForce GTX 660 hebben we de kaart ook in SLI getest. Voor de benchmarks hebben we de GeForce GTX 660 ingesteld op z'n standaard klokfrequentie. Benchmarks van de Zotac en ASUS kaarten met hun overklokte instellingen vind je aan het eind van dit artikel.

Voor de GeForce GTX 660 maakten we gebruik van de Nvidia GeForce 306.02 drivers. Op de productpagina's van alle GPU's (klik op de productnaam in één van de grafieken) vind je de gebruikte driverversies voor de tests voor de andere kaarten.

Op de volgende pagina's zijn alle AMD kaarten rood, alle bestaande Nvidia kaarten groen en de GeForce GTX 660 blauw.

3DMark Vantage

In 3DMark Vantage scoort de GeForce GTX 660 27557 punten, vrijwel gelijk aan de identiek geprijsde Radeon HD 7870. Twee GTX 660's in SLI schieten het niveau van de 680 voorbij. 

3DMark11

In 3DMark11 komen we met de GeForce GTX 660 op 6813 punten, opnieuw vrijwel gelijk aan de 7870. In Extreme-modus is Nvidia zo'n 10% sneller. Het verschil tussen de GeForce GTX 660 en diens voorloper GTX 560 is aanzienlijk. 

Aliens versus Predator

In Aliens versus Predator is de Radeon HD 7870 toch net wat sneller dan de GeForce GTX 660, zij het dat de verschillen niet wereldschokkend zijn. Was dit spel met Nvidia's vorige generatie videokaart op dit prijspunt eigenlijk niet helemaal soepel te spelen in 1920x1080, is dat met de nieuwe GTX 660 wel degelijk het geval. Twee GTX 660's in SLI evenaart opnieuw de snelste single-GPU kaarten.

Batman: Arkham City

In Batman: Arkham City is de Radeon HD 7870 in de eerst grafiek nog het snelste, maar zodra we de kwaliteit van de 3D-effecten en/of de resolutie verhogen wint Nvidia. In 1920x1080 op Very High met 4x AA komen we op 66 fps. Prima speelbaar en hetzelfde niveau als de AMD Radeon HD 7950.

Battlefield 3

Ook in Battlefield 3 wint Nvidia van de gelijk geprijsde AMD kaart. 1920x1080 op Ultra is misschien net te hoog gegrepen voor deze kaart, met iets lager instellingen draait de game als een zonnetje in Full HD. 

Crysis 2

In Crysis 2 zien we opnieuw een zeer groot prestatieverschil tussen de GTX 560 en de GTX 660: van generatie op generatie maakt Nvidia hier echt een flinke stap. Ook deze game is prima speelbaar in Full HD resolutie met de nieuwe kaart en opnieuw biedt Nvidia hogere framerates dan AMD. Voor Ultra-settings schiet de GTX 660 wel net even te kort.

Dirt 3

Ook Dirt 3 draait als een zonnetje op de GTX 660. In deze game is 1920x1080 zelfs met de hoogste instellingen prima speelbaar. Later upgraden met een tweede GTX 660 beidt ook in deze game betere prestaties dan een GTX 680. 

Hard Reset

In Hard Reset zijn de verschillen tussen de Nvidia GeForce GTX 660 en de AMD Radeon HD 7870 klein. Gamen in Full HD gaat opnieuw prima.

Heaven 2.5

In de synthetische Heaven 2.5 benchmark, die zwaar leunt op tesselation effecten, zien we dat de GTX 660 telkens net wat sneller is dan de AMD Radeon HD 7870. 

Metro 2033

In Full HD resolutie is de GTX 660 in Metro 2033 vrijwel even snel als de Radeon HD 7870. In beide gevallen zijn de kaarten eigenlijk net niet snel genoeg om Full HD op Medium settings helemaal lekker te spelen. Overschakelen naar Low of de resolutie verlagen biedt soelaas. In 5760x1080 wint AMD dik.

The Elder Scrolls V Skyrim

Skyrim draait prima op de GTX 660 in Full HD met alles erop en eraan, maar AMD draait de game met dezelfde instellingen wel net even sneller op dit prijspunt.

Total War Shogun 2

Ook in onze één-na-laatste benchmark, Total War Shogun 2, scoort de GTX 660 op Full HD en Ultra settings identiek aan de Radeon HD 7870. Maar: 36 fps is eigenlijk niet speelbaar. Full HD op Medium settings gaat met 100 fps prima.

Unreal 3

Ten slotte hebben we nog scores van de Unreal 3 benchmark met de GeForce GTX 660. Helaas hebben we deze benchmark nog niet gedraaid met de 7870, maar gezien het feit dat de GTX 660 AMD's Radeon HD 7950 al voorbij gaat, moge het duidelijk zijn dat Nvidia hier wint. In 1920x1080 met 4x AA zit de GTX 660 nét onder de door ons gewenste grens van 60 fps.

Stroomverbruik

Kijken we naar het stroomverbruik, dan blijkt het maximum verbruik van de GTX 660 iets hoger dan dat van de Radeon HD 7870. Idle is Nvidia's kaart echter zuiniger.

GTX 660 vs. Radeon HD 7870

Tijd om de twee vrijwel gelijk geprijsde videokaarten eens naast elkaar te zetten. Welke kaart biedt in het prijssegment van rond de 230 euro de beste prestaties?

Als we de verschillen middelen komen we er op uit dat de GTX 660 1,7% sneller is dan de Radeon HD 7870. Lood om oud ijzer dus.

Kaart Radeon HD 7870 GHz Edition GeForce GTX 660 Verschil
3DMark Vantage Performance 27492 27557 0,2%
3DMark11 Performance 6773 6813 0,6%
3DMark11 Extreme 2072 2255 8,8%
Heaven 2.5 - 16x AF - 1920x1080 - Normal 49,6 fps 55,5 fps 11,9%
Heaven 2.5 - 16x AF - 1920x1080 - Extreme 39,4 fps 43,8 fps 11,2%
Heaven 2.5 - 16x AF - 5760x1080 - Normal 15,8 fps 16,8 fps 6,3%
Heaven 2.5 - 16x AF - 5760x1080 - Extreme 14,4 fps 15,2 fps 5,6%
Metro 2033 - Medium - 1920x1080 46,0 fps 45,0 fps -2,2%
Metro 2033 - Very High - 1920x1080 25,0 fps 23,0 fps -8,0%
Metro 2033 - Medium - 5760x1080 16,0 fps 17,0 fps 6,3%
Metro 2033 - Very High - 5760x1080 10,0 fps 4,0 fps -60,0%
Aliens vs Predator - Normal - 1920x1080 72,6 fps 69,5 fps -4,3%
Aliens vs Predator - High 4x AA - 1920x1080 47,1 fps 43,3 fps -8,1%
Aliens vs Predator - Normal - 5760x1080 33,4 fps 32,6 fps -2,4%
Aliens vs Predator - High 4x AA - 5760x1080 22,5 fps 18,6 fps -17,3%
Dirt 3 - Medium - 1920x1080 167,9 fps 189,3 fps 12,8%
Dirt 3 - Ultra 4x AA - 1920x1080 75,1 fps 80,2 fps 6,7%
Dirt 3 - Medium - 5760x1080 81,6 fps 80,4 fps -1,6%
Dirt 3 - Ultra 4x AA - 5760x1080 31,6 fps 33,0 fps 4,4%
Hard Reset - Normal - 1920x1080 144,1 fps 138,9 fps -3,6%
Hard Reset - Ultra 4x AA - 1920x1080 61,3 fps 60,9 fps -0,7%
Hard Reset - Normal - 5760x1080 73,2 fps 74,4 fps 1,6%
Hard Reset - Ultra 4x AA - 5760x1080 23,1 fps 29,8 fps 29,0%
The Elder Scrolls V Skyrim - Normal - 1920x1080 168,0 fps 160,6 fps -4,4%
The Elder Scrolls V Skyrim - High 4x AA - 1920x1080 85,7 fps 76,0 fps -11,3%
The Elder Scrolls V Skyrim - Normal - 5760x1080 66,2 fps 66,0 fps -0,2%
The Elder Scrolls V Skyrim - High 4x AA - 5760x1080 35,9 fps 36,0 fps 0,2%
Batman Arkham City - Medium - 1920x1080 96,0 fps 83,0 fps -13,5%
Batman Arkham City - Very High 4x AA - 1920x1080 53,0 fps 66,0 fps 24,5%
Batman Arkham City - Medium - 5760x1080 37,0 fps 42,0 fps 13,5%
Batman Arkham City - Very High 4x AA - 5760x1080 21,0 fps 26,0 fps 23,8%
Total War Shogun 2 DX11 - Medium - 1920x1080 104,6 fps 100,0 fps -4,4%
Total War Shogun 2 DX11 - Ultra 4x AA - 1920x1080 36,3 fps 36,0 fps -0,8%
Total War Shogun 2 DX11 - Medium - 5760x1080 37,3 fps 33,0 fps -11,4%
Total War Shogun 2 DX11 - Ultra 4x AA - 5760x1080 14,1 fps 13,9 fps -1,3%
Battlefield 3 - Medium - DoF 90 - 1920x1080 87,0 fps 84,4 fps -3,0%
Battlefield 3 - Ultra 4x AA - DoF 90 - 1920x1080 46,0 fps 49,2 fps 7,0%
Battlefield 3 - Medium - DoF 90 - 5760x1080 36,0 fps 36,4 fps 1,1%
Battlefield 3 - Ultra 4x AA - DoF 90 - 5760x1080 19,0 fps 18,3 fps -3,7%
Crysis 2 DX11 - Very high - Hi-res Edge AA - 1920x1080 49,7 fps 55,9 fps 12,5%
Crysis 2 DX11 - Ultra - Hi-res Edge AA - 1920x1080 48,4 fps 52,5 fps 8,5%
Crysis 2 DX11 - Very high - Hi-res-Edge AA - 5760x1080 17,0 fps 20,6 fps 21,2%
Crysis 2 DX11 - Extreme - Hi-res-Edge AA - 5760x1080 16,1 fps 19,1 fps 18,6%
Gemiddelde - - 1,7%
Gemiddelde (1920x1080) - - 1,5%

ASUS vs. Zotac: Benchmarks

Vanzelfsprekend hebben we ook nog enkele benchmarks op de ASUS en Zotac kaarten uitgevoerd om te zien hoe die zich van elkaar onderscheiden. In onderstaande grafieken zie je de benchmarks van beide kaarten aangevuld met die van door ons geteste Radeon HD 7870 kaarten.

ASUS vs. Zotac: Benchmarks (vervolg)

Hieronder zie je de rest van de ASUS vs. Zotac benchmarks.

ASUS vs. Zotac: Temperatuur, geluid en stroomverbruik

Onze temperatuurmetingen geven een vreemd resultaat bij beide kaarten. Lezen we na twee rondes Metro 2033 via GPU-Z de temperatuur sensor van de GPU uit, dan blijkt Zotac met 65 graden iets koeler dan ASUS met 68 graden. Wanneer we op hetzelfde moment met een meter de temperatuur aan de achterkant van de kaart meten, blijkt juist ASUS zo'n 8 graden koeler.

Het geludsniveau van beide kaarten is vrijwel identiek, 46 à 47 dB(A) gemeten op 10 centimer afstand. Dat is niet extreem luidruchtig, maar ook absoluut niet stil. ASUS doet het een fractie beter, al is 1 dB(A) een onhoorbaar verschil.

Het stroomverbruik tenslotte: zowel idle als onder load blijken de GTX 660 kaarten zuiniger dan de door ons geteste Radeon HD 7870's.

Conclusie

De GeForce GTX 660 blijkt een prima kaart om te gamen op Full HD resolutie. Enige tijd geleden moest je nog zo'n 300 euro uitgeven om dat te bewerkstelligen, inmiddels heb je dus aan een kaart beneden de 250 euro genoeg. Wel één kanttekening: iets vaker dan bij de snellere GTX 660 Ti zien we dat Full HD met de hoogste instellingen net niet soepel draait. Met de GTX 660 moet je dus net wat vaker een stapje terug, of toch wat meer investeren in een GeForce GTX 660 Ti of Radeon HD 7950.

In aanloop naar de introductie van de GeForce GTX 660 Ti en GTX 660 heeft AMD de laatste weken de prijzen van haar videokaarten flink verlaagd. Bekijk bijvoorbeeld maar eens de prijsverloopgrafiek op de productpagina van de Sapphire Radeon HD 7870 2GB: de gemiddelde prijs is in drie maanden gezakt van € 324 naar € 253 en de laagste prijs van € 299 naar € 223. Daarmee heeft AMD ervoor gezorgd dat de Radeon HD 7870 GHz Edition inmiddels op het prijsniveau van de GTX 660 zit.

Vergelijken we de prestaties van beide kemphanen, dan mogen we maar één conclusie trekken: lood om oud ijzer. Zeker ook omdat de mogelijkheden van beide kaarten vrijwel overeenkomen, zal persoonlijke voorkeur de doorslag kunnen geven. Wel één compliment aan beide kemphanen: de prestaties die je inmiddels in dit prijssegment voor je euro's krijgt zijn flink toegenomen in vergelijking met een tijdje terug.

De kaarten van Zotac en ASUS laten beiden een prima indruk achter. Zolang de exacte prijzen niet bekend zijn is het lastig om een harde conclusie te trekken, maar aan de koop van één van beide zal je geen spijt krijgen. Jammer is wel dat geen van beide kaarten echt stil is: dat zou beter moeten kunnen met een relatief zuinige GPU als de GK106.

Nvidia GeForce GTX 660


Besproken producten

Vergelijk  

Product

Prijs

Asus GTX660-DC2T-2GD5

Asus GTX660-DC2T-2GD5

  • Nvidia GeForce GTX 660
  • 1137 MHz
  • 2048 MB
Niet verkrijgbaar
Nvidia GeForce GTX 660

Nvidia GeForce GTX 660

  • GK106
  • 960 cores
  • 993 MHz
  • 2048 MB
  • 192 bit
  • DirectX 12 fl 11_0
  • PCI-Express 3.0 x16
Niet verkrijgbaar
Nvidia GeForce GTX 660 SLI

Nvidia GeForce GTX 660 SLI

  • GK106
  • 960 cores
  • 980 MHz
  • 2048 MB
  • 192 bit
  • DirectX 12 fl 11_0
  • PCI-Express 3.0 x16
Niet verkrijgbaar
Zotac GeForce GTX 660 2GB

Zotac GeForce GTX 660 2GB

  • Nvidia GeForce GTX 660
  • 1059 MHz
  • 2048 MB
Niet verkrijgbaar
0
*