OCZ Vector 256GB SSD review: met Indilinx Barefoot 3

34 reacties
3 besproken producten
Inhoudsopgave
  1. 1. Inleiding
  2. 2. Indilinx Barefoot 3
  3. 3. Vector
  4. 4. Benchmarks
  5. 5. Atto Disk Benchmark
  6. 6. AS SSD (oncomprimeerbare data)
  7. 7. PCMark Vantage
  8. 8. PCMark7
  9. 9. PCMark7 (vervolg)
  10. 10. Iometer
  11. 11. Continutest
  12. 12. Stroomverbruik
  13. 13. Conclusie
  14. 3 besproken producten
  15. 34 reacties

Continutest

OCZ liet ons weten dat de Vector 256 GB naast de prestaties vooral uit zou moeten blinken wanner de SSD lange tijd continu gebruikt wordt. Om die claim te controleren hebben we een extra test toegevoegd.

Eerst wat achtergrondinformatie. We hebben meermaals geschreven dat data op een SSD per zogenaamde 'pagina', hoeveelheden van 4 kB, weggeschreven en uitgelezen kan worden. Om data te kunnen wegschrijven moeten datacellen echter eerst geleegd worden: dat kan alleen per blok. Zo'n blok bestaat uit 128 pagina's en is zodoende 512 kB groot. 

Dit gegeven zorgt ervoor dat SSD's slimme trucjes moeten uithalen. Wanneer een aantal pagina's aan data verwijderd moet worden, moet eerst de rest van de data uit het blok gekopieerd worden naar een ander blok, waarna het gehele blok geleegd kan worden. In de praktijk betekent het dat SSD-controllers schrijfacties zoveel mogelijk opzamelen, deze vervolgens tegelijk naar nieuwe, vers geleegde blokken uitvoeren en tegelijkertijd verwijderacties pas op gezette tijden uitvoeren. Op die momenten, wanneer de SSD niets te doen heeft, schakelt de in de controller ingebakken garbage collector in, die verwijderacties daadwerkelijk doorvoert op chipniveau en overbleven data zoveel mogelijk combineert in volle blokken, om op die manier zoveel mogelijk blokken volledig leeg te kunnen maken.

Wanneer de SSD echter lange tijd volcontinu, dus zonder een seconde rust, gebruikt wordt, kan de garbage collector niet tussendoor aan de slag. Op een gegeven moment zijn er dan geen lege blokken meer over en zal de SSD tussen het uitvoeren van commando's door aan garbage collection moeten gaan doen. Het resultaat: de prestaties worden lager.

Om het effect daarvan aan te tonen hebben we een aantal SSD's gedurende 15 minuten continu belast middels de IOMeter benchmark. De instelling die we gebruiken is om met 32 instructies tegelijkertijd (queue-depth 32 dus) 50% van de tijd lezen en 50% van de tijd schrijven. De instructies bestaan voor 25% uit 4 kB, 25% uit 64 kB, 25% uit 128 kB en 25% uit 1 MB. We stellen IOmeter in om gebruik te maken van een testbestand van 160 GB.

We zien in de grafiek dat de meeste SSD's na circa 7 minuten inzakken qua prestaties. Bij OCZ zakken de prestaties al veel sneller in, maar het niveau waarop de prestaties stabiliseren is wel hoger dan bij de andere SSD's. OCZ stabiliseert net boven de gemiddeld 300 MB/s. Opvallend is dat ook de Corsair Neutron GTX 240 GB met LAMD-controller het hier goed doet. De Samsung 840 Pro zakt na zeven minuten naar zo'n 230 MB/s.

Overigens: hecht niet te veel waarde aan deze grafiek. In de praktijk zal het zelden tot nooit voorkomen dat je je SSD minutenlang vol continu gebruikt, zonder enige tussenpozen van enkele seconden. Wat je je wel moet realiseren: hoe voller je SSD staat, hoe minder lege blokken er zijn en hoe eerder een SSD naar z'n 'steady state' prestaties zal afzakken.


3 besproken producten

Vergelijk alle producten

Vergelijk   Product Prijs
OCZ Vector 128GB

OCZ Vector 128GB

  • 128 GB
  • Serial ATA 600
  • Multi-level cell (MLC)
  • 550 MB/s
  • 400 MB/s
  • 2.5 inch
Niet verkrijgbaar
Gold Award OCZ Vector 256GB

OCZ Vector 256GB

  • 256 GB
  • Serial ATA 600
  • Multi-level cell (MLC)
  • 550 MB/s
  • 530 MB/s
  • 2.5 inch
Niet verkrijgbaar
OCZ Vector 512GB

OCZ Vector 512GB

  • 512 GB
  • Serial ATA 600
  • Multi-level cell (MLC)
  • 550 MB/s
  • 530 MB/s
  • 2.5 inch
Niet verkrijgbaar
0
*