Crucial M500 480GB SSD review: opvolger van de Crucial m4 getest

23 reacties
Inhoudsopgave
  1. 1. Inleiding
  2. 2. Crucial M500 specificaties
  3. 3. Benchmarks
  4. 4. Atto Disk Benchmark
  5. 5. AS SSD (oncomprimeerbare data)
  6. 6. PCMark Vantage
  7. 7. PCMark7
  8. 8. PCMark7 (vervolg)
  9. 9. Iometer
  10. 10. Continutest
  11. 11. Stroomverbruik
  12. 12. Conclusie
  13. 13. Besproken producten
  14. 14. Reacties

Inleiding

Begin dit jaar, tijdens de CES 2013 beurs, kondigde Crucial de opvolger aan van de beroemde m4-serie SSD's. De M500-reeks maakt de overstap naar de nieuwe 88SS1987 controller van Marvell en naar 20nm MLC-flashgeheugen uit eigen (Micron-) fabriek. We hebben er een paar maanden op moeten wachten, maar de nieuwe M500 SSD's komen nu eindelijk beschikbaar. Hardware.Info testte het 480 GB exemplaar.

De afgelopen jaren was Crucial/Micron één van de grootste afnemers van Marvells SSD-controllers. De Crucial m4 reeks en diens OEM-tegenhanger Micron M400 zijn in ongekende aantallen verkocht, mede omdat Micron één van de meest aggressieve spelers was in de prijzenoorlog in SSD-land. Toen Marvell een nieuwe generatie controller op de markt bracht, lag het dus voor de hand dat Crucial ook snel met een nieuwe model op de markt zou komen.

Dat heeft echter toch nog de nodige tijd geduurd; de nieuwe Marvell 88SS1987 kwamen we, zonder dat we het wisten, voor het eerst tegen in de OCZ Vertex 4, die vrijwel exact een jaar geleden (4 april 2012) op de markt kwam. OCZ gaf de controller een eigen naam en gaf pas later toe dat het een Marvell-chip gebruikte. Het bekendste is de 88SS9187 van de Plextor M5 Pro reeks SSD's, die in augustus vorig jaar op de markt kwam. 

Crucial M500 480GB

Dat het zo lang heeft geduurd voor Crucial om met een op deze Marvell-chip gebaseerde SSD op de markt te komen en waarom de meeste andere fabrikanten nog niet eens producten op basis van dezelfde chip hebben aangekondigd, is eenvoudig te verklaren.

In tegenstelling tot bijvoorbeeld SandForce levert Marvell de SSD-controller zonder eigen referentiefirmware. De 88SS9187 bestaat in feite uit een combinatie van een SATA-interface, een flash-interface en een DDR3-geheugeninterface en verschillende ARM-cores die het geheel aan elkaar knopen. Als SSD-fabrikant moet je zélf aan de slag om de juiste aansturing voor elkaar te krijgen: block management, wear leveling, garbage collection, en ga zo maar door: de algoritmes moet je allemaal zélf schrijven.

OCZ heeft heeft daar dankzij de overname van Indilinx een groot team voor, Plextor heeft dat in de vorm van moederbedrijf PLDS (Philips Lite-On Digital Storage) en ook bij Micron zit er een flink team firmware ontwikkelaars. Niet alle fabrikanten hebben een even groot team om van de grond af aan firmwares op te bouwen, waardoor niet iedereen op hetzelfde moment een Marvell-gebaseerde SSD op de markt kan brengen. Ook verklaart dit fenomeen de eerder al duidelijke zichtbare prestatieverschillen tussen de OCZ Vertex 4 en de Plextor M5 Pro - en dat de Crucial M500 zich in benchmarks weer anders gedraagt. 

Deze werkwijze van Marvell is duidelijk anders dan bij bijvoorbeeld SandForce, waar de firmwareontwikkeling juist voor 99% door LSI SandForce zélf gebeurt en SSD fabrikanten kant-en-klare code krijgen aangeleverd. Dat zorgt ervoor dat veel merken zonder eigen ontwikkelteam wél relatief eenvoudig SandForce-gebaseerde SSD's op de markt kunnen brengen, maar we Marvell SSD's vooralsnog voornamelijk zien bij bedrijven met een eigen firmware team.

Crucial M500 480GB

Crucial M500 specificaties

De Crucial M500 SSD's zijn zoals geschreven gebaseerd op de Marvell 88SS9187 controller. Daarnaast gebruikt Crucial flash chips uit de eigen Micron-fabriek op basis van 20 nm transistors. 

In het door ons geteste 480 GB model vinden we 16 flash chips met elk een capaciteit van 32 GB: 512 GB in totaal dus. Micron heeft de SSD's 6,25% overgeprovisioneerd om de prestaties bij intensief gebruik goed te houden. Naast de controller vinden we een 512 MB DDR3-1600 geheugenchip die dienst doet als buffer. Het is nog niet duidelijk hoe groot de buffer is in de andere M500-modellen.

Crucial M500 480GB

De M500 komt in vier capaciteiten op de markt: 120 GB, 240 GB, 480 GB en 960 GB. Van de eerste drie komt er ook een mSATA-variant. De 2,5" uitvoeringen zijn alle 7mm dik en passen zodoende ook in dunnere laptops.

Alle vier de uitvoeringen hebben een maximale leessnelheid van 500 MB/s volgens Crucial. De maximale schrijfsnelheid is 400 MB/s bij de 480 GB en 9560 GB exemplaren, 250 MB/s bij het 240 GB exemplaar en 130 MB/s bij het 120 GB exemplaar. De twee grootste varianten kunnen volgens Crucial 80.000 4k lees en schrijf IOPS behalen.

Crucial geeft voor alle capaciteiten een levensduur van 72TB aan schrijfopdrachten. Dat is opvallend, want je zou mogen verwachten dat een SSD met dubbele capaciteit in totaal ook twee keer zo veel schrijfopdrachten kan verwerken. 72TB staat gelijk aan circa 40 GB per dag gedurende vijf jaar of 10 GB per dag gedurende 20 jaar. De fabrieksgarantie op de M500 SSD's bedraagt drie jaar.

Crucial M500 480GB

Men richt zich met de nieuwe modellen uitdrukkelijk niet op de high-end markt: we hoeven volgens Crucial geen Samsung 840 Pro-achtige prestaties te verwachten. Met de M500 wil Crucial wel meedraaien in de concurrentiestrijd tussen 'gewoon goed presterende' SSD's. De fabrikant geeft zelf aan dat men met de M500 vooral ook de komende maanden scherp aan de wind blijven zeilen in de prijzenoorlog. Nu al zijn de M500's scherp geprijsd en Crucial verwacht dat gedurende de levensduur van de M500 480 GB langzaam mainstream wordt (zoals 256 GB nu is) en 960 GB eindelijk betaalbaar.

Kijken we naar de huidige prijzen, dan ligt het door ons geteste 480 GB exemplaar voor gemiddeld € 355 in de winkel, ofwel € 0,74 per GB. Dat is voor een SSD met nieuwste generatie controller inderdaad een zeer scherpe prijs. Het 240 GB model, dat we ook snel hopen te testen, kost met een gemiddelde prijs van € 190 zo'n € 0,97 per GB. De 120 GB uitvoering is relatief duur (€ 0,98 per GB), terwijl de 960 GB uitvoering juist relatief goedkoop is (€ 0,60 per GB). Crucial liet ons weten dat de prijzen de komende weken, wanneer de SSD's wat beter verkrijgbaar gaan zijn, vermoedelijk nog wel iets gaan zakken.

Crucial wil naar eigen zeggen echt de strijd aan gaan met de Samsung 840 (niet Pro) SSD's: betere prestaties voor een vergelijkbare prijs. Het prijsniveau van de 840's haalt Crucial nog niet (zie hier), maar in tegenstelling tot bijvoorbeeld de Plextor M5 Pro of de OCZ Vertex 4 en Vector komt het wel in de buurt.

Crucial laat verder weten dat de M500 SSD's zijn geoptimaliseerd voor Intel Ultrabooks en in een op Ultrabooks ondersteunde low-power idle-modus tot 93% minder stroom verbruiken dan de vorige generatie. Verder is de tijd om de SSD beschikbaar te maken wanneer de PC uit slaapstand komt volgens Crucial verkort en heeft men naar verluidt de interne data-encryptie verbeterd.

In onderstaande tabel kun je de eigenschappen van de M500 SSD's vergelijken (klik hier voor een nieuw venster).

Algemeen
 
MerkCrucialCrucialCrucialCrucial
ProductnaamM500 120GBM500 240GBM500 480GBM500 960GB
ProductcodeCT120M500SSD1CT240M500SSD1CT480M500SSD1CT960M500SSD1
DetailsProductinfoProductinfoProductinfoProductinfo
Specificaties
Harddisk of SSDSSDSSDSSDSSD
Opgegeven capaciteit120 GB240 GB480 GB960 GB
Cache geheugen256 MB256 MB512 MB1024 MB
InterfaceSerial ATA 600Serial ATA 600Serial ATA 600Serial ATA 600
SSD controllerMarvell 88SS9187Marvell 88SS9187Marvell 88SS9187Marvell 88SS9187
Beschikbare capaciteit in Windows111.79 GB223.57 GB447 GB
Native Command Queuing
TRIM ondersteuning
Type flashgeheugenMulti-level cell (MLC)Multi-level cell (MLC)Multi-level cell (MLC)Multi-level cell (MLC)
Merk flashchipsMicronMicronMicronMicron
Transistorgrootte flashchips20 nm20 nm20 nm20 nm
Garantie3 jaar3 jaar3 jaar3 jaar
VoedingsconnectorSATASATASATASATA
Snelheden
Leessnelheid (sequentieel)500 MB/s500 MB/s500 MB/s500 MB/s
Schrijfsnelheid (sequentieel)130 MB/s250 MB/s400 MB/s400 MB/s
Leessnelheid (4k random)62000 IOps72000 IOps80000 IOps80000 IOps
Schrijfsnelheid (4k random)35000 IOps60000 IOps80000 IOps80000 IOps
Fysieke eigenschappen
Form-factor2.5 inch2.5 inch2.5 inch2.5 inch
Hoogte7 mm7 mm7 mm7 mm
Encryptie / beveiliging
Self encrypting drive (SED)
TCG Opal 2.0 compatible
Microsoft eDrive compatible
Beveiliging buffergeheugen bij stroomuitval
Encryptie256-bit AES256-bit AES256-bit AES256-bit AES

Benchmarks

Voor harddisks en SSD’s maken we gebruik van een Sandy Bridge-gebaseerd testplatform. Ons testsysteem bestaat uit een Intel Core i5 2500K processor, een Intel DH67BL moederbord en 4 GB DDR3-1333 geheugen. Vanzelfsprekend sluiten we de te testen schijven aan als secundaire drive en draaien we alle benchmarks onder Windows 7.

Allereerst gebruiken we Atto Disk Benchmark om de doorvoersnelheid van SSD’s zowel bij datablokken van 4 kB als 1 MB te meten. Atto is ingesteld op de standaardwaarde 4 als queue depth, wat betekent dat telkens vier taken gelijktijdig op de SSD worden afgevuurd. Deze waarde komt het meest overeen met wat in de praktijk gebeurt.

De AS SSD benchmark meet min of meer hetzelfde, met één belangrijk verschil: AS SSD maakt gebruik van oncomprimeerbare data, waar de testdata van Atto wel extreem goed comprimeerbaar is. SandForce gebaseerde SSD’s hebben zodoende geen voordeel van de ingebouwde compressietrucjes binnen AS SSD: de resultaten zijn zodoende 'worst case' voor deze SSD’s.

PCMark Vantage en PCMark 7 zijn wat ons betreft de belangrijkste benchmarks. PCMark Vantage simuleert de hardeschijftoegang van echte programma's en geeft aan wat de prestaties van de drive zijn in verschillende scenario’s. De overall score geeft een maat voor algemeen gebruik, de deelscores geven een indicatie van de snelheid bij verschillende gebruiksmodellen. PCMark Vantage is echter gebaseerd op software uit het Windows Vista tijdperk en ook op de manier waarop Windows Vista harde schijven en SSD’s aanstuurt. PCMark7 doet hetzelfde, maar met nieuwe op Windows 7 gebaseerde scenario’s. Verder speelt PCMark7 de scenario’s real-time af; prestatiewinsten die je in werkelijkheid niet zou bemerken, zie je bij PCMark7 dan ook niet in de scores terug.

In een nieuwe test bekijken we welke prestaties een SSD kan bieden over een lagere tijd van constante belasting. 

Grafieken

In de grafieken hebben eerder geteste en nog steeds verkrijgbare SSD's met een capaciteit van 480 GB of meer opgenomen. Helaas hebben we in deze capaciteit een stuk minder SSD's getest dan in de 128 GB en 256 GB segmenten, maar toch hebben we gelukkig voldoende vergelijkingsmateriaal. De Crucial M500 480GB  is te herkennen aan rode balkjes.

Atto Disk Benchmark

De Atto Disk Benchmark leest en schrijft zo snel mogelijk datablokken van diverse groottes op willekeurige plekken op de SSD. Van alle waardes kiezen wij de 4 kB en 1 MB tests. De 4 kB tests zijn representatief voor het werken met hele kleine bestanden, iets wat bijvoorbeeld gebeurt bij het opstarten van software. De 1 MB tests zijn, zeker voor SSD's, een best-case scenario en geven aan welke prestaties je mag verwachten wanneer je grote bestanden, variërend van digitale foto's tot MP3's en filmbestanden, aan het kopiëren bent.

Standaard worden telkens vier instructies tegelijkertijd op de schijven afgevuurd. Omdat de flashchips binnen SSD's parallel worden aangestuurd, kunnen slimme controllers meerdere instructies ook gelijktijdig uitvoeren, waardoor SSD's op deze manier betere prestaties laten zien. In de praktijk zullen Windows en andere software overigens ook meerdere instructies tegelijkertijd naar disks sturen.

Let wel: Atto Disk Benchmark maakt gebruik van comprimeerbare data. Veel bestanden - zeker programmabestanden - zijn dat in de praktijk ook. Bestanden als digitale foto's, MP3's of videobestanden zijn echter niet of nauwelijks verder comprimeerbaar. De AS SSD benchmark op de volgende pagina geeft dan een beter beeld.

4k lezen

Bij het lezen van 4 kB datablokken in Atto met QD 4 meten we 89,6 MB/s bij de Crucial M500 480GB. Dit blijkt duidelijk de achilleshiel van de controller, want de OCZ Vertex 4 had er ook al last van.

4k schrijven

Het schrijven van 4 kB datablokken gaat juist wel érg snel: 307,3 MB/s, goed voor een tweede plek voor de M500, vlak onder de Vertex 4.

1MB lezen

Bij het lezen van 1 MB datablokken komt de M500 in de buurt van het maximaal haalbare van de Serial ATA 600 bus. We meten 539 MB/s, wat meer is dan Crucial zelf opgeeft.

1MB schrijven

Schrijven van 1 MB datablokken doet de M500 SSD met 441 MB/s. Dat is flink meer dan de Samsung 840 500 GB waartegen Crucial zich graag afzet en het verschil met de m4 is zeker groot. SSD's als de OCZ Vertex 4 en de Samsung 840 Pro zijn wel nóg wat sneller.

AS SSD (oncomprimeerbare data)

AS SSD werkt met oncomprimeerbare data. SSD's met een SandForce controller hebben hier dus geen voordeel van de ingebouwde compressietrucjes.

AS SSD doet zowel lees- als schrijftests. Eerst wordt er getest met datablokken van 4 kB, met één instructie tegelijkertijd en daarna met 4 kB datablokken met 64 gelijktijdige instructies. Ten slotte wordt ook een sequentiële lees- en schrijftest uitgevoerd, die een maat geeft voor het werken met zeer grote bestanden. Op basis van alle tests bepaalt AS SSD ook een totaalscore.

Die totaalscore bedraagt 1042 punten bij de Crucial M500 480GB, iets meer dan de Samsung 840 500 GB. Enkel de veel duurdere OCZ Vertex 4 512 GB en Samsung 840 Pro behalen nóg hogere scores. Het verschil met voorloper m4 512 GB (618 punten) is gigantisch.

4k blokken lezen - single threaded

Het met één tegelijk lezen van 4 kB datablokken is opnieuw niet de specialiteit van de Crucial M500 SSD: 24,6 MB/s meet AS SSD.

4k blokken lezen - 64 threads

Met 64 tegelijk komen we uit op 339,8 MB/s met de M500, uitstekend.

Sequentieel lezen

De prestaties bij sequentieel lezen van de Crucial M500 zijn in lijn met andere moderne SSD's: 493,4 MB/s.

4k blokken schrijven - single threaded

Het met één thread tegelijkertijd schrijven van 4 kB datablokken doet de SSD met 64,2 MB/s.

 

4k blokken schrijven - 64 threads

Met 64 threads tegelijkertijd meten we 305 MB/s en is enkel de Samsung 840 Pro nog sneller dan de Crucial M500 480GB.

Sequentieel schrijven

Bij sequentieel schrijven komen we uit op 424,8 MB/s, een prima waarde voor de Crucial M500.

PCMark Vantage

PCMark Vantage is gebaseerd op het hardeschijfgebruik van echte applicaties, zij het applicaties uit de Windows Vista tijd. Futuremark heeft zogenaamde traces, zeg maar opnames gemaakt van de schijfactiviteit van echte programma's en speelt deze activiteit in de benchmark zo snel mogelijk opnieuw af. Doordat de traces niet real-time maar zo snel mogelijk worden afgespeeld worden prestatieverschillen tussen schijven in PCMark Vantage uitvergroot.

We zien een score van 70.537 punten voor de Crucial M500 480GB. Dat is flink meer dan de op de dezelfde controller gebaseerde OCZ Vertex 4 512GB en nét wat hoger dan de Crucial m4. Enkel de Samsung 840 Pro scoort nog hoger.

PCMark7

PCMark7 maakt gebruik van traces gebaseerd op moderne software uit het Windows 7 tijdperk. Juist omdat deze benchmark gebruikmaakt van echte en ook moderne applicaties, is dit eigenlijk de belangrijkste benchmark om je beslissing welke SSD te kopen op te baseren. Een verschil met PCMark Vantage is dat PCMark7 de traces in real time afspeelt. Daardoor liggen de scores van SSD's dichter bij elkaar, maar komen de resultaten ook veel beter overeen met wat je in de praktijk daadwerkelijk mag verwachten.

We komen in deze benchmark uit op 5276 punten voor de Crucial M500. De scores van alle moderne SSD's liggen in deze benchmark dicht bij elkaar, zo ook nu. 

 De Windows Defender test is gebaseerd op een trace waarbij Windows Defender een quick scan doet van een systeem.

 De importing pictures test is gebaseerd op een trace waarbij een USB-stick met 68 foto's (434 MB in totaal) wordt geïmporteerd in Windows Live Photo Gallery, waarbij de afbeeldingen worden gekopiëerd en geïndexeerd en er thumbnails worden aangemaakt.

De video editing test is gebaseerd op een trace waarbij een HD-video wordt geëxporteerd vanuit Windows Live Movie Maker. Deze film is gebaseerd op eerder geïmporteerde 1080i MPEG2 video's van een Sony HDR-HC3 camera.

PCMark7 (vervolg)

De Windows Media Center test is gebaseerd op het gebruik van een Media Center PC met twee DVB-T tuners. Eerst wordt een stuk TV opgenomen, waarna de opname wordt gestopt. Terwijl de opname wordt afgespeeld, worden er tegelijkertijd twee andere zenders opgenomen.

De adding music test is gebaseerd op Windows Media Player. Bij deze test wordt 68 GB aan muziekbestanden (lossless WMA) afkomstig van een andere schijf geïndexeerd. Let wel: het inlezen van de WMA-files valt niet binnen de trace, want die waren afkomstig van een andere schijf. De trace bevat enkel de hardeschijfactiviteit van het bijwerken van de Windows Media Player database.

De starting applications test is gebaseerd op het openen van een op de harde schijf bewaard zeer complex HTML-document inclusief alle bijbehorende bestanden in Internet Explorer.

De gaming test is gebaseerd op een trace waarbij een level in World of Warcraft volledig wordt geladen.

Iometer

In Iometer hebben we de maximale random 4k read en write snelheden bepaald, met queue-depth 32 en uitgevoerd binnen een blok van 8 GB. De test is gedraaid met comprimeerbare data. 

De beloofde 80.000 Iops behaalt de M500 in beide gevallen makkelijk. Bij de leestest is dat niet zo bijzonder, bij de schrijftest wel.

Continutest

Sinds kort voeren we ook een continutest uit op SSD's. Eerst wat achtergrondinformatie. We hebben meermaals geschreven dat data op een SSD per zogenaamde 'pagina', hoeveelheden van 4 kB, weggeschreven en uitgelezen kan worden. Om data te kunnen wegschrijven moeten datacellen echter eerst geleegd worden: dat kan alleen per blok. Zo'n blok bestaat uit 128 pagina's en is zodoende 512 kB groot. 

Dit gegeven zorgt ervoor dat SSD's slimme trucjes moeten uithalen. Wanneer een aantal pagina's aan data verwijderd moet worden, moet eerst de rest van de data uit het blok gekopieerd worden naar een ander blok, waarna het gehele blok geleegd kan worden. In de praktijk betekent het dat SSD-controllers schrijfacties zoveel mogelijk opzamelen, deze vervolgens tegelijk naar nieuwe, vers geleegde blokken uitvoeren en tegelijkertijd verwijderacties pas op gezette tijden uitvoeren. Op die momenten, wanneer de SSD niets te doen heeft, schakelt de in de controller ingebakken garbage collector in, die verwijderacties daadwerkelijk doorvoert op chipniveau en overbleven data zoveel mogelijk combineert in volle blokken, om op die manier zoveel mogelijk blokken volledig leeg te kunnen maken.

Wanneer de SSD echter lange tijd volcontinu, dus zonder een seconde rust, gebruikt wordt, kan de garbage collector niet tussendoor aan de slag. Op een gegeven moment zijn er dan geen lege blokken meer over en zal de SSD tussen het uitvoeren van commando's door aan garbage collection moeten gaan doen. Het resultaat: de prestaties worden lager.

Om het effect daarvan aan te tonen, belasten we SSD's gedurende 15 minuten continu met behulp van de IOMeter benchmark. De instelling die we gebruiken is om met 32 instructies tegelijkertijd (queue-depth 32 dus) 50% van de tijd lezen en 50% van de tijd schrijven. De instructies bestaan voor 25% uit 4 kB, 25% uit 64 kB, 25% uit 128 kB en 25% uit 1 MB. We stellen IOmeter in om gebruik te maken van een testbestand dat een dikke 60% van de SSD beslaat (160 GB bij 256 GB SSD's, 320 GB bij 512 GB SSD's).

We zien dat de M500 gedurende circa 11 minuten in deze specifieke test zijn prestaties weet vast te houden. Daarna zakken deze flink terug, naar circa een-derde van het originele niveau.

Helaas hebben we maar weinig 512GB drives op deze methode getest. Zodra we de 240GB uitvoering van de Crucial M500 testen, kunnen we een beter oordeel geven.

Stroomverbruik

In onderstaande grafieken zie je de resultaten van onze stroomverbruik test van de Crucial M500. Dat verbruik is opvallend laag, top!

Conclusie

De Crucial M500 zet geen nieuwe benchmarkrecords neer, maar dat is ook niet wat Crucial had beloofd. Desalniettemin behoort de Crucial M500 480 GB tot de snelste SSD's in dit segment: een AS SSD score van ruim 1040 punten, een PCMark Vantage score van ruim 70.000 punten, het zijn uitstekende waardes.

Groot verschil met andere moderne SSD's die dergelijke prestatieniveaus behalen is de prijs: de geteste Crucial M500 480 GB kost omgerekend € 0,74 per GB, terwijl de meeste SSD's van dit prestatieniveau ruim € 0,90 per GB kosten. Ofwel: Crucial zet meteen scherp in en laat ons ook nog eens weten dat de prijzen de komende tijd nog wel wat gaan zakken. Wil men echt de één-op-één strijd met de Samsung 840 niet-Pro aangaan, dan moeten de prijzen ook nog wat lager, maar uit de benchmarks blijkt één ding duidelijk: de Crucial M500 480GB is gemiddeld wel wat sneller dan de Samsung 840 500GB (zie hier en vergelijkingstabel), waarbij we moeten aantekenen dat Samsung meestal wat sneller is bij lezen en Crucial bij schrijven.

We zijn natuurlijk erg benieuwd naar de prestaties van het 240 GB model, dat vermoedelijk de eerste tijd het populairst zal zijn. In dit segment hebben we ook het meeste vergelijkingsmateriaal, zodat we dan ook kunnen bekijken hoe de Crucial M500 zich verhoudt ten opzichte van bijvoorbeeld de OCZ Vector of de Plextor M5 Pro.

De M500 480 GB krijgt van ons in ieder geval al een Hardware.Info Silver Award vanwege de prima prestaties en het daaraan gekoppelde, nu al nette prijsniveau.


Crucial M500 480 GB


Besproken product

Vergelijk  

Product

Prijs

Silver Award Crucial M500 480GB

Crucial M500 480GB

  • SSD
  • 480 GB
  • Serial ATA 600
  • Marvell 88SS9187
  • 500 MB/s
  • 400 MB/s
  • 2.5 inch
Niet verkrijgbaar
0
*