45 processors review: van Intel Celeron tot Core i7, van AMD A4 tot FX

97 reacties
Inhoudsopgave
  1. 1. Inleiding
  2. 2. Geteste Intel processors
  3. 3. Geteste AMD processors
  4. 4. Test
  5. 5. Benchmarks (iGPU): 3DMark Cloud Gate
  6. 6. Benchmarks (iGPU): 3DMark Fire Strike
  7. 7. Benchmarks (iGPU): Crysis 3 (1920x1080 Low)
  8. 8. Benchmarks (iGPU): Crysis 3 (1920x1080 Medium)
  9. 9. Benchmarks (iGPU): Hitman Absolution (1920x1080 Low)
  10. 10. Benchmarks (iGPU): Hitman Absolution (1920x1080 Medium)
  11. 11. Benchmarks (iGPU): Tomb Raider (1920x1080 Low)
  12. 12. Benchmarks (iGPU): Tomb Raider (1920x1080 Medium)
  13. 13. Benchmarks (iGPU): Adobe Photoshop CS6
  14. 14. Benchmarks (iGPU): Adobe Photoshop CS6 (OpenCL)
  15. 15. Benchmarks (iGPU): Cinebench 11.5
  16. 16. Benchmarks (iGPU): Tech Arp x264 HD 5.0.1 Pass 1
  17. 17. Benchmarks (iGPU): Tech Arp x264 HD 5.0.1 Pass 2
  18. 18. Benchmarks (iGPU): Cyberlink Espresso 6.7
  19. 19. Benchmarks (iGPU): Cyberlink Espresso 6.7 (GPGPU/QS)
  20. 20. Benchmarks (iGPU): Cyberlink PowerDirector
  21. 21. Benchmarks (iGPU): Cyberlink PowerDirector (GPGPU/QS)
  22. 22. Benchmarks (iGPU): Microsoft Excel 2013
  23. 23. Benchmarks (iGPU): Microsoft Word 2013
  24. 24. Benchmarks (iGPU): IE10 - Futuremark Peacekeeper 2.0
  25. 25. Benchmarks (iGPU): IE10 - Mozilla Kraken
  26. 26. Benchmarks (iGPU): WinRAR 4.20 (512 MB)
  27. 27. Benchmarks (iGPU): TrueCrypt 7.1 AES
  28. 28. Benchmarks (iGPU): TrueCrypt 7.1 AES (+ AES-NI)
  29. 29. Stroomverbruik (iGPU): Cinebench 11.5 (Max)
  30. 30. Stroomverbruik (iGPU): 3DMark Cloud Gate (Gemiddeld)
  31. 31. Stroomverbruik (iGPU): Idle
  32. 32. Benchmarks (HD 7970): Hitman Absolution (1920x1080 Medium)
  33. 33. Benchmarks (HD 7970): Hitman Absolution (1920x1080 High)
  34. 34. Benchmarks (HD 7970): Tomb Raider (1920x1080 Medium)
  35. 35. Benchmarks (HD 7970): Tomb Raider (1920x1080 High)
  36. 36. Stroomverbruik (HD 7970): Cinebench 11.5 (Max)
  37. 37. Stroomverbruik (HD 7970): Idle
  38. 38. Conclusie: de beste processors in alle prijsklassen
  39. 39. Besproken producten
  40. 40. Reacties

Inleiding

Het is inmiddels geen geheim meer: op 4 juni introduceert Intel haar volgende generatie Core-processors, codenaam Haswell. Het is voor ons een goede reden om alle courante processors en ook een aantal oudere exemplaren opnieuw te testen met een geheel nieuwe testconfiguratie. Ideaal om begin volgende maand te bekijken hoe Haswell presteert ten opzichte van de gevestigde orde, maar vooral ook om te bepalen hoe op dit moment de kaarten in CPU-land geschud zijn.

Onze huidige testconfiguratie voor processors stamt alweer uit begin 2010 en is dan ook gebaseerd op Windows 7 en software uit die tijd. Het feit dat we zo'n drie jaar lang dezelfde benchmarks hebben gebruikt, maakt dat je de prestaties van extreem veel processors één op één kunt vergelijken in onze database. Inmiddels beginnen de benchmarks echter langzaam een baard te krijgen: Adobe Photoshop CS4, Far Cry 2, Excel 2010, het heeft allemaal weinig met modern te maken. Zeker met de komst van Haswell is het dus tijd voor een nieuwe testconfiguratie. Daar komt bij dat in 2010 processors met een geïntegreerde GPU pas net in opkomst waren. Tegenwoordig is het eerder regel dan uitzondering. In onze nieuwe benchmarkset nemen de prestaties van de geïntegreerde GPU dan ook een veel belangrijkere rol in.

Op de volgende pagina's vind je testresultaten van uiteenlopende nieuwe benchmarks, allemaal uitgevoerd onder Windows 8 Professional 64-bit. We hebben een aantal moderne games getest (zowel met als zonder losse videokaart), als ook uiteenlopende andere software, van Adobe Photoshop CS6 tot Cyberlink PowerDirector 11.

We hebben 45 processors getest, waarvan de overgrote meerderheid courante modellen zijn. De geteste processors omvatten alle prijsklassen: van een Intel Celeron G1610 van een paar tientjes tot de Intel Core i7 3970X van bijna 1000 euro. Daarnaast hebben we een aantal wat oudere processor opnieuw getest, zoals de enkele jaren geleden zeer populaire Intel Core i5 750 en Intel Core i7 920: het biedt je de mogelijkheid om goed in te schatten hoeveel sneller de moderne CPU's zijn dan de exemplaren van een paar jaar geleden.

Klik hier voor een uitgebreide vergelijkingstabel van alle geteste processors.

Geteste Intel processors

Het gros van de geteste processors komt van Intel. Allereerst hebben we de drie high-end Socket 2011 Sandy Bridge-E processors getest, de Core i7 3930K, 3960X en 3970X. Deze processors hebben alle drie zes cores en een quad-channel geheugencontroller. Ondersteuning voor HyperThreading is aanwezig, zodat het besturingssysteem 12 cores ziet. Het topmodel, de Core i7 3970X, gaat over de toonbank voor net geen 1000 euro. De Core i7 3930K is met gemiddeld € 555 flink goedkoper, maar werkt op een lagere klokfrequentie en heeft wat minder L3-cache, 12 MB in plaats van 15 MB.

De meeste geteste Intel CPU's zijn Socket 1155 uit de vooralsnog nieuwste Ivy Bridge generatie. Allereerst testten we de quad-core Core i7 3770 en 3770K. Bij de Core i7 exemplaren is er zowel een Turbo-modus als HyperThreading voorhanden. De K-variant heeft zoals bekend een unlocked multiplier. Deze CPU's kosten rond de 300 euro. De geteste Core i5 exemplaren zijn de Core i5 3570K, Core i5 5570, Core i5 3550, Core i5 3470 en Core i5 3450. De Core i5's zijn ook quad-cores, hebben net als de Core i7's een Turbo-modus, maar missen HyperThreading. De L3-cache is van 8 MB teruggebracht naar 6 MB. De 3570K is opnieuw een CPU met unlocked multiplier. De prijzen lopen uiteen van gemiddeld € 184 tot gemiddeld € 220.

Vier Core i3's uit de Ivy Bridge generatie vind je terug in de grafieken, de 3240, 3225, 3320 en 3210. Deze Core i3's zijn dual-core CPU's, maar wel met HyperThreading. Een Turbo-modus mist en de L3-cache is beperkt tot 3 MB. De Core i3 3225 is een vreemde eend in de bijt: waar de overige modellen een geïntegreerde HD Graphics 2500 GPU aan boord hebben met 6 execution units, heeft de 3225 een HD Graphics 4000 model met 20 EU's. De prijzen van de i3's lopen uiteen van gemiddeld € 115 tot gemiddeld € 140. De Pentiums uit de Ivy Bridge generatie zijn eveneens dual-cores met 3 MB L3-cache, maar nu zonder HyperThreading en op lagere klokfrequenties en gecombineerd met een wat minder snelle standaard HD Graphics GPU die bovenal geen QuickSync video-encoder bevat. De geteste Pentium G2120, G2020 en G2010 lopen in prijs uiteen van gemiddeld € 62 tot € 83. Intels instapprocessors zijn de Celerons uit de Ivy Bridge generatie. Dal-core, slechts 2 MB L3-cache en nog wat lagere klokfrequenties. De Celeron G1610 koop je al voor gemiddeld € 44 en de G1620 is niet veel duurder. Ook Celerons missen QuickSync.

Naast de verschillende Sandy Bridge-E en Ivy Bridge processors testten we ook een aantal exemplaren uit de vorige generatie. Zo vind je ook de Intel Core i7 980X (Socket 1366, Gulftown), Intel Core i7 2700K, Core i7 2600K en Core i5 2500K (Sandy Bridge) terug in de grafieken. Nog oudere processors die we opnieuw getest hebben zijn de Core i7 920 (Socket 1366, quad-core, Bloomfield), Core i7 875K (Socket 1156, quad-core, Lynnfield), Core i5 750 (Socket 1156, quad-core, Lynnfield), Core i5 680 (Socket 1156, dual-core, Clarkdale), Core 2 Quad Q8200 (Socket 775, quad-core, Yorkfield), Core 2 Duo E8600 (Socket 775, dual-core, Wolfdale) en Core 2 Duo E6750 (Socket 775, dual-core, Conroe).

Geteste AMD processors

Bij AMD hebben we ons gericht op de laatste twee processorgeneratie. Voor de snelle FX-reeks (Socket AM3+) betekent dat de nieuwe Vishera CPU's en de voorgaande Zambezi modellen. Uit de op Piledriver-modules gebaseerde Vishera reeks testten we de 8-core FX-8350 en FX-8320 en 6-core FX-6300. Het topmodel kost gemiddeld € 191, terwijl je de FX-6300 al voor gemiddeld € 127 op de kop kunt tikken. Uit de op Bulldozer-architectuur gebaseerde Zambezi reeks testen we de nog steeds verkrijgbare 8-core FX-8150, 6-core FX-6100 en quad-core FX-4170. Alle AMD FX processors hebben een unlocked multiplier en een dual-channel geheugencontroller die officieel modules tot DDR3-1866 ondersteunt. Een geïntegreerde GPU hebben de FX-processors zoals bekend is niet.

Ook bij AMD's APU-chips, ofwel de processors mét geïntegreerde GPU, hebben we modellen uit de laatste twee generaties getest. De nieuwste chips vallen binnen de Trinity familie en maken gebruik van de Socket FM2 processorvoet. Topmodellen A10-5800K en A10-5700 hebben vier cores en een snelle geïntegreerde AMD Radeon HD 7660D GPU met 384 shader units. De K-CPU heeft traditiegetrouw een unlocked multiplier. De A8-5600K en A8-5500 zijn eveneens quad-core, maar hebben een wat lagere klokfrequentie en een AMD Radeon HD 7560D GPU met 256 shader units. De A10's kosten rond de € 120, de A8's rond de € 100. De A6-5400K is een dual-core CPU met Radeon HD 6530D GPU met 320 shader units. Deze GPU kost gemiddeld rond de 78 euro. De A4-5300 bevat ook twee cores met iets lagere klokfrequentie en een GPU met slechts 128 shader units. Deze A4 gaat voor gemiddeld € 49 over de toonbank.

De voorloper van Trinity, de Llano-familie gaat ook nog steeds over de toonbank. Waar de CPU-cores binnen Trinity gebaseerd zijn op Piledriver architectuur (tweede generatie Bulldozer), zijn de CPU's binnen Llano nog gebaseerd op de architectuur van de Athlon II X4 CPU's. Op dezelfde klokfrequentie zijn deze cores overigens vaak sneller dan de Piledriver-modellen. De geteste exemplaren zijn de A8-3870K (quad-core) en A6-3670K (quad-core).

Test

Voor deze review hebben we alle processors geheel opnieuw getest onder Windows 8 Professional 64-bit. De verschillende processors hebben we uiteraard op verschillende moederborden getest, een compleet overzicht vind je hieronder. Alle CPU's zijn voorzien van 8 GB Corsair Vengeance geheugen, ingesteld op de maximale snelheid die door de processors officieel wordt ondersteund. Voor processors met triple- of quad-channel geheugencontroller is de capaciteit verhoogd naar 12 GB en 16 GB, waarbij we ons ervan hebben vergewist dat geen van onze benchmarks daadwerkelijk meer dan 8 GB gebruikt. Het gros van de benchmarks is gedraaid met geïntegreerde GPU. Voor processors zonder geïntegreerde GPU hebben we een AMD Radeon HD 7750 videokaartje geplaatst. Daarnaast hebben we op alle processors ook een aantal (game) benchmarks gedraaid in combinatie met een AMD Radeon HD 7970 GHz Edition videokaart. Voor deze 7970 gebruikten we AMD Catalyst driver versie 13.2 beta 7. Alle testsystemen hebben we voorzien van een OCZ Vertex 4 128GB SSD en een Corsair CX750M 750W voeding. De stroommetingen zijn gedaan met professionele EMU 1.X4 stroommeter.

De exacte specificaties van de tesystemen zijn terug te vinden in onderstaande tabel:

Type processorSocket 775Socket 1155Socket 1156Socket 1366
Moederbord Gigabyte GA-EP45-UD3P ASUS P8Z77-V Pro MSI P55-GD65 MSI Big Bang-XPower
Chipset Intel P45 Intel Z77 Intel P55 Intel X58
Geheugen Corsair XM2 8 GB DDR2-800 Corsair Vengeance 8GB DDR3-1600 Corsair Vengeance 8GB DDR3-1600 Corsair Vengeance 12GB DDR3-1333
SSD OCZ Vertex 4 128GB OCZ Vertex 4 128GB OCZ Vertex 4 128GB OCZ Vertex 4 128GB
Voeding Corsair CX750M 750W Corsair CX750M 750W Corsair CX750M 750W Corsair CX750M 750W
Videokaart (IGP tests) AMD Radeon HD 7750 - AMD Radeon HD 7750 AMD Radeon HD 7750
Videokaart (overige tests) AMD Radeon HD 7970 GHz Edition AMD Radeon HD 7970 GHz Edition AMD Radeon HD 7970 GHz Edition AMD Radeon HD 7970 GHz Edition
OS Windows 8 Professional x64 Windows 8 Professional x64 Windows 8 Professional x64 Windows 8 Professional x64
Type processorSocket 2011Socket AM3+Socket FM1Socket FM2
Moederbord ASUS P9X79-V Pro ASUS M5A99X Evo Gigabyte GA-A75-UD4H ASUS F2A85-V Pro
Chipset Intel X79 AMD 990X AMD A75 AMD A85XA
Geheugen Corsair Vengeance 16GB DDR3-1600 Corsair Vengeance 8GB DDR3-1866 Corsair Vengeance 8GB DDR3-1866 Corsair Vengeance 8GB DDR3-1866
SSD OCZ Vertex 4 128GB OCZ Vertex 4 128GB OCZ Vertex 4 128GB OCZ Vertex 4 128GB
Voeding Corsair CX750M 750W Corsair CX750M 750W Corsair CX750M 750W Corsair CX750M 750W
Videokaart (IGP tests) AMD Radeon HD 7750 AMD Radeon HD 7750 - -
Videokaart (overige tests) AMD Radeon HD 7970 GHz Edition AMD Radeon HD 7970 GHz Edition AMD Radeon HD 7970 GHz Edition AMD Radeon HD 7970 GHz Edition
OS Windows 8 Professional x64 Windows 8 Professional x64 Windows 8 Professional x64 Windows 8 Professional x64

Benchmarks (iGPU): 3DMark Cloud Gate

Cloud Gate is onderdeel van de nieuwe 3DMark en een 3D-benchmark gebaseerd op DirectX 10 code, primair bedoeld voor videokaarten met het prestatieniveau van geïntegreerde GPU's.

Het is opvallend dat de geïntegreerde GPU's van AMD en Intel in deze benchmark nog redelijk aan elkaar gewaagd zijn. Bij Fire Strike en zeker bij de games is dat wel anders.

Benchmarks (iGPU): 3DMark Fire Strike

Fire Strike is het DirectX 11 onderdeel van de nieuwe 3DMark. Deze benchmark is primair bedoeld voor losse videokaarten, maar kan uiteraard ook gebruikt worden voor het vergelijken van prestaties van geïntegreerde GPU's met DirectX 11 ondersteuning.

Intels snelste geïntegreerde GPU, de HD Graphics 4000, komt tot 655 punten. De AMD A8 en A10 processors gaan daar ruim voorbij: een A10-5800K gaat zelfs de 1.000 punten voorbij.

Benchmarks (iGPU): Crysis 3 (1920x1080 Low)

Crysis 3 draaien we in DirectX 11 modus en op 1920x1080 resolutie. We gebruiken twee instellingen: Low en Medium.

De grafiek toont duidelijk de voorsprong die AMD heeft op dit vlak. Zelfs een AMD A6 is sneller dan alle Intel CPU's met geïntegreerde GPU. 

Benchmarks (iGPU): Crysis 3 (1920x1080 Medium)

Crysis 3 draaien we in DirectX 11 modus en op 1920x1080 resolutie. We gebruiken twee instellingen: Low en Medium.

Op Medium settings krijgen we hetzelfde beeld: AMD neemt duidelijk de overhand.

Benchmarks (iGPU): Hitman Absolution (1920x1080 Low)

Hitman Absolution draaien we in DirectX 11 modus en op 1920x1080 resolutie. We gebruiken twee instellingen: Low en Medium.

In deze game zien we opnieuw hetzelfde: zelfs een A4-5300 van zo'n 50 euro biedt al betere game-prestaties van een Intel Core i7 3770 van tegen de 300 euro.

Benchmarks (iGPU): Hitman Absolution (1920x1080 Medium)

Hitman Absolution draaien we in DirectX 11 modus en op 1920x1080 resolutie. We gebruiken twee instellingen: Low en Medium.

Ook met Medium-settings is de gehele bovenste helft van de grafiek groen.

Benchmarks (iGPU): Tomb Raider (1920x1080 Low)

Tomb Raider draaien we in DirectX 11 modus en op 1920x1080 resolutie. We gebruiken twee instellingen: Low en Medium.

Tomb Raider in Full HD resolutie met Low settings is op een AMD A10 processors prima speelbaar. Op een Intel CPU zul je altijd terug moeten in resolutie en met een HD Graphics 2500 exemplaar is het eigenlijk onmogelijk.

Benchmarks (iGPU): Tomb Raider (1920x1080 Medium)

Tomb Raider draaien we in DirectX 11 modus en op 1920x1080 resolutie. We gebruiken twee instellingen: Low en Medium.

Opnieuw blijkt: AMD's geïntegreerde GPU is duidelijk sneller.

Benchmarks (iGPU): Adobe Photoshop CS6

In onze Adobe Photoshop CS6 benchmark voeren we achter elkaar een groot aantal veel gebruikte bewerkingen uit op een 25 Megapixel foto. Het resultaat is de totale verwerkingstijd van alle bewerkingen.

Het bovenste gedeelte van de grafiek staat vol met Core i5's en Core i7's. Investeren in een snellere CPU heeft overduidelijk effect in Photoshop. De AMD A6 en A4 CPU's van de nieuwste generatie vallen erg tegen.

Benchmarks (iGPU): Adobe Photoshop CS6 (OpenCL)

In een tweede Photoshop CS6 test hebben we enkele effecten opgenomen die door OpenCL versneld worden. Dat zijn er overigens maar een handje vol en in de praktijk zul je ze slechts af en toe gebruiken. Onderstaande grafiek geeft dus zeker geen goed beeld van de algemene prestaties van Photoshop CS6, maar het geeft wel aan wat OpenCL kan bijdragen. Het verschil wordt een behoorlijk stuk goed gemaakt door AMD, maar de Core i7's en i5's blijven duidelijk aan kop gaan. 

Benchmarks (iGPU): Cinebench 11.5

Cinebench 11.5 is een benchmark gebaseerd op de Maxon Cinema 4D professionele 3D-rendering benchmark. Cinebench is volledig multi-threaded en schaalt dus uitstekend op multi-core processors. 

De prestatieverschillen zijn enorm: van 1,4 punten voor de A4-5300 tot 11,7 punten voor de Core i7 3970X. De 8-core AMD FX processors doen hier trouwens zeer aardig mee.

Benchmarks (iGPU): Tech Arp x264 HD 5.0.1 Pass 1

De Tech Arp x264 benchmark encodeert 1080p video middels de veel gebruikte open-source x264 encoder. De benchmark gebruikt revisie 2200 van deze encoder en voert 2-pass encoding uit. De tweede pass is het zwaarst en duurt dus het langst, maar schaalt ook het best op meerdere cores.

Benchmarks (iGPU): Tech Arp x264 HD 5.0.1 Pass 2

Alleen de 6-core Socket 2011 CPU's gaan de 20 fps voorbij. De AMD FX CPU's doen opnieuw aardig mee, zeker als je de prijs ervan in het achterhoofd houdt. De benchmark bewijst dat een snelle processor kopen een goed idee is voor wie veel aan video encoding doet. Het verschil tussen een Celeron G1620 (4,3 fps) en een Core i7 3770 (15,4) is ruim een factor drie.

In Cyberlink MediaShow Espresso 6.7 converteren we 30 minuten video in Full HD resolutie naar een 4 Mbps H.264 MP4-bestand met 720p resolutie (1280x720). 

Bij deze test hebben we GPU-acceleratie volledig uitgeschakeld, zowel voor decoding als encoding. Dat betekent dat de CPU-cores hier al het werk verrichten.

Opnieuw zien we grote verschillen: een AMD A4 heeft ruim een half uur nodig, een Core i7 3970X klaart de klus in een dikke vijf minuten. 

In Cyberlink MediaShow Espresso 6.7 converteren we 30 minuten video in Full HD resolutie naar een 4 Mbps H.264 MP4-bestand met 720p resolutie (1280x720). 

In deze tweede test hebben we harde acceleratie ingeschakeld, zowel voor decoding als encoding. Hardwarematige video-encoders, zoals Intel QuickSync, hebben we voor deze test indien aanwezig ook ingeschakeld.

We zien hier duidelijk dat QuickSync Intels geheime wapen is. De prestaties van de Socket 1155/56 Core i7's, Core i5's en Core i3's zijn onverlaaanbaar. In anderhalve minuut weet zelfs een goedkope Core i3 de video om te zetten, waar een peperdure Core i7 3970X er vijf minuten over doet en vergelijkbaar geprijsde AMD-processors tientallen minuten. 

In Cyberlink PowerDirect exporteren we een videobewerkingsproject van 1 minuut, voorzien van diverse effecten, titels en overgangen, naar 1080p H.264 video. 

Bij deze test hebben we GPU-acceleratie volledig uitschakeld.

Ook hier aanzienlijke prestatieverschillen: HD-videobewerking is natuurlijk een schoolvoorbeeld van een taak waar een snelle processor voordelen biedt. Ook in deze multi-threaded workload doen de FX CPU's aardig mee.

In Cyberlink PowerDirect exporteren we een videobewerkingsproject van 1 minuut, voorzien van diverse effecten, titels en overgangen, naar 1080p H.264 video. 

Bij deze tweede run hebben we GPU-acceleratie voor het berekenen van bepaalde effecten wel ingeschakeld. 

Het maakt duidelijk een verschil: ineens vinden we de AMD A8 en A10 processors met snelle geïntegreerde GPU redelijk hoog in de grafieken terug.

Benchmarks (iGPU): Microsoft Excel 2013

In de grafiek vind je de tijd die nodig is om de formules in een zeer complexe Excel-file met financiële berekeningen volgens het MonteCarlo algoritme door te rekenen in Microsoft Excel 2013.

Excel werkt in de laatste versies volledig multi-threaded. Ook hier zien we een mooie schaling van goedkope tot dure processors. 

Benchmarks (iGPU): Microsoft Word 2013

In deze grafiek vind je de tijd die nodig is om een Word-bestand van 1000 pagina's tekst te converteren naar een PDF-document middels Microsoft Word 2013.

De algoritmes zijn duidelijk geoptimaliseerd voor Intel processors: zelfs een spotgoedkope Celeron G1620 doet dit sneller dan AMD's snelste FX CPU.

Benchmarks (iGPU): IE10 - Futuremark Peacekeeper 2.0

De Futuremark Peacekeeper browser benchmark test de zowel de grafische verwerkingskracht als JavaScript verwerkingssnelheid. Wij draaien de benchmark in Internet Explorer 10, de standaard browser van Windows 8.

Ook hier lijkt Microsoft betere zaken te hebben gedaan met Intel dan met AMD: vrijwel de gehele bovenste helft van de grafiek is blauw.

Benchmarks (iGPU): IE10 - Mozilla Kraken

De Mozilla Kraken browser benchmark voert diverse complexe berekeningen uit op Javascript niveau en schaalt dus goed met snellere processors. Wij draaien de benchmark in Internet Explorer 10, de standaard browser van Windows 8.

Ook hier is het opvallend dat de Intel CPU's veel sneller werken dan de AMD varianten.

Benchmarks (iGPU): WinRAR 4.20 (512 MB)

In WinRAR 4.20 meten we hoe lang het duurt om een uit willeukeurige data bestaand bestand van exact 512 MB in te pakken.

Omdat WinRAR niet bijster goed schaalt naar meerdere cores lopen de scores hier wat minder uit elkaar, maar toch blijkt opnieuw dat duurdere CPU's aanzienlijk betere prestaties bieden.

Benchmarks (iGPU): TrueCrypt 7.1 AES

Met behulp van de ingebakken benchmark van TrueCrypt 7.1 bepalen we hoe snel de processors AES-encryptieberekeningen uit kunnen voeren. Deze worden op veel plekke gebruikt, bijvoorbeeld voor het versturen van data over beveiligde internetverbindingen (HTTPS/SSL). 

Bij deze test zijn de AES-NI instructies die AES-berekeningen versnellen niet ingeschakeld.

AES blijkt een algoritme dat de architectuur van de AMD FX-processors op het lijf geschreven is. Enkel de Socket 2011 CPU's gaan de 1000 MB/s voorbij.

Benchmarks (iGPU): TrueCrypt 7.1 AES (+ AES-NI)

Met behulp van de ingebakken benchmark van TrueCrypt 7.1 bepalen we hoe snel de processors AES-encryptieberekeningen uit kunnen voeren. Deze worden op veel plekke gebruikt, bijvoorbeeld voor het versturen van data over beveiligde internetverbindingen (HTTPS/SSL). 

Voor deze tweede run hebben we AES-NI voor processors die het ondersteunen ingeschakeld.

AES-NI blijkt voor de CPU's die het ondersteunen echt voor een flink prestatieboost te zorgen.

Stroomverbruik (iGPU): Cinebench 11.5 (Max)

In onderstaande grafiek zie je het maximale stroomverbruik tijdens de Cinebench 11.5 benchmark. Let wel: het gaat hier om het stroomverbruik van de complete testsystemen.

Stroomverbruik (iGPU): 3DMark Cloud Gate (Gemiddeld)

In onderstaande grafiek zie je het gemiddelde stroomverbruik tijdens het draaien van de 3DMark Cloud Gate benchmark. Let wel: het gaat hier om het stroomverbruik van de complete testsystemen.

Stroomverbruik (iGPU): Idle

In onderstaande grafiek zie je het gemiddelde idle-verbruik, gemeten over een periode van vijf minuten. Let wel: het gaat hier om het stroomverbruik van de complete testsystemen.

Benchmarks (HD 7970): Hitman Absolution (1920x1080 Medium)

Hitman Absolution in combinatie met de AMD Radeon HD 7970 GHz Edition draaien we in DirectX 11 modus en op 1920x1080 resolutie. We gebruiken twee instellingen: Medium en High.

Ook in Hitman Absolution zetten de i5's en i7's duidelijk de beste prestaties neer. 

Benchmarks (HD 7970): Hitman Absolution (1920x1080 High)

Hitman Absolution in combinatie met de AMD Radeon HD 7970 GHz Edition draaien we in DirectX 11 modus en op 1920x1080 resolutie. We gebruiken twee instellingen: Medium en High.

Benchmarks (HD 7970): Tomb Raider (1920x1080 Medium)

Tomb Raider in combinatie met de AMD Radeon HD 7970 GHz Edition draaien we in DirectX 11 modus en op 1920x1080 resolutie. We gebruiken twee instellingen: Medium en High.

Tomb Raider blijkt vanaf een bepaald prestatieniveau niet significant te kunnen profiteren van een snellere CPU. Vanwege de GPU-bottleneck staan de processors tussen ongeveer 180 fps en 205 fps vrijwel in willekeurige volgorde; de scores fluctueren daar allemaal rond bottleneck. In feite mag je alles boven de 180 fps in deze grafiek als even snel beschouwen.

Benchmarks (HD 7970): Tomb Raider (1920x1080 High)

Tomb Raider in combinatie met de AMD Radeon HD 7970 GHz Edition draaien we in DirectX 11 modus en op 1920x1080 resolutie. We gebruiken twee instellingen: Medium en High.

Ook hier zien we dat veel CPU's rond de 140 fps scoren. Alles boven de 125 fps is eigenlijk ruwweg hetzelfde qua prestaties; ook hier zorgen andere factoren voor wat fluctuaties. Een erg snelle CPU heeft hier weinig toegevoegde waarde.

Stroomverbruik (HD 7970): Cinebench 11.5 (Max)

In onderstaande grafiek zie je het maximale stroomverbruik tijdens de Cinebench 11.5 benchmark wanneer de CPU is gecombineerd met een AMD Radeon HD 7970. We doen deze test om een appels-met-appels vergelijk te kunnen maken op dit vlak tussen CPU's met en zonder geïntegreerde GPU. Let wel: het gaat hier om het stroomverbruik van de complete testsystemen.

Stroomverbruik (HD 7970): Idle

In onderstaande grafiek zie je het gemiddelde idle-verbruik, gemeten over een periode van vijf minuten. We doen deze test om een appels-met-appels vergelijk te kunnen maken op dit vlak tussen CPU's met en zonder geïntegreerde GPU. Let wel: het gaat hier om het stroomverbruik van de complete testsystemen.

Conclusie: de beste processors in alle prijsklassen

Wie voor een dubbeltje op de eerste rij wil zitten kan bij Intel terecht voor een Celeron G1610 of G1620 en bij AMD voor de A4-5300. Beide kosten rond de € 50. Zoals je kunt zien in de vergelijkingstabel zijn de CPU-prestaties van Intel duidelijk beter, maar AMD's geïntegreerde GPU is bijna twee keer zo snel. Zeker wanneer je toch iets van grafische applicaties gaat doen, is zo'n A4 wat ons betreft toch een wat meer gebalanceerde keuze. Voor een tientje meer kun je aan de slag met een Pentium G2020 of AMD A6-5400K (vergelijkigstabel). Ook hier geldt dat Intel het wint op CPU-kracht, maar is de AMD GPU ruim twee keer sneller.

Intel laat een gat vallen tussen de Pentium G2120 (gemiddeld € 83) en Core i3 3220 (gemiddeld € 115). Precies daar tussenin vinden we de AMD A8-processors uit de vorige en huidige generatie. Klik hier voor een vergelijkingstabel. Zeker die vorige generatie A8-3870K is helemaal niet zo gek: deze quad-core CPU is in multi-threaded applicaties vaak sneller dan de dual-core Core i3 3220 en de GPU is sowieso een stuk sneller. 

Een interessante vergelijking kan gemaakt worden tussen de AMD A10-5800K en Intel Core i3 3225, omdat dit juist het i3-model is waar Intel de snellere HD Graphics 4000 GPU in heeft geplaatst. De A10 kost gemiddeld € 123 en de i3 gemiddeld € 130. In de vergelijkingstabel zien we dat AMD toch ook hier een flink snellere GPU heeft en dat het prestatieverschil tussen de quad-core AMD CPU en dual-core Intel CPU niet eens zo groot is. Ook hier gaat onze voorkeur uit naar AMD.

Wil je een bedrag van rond de € 120 investeren aan een processor en ga je gebruik maken van een losse videoakaart, dan kun je de Intel Core i3 3220 ook afzetten tegen een AMD FX-6300. De AMD FX heeft uiteraard geen geïntegreerde GPU, maar als je toch al van plan was om een losse videokaart te gebruiken, blijkt die FX-6300 duidelijk betere prestaties te bieden. In multi-threaded benchmarks is de FX-6300 soms tot twee keer zo snel. Klik hier voor een vergelijkingstabel. 

De i3's hebben trouwens één belangrijk geheim wapen: QuickSync. Als je veel gaat videotranscoderen is dat echt een niet te onderschatten voordeel. De Celerons en Pentiums missen QuickSync.

Een quad-core Core i5 processor koop je vanaf gemiddeld zo'n € 185, in de vorm van een Core i5 3470. Als we deze vergelijken met een AMD FX-8350 blijkt dat nog best een nek-aan-nek race. Zeker in multi-threaded apps wint de FX. Voor wie zijn PC primair gebruikt om te gamen is de Core i5 echter de betere processor, zo blijkt uit de benchmarks in combinatie met de AMD Radeon HD 7970. De geïntegreerde GPU van de AMD A10 is echter nog altijd veel sneller dan die van alle Intel Core i5's en i7's.

Boven de € 200 heeft Intel echt het rijk alleen. De zeer populaire Intel Core i5 3570K van gemiddeld € 221 (met unlocked multiplier) mag het dan in multi-threaded benchmarks nog wel eens afleggen tegen de eerder genoemde FX-8350, overall is het wel echt een betere processor, zeker wanneer je ook naar het stroomverbruik kijkt. Zodra het Core i7 heet, komt AMD niet eens meer in de buurt van de prestaties. De Core i7 3770K is tot nu toe natuurlijk één van de populairste CPU's onder Hardware.Info lezers, maar juist dit segment wordt spoedig opgevolgd door Haswell. 

De benchmarks bewijzen dat een échte high-end Socket 2011 processor zeker meerwaarde kan hebben. Wie aan high-end videobewerking doet heeft er bijvoorbeeld echt profijt van. Intel is en blijft vooralsnog onverslaanbaar: het blijft bijzonder tot wat voor prestaties een CPU als de 3930K of 3970X in staat is. Maar zoals in iedere markt zonder concurrentie zijn ook hier de prijzen natuurlijk erg hoog.


Besproken producten

Vergelijk alle producten

Vergelijk  

Product

Prijs

AMD A4-5300

AMD A4-5300

  • Socket FM2
  • 3.4 GHz
  • 2 cores
  • 65 W
  • 32 nm
  • Geïntegreerde GPU

31,95 €

1 winkel
AMD A6-3670K

AMD A6-3670K

  • Socket FM1
  • 2.7 GHz
  • 4 cores
  • 100 W
  • 32 nm
  • Geïntegreerde GPU
Niet verkrijgbaar
AMD A6-5400K Boxed

AMD A6-5400K Boxed

  • Socket FM2
  • 3.6 GHz
  • 2 cores
  • 65 W
  • 32 nm
  • Geïntegreerde GPU
Niet verkrijgbaar
AMD A8-3870K

AMD A8-3870K

  • Socket FM1
  • 3.0 GHz
  • 4 cores
  • 100 W
  • 32 nm
  • Geïntegreerde GPU
Niet verkrijgbaar
AMD A8-5500 Boxed

AMD A8-5500 Boxed

  • Socket FM2
  • 3.2 GHz
  • 4 cores
  • 65 W
  • 32 nm
  • Geïntegreerde GPU
Niet verkrijgbaar
AMD A8-5600K

AMD A8-5600K

  • Socket FM2
  • 3.6 GHz
  • 4 cores
  • 100 W
  • 32 nm
  • Geïntegreerde GPU
Niet verkrijgbaar
AMD A10-5700

AMD A10-5700

  • Socket FM2
  • 3.4 GHz
  • 4 cores
  • 65 W
  • 32 nm
  • Geïntegreerde GPU
Niet verkrijgbaar
AMD A10-5800K

AMD A10-5800K

  • Socket FM2
  • 3.8 GHz
  • 4 cores
  • 100 W
  • 32 nm
  • Geïntegreerde GPU
Niet verkrijgbaar
AMD FX-4170

AMD FX-4170

  • Socket AM3+
  • 4.2 GHz
  • 4 cores
  • 125 W
  • 32 nm
Niet verkrijgbaar
AMD FX-6100 Boxed

AMD FX-6100 Boxed

  • Socket AM3+
  • 3.3 GHz
  • 6 cores
  • 95 W
  • 32 nm
Niet verkrijgbaar
AMD FX-6300 Boxed

AMD FX-6300 Boxed

  • Socket AM3+
  • 3.5 GHz
  • 6 cores
  • 95 W
  • 32 nm
Niet verkrijgbaar
AMD FX-8150

AMD FX-8150

  • Socket AM3+
  • 3.6 GHz
  • 8 cores
  • 125 W
  • 32 nm
Niet verkrijgbaar
AMD FX-8320 Boxed

AMD FX-8320 Boxed

  • Socket AM3+
  • 3.5 GHz
  • 8 cores
  • 125 W
  • 32 nm

179,99 €

1 winkel
AMD FX-8350 Boxed

AMD FX-8350 Boxed

  • Socket AM3+
  • 4.0 GHz
  • 8 cores
  • 125 W
  • 32 nm
Niet verkrijgbaar
Intel Celeron G1610 Boxed

Intel Celeron G1610 Boxed

  • Socket 1155
  • 2.6 GHz
  • 2 cores
  • 55 W
  • 22 nm
  • Geïntegreerde GPU
Niet verkrijgbaar
Intel Celeron G1620 Boxed

Intel Celeron G1620 Boxed

  • Socket 1155
  • 2.7 GHz
  • 2 cores
  • 55 W
  • 22 nm
  • Geïntegreerde GPU
Niet verkrijgbaar
Intel Core 2 Duo E6750 Boxed

Intel Core 2 Duo E6750 Boxed

  • Socket 775
  • 2.66 GHz
  • 2 cores
  • 65 W
  • 65 nm
Niet verkrijgbaar
Intel Core 2 Duo E8600

Intel Core 2 Duo E8600

  • Socket 775
  • 3.33 GHz
  • 2 cores
  • 65 W
  • 45 nm
Niet verkrijgbaar
Intel Core 2 Quad Q8200 Boxed

Intel Core 2 Quad Q8200 Boxed

  • Socket 775
  • 2.33 GHz
  • 4 cores
  • 95 W
  • 45 nm
Niet verkrijgbaar
Intel Core i3 3210

Intel Core i3 3210

  • Socket 1155
  • 3.2 GHz
  • 2 cores
  • 55 W
  • 22 nm
  • Geïntegreerde GPU
Niet verkrijgbaar
Intel Core i3 3220 Boxed

Intel Core i3 3220 Boxed

  • Socket 1155
  • 3.3 GHz
  • 2 cores
  • 55 W
  • 22 nm
  • Geïntegreerde GPU
Niet verkrijgbaar
Intel Core i3 3225 Boxed

Intel Core i3 3225 Boxed

  • Socket 1155
  • 3.3 GHz
  • 2 cores
  • 55 W
  • 22 nm
  • Geïntegreerde GPU
Niet verkrijgbaar
Intel Core i3 3240

Intel Core i3 3240

  • Socket 1155
  • 3.4 GHz
  • 2 cores
  • 55 W
  • 22 nm
  • Geïntegreerde GPU
Niet verkrijgbaar
Intel Core i5 680

Intel Core i5 680

  • Socket 1156
  • 3.6 GHz
  • 2 cores
  • 73 W
  • 32 nm
  • Geïntegreerde GPU
Niet verkrijgbaar
Intel Core i5 750 Boxed

Intel Core i5 750 Boxed

  • Socket 1156
  • 2.67 GHz
  • 4 cores
  • 95 W
  • 45 nm
Niet verkrijgbaar
Intel Core i5 2500K

Intel Core i5 2500K

  • Socket 1155
  • 3.3 GHz
  • 4 cores
  • 95 W
  • 32 nm
  • Geïntegreerde GPU
Niet verkrijgbaar
Intel Core i5 3450

Intel Core i5 3450

  • Socket 1155
  • 3.1 GHz
  • 4 cores
  • 77 W
  • 22 nm
  • Geïntegreerde GPU
Niet verkrijgbaar
Intel Core i5 3470

Intel Core i5 3470

  • Socket 1155
  • 3.2 GHz
  • 4 cores
  • 77 W
  • 22 nm
  • Geïntegreerde GPU
Niet verkrijgbaar
Intel Core i5 3550

Intel Core i5 3550

  • Socket 1155
  • 3.3 GHz
  • 4 cores
  • 77 W
  • 22 nm
  • Geïntegreerde GPU
Niet verkrijgbaar
Intel Core i5 3570 Boxed

Intel Core i5 3570 Boxed

  • Socket 1155
  • 3.4 GHz
  • 4 cores
  • 77 W
  • 22 nm
  • Geïntegreerde GPU
Niet verkrijgbaar
Intel Core i5 3570K

Intel Core i5 3570K

  • Socket 1155
  • 3.4 GHz
  • 4 cores
  • 77 W
  • 22 nm
  • Geïntegreerde GPU
Niet verkrijgbaar
Intel Core i7 875K

Intel Core i7 875K

  • Socket 1156
  • 2.93 GHz
  • 4 cores
  • 95 W
  • 45 nm
Niet verkrijgbaar
Intel Core i7 920 Boxed

Intel Core i7 920 Boxed

  • Socket 1366
  • 2.67 GHz
  • 4 cores
  • 130 W
  • 45 nm
Niet verkrijgbaar
Intel Core i7 980X Extreme Edition

Intel Core i7 980X Extreme Edition

  • Socket 1366
  • 3.33 GHz
  • 6 cores
  • 130 W
  • 32 nm
Niet verkrijgbaar
Intel Core i7 2600K

Intel Core i7 2600K

  • Socket 1155
  • 3.4 GHz
  • 4 cores
  • 95 W
  • 32 nm
  • Geïntegreerde GPU
Niet verkrijgbaar
Intel Core i7 2700K

Intel Core i7 2700K

  • Socket 1155
  • 3.5 GHz
  • 4 cores
  • 95 W
  • 32 nm
  • Geïntegreerde GPU
Niet verkrijgbaar
Intel Core i7 3770 Boxed

Intel Core i7 3770 Boxed

  • Socket 1155
  • 3.4 GHz
  • 4 cores
  • 77 W
  • 22 nm
  • Geïntegreerde GPU
Niet verkrijgbaar
Intel Core i7 3770K

Intel Core i7 3770K

  • Socket 1155
  • 3.5 GHz
  • 4 cores
  • 77 W
  • 22 nm
  • Geïntegreerde GPU
Niet verkrijgbaar
Intel Core i7 3820

Intel Core i7 3820

  • Socket 2011
  • 3.6 GHz
  • 4 cores
  • 130 W
  • 32 nm
Niet verkrijgbaar
Intel Core i7 3930K Boxed

Intel Core i7 3930K Boxed

  • Socket 2011
  • 3.2 GHz
  • 6 cores
  • 130 W
  • 32 nm
Niet verkrijgbaar
Intel Core i7 3960X

Intel Core i7 3960X

  • Socket 2011
  • 3.3 GHz
  • 6 cores
  • 130 W
  • 32 nm
Niet verkrijgbaar
Intel Core i7 3970X Boxed

Intel Core i7 3970X Boxed

  • Socket 2011
  • 3.5 GHz
  • 6 cores
  • 130 W
  • 32 nm
Niet verkrijgbaar
Intel Pentium G2010

Intel Pentium G2010

  • Socket 1155
  • 2.8 GHz
  • 2 cores
  • 55 W
  • 22 nm
  • Geïntegreerde GPU
Niet verkrijgbaar
Intel Pentium G2020 Boxed

Intel Pentium G2020 Boxed

  • Socket 1155
  • 2.9 GHz
  • 2 cores
  • 55 W
  • 22 nm
  • Geïntegreerde GPU
Niet verkrijgbaar
Intel Pentium G2120 Boxed

Intel Pentium G2120 Boxed

  • Socket 1155
  • 3.1 GHz
  • 2 cores
  • 55 W
  • 22 nm
  • Geïntegreerde GPU
Niet verkrijgbaar
0
*