OCZ Vector 150 240GB review: snelste SSD versneld?

8 reacties
Inhoudsopgave
  1. 1. Inleiding
  2. 2. Drie varianten
  3. 3. Testprocedure
  4. 4. Iometer: 4k random read/write
  5. 5. Iometer: 1 MB sequential read/write
  6. 6. Iometer: File server / Database server simulatie
  7. 7. AS SSD
  8. 8. AS SSD (deelscores)
  9. 9. PCMark7
  10. 10. PCMark7 (deelscores)
  11. 11. PCMark7 (Raw)
  12. 12. PCMark7 (Raw - deelscores)
  13. 13. PCMark8
  14. 14. PCMark8 (deelscores)
  15. 15. Continutests - Steady State Performance
  16. 16. Stroomverbruik
  17. 17. Conclusie
  18. 18. Besproken producten
  19. 19. Reacties

Inleiding

OCZ introduceert vandaag een vernieuwde versie van haar Vector SSD. De Vector 150 heeft dezelfde Indilinx Barefoot 3 controller als zijn voorloper, maar de overstap naar 19nm Toshiba ToggleFlash en de standaard overprovisionering moeten de Vector 150 zeker bij continue belasting sneller maken dan het bestaande model. Wij zochten het uit.

OCZ Vector 150 240GB

De OCZ Vector, die inmiddels officieel end-of-life is, mag zich één van de snelste SSD's van dit moment noemen, als het al niet de snelste is. In een grote vergelijkingstest van SSD's die we voor Hardware.Info Magazine #5/2013 uitvoerden blijkt dat de Vector zich in standaard benchmarks kan meten met de snelste SSD's ter wereld, zoals de Samsung 840 Pro. In onze continutests, waarbij we de SSD's tientallen minuten lang continu belasten, blijkt de Vector zonder meer de winst te pakken. Goedkoop is de Vector-reeks nooit geweest, maar voor de snelste modellen betaal je in vrijwel alle productcategorieën altijd wat meer.

De nieuwe Vector 150 maakt nog steeds gebruik van dezelfde Indilinx Barefoot 3 controller. Zoals bekend is controller-ontwerper Indilinx al geruime tijd onderdeel van OCZ, waardoor het bedrijf dus de controle heeft over de chip en bijbehorende firmware. Hoewel de controllerchip zelf niet veranderd is, heeft een nieuwe firmware er wel functionaliteit aan toegevoegd; waar de bestaande Vector nog geen ondersteuning bood voor data-encryptie, heeft de Vector 150 wel 256-bit AES encryptie aan boord die indien gewenst via de BIOS ingeschakeld kan worden.

Het belangrijkste verschil tussen de Vector en de nieuwe Vector 150 is echter het gebruikte flashgeheugen. Waar de bestaande Vector gebruikmaakt van 25nm Micron ONFI NAND-chips, vinden we in de Vector 150 19nm Toshiba ToggleFlash chips, uiteraard van het MLC-type. Zoals bekend betekenen flash-chips geproduceerd met kleinere transistors voornamelijk een daling van de productiekosten; chips worden er in de regel niet sneller van. Om dat te compenseren en de prestaties ten opzichte van de bestaande Vector te verbeteren, heeft OCZ ervoor gekozen de nieuwe modellen standaard meer te overprovisioneren. Ofwel: 120GB in plaats van 128GB, 240GB in plaats van 256GB en 480GB in plaats van 512GB. Dat moet er mede voor zorgen dat de sustained prestaties van de Vector 150 volgens OCZ onovertroffen zijn. Die claim onderzoeken we uiteraard verderop in dit artikel.

OCZ Vector 150 240GB
Indilinx Barefoot 3 controller gecombineerd met Toshiba 19nm ToggleFlash

Drie varianten

De Vector 150 komt zoals al geschreven in drie varianten op de markt: 120GB, 240GB en 480GB. Voor alle modellen belooft OCZ een maximale leessnelheid van 550 MB/s. De maximale schrijfsnelheid is 530 MB/s bij de 240GB en 480GB varianten en 450 MB/s bij de 120 GB. Net als op de vorige generatie Vectors zit er op de nieuwe modellen 5 jaar garantie, maar die is wel uitgebreid. Waar bij de bestaande Vectors deze 5 jaar gold voor maximaal 20 GB aan schrijfopdrachten per dag, is dat opgehoogd naar 50 GB per dag. En daar komt zelfs de meest intensieve computergebruiker niet - gebruik in servers daargelaten uiteraard. 

OCZ Vector 150 240GB

Ten slotte is er nog een laatste verschil tussen de Vector en Vector 150; OCZ bundelt een nieuwe versie van haar cloning-software die nu ook geschikt is voor Windows 8. Benelux prijzen van de nieuwe SSD's zijn nog niet bekend; OCZ liet ons weten dat de Vector 150's iets goedkoper worden. Door de overprovisionering is de prijs per gigabyte daardoor vrijwel gelijk blijven. Juist die prijs per Gigabyte is zoals in de inleiding al gesteld hét grote nadeel van de Vector reeks, die als een van de weinige nog ruim boven de euro per gigabyte zitten, terwijl in het budget segment de 50 cent per GB al in zicht is. De Amerikaanse adviesprijzen zijn $129,99, $239,99 en $499,99 voor de 120GB, 240GB en 480GB varianten.

In onderstaande tabel zijn de specificaties van de drie Vector 150 modellen eenvoudig te vergelijken:

Algemeen
 
MerkOCZOCZOCZ
ProductnaamVector 150 120GBVector 150 240GBVector 150 480GB
ProductcodeVTR150-25SAT3-120GVTR150-25SAT3-240GVTR150-25SAT3-480G
DetailsProductinfoProductinfoProductinfo
Specificaties
Harddisk of SSDSSDSSDSSD
Opgegeven capaciteit120 GB240 GB480 GB
Cache geheugen256 MB512 MB
InterfaceSerial ATA 600Serial ATA 600Serial ATA 600
SSD controllerIndilinx Barefoot 3Indilinx Barefoot 3Indilinx Barefoot 3
Beschikbare capaciteit in Windows111 GB223.6 GB447 GB
Native Command Queuing
TRIM ondersteuning
Type flashgeheugenMulti-level cell (MLC)Multi-level cell (MLC)Multi-level cell (MLC)
Merk flashchipsToshibaToshibaToshiba
Transistorgrootte flashchips19 nm19 nm19 nm
Garantie5 jaar5 jaar5 jaar
Opgegeven schrijfcapaciteit (Total Bytes Written / TBW)89 TB89 TB89 TB
Snelheden
Leessnelheid (sequentieel)550 MB/s550 MB/s550 MB/s
Schrijfsnelheid (sequentieel)450 MB/s530 MB/s530 MB/s
Leessnelheid (4k random)80000 IOps90000 IOps100000 IOps
Schrijfsnelheid (4k random)95000 IOps95000 IOps95000 IOps
Fysieke eigenschappen
Form-factor2.5 inch2.5 inch2.5 inch
Hoogte6.8 mm7 mm7 mm
Gewicht110 gram
Encryptie / beveiliging
Self encrypting drive (SED)
TCG Opal 2.0 compatible
Microsoft eDrive compatible
Beveiliging buffergeheugen bij stroomuitval
Encryptie256-bit AES256-bit AES256-bit AES

OCZ stuurde ons een sample van het 240GB model, dat we uiteraard uitvoerig getest hebben middels onze recent herziene testprocedure.

Testprocedure

September 2013 hebben we onze testprocedure voor SSD’s geheel herzien. Onze tests bestaan uit verschillende, veelal op Iometer gebaseerde synthetische tests, daarna een tweetal op PCMark gebaseerde praktijktests en verder nog een tweetal continutests. Ons testsysteem bestaat uit een Intel Core i7 3220 op een Intel Z77 chipset moederbord. Tests worden uitgevoerd onder Windows 7 x64. SSD's sluiten we uiteraard aan op een Serial ATA 600 poort met AHCI ingeschakeld. In Windows maken we gebruik van de Intel RST drivers.

Iometer tests

Middels Iometer bepalen we allereerst de random lees- en schrijfsnelheid met 4k datablokken. Juist deze randomprestaties met kleine datablokken zijn voor de prestaties van SSD’s in de praktijk erg van belang: in Windows, maar ook in andere besturingssysteem is 4k in de regel de meest gebruikte blokgroottes waarmee harde schijven en SSD’s worden aangestuurd. De test doen we met queue-depth 1, 2, 4, 8, 16 en 32. Deze queue-depth geeft aan hoeveel gelijktijdige instructies er op een SSD worden afgevuurd. Bij QD32 kunnen SSD’s zich van hun beste kant laten zien, maar juist de prestaties bij lage queue-depth zijn voor groot belang bij consumententoepassingen.

Met Iometer meten we ook de lees- en schrijfsnelheid bij grote datablokken van 1 MB. Deze test doen we bij QD32, maar juist bij dergelijke datablokken maakt de hoeveelheid parallelle verzoeken overigens weinig tot niets uit, omdat de SSD-controller die uitstekend kan verdelen over meerdere SSD-kanalen.

Verder simuleren we de toegangspatronen van een file server en een database server met Iometer. De database test bestaat geheel uit random operaties ter grootte van 8 kB, waarvan 67% leesopdrachten en 33% schrijfopdrachten. De fileserver tests is 80% leesopdrachten en 20% schrijfopdrachten, waarbij de transfer sizes als volgt zijn verdeeld: 10% 512 bytes, 5% 1 kB, 5% 2 kB, 60% 4 kB, 2% 8 kB, 4% 16 kB, 4% 32 kB en 10% 64 kB. Zowel de file server als database test voeren we opnieuw uit met queue-depth 1, 2, 4, 8, 16 en 32.

Alle Iometer tests voeren we uit met volledig random data, waarom SSD-controllers met compressietrucs geen profijt kunnen behalen. Ook draaien alle verschillende tests voor minimaal 30 seconden per stuk, veel langer dan vergelijkbare tests als onderdeel van de diverse benchmark tools.

AS SSD

Waar we onze synthetische tests hebben gestandaardiseerd, draaien we alsnog ook de populaire AS SSD benchmark, welke intern ook is gebaseerd op de prestaties bij 4k datablokken (QD1 en QD64) en sequentiële lees en schrijfprestaties. Hoewel dubbelop met de Iometer tests heeft AS SSD twee voordelen: allereerst worden de scores netjes omgezet in een duidelijke totaalscore die goede eerste indruk van de prestaties van een SSD geeft. Daarnaast kun je AS SSD ook simpel thuis draaien en zo scores eenvoudig vergelijken.

Real-world benchmarks: PCMark

Voor consumententoepassingen zijn real-world benchmarks PCMark7 en PCMar8 veel belangrijker. PCMark7 simuleert de hardeschijftoegang van echte programma's en geeft aan wat de prestaties van de drive zijn in verschillende scenario’s. De totaalscore geeft een maat voor algemeen gebruik, de deelscores geven een indicatie van de snelheid bij verschillende gebruiksmodellen. De zogenaamde traces zijn gebaseerd op software it het Windows 7 tijdperk. PCMark 7 speelt de scenario’s in real-time af; prestatiewinsten die je in werkelijkheid niet zou bemerken, zie je bij PCMark 7 dan ook niet in de scores terug.

We tonen daarnaast PCMark7 'Raw' scores. Hierbij is de idle-tijd weggelaten, waardoor de scores niet meer één-op-één correleren met de prestaties van de applicaties in de praktijk, maar je kunt wel mooi het daadwerkelijke prestatieverschil tussen SSD's zien.

Daarnaast draaien we PCMark8, de nieuwste versie van de benchmark. Ook deze benchmark heeft weer een harde schijf/SSD test, opnieuw gebaseerd op traces, maar nu van moderne software. PCMark 8 bevat traces van Adobe Photoshop, Adobe Illustrator, Adobe Indesign, Adobe After Effects, Microsoft Word, Microsoft Excel, Microsoft PowerPoint, World of Warcraft en Battlefield 3.

Continutests

Ten slotte doen we nog een tweetal continutests waarbij we een workload voor 30 minuten op een SSD draaien, waarbij we per minuut de gemiddelde prestaties bepalen. Allereerst doen we dit met de Iometer 4k random write test, daarnaast met de Iometer database simulatie. Beide continutests worden uitgevoerd met QD32 en op een bestand dat 75% van de capaciteit van het aanwezige flashgeheugen beslaat. Meer informatie over deze continutests verderop. Voor wie z’n SSD gaat gebruiken voor consumententaken is deze continutests weinig van belang, voor het professioneel inzetten van SSD’s – bijvoorbeeld in SSD’s – zijn de resultaten van deze tests juist belangrijker dan welke andere benchmark dan ook.

Stroomverbruik

Het stroomverbruik van SSD’s meten we gebruikmakend van een BTO W540EU laptop gebaseerd op een Intel Core i3 3120M CPU en de Intel H77M chipset. We meten het stroomverbruik van SSD’s zowel idle als tijdens een 4k random write en 1 MB sequential write workload.

Grafieken

In de grafieken is de OCZ Vector 150 240GB te herkennen aan rode balkjes. Overige geteste 240-256GB SSD hebben blauwe balkjes.

Iometer: 4k random read/write

Met Iometer hebben we de random leessnelheid met 4k datablokken getest, met queue depth 1 tot en met 32. Bij queue depth 1, ofwel één gelijktijdige instructie, behaalt de SSD 6628 IOps, iets minder dan z'n voorloper en een gemiddeld resultaat. Bij QD32 komen we op 90611 IOps, eveneens iets minder dan de bestaande Vector.

Kijken we naar de 4k random writes, dan zien we bij QD1 dat de Vector 150 het record van z'n voorloper evenaart; 24131 IOps. Ook bij QD32 vinden we de nieuwe Vector aan top.

Iometer: 1 MB sequential read/write

De sequentiële leessnelheid met 1MB datablokken bedraagt 465,6 MB/s. Dat is helaas toch aanzienlijk minder dan bij de eerste generatie Vector, die nog 511,2 MB/s behaalden.

De sequentiële schrijfsnelheid is echter juist verder verbeterd en komt nu op 536,1 MB/s uit.

Iometer: File server / Database server simulatie

Hoewel de Vector 150 als consumentenproduct in de markt wordt getzet, zouden juist de prestaties bij zware belasting goed presteert. Zodoende hebben we uiteraard ook de file server en database server simulatie workloads gedraaid, om een volledig beeld te krijgen van de prestaties. Een beschrijving van deze tests vind je op testprocedure pagina.

De Vector 150 presteert onder beide workloads prima, consequent duidelijk beter dan de Samsung 840 Pro, maar haalt het net niet bij de scores van diens voorloper, 

File server workload

Database workload

AS SSD

AS SSD werkt met oncomprimeerbare data. Net als bij onze Iometer tests hebben SSD's met een SandForce controller hier dus geen voordeel van de ingebouwde compressietrucjes.

AS SSD doet zowel lees- als schrijftests. Eerst wordt er getest met datablokken van 4 kB, met één instructie tegelijkertijd en daarna met 4 kB datablokken met 64 gelijktijdige instructies. Ten slotte wordt ook een sequentiële lees- en schrijftest uitgevoerd, die een maat geeft voor het werken met zeer grote bestanden. Op basis van alle tests bepaalt AS SSD ook een totaalscore. Hoewel de tests grotendeeld dubbelop zijn met de Iometer tests, draaien we SSD's omdat je deze benchmark zelf ook eenvoudig kunt draaien om zo een vergelijk te maken met je eigen SSD.

We komen uit op een score van 1070 punten, waarmee OCZ nog altijd in de top 10 staat, maar toch een stapje terug moet doen ten opzichte van de originele Vector.

Op de volgende pagina vind je alle deelscores.

AS SSD (deelscores)

4k blokken lezen - single threaded

4k blokken lezen - 64 threads

Sequentiëel lezen

4k blokken schrijven - single threaded

4k blokken schrijven - 64 threads

Sequentiëel schrijven

PCMark7

PCMark7 maakt gebruik van traces gebaseerd op relatief moderne software uit het Windows 7 tijdperk. Juist omdat deze benchmark gebruikmaakt van echte en ook moderne applicaties, is dit samen met PCMark8 eigenlijk de belangrijkste benchmark om je beslissing welke SSD te kopen op te baseren, mits je een SSD koopt voor consumententoepassingen. Een verschil met PCMark Vantage, een benchmark die we voor SSD's niet meer draaien omdat 'ie inmiddels té oud is, is dat PCMark7 de traces in real time afspeelt. Daardoor liggen de scores van SSD's dichter bij elkaar, maar komen de resultaten ook veel beter overeen met wat je in de praktijk daadwerkelijk mag verwachten.

We komen uit op een score van 5396 punten in PCMark 7, een gemiddeld resultaat.

Op de volgende pagina vind je de deelscores.

PCMark7 (deelscores)

Windows Defender test

De Windows Defender test is gebaseerd op een trace waarbij Windows Defender een quick scan doet van een systeem.

Importing pictures test

De importing pictures test is gebaseerd op een trace waarbij een USB-stick met 68 foto's (434 MB in totaal) wordt geïmporteerd in Windows Live Photo Gallery, waarbij de afbeeldingen worden gekopiëerd en geïndexeerd en er thumbnails worden aangemaakt.

Video editing test

De video editing test is gebaseerd op een trace waarbij een HD-video wordt geëxporteerd vanuit Windows Live Movie Maker. Deze film is gebaseerd op eerder geïmporteerde 1080i MPEG2 video's van een Sony HDR-HC3 camera.

Windows Media Center test

De Windows Media Center test is gebaseerd op het gebruik van een Media Center PC met twee DVB-T tuners. Eerst wordt een stuk TV opgenomen, waarna de opname wordt gestopt. Terwijl de opname wordt afgespeeld, worden er tegelijkertijd twee andere zenders opgenomen.

Adding music test

De adding music test is gebaseerd op Windows Media Player. Bij deze test wordt 68 GB aan muziekbestanden (lossless WMA) afkomstig van een andere schijf geïndexeerd. Let wel: het inlezen van de WMA-files valt niet binnen de trace, want die waren afkomstig van een andere schijf. De trace bevat enkel de hardeschijfactiviteit van het bijwerken van de Windows Media Player database.

Starting applications test

De starting applications test is gebaseerd op het openen van een op de harde schijf bewaard zeer complex HTML-document inclusief alle bijbehorende bestanden in Internet Explorer.

Gaming test

De gaming test is gebaseerd op een trace waarbij een level in World of Warcraft volledig wordt geladen.

PCMark7 (Raw)

PCMark7 kan sinds de nieuwste versie ook zogenaamde Raw scores tonen. Dat zijn scores waar in de idle tijd binnen de traces van de verschillende testonderdelen niet wordt meegerekend. Dat zorgt ervoor dat je, net als vroeger bij PCMark Vantage, veel beter de echte prestatieverschillen tussen de SSD's kunt zien. Ofwel: de Raw scores kun je in feite interpreteren als het prestatieverschil tussen verschillende SSD's bij de verschillende workloads, de normale scores van de vorige pagina's correleren met wat je daar in de praktijk daadwerkelijk van merkt.

De Raw score bedraagt 5970 punten. 

Op de volgende pagina vind je de deelscores.

PCMark7 (Raw - deelscores)

Windows Defender test

De Windows Defender test is gebaseerd op een trace waarbij Windows Defender een quick scan doet van een systeem.

Importing pictures test

De importing pictures test is gebaseerd op een trace waarbij een USB-stick met 68 foto's (434 MB in totaal) wordt geïmporteerd in Windows Live Photo Gallery, waarbij de afbeeldingen worden gekopiëerd en geïndexeerd en er thumbnails worden aangemaakt.

Video editing test

De video editing test is gebaseerd op een trace waarbij een HD-video wordt geëxporteerd vanuit Windows Live Movie Maker. Deze film is gebaseerd op eerder geïmporteerde 1080i MPEG2 video's van een Sony HDR-HC3 camera.

Windows Media Center test

De Windows Media Center test is gebaseerd op het gebruik van een Media Center PC met twee DVB-T tuners. Eerst wordt een stuk TV opgenomen, waarna de opname wordt gestopt. Terwijl de opname wordt afgespeeld, worden er tegelijkertijd twee andere zenders opgenomen.

Adding music test

De adding music test is gebaseerd op Windows Media Player. Bij deze test wordt 68 GB aan muziekbestanden (lossless WMA) afkomstig van een andere schijf geïndexeerd. Let wel: het inlezen van de WMA-files valt niet binnen de trace, want die waren afkomstig van een andere schijf. De trace bevat enkel de hardeschijfactiviteit van het bijwerken van de Windows Media Player database.

\Starting applications test

De starting applications test is gebaseerd op het openen van een op de harde schijf bewaard zeer complex HTML-document inclusief alle bijbehorende bestanden in Internet Explorer.

Gaming test

De gaming test is gebaseerd op een trace waarbij een level in World of Warcraft volledig wordt geladen.

PCMark8

De storage benchmark van PCMark8 is opnieuw gebaseerd op traces, maar nu van moderne software. PCMark8 bevat traces van Adobe Photoshop, Adobe Illustrator, Adobe Indesign, Adobe After Effects, Microsoft Word, Microsoft Excel, Microsoft PowerPoint, World of Warcraft en Battlefield 3. De totaalscore wordt bepaald door het meetkundig gemiddelde van de verschillende onderdelen te nemen. Opnieuw worden de traces 'real time' afgespeeld, dus inclusief idle tijd. Dat maakt dat net als bij PCMark7 de scores van SSD erg dicht bij elkaar liggen. Dat komt dan ook overeen met de praktijk: bij normale consumententoepassingen is het vrijwel onmogelijk om moderne SSD's van elkaar te onderscheiden.

Waar PCMark7 voor alle tests ook een Raw-score geeft, toont PCMark8 op eenzelfde manier een gemiddelde snelheid waarmee de harde schijf activiteit van de traces is afgespeeld. Dit is dus weer zonder idle tijd en toont de daadwerkelijk onderliggende prestatieverschillen van de SSD's. 

We komen uit op een score van 4962 punten, een prima resultaat en een fractie onder dat van de originele Vector. Bij de Storage Bandwidth meten we 247,8 MB/s.

Op de volgende pagina vind je de deelscores.

PCMark8 (deelscores)

Batllefield 3

De Battlefield 3 trace bevat het opstarten van Battlefield 3, inloggen en laden van een save game en het starten van het betreffende level. De trace bevat 887 MB aan leesopdrachten en 28 MB aan schrijfopdrachten.

World of Warcraft

De World of Warcraft trace bevat het opstarten van het spel, het inloggen en het starten van een level. De trace bevat 390 MB aan leesopdrachten en 5 MB aan schrijfopdrachten. 

Adobe Photoshop Light

Deze trace bevat het startyen van Photoshop, het openen van 14 afbeeldingen en het op elk daarvan uitvoeren van een zevental bewerkingen. De trace bevat 313 MB aan leesopdrachten en 2336 MB aan schrijfopdrachten. 

Adobe Photoshop Heavy

Deze trace is gebaseerd op het bewerking van een hoge resolutie foto en het daarmee maken van een hi-res poster voor print. De trace bevat 468 MB aan leesopdrachten en 5640 MB aan schrijfopdrachten.

Adobe InDesign

In deze trace wordt een publicatie met een groot aantal afbeeldingen gemaakt in InDesign.De trace bevat 401 MB aan leesopdrachten en 624 MB aan schrijfopdrachten.

Adobe After Effects

In deze trace wordt een eerder gemaakte video gerenderd.De trace bevat 311 MB aan leesopdrachten en 16 MB aan schrijfopdrachten.

Adobe Illustrator

In deze trace wordt een presentatie gemaakt op basis van een groot aantal in Photoshop gemaakte afbeeldingen.De trace bevat 373 MB aan leesopdrachten en 89 MB aan schrijfopdrachten.

Microsoft Word

In deze trace wordt een groot aantal bewerkingen gedaan aan een groot acedemisch Word-bestand.De trace bevat 107 MB aan leesopdrachten en 95 MB aan schrijfopdrachten.

Microsoft Excel

Deze trace bevat werkzaamheden aan een zeer grote Excel-tabel.De trace bevat 73 MB aan leesopdrachten en 15 MB aan schrijfopdrachten.

Microsoft PowerPoint

Deze trace bevat een aantal bewerkingen aan een groot PowerPoint bestand met veel afbeeldingen. De trace bevat 83 MB aan leesopdrachten en 21 MB aan schrijfopdrachten.

Continutests - Steady State Performance

Zeker voor wie een SSD professioneel gaat toepassen - denk aan workstation of server gebruik - zijn de zogenaamde steady state prestaties, ofwel het prestatieniveau waarop een SSD stabiliseert na langduring intensief gebruik, erg van belang.

Eerst wat achtergrondinformatie. We hebben meermaals geschreven dat data op een SSD per zogenaamde 'pagina', hoeveelheden van meestal 4, 8 of 16 kB, weggeschreven en uitgelezen kan worden. Om data te kunnen wegschrijven moeten datacellen echter eerst gewist worden: dat kan alleen per blok. Zo'n blok bestaat uit 128, 256 of 512 pagina's. Dit gegeven zorgt ervoor dat SSD's slimme trucjes moeten uithalen. Wanneer een aantal pagina's aan data verwijderd moet worden, moet eerst de rest van de data uit het blok gekopieerd worden naar een ander blok, waarna het gehele blok geleegd kan worden. In de praktijk betekent het dat SSD-controllers schrijfacties zoveel mogelijk opzamelen, deze vervolgens tegelijk naar nieuwe, vers geleegde blokken uitvoeren en tegelijkertijd verwijderacties pas op gezette tijden uitvoeren. Op die momenten, wanneer de SSD niets te doen heeft, schakelt de in de controller ingebakken garbage collector in, die verwijderacties daadwerkelijk doorvoert op chipniveau en overbleven data zoveel mogelijk combineert in volle blokken, om op die manier zoveel mogelijk blokken volledig leeg te kunnen maken.

Wanneer de SSD echter lange tijd volcontinu, dus zonder een seconde rust, gebruikt wordt, kan de garbage collector niet tussendoor aan de slag. Op een gegeven moment zijn er dan geen lege blokken meer over en zal de SSD tussen het uitvoeren van commando's door aan garbage collection moeten gaan doen. Het resultaat: de prestaties worden lager. Het prestatieniveau waarop een SSD in zo'n geval op stabiliseert noemen we de steady state performance.

Wij doen twee verschillende continutests om deze steady state performance in kaart te brengen. Beide tests draaien we met Iometer, waarbij we de workload voor 30 minuten contiunu laten draaien er per minuut de gemiddelde prestaties noteren. De eerste continutes is de 4k random write QD32 benchmark. De tweede continutests is de Iometer database workload simulatie, eveneens gedraaid met queue depth 32. Beide tests draaien we op een testbestand dat 75% van de schijfcapaciteit (LBA) beslaat.

4k random write QD32

In de 4k random write test zien we dat OCZ haar belofte op dit vlak inlos. De Vector 256GB was al de SSD met de hoogste steady state performance, en de Vector 150 gaan daar nog aanzienlijk over heen. Tussen de 21ste en 30ste minuut meten we gemiddeld 161,3 MB/s. Voor de eerste Vector was dat 138,4 MB/s. En ter vergelijk; een Samsung 840 Pro komt niet verder dan 99,6 MB/s. De steady state prestaties zijn bij deze workload dus ruim 60% hoger dan de 840 Pro!

Database simulatie QD32

In de database simulatie test heeft OCZ de steady state prestaties opnieuw verder weten te verbeteren, zoals duidelijk te zien in de grafieken. De Vector 256Gb stond al eenzaam aan top met gemiddeld 147,7 MB/s tussen de 21ste en 30ste minuut. De Vector 150GB gaat daar met 159,8 MB/s nog ruim overheen. De Samsung 840 Pro komt op 118,5 MB/s. De nieuwe Vector is dus zo'n 35% sneller.

Stroomverbruik

Ten slotte het stroomverbruik. Aangezien menig SSD enkel in combinatie met een mobiele chipset in de laagste power saving mods terecht kunnen komen, testen we dit in combinatie met een BTO W540EU laptop gebaseerd op een Intel Core i3 3120M CPU en de Intel H77M chipset.

Het idle verbruik is niet significant veranderd ten opzichte van de eerste Vector. Het verbruik tijdens een workload wel, van 2,4W naar 2W. Waar de Vector idle dus duidelijk meer dan gemiddeld verbruikt is het in gebruik duidelijk minder dan gemiddeld. 

Conclusie

OCZ's marketing afdeling kan het zo mooi brengen als ze willen; het is een bekend fenomeen dat modernere flashchips over het algemeen wat langzamer zijn dan oudere. Dat heeft te maken met grotere paginagroottes en hogere latencies. Vaak kan dat echter weer op andere manieren gecompenseerd worden; slimmere controllers, buffertechnieken en overprovisionering.

Het belangrijkste verschil tussen de originele Vector en de nieuwe Vector 150 is die overstap van 25nm naar 19nm flash. Door de SSD's standaard zo'n 7% extra te overprovisioneren heeft OCZ de standaard prestaties min of meer op hetzelfde niveau gehouden. Soms is de SSD wat sneller, zoals bij de synthetische schrijftests, maar in de regel is de nieuwe Vector 150 ietwat langzamer dan z'n voorloper. Niet veel, maar toch.

Waar de nieuwe SSD mede dankzij de extra overprovisionering uitblinkt, is op het gebied van de steady state performance, ofwel de uiteindelijke prestaties die een SSD behaalt wanneer er geen volledig lege pagina's meer zijn. De bestaande OCZ Vector was al de overduidelijke winnaar op dit vlak en de Vector 150 gaat daar nog eens overheen. In onze twee continutests waarin we de steady state prestaties meten is de OCZ Vector 150 zo'n 60% respectievelijk 35% sneller dan de meest populaire high-end SSD van het moment, de Samsung 840 Pro. En dát is een prestatie van jewelste.

Tegelijkertijd moeten we ook concluderen dat dankzij TRIM en slimme background garbage collection algoritmes die alle SSD's tegenwoordig hebben voor consumenten de standaard prestaties meer van belang zijn dat het steady state verbruik. Er zijn bar weinig consumenten workloads te bedenken waarbij een SSD continu (tientallen) minuten lang belast wordt. Voor professioneel gebruik ligt dat natuurlijk anders en is het steady state niveau juist belangrijker dan de normale prestaties.

De OCZ Vector was een uitstekende SSD, de Vector 150 is dat ook, zonder enige twijfel. OCZ's claim dat hij beter is dan zijn voorloper onderschrijven we niet; de winst wordt geboekt op vlakken die voor consumenten minder van belang zijn, terwijl hij op andere fronten juist meestal wat langzamer. De prijs is en blijft een heikel punt. OCZ kan of wil niet mee met de zeer scherpe prijzen van reuzen als Samsung en Toshiba. Het maakt we de Vector 150GB van harte aanbevelen voor iedereen die semi-professionele toepassingen draait en weet dat hij de SSD geregeld lange tijd continu belast. Voor normale consumenten workloads als gaming, fotobewerking en zo verder loop je zelden tegen de steady state performance aan en dan haal je met een Samsung 840 Pro een in de praktijk even snelle of snellere SSD met een veel vriendelijker prijskaartje in huis. 

De Vector 150 240GB krijgt zodoende een Silver Award van ons; een uitstekende keuze voor een specifeke doegroep c.q. een specifiek marktsegment.


OCZ Vector 150 240GB


Besproken product

Vergelijk  

Product

Prijs

Silver Award OCZ Vector 150 240GB

OCZ Vector 150 240GB

  • 240 GB
  • Serial ATA 600
  • Indilinx Barefoot 3
  • 550 MB/s
  • 530 MB/s
  • 2.5 inch
Niet verkrijgbaar
0
*