Samsung 840 EVO mSATA review: in 120GB, 250GB, 500GB & 1TB getest

22 reacties
Inhoudsopgave
  1. 1. Inleiding
  2. 2. Vier modellen
  3. 3. Testprocedure
  4. 4. Iometer: 4k random read/write
  5. 5. Iometer: 1 MB sequential read/write
  6. 6. Iometer: File server / Database server simulatie
  7. 7. AS SSD
  8. 8. AS SSD (deelscores)
  9. 9. PCMark7
  10. 10. PCMark7 (deelscores)
  11. 11. PCMark7 (Raw)
  12. 12. PCMark7 (Raw - deelscores)
  13. 13. PCMark8
  14. 14. PCMark8 (deelscores)
  15. 15. Continutests - Steady State Performance
  16. 16. Stroomverbruik
  17. 17. Conclusie
  18. 18. Besproken producten
  19. 19. Reacties

Inleiding

Begin deze maand kondidgde Samsung mSATA versies van haar populaire 840 Evo SSD's aan. Wij hebben de gehele serie getest - 120GB, 250GB, 500GB en 1TB - en vergelijken deze met verschillende andere mSATA SSD's.

Samsung 840 Evo 1TB (mSata)

De Samsung 840 Evo reeks is een succesverhaal. Doordat Samsung tot nu toe als enige SSD-leverancier gebruik maakt van TLC geheugen, waarbij per geheugencel drie in plaats van de gebruikelijke twee bits data worden opgeslagen, heeft het een voordeel qua productiekosten ten opzichte van alle concurrenten. Geen wonder dat Samsung zich met de 840 Evo reeks echt een prijsvechtersrol aanmeet: het is goed zoeken naar SSD's die nóg scherper geprijsd zijn.

Nu heeft TLC in de basis twee nadelen: schrijfacties gaan een stuk minder snel dan bij MLC en de levensduur is lager. Samsung is er echter in geslaagd om beide problemen bij de 840 Evo te verhelpen. In de eerste plaats maakt het bij de 840 Evo SSD's gebruik van de, in onze originele review uitvoerig besproken, TurboWrite techniek. Daarbij wordt een klein gedeelte van het flashgeheugen aangesproken als SLC. Dat zorgt ervoor dat schrijfopdrachten tot een bepaalde grootte zelfs sneller verwerkt kunnen worden dan bij de meeste andere SSD's. Op de achtergrond wordt data uit deze buffer weer gekopieerd naar de de standaard TLC-gedeeltes van de flash chip. Ook over de betrouwbaarheid hoef je je geen zorgen te maken, zolang je de SSD niet voor professionele (server) taken gebruikt. Dat bewees onze duurtest met de eveneens op TLC-chips gebaseerde Samsung 840 wel. Om een lang verhaal kort te maken: de Samsung 840 Evo reeks biedt wat ons betreft op dit moment de SSD's met beste prijs/prestatieverhouding.

Samsung 840 Evo 1TB (mSata)

Deze SSD's komen nu dus ook in mSATA formaat op de markt. Wij konden al met samples aan de slag, maar ergens halverwege februari moeten ze in de winkel liggen. Het feit dat alle capaciteiten in mSATA bestaan is uniek: veel andere fabrikanten gaan bij mSATA drives slechts tot 128 GB of hooguit 256 GB. Samsung is de enige leverancier van mSATA-drives met een capaciteit van 500GB en 1TB. Andere keuzes zijn er simpelweg niet.

De mSATA drives zijn voor verschillende doelgroepen een oplossing. Het kan zijn dat je een laptop of Ultrabook hebt gekocht met een mSATA drive aan boord die je te klein vindt. Je kunt je machine dan met een 840 Evo dan upgraden naar een grotere capaciteit. Misschien nog wel interessanter is het feit dat veel moderne laptops met een conventionele harde schijf onderhuids ook een mSATA-slot hebben. Door een mSATA-drive te kopen kun je je laptop dan upgraden met een SSD en direct de harde schijf laten zitten als data-drive. Op die manier kun je dus net als bij desktops gebruikelijk eenvoudig een SSD en HDD combineren. Overigens is er dan wel een uitdaging: vaak is het schroefje om een mSATA-drive vast te zetten in je laptop niet bij je machine meegeleverd. Een truc kan zijn om één schroefje te "lenen" van de WLAN-module, die meestal met twee schroefjes vast zit maar ook met één prima op z'n plek blijft zitten.

De officiële prijzen zijn ons nog niet bekend, maar Samsung liet ons weten dat de 840 Evo mSATA-modellen slechts een fractie duurder zullen gaan zijn dan hun 2,5" soortgenoten.

Vier modellen

De Samsung 840 Evo mSATA SSD's komen op de markt in 120GB, 250GB, 500GB en 1TB varianten, net als de 2,5" exemplaren. Alle maken net als de 2,5" varianten gebruik van de Samsung MEX-controller en communiceren met het systeem via de Serial ATA 600 interface. Samsung maakt gebruik van in eigen fabriek geproduceerd 19nm ToggleFlash geheugen, dat 400 Mbps per kanaal kan doorvoeren. Naast de controller en flashgeheugenchips vinden we op de SSD's ook een DDR2 buffergeheugen chip: 256MB bij het 120GB model, 512MB bij de 250GB en 500GB modellen en 1GB bij het 1TB model.

Samsung 840 Evo 1TB (mSata)
Samsung 840 Evo 1TB (mSata)
Het 1TB model

Voor alle vier de exemplaren geeft Samsung aan dat leessnelheden tot 540 MB/s en schrijfsnelheden tot 520 MB/s mogelijk zijn. Let wel: dat laatste is zolang de TurboWrite buffer nog niet vol is. Is dat wel het geval, dan valt de schrijfsnelheid terug naar 140 MB/s, 270 MB/s, en 380 MB/s voor respectievelijk de 120GB, 250GB en 500GB/1TB modellen.

De SSD's hebben uiteraard ondersteuning voor TRIM en bieden 256-bit AES encryptie via de TCG / Opal v2 standaard. Samsung geeft 3 jaar garantie op de 840 Evo mSATA drives. De drives zijn geschikt voor de Samsung Data Migration en Samsung SSD Magician software, die we in onze initiele 840 Evo review uitvoerig besproken hebben.

Onderstaande tabel toont de eigenschappen van de vier mSATA drives. Klik hier om de volledige tabel in een nieuw scherm te bekijken.

Algemeen
 
MerkSamsungSamsungSamsungSamsung
Productnaam840 Evo 120GB (mSata)840 Evo 1TB (mSata)840 Evo 250GB (mSata)840 Evo 500GB (mSata)
ProductcodeMZ-MTE120BWMZ-MTE1T0BWMZ-MTE250BWMZ-MTE500BW
DetailsProductinfoProductinfoProductinfoProductinfo
Specificaties
Harddisk of SSDSSDSSDSSDSSD
Opgegeven capaciteit120 GB1000 GB250 GB500 GB
Cache geheugen256 MB1024 MB512 MB512 MB
InterfaceSerial ATA 600Serial ATA 600Serial ATA 600Serial ATA 600
SSD controllerSamsung MEX (S4LN045X01)Samsung MEX (S4LN045X01)Samsung MEX (S4LN045X01)Samsung MEX (S4LN045X01)
Native Command Queuing
TRIM ondersteuning
Type flashgeheugenTriple-level cell (TLC)Triple-level cell (TLC)Triple-level cell (TLC)Triple-level cell (TLC)
Merk flashchipsSamsungSamsungSamsungSamsung
Transistorgrootte flashchips19 nm19 nm19 nm19 nm
Garantie3 jaar3 jaar3 jaar3 jaar
Snelheden
Leessnelheid (sequentieel)540 MB/s540 MB/s540 MB/s540 MB/s
Schrijfsnelheid (sequentieel)520 MB/s520 MB/s520 MB/s520 MB/s
Leessnelheid (4k random)94000 IOps98000 IOps97000 IOps98000 IOps
Schrijfsnelheid (4k random)35000 IOps90000 IOps71000 IOps90000 IOps
Fysieke eigenschappen
Form-factormSATAmSATAmSATAmSATA
Hoogte3.6 mm3.6 mm3.6 mm3.6 mm
Encryptie / beveiliging
Encryptie256-bit AES256-bit AES256-bit AES256-bit AES

Samsung 840 Evo 1TB (mSata)

Testprocedure

September 2013 hebben we onze testprocedure voor SSD’s geheel herzien. Onze tests bestaan uit verschillende, veelal op Iometer gebaseerde synthetische tests, daarna een tweetal op PCMark gebaseerde praktijktests en verder nog een tweetal continutests. Ons testsysteem bestaat uit een Intel Core i7 3220 op een Intel Z77 chipset moederbord. Tests worden uitgevoerd onder Windows 7 x64. SSD's sluiten we uiteraard aan op een Serial ATA 600 poort met AHCI ingeschakeld. In Windows maken we gebruik van de Intel RST drivers.

Iometer tests

Middels Iometer bepalen we allereerst de random lees- en schrijfsnelheid met 4k datablokken. Juist deze randomprestaties met kleine datablokken zijn voor de prestaties van SSD’s in de praktijk erg van belang: in Windows, maar ook in andere besturingssysteem is 4k in de regel de meest gebruikte blokgroottes waarmee harde schijven en SSD’s worden aangestuurd. De test doen we met queue-depth 1, 2, 4, 8, 16 en 32. Deze queue-depth geeft aan hoeveel gelijktijdige instructies er op een SSD worden afgevuurd. Bij QD32 kunnen SSD’s zich van hun beste kant laten zien, maar juist de prestaties bij lage queue-depth zijn voor groot belang bij consumententoepassingen.

Met Iometer meten we ook de lees- en schrijfsnelheid bij grote datablokken van 1 MB. Deze test doen we bij QD32, maar juist bij dergelijke datablokken maakt de hoeveelheid parallelle verzoeken overigens weinig tot niets uit, omdat de SSD-controller die uitstekend kan verdelen over meerdere SSD-kanalen.

Verder simuleren we de toegangspatronen van een file server en een database server met Iometer. De database test bestaat geheel uit random operaties ter grootte van 8 kB, waarvan 67% leesopdrachten en 33% schrijfopdrachten. De fileserver tests is 80% leesopdrachten en 20% schrijfopdrachten, waarbij de transfer sizes als volgt zijn verdeeld: 10% 512 bytes, 5% 1 kB, 5% 2 kB, 60% 4 kB, 2% 8 kB, 4% 16 kB, 4% 32 kB en 10% 64 kB. Zowel de file server als database test voeren we opnieuw uit met queue-depth 1, 2, 4, 8, 16 en 32.

Alle Iometer tests voeren we uit met volledig random data, waarom SSD-controllers met compressietrucs geen profijt kunnen behalen. Ook draaien alle verschillende tests voor minimaal 30 seconden per stuk, veel langer dan vergelijkbare tests als onderdeel van de diverse benchmark tools.

AS SSD

Waar we onze synthetische tests hebben gestandaardiseerd, draaien we alsnog ook de populaire AS SSD benchmark, welke intern ook is gebaseerd op de prestaties bij 4k datablokken (QD1 en QD64) en sequentiële lees en schrijfprestaties. Hoewel dubbelop met de Iometer tests heeft AS SSD twee voordelen: allereerst worden de scores netjes omgezet in een duidelijke totaalscore die goede eerste indruk van de prestaties van een SSD geeft. Daarnaast kun je AS SSD ook simpel thuis draaien en zo scores eenvoudig vergelijken.

Real-world benchmarks: PCMark

Voor consumententoepassingen zijn real-world benchmarks PCMark7 en PCMar8 veel belangrijker. PCMark7 simuleert de hardeschijftoegang van echte programma's en geeft aan wat de prestaties van de drive zijn in verschillende scenario’s. De totaalscore geeft een maat voor algemeen gebruik, de deelscores geven een indicatie van de snelheid bij verschillende gebruiksmodellen. De zogenaamde traces zijn gebaseerd op software it het Windows 7 tijdperk. PCMark 7 speelt de scenario’s in real-time af; prestatiewinsten die je in werkelijkheid niet zou bemerken, zie je bij PCMark 7 dan ook niet in de scores terug.

We tonen daarnaast PCMark7 'Raw' scores. Hierbij is de idle-tijd weggelaten, waardoor de scores niet meer één-op-één correleren met de prestaties van de applicaties in de praktijk, maar je kunt wel mooi het daadwerkelijke prestatieverschil tussen SSD's zien.

Daarnaast draaien we PCMark8, de nieuwste versie van de benchmark. Ook deze benchmark heeft weer een harde schijf/SSD test, opnieuw gebaseerd op traces, maar nu van moderne software. PCMark 8 bevat traces van Adobe Photoshop, Adobe Illustrator, Adobe Indesign, Adobe After Effects, Microsoft Word, Microsoft Excel, Microsoft PowerPoint, World of Warcraft en Battlefield 3.

Continutests

Ten slotte doen we nog een tweetal continutests waarbij we een workload voor 30 minuten op een SSD draaien, waarbij we per minuut de gemiddelde prestaties bepalen. Allereerst doen we dit met de Iometer 4k random write test, daarnaast met de Iometer database simulatie. Beide continutests worden uitgevoerd met QD32 en op een bestand dat 75% van de capaciteit van het aanwezige flashgeheugen beslaat. Meer informatie over deze continutests verderop. Voor wie z’n SSD gaat gebruiken voor consumententaken is deze continutests weinig van belang, voor het professioneel inzetten van SSD’s – bijvoorbeeld in SSD’s – zijn de resultaten van deze tests juist belangrijker dan welke andere benchmark dan ook.

Stroomverbruik

Het stroomverbruik van SSD’s meten we gebruikmakend van een BTO W540EU laptop gebaseerd op een Intel Core i3 3120M CPU en de Intel H77M chipset. We meten het stroomverbruik van SSD’s zowel idle als tijdens een 4k random write en 1 MB sequential write workload.

Grafieken

In de grafieken zijn de Samsung 840 Evo mSATA drivers te herkennen aan rode balkjes. De 2,5" varianten van de 840 Evo hebben we met groene balkjes eveneens in de grafieken gezet. Verder hebben we allew nog verkrijgbare eerder geteste mSATA SSD's aan de grafieken toegevoegd met blauwe balkjes. Hierbij moeten we aangeven dat de andere mSATA-drives nog met onze vorige set benchmarks is getest, wat betekent dat deze in veel grafieken helaas ontbreken.

Iometer: 4k random read/write

Met Iometer hebben we de random leessnelheid met 4k datablokken getest, met queue depth 1 tot en met 32. Bij queue depth 1 zien we dat de mSATA SSD's een fractie beter presteren dan hun 2,5" soortgenoten, vermoedelijk te verklaren door een wat nieuwere firmware. Bij QD32 gaat het 500GB model zowaar de 100.000 IOps grens door. Het 1TB model valt in die laatste test juist een beetje terug.

Kijken we naar de 4k random writes, dan zien we bij QD1 opnieuw wat betere scores dan de 2,5" varianten. Bij QD32 scoren de 120GB en 250GB varianten iets beter dan de 2,5" varianten en de 500GB en 1TB juist ietsje minder.

Iometer: 1 MB sequential read/write

De sequentiële leessnelheid met 1MB datablokken is ruim 555 MB/s bij alle vier de modellen. Dat is echt het maximaal haalbare bij een Serial ATA 600 bus, top! Vermoedelijk zorgt de wat nieuwe firmware opnieuw voor de een fractie betere resultaten dan bij de 2,5" varianten.

De sequentiële schrijfsnelheid variëert van 189 MB/s bij het 120GB model tot 536 MB/s bij het 1TB model. Ook hier waardes die nagenoeg overeen komen met de 2,5" uitvoeringen.

Iometer: File server / Database server simulatie

Hoewel de 840 Evo'ss consumentenproducten zijn en je mSATA-modules niet eens in een server kunt plaatsen, hebben we ter volledigheid ook de file server en database server simulatie workloads gedraaid, om een volledig beeld te krijgen van de prestaties. Een beschrijving van deze tests vind je op testprocedure pagina.

Bij de File Server workload valt op dat de 120GB en 250 GB modellen boven QD eigenlijk niet meer doorschalen. Het 500GB model zakt na QD8 helemaal terug. Overigens zagen we exact hetzelfde ook bij de 2,5" varianten.

Bij de database test schalen alle modellen netjes door bij een hogere queue-depth. Het 1TB model heeft net als bij de 2,5" uitvoering een opleving bij QD1 en QD2.

File server workload

Database workload

AS SSD

AS SSD werkt met oncomprimeerbare data. Net als bij onze Iometer tests hebben SSD's met een SandForce controller hier dus geen voordeel van de ingebouwde compressietrucjes.

AS SSD doet zowel lees- als schrijftests. Eerst wordt er getest met datablokken van 4 kB, met één instructie tegelijkertijd en daarna met 4 kB datablokken met 64 gelijktijdige instructies. Ten slotte wordt ook een sequentiële lees- en schrijftest uitgevoerd, die een maat geeft voor het werken met zeer grote bestanden. Op basis van alle tests bepaalt AS SSD ook een totaalscore. Hoewel de tests grotendeeld dubbelop zijn met de Iometer tests, draaien we SSD's omdat je deze benchmark zelf ook eenvoudig kunt draaien om zo een vergelijk te maken met je eigen SSD.

De totaalscores variëren van 933 punten voor het 120GB model van de Samsung 840 EVO mSATA tot ruim 1170 punten voor de 500GB en 1TB modellen. Deze benchmark hebben we ook met de andere mSATA drives getest en dan zien we dat de vier Samsung 840 Evo modellen flink sneller zijn dan alle andere mSATA-drives, die overigens ook zonder uitvoering op oudere controllers gebaseerd zijn.

Op de volgende pagina vind je alle deelscores.

AS SSD (deelscores)

4k blokken lezen - single threaded

4k blokken lezen - 64 threads

Sequentiëel lezen

4k blokken schrijven - single threaded

4k blokken schrijven - 64 threads

Sequentiëel schrijven

PCMark7

PCMark7 maakt gebruik van traces gebaseerd op relatief moderne software uit het Windows 7 tijdperk. Juist omdat deze benchmark gebruikmaakt van echte en ook moderne applicaties, is dit samen met PCMark8 eigenlijk de belangrijkste benchmark om je beslissing welke SSD te kopen op te baseren, mits je een SSD koopt voor consumententoepassingen. Een verschil met PCMark Vantage, een benchmark die we voor SSD's niet meer draaien omdat 'ie inmiddels té oud is, is dat PCMark7 de traces in real time afspeelt. Daardoor liggen de scores van SSD's dichter bij elkaar, maar komen de resultaten ook veel beter overeen met wat je in de praktijk daadwerkelijk mag verwachten.

Ook in deze benchmark scoren de mSATA-varianten vrijwel identiek aan de 2,5" modellen. De Samsung 840 Evo mSATA SSD's zijn sneller dan alle bestaande mSATA-exemplaren van andere merken.

Op de volgende pagina vind je de deelscores.

PCMark7 (deelscores)

Windows Defender test

De Windows Defender test is gebaseerd op een trace waarbij Windows Defender een quick scan doet van een systeem.

Importing pictures test

De importing pictures test is gebaseerd op een trace waarbij een USB-stick met 68 foto's (434 MB in totaal) wordt geïmporteerd in Windows Live Photo Gallery, waarbij de afbeeldingen worden gekopiëerd en geïndexeerd en er thumbnails worden aangemaakt.

Video editing test

De video editing test is gebaseerd op een trace waarbij een HD-video wordt geëxporteerd vanuit Windows Live Movie Maker. Deze film is gebaseerd op eerder geïmporteerde 1080i MPEG2 video's van een Sony HDR-HC3 camera.

Windows Media Center test

De Windows Media Center test is gebaseerd op het gebruik van een Media Center PC met twee DVB-T tuners. Eerst wordt een stuk TV opgenomen, waarna de opname wordt gestopt. Terwijl de opname wordt afgespeeld, worden er tegelijkertijd twee andere zenders opgenomen.

Adding music test

De adding music test is gebaseerd op Windows Media Player. Bij deze test wordt 68 GB aan muziekbestanden (lossless WMA) afkomstig van een andere schijf geïndexeerd. Let wel: het inlezen van de WMA-files valt niet binnen de trace, want die waren afkomstig van een andere schijf. De trace bevat enkel de hardeschijfactiviteit van het bijwerken van de Windows Media Player database.

Starting applications test

De starting applications test is gebaseerd op het openen van een op de harde schijf bewaard zeer complex HTML-document inclusief alle bijbehorende bestanden in Internet Explorer.

Gaming test

De gaming test is gebaseerd op een trace waarbij een level in World of Warcraft volledig wordt geladen.

PCMark7 (Raw)

PCMark7 kan sinds de nieuwste versie ook zogenaamde Raw scores tonen. Dat zijn scores waar in de idle tijd binnen de traces van de verschillende testonderdelen niet wordt meegerekend. Dat zorgt ervoor dat je, net als vroeger bij PCMark Vantage, veel beter de echte prestatieverschillen tussen de SSD's kunt zien. Ofwel: de Raw scores kun je in feite interpreteren als het prestatieverschil tussen verschillende SSD's bij de verschillende workloads, de normale scores van de vorige pagina's correleren met wat je daar in de praktijk daadwerkelijk van merkt.

Op de volgende pagina vind je de deelscores.

PCMark7 (Raw - deelscores)

Windows Defender test

De Windows Defender test is gebaseerd op een trace waarbij Windows Defender een quick scan doet van een systeem.

Importing pictures test

De importing pictures test is gebaseerd op een trace waarbij een USB-stick met 68 foto's (434 MB in totaal) wordt geïmporteerd in Windows Live Photo Gallery, waarbij de afbeeldingen worden gekopiëerd en geïndexeerd en er thumbnails worden aangemaakt.

Video editing test

De video editing test is gebaseerd op een trace waarbij een HD-video wordt geëxporteerd vanuit Windows Live Movie Maker. Deze film is gebaseerd op eerder geïmporteerde 1080i MPEG2 video's van een Sony HDR-HC3 camera.

Windows Media Center test

De Windows Media Center test is gebaseerd op het gebruik van een Media Center PC met twee DVB-T tuners. Eerst wordt een stuk TV opgenomen, waarna de opname wordt gestopt. Terwijl de opname wordt afgespeeld, worden er tegelijkertijd twee andere zenders opgenomen.

Adding music test

De adding music test is gebaseerd op Windows Media Player. Bij deze test wordt 68 GB aan muziekbestanden (lossless WMA) afkomstig van een andere schijf geïndexeerd. Let wel: het inlezen van de WMA-files valt niet binnen de trace, want die waren afkomstig van een andere schijf. De trace bevat enkel de hardeschijfactiviteit van het bijwerken van de Windows Media Player database.

\Starting applications test

De starting applications test is gebaseerd op het openen van een op de harde schijf bewaard zeer complex HTML-document inclusief alle bijbehorende bestanden in Internet Explorer.

Gaming test

De gaming test is gebaseerd op een trace waarbij een level in World of Warcraft volledig wordt geladen.

PCMark8

De storage benchmark van PCMark8 is opnieuw gebaseerd op traces, maar nu van moderne software. PCMark8 bevat traces van Adobe Photoshop, Adobe Illustrator, Adobe Indesign, Adobe After Effects, Microsoft Word, Microsoft Excel, Microsoft PowerPoint, World of Warcraft en Battlefield 3. De totaalscore wordt bepaald door het meetkundig gemiddelde van de verschillende onderdelen te nemen. Opnieuw worden de traces 'real time' afgespeeld, dus inclusief idle tijd. Dat maakt dat net als bij PCMark7 de scores van SSD erg dicht bij elkaar liggen. Dat komt dan ook overeen met de praktijk: bij normale consumententoepassingen is het vrijwel onmogelijk om moderne SSD's van elkaar te onderscheiden.

Waar PCMark8 voor alle tests ook een Raw-score geeft, toont PCMark8 op eenzelfde manier een gemiddelde snelheid waarmee de harde schijf activiteit van de traces is afgespeeld. Dit is dus weer zonder idle tijd en toont de daadwerkelijk onderliggende prestatieverschillen van de SSD's. 

PCMark8 hebben we helaas slechts van een drietal andere mSATA SSD's. Opnieuw blijkt wel dat Samsung duidelijk sneller is.

Op de volgende pagina vind je de deelscores.

PCMark8 (deelscores)

Batllefield 3

De Battlefield 3 trace bevat het opstarten van Battlefield 3, inloggen en laden van een save game en het starten van het betreffende level. De trace bevat 887 MB aan leesopdrachten en 28 MB aan schrijfopdrachten.

World of Warcraft

De World of Warcraft trace bevat het opstarten van het spel, het inloggen en het starten van een level. De trace bevat 390 MB aan leesopdrachten en 5 MB aan schrijfopdrachten. 

Adobe Photoshop Light

Deze trace bevat het startyen van Photoshop, het openen van 14 afbeeldingen en het op elk daarvan uitvoeren van een zevental bewerkingen. De trace bevat 313 MB aan leesopdrachten en 2336 MB aan schrijfopdrachten. 

Adobe Photoshop Heavy

Deze trace is gebaseerd op het bewerking van een hoge resolutie foto en het daarmee maken van een hi-res poster voor print. De trace bevat 468 MB aan leesopdrachten en 5640 MB aan schrijfopdrachten.

Adobe InDesign

In deze trace wordt een publicatie met een groot aantal afbeeldingen gemaakt in InDesign. De trace bevat 401 MB aan leesopdrachten en 624 MB aan schrijfopdrachten.

Adobe After Effects

In deze trace wordt een eerder gemaakte video gerenderd. De trace bevat 311 MB aan leesopdrachten en 16 MB aan schrijfopdrachten.

Adobe Illustrator

In deze trace wordt een presentatie gemaakt op basis van een groot aantal in Photoshop gemaakte afbeeldingen. De trace bevat 373 MB aan leesopdrachten en 89 MB aan schrijfopdrachten.

Microsoft Word

In deze trace wordt een groot aantal bewerkingen gedaan aan een groot acedemisch Word-bestand. De trace bevat 107 MB aan leesopdrachten en 95 MB aan schrijfopdrachten.

Microsoft Excel

Deze trace bevat werkzaamheden aan een zeer grote Excel-tabel.De trace bevat 73 MB aan leesopdrachten en 15 MB aan schrijfopdrachten.

Microsoft PowerPoint

Deze trace bevat een aantal bewerkingen aan een groot PowerPoint bestand met veel afbeeldingen. De trace bevat 83 MB aan leesopdrachten en 21 MB aan schrijfopdrachten.

Continutests - Steady State Performance

Zeker voor wie een SSD professioneel gaat toepassen - denk aan workstation- of servergebruik - zijn de zogenaamde steady state prestaties, ofwel het prestatieniveau waarop een SSD stabiliseert na langduring intensief gebruik, erg van belang.

Eerst wat achtergrondinformatie. We hebben meermaals geschreven dat data op een SSD per zogenaamde 'pagina', hoeveelheden van meestal 4, 8 of 16 kB, weggeschreven en uitgelezen kan worden. Om data te kunnen wegschrijven moeten datacellen echter eerst gewist worden: dat kan alleen per blok. Zo'n blok bestaat uit 128, 256 of 512 pagina's. Dit gegeven zorgt ervoor dat SSD's slimme trucjes moeten uithalen. Wanneer een aantal pagina's aan data verwijderd moet worden, moet eerst de rest van de data uit het blok gekopieerd worden naar een ander blok, waarna het gehele blok geleegd kan worden. In de praktijk betekent het dat SSD-controllers schrijfacties zoveel mogelijk opzamelen, deze vervolgens tegelijk naar nieuwe, vers geleegde blokken uitvoeren en tegelijkertijd verwijderacties pas op gezette tijden uitvoeren. Op die momenten, wanneer de SSD niets te doen heeft, schakelt de in de controller ingebakken garbage collector in, die verwijderacties daadwerkelijk doorvoert op chipniveau en overbleven data zoveel mogelijk combineert in volle blokken, om op die manier zoveel mogelijk blokken volledig leeg te kunnen maken.

Wanneer de SSD echter lange tijd volcontinu, dus zonder een seconde rust, gebruikt wordt, kan de garbage collector niet tussendoor aan de slag. Op een gegeven moment zijn er dan geen lege blokken meer over en zal de SSD tussen het uitvoeren van commando's door aan garbage collection moeten gaan doen. Het resultaat: de prestaties worden lager. Het prestatieniveau waarop een SSD in zo'n geval op stabiliseert noemen we de steady state performance.

Wij doen twee verschillende continutests om deze steady state performance in kaart te brengen. Beide tests draaien we met Iometer, waarbij we de workload voor 30 minuten contiunu laten draaien er per minuut de gemiddelde prestaties noteren. De eerste continutes is de 4k random write QD32 benchmark. De tweede continutests is de Iometer database workload simulatie, eveneens gedraaid met queue depth 32. Beide tests draaien we op een testbestand dat 75% van de schijfcapaciteit (LBA) beslaat.

4k random write QD32

Voor de duidelijkheid: de TurboWrite buffer is met deze test binnen een aantal seconden al vol, dus het effect daarvan is in deze grafiek al niet te zien. 

In de 4k random write test zien we afhankelijk van het model de SSD na 3, 4, 7 of 13 minuten terugvallen naar steady state prestaties die tussen de 22 en 48 MB/s uitkoemen. Dat is allemaal weinig verheffend, maar het moge bekend zijn dat de 840 Evo drives juist niet geschikt zijn voor heavy workloads waar je in steady state omgeving uitkomt.

Database simulatie QD32

In de database simulatie beginnen alle vier de SSDs's al niet bijster snel. Het maakt dat de 500GB en 1TB variaten binnen de 30 minuten nog niet terugzakken tot steady state prestaties. 

Stroomverbruik

Ten slotte het stroomverbruik. Aangezien menig SSD enkel in combinatie met een mobiele chipset in de laagste power saving mods terecht kunnen komen, testen we dit in combinatie met een BTO W540EU laptop gebaseerd op een Intel Core i3 3120M CPU en de Intel H77M chipset. 

Let wel; we maken gebruik van een mSATA naar SATA converter om onze stroommeter tussen de laptop en de SSD te plaatsen. Hoewel die converter geen actieve componenten gebruikt zitten er wel twee passieve componenten op. Het is ons niet duidelijk hoeveel stroom die verbruiken; vermoedelijk weinig, maar "assumption is the...". Wellicht is dit de reden dat de mSATA drives in onze test iets meer stroom verbruiken dan de 2,5" varianten. Maar laat één ding duidelijk zijn: met minder dan 0,1 watt idle zijn ook de mSATA  extreem zuinig idle, wat absoluut een positief effect kan hebben op de accuwerktijd van een laptop.

Conclusie

mSATA SSD's is redelijk onontgonnen gebied. Veel SSD-leveranciers hebben niet eens mSATA-drives en als ze die al hebben zijn ze vaak gebaseerd op oudere controllers. 

Samsungs introductie van de mSATA-varianten van de 840 Evo is wat ons betreft dan echt een klapper. Allereerst omdat je met deze drives voor het eerst 500GB of zelfs 1TB op mSATA-formaat tot je beschikking hebt. Dat kan geen enkele andere fabrikant bieden! 

Maar belangrijker nog: de mSATA-varianten blijken niet alleen net zo snel als de 2,5" varianten, maar bovenal voor consumenten workloads sneller dan alle andere mSATA-drives die we eerder getest hebben.

We blijven benadrukken dat je een 840 Evo niet voor professionele, server/workstation toepassingen wil gebruiken, maar in die markt speelt mSATA ook geen rol. Voor een moderne laptop is een 840 Evo mSATA echt een ideale upgrade. Zeker voor wie een laptop heeft met een conventionele harde schijf en een leeg mSATA-slot is één van deze drives de beste aankoop die je kunt doen.


Samsung 840 Evo mSATA 120GB/250GB/500GB/1TB


Besproken producten

Vergelijk alle producten

Vergelijk  

Product

Prijs

Gold Award Samsung 840 Evo 1TB (mSata)

Samsung 840 Evo 1TB (mSata)

  • SSD
  • 1000 GB
  • Serial ATA 600
  • Samsung MEX (S4LN045X01)
  • 540 MB/s
  • 520 MB/s
  • mSATA
Niet verkrijgbaar
Gold Award Samsung 840 Evo 120GB (mSata)

Samsung 840 Evo 120GB (mSata)

  • SSD
  • 120 GB
  • Serial ATA 600
  • Samsung MEX (S4LN045X01)
  • 540 MB/s
  • 520 MB/s
  • mSATA
Niet verkrijgbaar
Gold Award Samsung 840 Evo 250GB (mSata)

Samsung 840 Evo 250GB (mSata)

  • SSD
  • 250 GB
  • Serial ATA 600
  • Samsung MEX (S4LN045X01)
  • 540 MB/s
  • 520 MB/s
  • mSATA
Niet verkrijgbaar
Gold Award Samsung 840 Evo 500GB (mSata)

Samsung 840 Evo 500GB (mSata)

  • SSD
  • 500 GB
  • Serial ATA 600
  • Samsung MEX (S4LN045X01)
  • 540 MB/s
  • 520 MB/s
  • mSATA
Niet verkrijgbaar
0
*