OCZ Vertex 460 SSD review: high-end prestaties voor mid-range prijs

16 reacties
Inhoudsopgave
  1. 1. Inleiding
  2. 2. Test
  3. 3. Iometer: 4k random read/write
  4. 4. Iometer: 1 MB sequential read/write
  5. 5. Iometer: File server / Database server simulatie
  6. 6. AS SSD
  7. 7. AS SSD (deelscores)
  8. 8. PCMark7
  9. 9. PCMark7 (deelscores)
  10. 10. PCMark7 (Raw)
  11. 11. PCMark7 (Raw - deelscores)
  12. 12. PCMark8
  13. 13. PCMark8 (deelscores)
  14. 14. Continutests - Steady State Performance
  15. 15. Stroomverbruik
  16. 16. Hardware.Info SSD Prestatiescore 2013-2014
  17. 17. Conclusie
  18. 18. Besproken producten
  19. 19. Reacties

Inleiding

Begin november gaf OCZ haar Vector SSD's een upgrade met een nieuwe generatie firmware en 19nm Toshiba flashgeheugen, Vector werd Vector 150. Vandaag krijgt OCZ's betaalbare reeks SSD's een gelijkaardige upgrade. De nieuwe Vertex 460 is de opvolger van de Vertex 450 en volgt hetzelfde recept: nieuw flashgeheugen, tikkeltje sneller én wat goedkoper.

OCZ Vertex 460 240GB

De nieuwe Vertex 460 maakt net als voorloper Vertex 450 gebruik van de Indilinx Barefoot 3 M10 controller. Dat is hardwarematig in feite exact dezelfde chip als de Barefoot 3 M00 van de Vector en Vector 150 SSD's, maar hij werkt op een ietwat lagere klokfrequentie. Het grote verschil tussen de Vertex 450 en Vertex 460 is de overstap van Micron 20nm Onfi MLC NAND-flashgeheugen naar Toshiba 19nm MLC ToggleFlash. Het 19nm flashgeheugen is, afgezien van het feit dat het afkomstig is van OCZ's nieuwe eigenaar Toshiba, wat goedkoper, maar ook wat langzamer. Om dat laatste te compenseren gebruikt OCZ bij de Vertex 460 dezelfde truc als bij de Vector 150: overprovisionering. Was de Vertex 450 verkrijgbaar in 128GB, 256GB en 512GB, de nieuwe Vertex 460 koop je in capaciteiten van 120GB, 240GB, 480GB. De prijzen zijn dusdanig aangepast dat de nieuwe SSD's ondanks de extra overprovisionering gerekend per gigabyte minstens net zo scherp geprijsd zijn als hun voorlopers.

OCZ Vertex 460 240GB
Intern vinden we de Indilinx Barefoot 3 M10 gecombineerd met Toshiba 19nm MLC flash

Onderstaand schema afkomstig uit de documentatie van OCZ zelf toont duidelijk de positionering van de Vertex 460 ten opzichte van diens voorloper en de luxere Vector 150. Bekijken we het verschil tussen de Vertex 450 en 460 dan zien we dat vooral het 120GB model qua schrijfsnelheid een enorme sprong neemt. Kijken we naar de overige opgegeven snelheden, dan is het voornamelijk het sustained prestatieniveau dat flink is toegenomen. Als het goed is gaan we dat terug zien in onze continutest.

Vergeleken met de Vector 150, die op een weliswaar snellere versie van dezelfde controller is gebaseerd, dan zien we piepkleine prestatieverschillen, maar voornamelijk een groot verschil qua garantie. Op de Vertex 460 geeft OCZ drie jaar garantie en in totaal 21 TB aan schrijfopdrachten. Voor de Vector 150 is de garantie vijf jaar en garandeert men maar liefst 89 terabyte aan schrijfopdrachten. Overigens zou het ons niets verbazen als de Vertex 460 dat ook met gemak doet. Die gebruikt immers hetzelfde flashgeheugen.

De Amerikaanse adviesprijzen voor de OCZ Vertex 460 120GB, 240GB en 480GB zijn $ 99,99, $189,99 en $ 359,99. Voor Nederland en België verwacht men dat de 120GB en 240GB varianten respectievelijk € 89 en € 169 gaan kosten. Omgerekend betekent dit 70,4 cent per GB voor het 240GB model. Dat is een paar cent minder dan de Vertex 450 256GB en ruim 15 cent minder dan de Vector 150.

OCZ richt haar pijlen op populaire betaalbare SSD's zoals de Samsung 840 Evo, Crucial M500, Plextor M5S en Kingston V300. Kijken we in onze Prijsvergelijker dan zijn de 240/256 GB modellen van deze vier series stuk voor stuk per gigabyte wat goedkoper dan de beloofde prijs van de Vertex 460, maar het verschil is beperkt: véél kleiner dan we de laatste tijd van OCZ gewend zijn in ieder geval. De prestaties zouden veel beter moeten zijn dan deze concurrerende SSD's, zeker als het gaat om mixed read/write-workloads en steady state performance.

De Vertex 460 SSD's zijn 7mm dik en passen zodoende in alle laptops met een 2,5" inbouwpositie. De SSD's worden gebundeld met een 3,5" inbouw-bracket voor desktop en Acronis software om data van een bestaande HDD of SSD te migreren. Ten slotte bieden de SSD's ondersteuning voor 256-bit data-encryptie.

Test

Afgelopen september hebben we onze testprocedure voor SSD’s geheel herzien. Onze tests bestaan uit verschillende, veelal op Iometer gebaseerde synthetische tests, daarna een tweetal op PCMark gebaseerde praktijktests en verder nog een tweetal continutests. Ons testsysteem bestaat uit een Intel Core i7 3220 op een Intel Z77 chipset moederbord. Tests worden uitgevoerd onder Windows 7 x64. SSD's sluiten we uiteraard aan op een Serial ATA 600 poort met AHCI ingeschakeld. In Windows maken we gebruik van de Intel RST drivers.

Iometer tests

Middels Iometer bepalen we allereerst de random lees- en schrijfsnelheid met 4k datablokken. Juist deze randomprestaties met kleine datablokken zijn voor de prestaties van SSD’s in de praktijk erg van belang: in Windows, maar ook in andere besturingssysteem is 4k in de regel de meest gebruikte blokgroottes waarmee harde schijven en SSD’s worden aangestuurd. De test doen we met queue-depth 1, 2, 4, 8, 16 en 32. Deze queue-depth geeft aan hoeveel gelijktijdige instructies er op een SSD worden afgevuurd. Bij QD32 kunnen SSD’s zich van hun beste kant laten zien, maar juist de prestaties bij lage queue-depth zijn voor groot belang bij consumententoepassingen.

Met Iometer meten we ook de lees- en schrijfsnelheid bij grote datablokken van 1 MB. Deze test doen we bij QD32, maar juist bij dergelijke datablokken maakt de hoeveelheid parallelle verzoeken overigens weinig tot niets uit, omdat de SSD-controller die uitstekend kan verdelen over meerdere SSD-kanalen.

Verder simuleren we de toegangspatronen van een file server en een database server met Iometer. De database test bestaat geheel uit random operaties ter grootte van 8 kB, waarvan 67% leesopdrachten en 33% schrijfopdrachten. De fileserver tests is 80% leesopdrachten en 20% schrijfopdrachten, waarbij de transfer sizes als volgt zijn verdeeld: 10% 512 bytes, 5% 1 kB, 5% 2 kB, 60% 4 kB, 2% 8 kB, 4% 16 kB, 4% 32 kB en 10% 64 kB. Zowel de file server als database test voeren we opnieuw uit met queue-depth 1, 2, 4, 8, 16 en 32.

Alle Iometer tests voeren we uit met volledig random data, waarom SSD-controllers met compressietrucs geen profijt kunnen behalen. Ook draaien alle verschillende tests voor minimaal 30 seconden per stuk, veel langer dan vergelijkbare tests als onderdeel van de diverse benchmark tools.

AS SSD

Waar we onze synthetische tests hebben gestandaardiseerd, draaien we alsnog ook de populaire AS SSD benchmark, welke intern ook is gebaseerd op de prestaties bij 4k datablokken (QD1 en QD64) en sequentiële lees en schrijfprestaties. Hoewel dubbelop met de Iometer tests heeft AS SSD twee voordelen: allereerst worden de scores netjes omgezet in een duidelijke totaalscore die goede eerste indruk van de prestaties van een SSD geeft. Daarnaast kun je AS SSD ook simpel thuis draaien en zo scores eenvoudig vergelijken.

Real-world benchmarks: PCMark

Voor consumententoepassingen zijn real-world benchmarks PCMark7 en PCMar8 veel belangrijker. PCMark7 simuleert de hardeschijftoegang van echte programma's en geeft aan wat de prestaties van de drive zijn in verschillende scenario’s. De totaalscore geeft een maat voor algemeen gebruik, de deelscores geven een indicatie van de snelheid bij verschillende gebruiksmodellen. De zogenaamde traces zijn gebaseerd op software it het Windows 7 tijdperk. PCMark 7 speelt de scenario’s in real-time af; prestatiewinsten die je in werkelijkheid niet zou bemerken, zie je bij PCMark 7 dan ook niet in de scores terug.

We tonen daarnaast PCMark7 'Raw' scores. Hierbij is de idle-tijd weggelaten, waardoor de scores niet meer één-op-één correleren met de prestaties van de applicaties in de praktijk, maar je kunt wel mooi het daadwerkelijke prestatieverschil tussen SSD's zien.

Daarnaast draaien we PCMark8, de nieuwste versie van de benchmark. Ook deze benchmark heeft weer een harde schijf/SSD test, opnieuw gebaseerd op traces, maar nu van moderne software. PCMark 8 bevat traces van Adobe Photoshop, Adobe Illustrator, Adobe Indesign, Adobe After Effects, Microsoft Word, Microsoft Excel, Microsoft PowerPoint, World of Warcraft en Battlefield 3.

Continutests

Ten slotte doen we nog een tweetal continutests waarbij we een workload voor 30 minuten op een SSD draaien, waarbij we per minuut de gemiddelde prestaties bepalen. Allereerst doen we dit met de Iometer 4k random write test, daarnaast met de Iometer database simulatie. Beide continutests worden uitgevoerd met QD32 en op een bestand dat 75% van de capaciteit van het aanwezige flashgeheugen beslaat. Meer informatie over deze continutests verderop. Voor wie z’n SSD gaat gebruiken voor consumententaken is deze continutests weinig van belang, voor het professioneel inzetten van SSD’s – bijvoorbeeld in SSD’s – zijn de resultaten van deze tests juist belangrijker dan welke andere benchmark dan ook.

Stroomverbruik

Het stroomverbruik van SSD’s meten we gebruikmakend van een BTO W540EU laptop gebaseerd op een Intel Core i3 3120M CPU en de Intel H77M chipset. We meten het stroomverbruik van SSD’s zowel idle als tijdens een 4k random write en 1 MB sequential write workload.

Grafieken

In de grafieken is de OCZ Vertex 460 te herkennen aan rode balkjes. Eerder geteste 240/256 GB SSD's hebben blauwe balkjes. De Vertex 450 hebben we groene balkjes gegeven, zodat we eenvoudig het verschil kunnen zien.

Iometer: 4k random read/write

Met Iometer hebben we de random leessnelheid met 4k datablokken getest, met queue depth 1 tot en met 32. 

Met queue depth 1 komt de Vertex 460 op een dikke 6400 IOps, duidelijk hoger dan zijn voorloper, maar niet bijzonder in vergelijking met veel andere SSD's. De prestaties bij QD32 zijn ook wat toegenomen en op een prima niveau.

De prestaties bij 4k random writes met QD1 zijn juist wat afgenomen, wat het gevolg kan zijn van de wat verlaagde schrijfsnelheid van het onderliggende flashgeheugen. Hoe meer gelijktijdige opdrachten, hoe meer OCZ gaat excelleren ten opzichte van de concurrentie. Bij QD32 vinden we de Vertex 460 samen met de Vector 150 helemaal bovenaan in de grafiek!

Iometer: 1 MB sequential read/write

De sequentiële leessnelheid zoals gemeten met Iometer komt uit op 442 MB/s, opnieuw een kleine verbetering ten opzichte van de Vertex 450. Het resultaat is bovengemiddeld, maar niet veel meer dan dat.

De sequentiële schrijfsnelheid die we meten in Iometer is 534 MB/s. Met dit resultaat hoeft de Vertex 460 alleen zijn grotere broer nog voor te laten gaan. Ook hier een kleine stap vooruit ten opzichte van de vorige generatie.

Iometer: File server / Database server simulatie

Hoewel (vrijwel) alle in deze vergelijkingstest opgenomen SSD's als consumentenproduct in de markt worden gezet, hebben we ter volledigheid ook de file server en database server simulatie workloads gedraaid, om een volledig beeld te krijgen van de prestaties. In onderstaande grafiek zie je de resultaten voor queue-depth 32. Een beschrijving van deze tests vind je op testprocedure pagina.

OCZ zegt in haar documentatie dat de Vertex (en Vector) SSD's juist goed presteren in mixed workloads, waar lees- en schrijfopdrachten worden afgewisseld. Dat zien we ook duidelijk terug in de resultaten: de Vertex presteert duidelijk beter dan andere betaalbare SSD's en laat enkel de eigen Vectors en de Toshiba Q-serie voor gaan.

File server workload

Database workload

AS SSD

AS SSD werkt met oncomprimeerbare data. Net als bij onze Iometer tests hebben SSD's met een SandForce controller hier dus geen voordeel van de ingebouwde compressietrucjes.

AS SSD doet zowel lees- als schrijftests. Eerst wordt er getest met datablokken van 4 kB, met één instructie tegelijkertijd en daarna met 4 kB datablokken met 64 gelijktijdige instructies. Ten slotte wordt ook een sequentiële lees- en schrijftest uitgevoerd, die een maat geeft voor het werken met zeer grote bestanden. Op basis van alle tests bepaalt AS SSD ook een totaalscore. Hoewel de tests grotendeeld dubbelop zijn met de Iometer tests, draaien we SSD's omdat je deze benchmark zelf ook eenvoudig kunt draaien om zo een vergelijk te maken met je eigen SSD.

De nieuwe Vertex 460 240GB komt op een totaalscore van 1038 punten, vrijwel identiek aan de score van de Vertex 450.

Op de volgende pagina vind je alle deelscores. We zien daar dat de SSD voornamelijk excelleert bij sequential write en 4k writes met 64 threads.

AS SSD (deelscores)

4k blokken lezen - single threaded

4k blokken lezen - 64 threads

Sequentiëel lezen

4k blokken schrijven - single threaded

4k blokken schrijven - 64 threads

Sequentiëel schrijven

PCMark7

PCMark7 maakt gebruik van traces gebaseerd op relatief moderne software uit het Windows 7 tijdperk. Juist omdat deze benchmark gebruikmaakt van echte en ook moderne applicaties, is dit samen met PCMark8 eigenlijk de belangrijkste benchmark om je beslissing welke SSD te kopen op te baseren, mits je een SSD koopt voor consumententoepassingen. Een verschil met PCMark Vantage, een benchmark die we voor SSD's niet meer draaien omdat hij inmiddels té oud is, is dat PCMark7 de traces in real time afspeelt. Daardoor liggen de scores van SSD's dichter bij elkaar, maar komen de resultaten ook veel beter overeen met wat je in de praktijk daadwerkelijk mag verwachten.

De Vertex 460 behaalt een score van 5378 punten, vrijwel identiek aan die van diens voorloper. En de grafiek toont ons wat we al vaak roepen: voor typische consumententoepassingen zijn alle moderne SSD's eigenlijk vrijwel even snel.

Op de volgende pagina vind je de deelscores.

PCMark7 (deelscores)

Windows Defender test

De Windows Defender test is gebaseerd op een trace waarbij Windows Defender een quick scan doet van een systeem.

Importing pictures test

De importing pictures test is gebaseerd op een trace waarbij een USB-stick met 68 foto's (434 MB in totaal) wordt geïmporteerd in Windows Live Photo Gallery, waarbij de afbeeldingen worden gekopiëerd en geïndexeerd en er thumbnails worden aangemaakt.

Video editing test

De video editing test is gebaseerd op een trace waarbij een HD-video wordt geëxporteerd vanuit Windows Live Movie Maker. Deze film is gebaseerd op eerder geïmporteerde 1080i MPEG2 video's van een Sony HDR-HC3 camera.

Windows Media Center test

De Windows Media Center test is gebaseerd op het gebruik van een Media Center PC met twee DVB-T tuners. Eerst wordt een stuk TV opgenomen, waarna de opname wordt gestopt. Terwijl de opname wordt afgespeeld, worden er tegelijkertijd twee andere zenders opgenomen.

Adding music test

De adding music test is gebaseerd op Windows Media Player. Bij deze test wordt 68 GB aan muziekbestanden (lossless WMA) afkomstig van een andere schijf geïndexeerd. Let wel: het inlezen van de WMA-files valt niet binnen de trace, want die waren afkomstig van een andere schijf. De trace bevat enkel de hardeschijfactiviteit van het bijwerken van de Windows Media Player database.

Starting applications test

De starting applications test is gebaseerd op het openen van een op de harde schijf bewaard zeer complex HTML-document inclusief alle bijbehorende bestanden in Internet Explorer.

Gaming test

De gaming test is gebaseerd op een trace waarbij een level in World of Warcraft volledig wordt geladen.

PCMark7 (Raw)

PCMark7 kan sinds de nieuwste versie ook zogenaamde Raw scores tonen. Dat zijn scores waar in de idle tijd binnen de traces van de verschillende testonderdelen niet wordt meegerekend. Dat zorgt ervoor dat je, net als vroeger bij PCMark Vantage, veel beter de echte prestatieverschillen tussen de SSD's kunt zien. Ofwel: de Raw scores kun je in feite interpreteren als het prestatieverschil tussen verschillende SSD's bij de verschillende workloads, de normale scores van de vorige pagina's correleren met wat je daar in de praktijk daadwerkelijk van merkt.

Op de volgende pagina vind je de deelscores.

PCMark7 (Raw - deelscores)

Windows Defender test

De Windows Defender test is gebaseerd op een trace waarbij Windows Defender een quick scan doet van een systeem.

Importing pictures test

De importing pictures test is gebaseerd op een trace waarbij een USB-stick met 68 foto's (434 MB in totaal) wordt geïmporteerd in Windows Live Photo Gallery, waarbij de afbeeldingen worden gekopiëerd en geïndexeerd en er thumbnails worden aangemaakt.

Video editing test

De video editing test is gebaseerd op een trace waarbij een HD-video wordt geëxporteerd vanuit Windows Live Movie Maker. Deze film is gebaseerd op eerder geïmporteerde 1080i MPEG2 video's van een Sony HDR-HC3 camera.

Windows Media Center test

De Windows Media Center test is gebaseerd op het gebruik van een Media Center PC met twee DVB-T tuners. Eerst wordt een stuk TV opgenomen, waarna de opname wordt gestopt. Terwijl de opname wordt afgespeeld, worden er tegelijkertijd twee andere zenders opgenomen.

Adding music test

De adding music test is gebaseerd op Windows Media Player. Bij deze test wordt 68 GB aan muziekbestanden (lossless WMA) afkomstig van een andere schijf geïndexeerd. Let wel: het inlezen van de WMA-files valt niet binnen de trace, want die waren afkomstig van een andere schijf. De trace bevat enkel de hardeschijfactiviteit van het bijwerken van de Windows Media Player database.

Starting applications test

De starting applications test is gebaseerd op het openen van een op de harde schijf bewaard zeer complex HTML-document inclusief alle bijbehorende bestanden in Internet Explorer.

Gaming test

De gaming test is gebaseerd op een trace waarbij een level in World of Warcraft volledig wordt geladen.

PCMark8

De storage benchmark van PCMark8 is opnieuw gebaseerd op traces, maar nu van moderne software. PCMark8 bevat traces van Adobe Photoshop, Adobe Illustrator, Adobe Indesign, Adobe After Effects, Microsoft Word, Microsoft Excel, Microsoft PowerPoint, World of Warcraft en Battlefield 3. De totaalscore wordt bepaald door het meetkundig gemiddelde van de verschillende onderdelen te nemen. Opnieuw worden de traces 'real time' afgespeeld, dus inclusief idle tijd. Dat maakt dat net als bij PCMark7 de scores van SSD erg dicht bij elkaar liggen. Dat komt dan ook overeen met de praktijk: bij normale consumententoepassingen is het vrijwel onmogelijk om moderne SSD's van elkaar te onderscheiden.

Waar PCMark8 voor alle tests ook een Raw-score geeft, toont PCMark8 op eenzelfde manier een gemiddelde snelheid waarmee de harde schijf activiteit van de traces is afgespeeld. Dit is dus weer zonder idle tijd en toont de daadwerkelijk onderliggende prestatieverschillen van de SSD's. 

Opnieuw liggen de prestaties van moderne SATA600 SSD's vrijwel op hetzelfde niveau. De Vertex 450 en 460 scoren wederom vrijwel identiek.

Op de volgende pagina vind je de deelscores.

PCMark8 (deelscores)

Batllefield 3

De Battlefield 3 trace bevat het opstarten van Battlefield 3, inloggen en laden van een save game en het starten van het betreffende level. De trace bevat 887 MB aan leesopdrachten en 28 MB aan schrijfopdrachten.

World of Warcraft

De World of Warcraft trace bevat het opstarten van het spel, het inloggen en het starten van een level. De trace bevat 390 MB aan leesopdrachten en 5 MB aan schrijfopdrachten. 

Adobe Photoshop Light

Deze trace bevat het startyen van Photoshop, het openen van 14 afbeeldingen en het op elk daarvan uitvoeren van een zevental bewerkingen. De trace bevat 313 MB aan leesopdrachten en 2336 MB aan schrijfopdrachten. 

Adobe Photoshop Heavy

Deze trace is gebaseerd op het bewerking van een hoge resolutie foto en het daarmee maken van een hi-res poster voor print. De trace bevat 468 MB aan leesopdrachten en 5640 MB aan schrijfopdrachten.

Adobe InDesign

In deze trace wordt een publicatie met een groot aantal afbeeldingen gemaakt in InDesign. De trace bevat 401 MB aan leesopdrachten en 624 MB aan schrijfopdrachten.

Adobe After Effects

In deze trace wordt een eerder gemaakte video gerenderd.De trace bevat 311 MB aan leesopdrachten en 16 MB aan schrijfopdrachten.

Adobe Illustrator

In deze trace wordt een presentatie gemaakt op basis van een groot aantal in Photoshop gemaakte afbeeldingen.De trace bevat 373 MB aan leesopdrachten en 89 MB aan schrijfopdrachten.

Microsoft Word

In deze trace wordt een groot aantal bewerkingen gedaan aan een groot acedemisch Word-bestand.De trace bevat 107 MB aan leesopdrachten en 95 MB aan schrijfopdrachten.

Microsoft Excel

Deze trace bevat werkzaamheden aan een zeer grote Excel-tabel.De trace bevat 73 MB aan leesopdrachten en 15 MB aan schrijfopdrachten.

Microsoft PowerPoint

Deze trace bevat een aantal bewerkingen aan een groot PowerPoint bestand met veel afbeeldingen. De trace bevat 83 MB aan leesopdrachten en 21 MB aan schrijfopdrachten.

Continutests - Steady State Performance

Zeker voor wie een SSD professioneel gaat toepassen - denk aan workstation of server gebruik - zijn de zogenaamde steady state prestaties, ofwel het prestatieniveau waarop een SSD stabiliseert na langduring intensief gebruik, erg van belang.

Eerst wat achtergrondinformatie. We hebben meermaals geschreven dat data op een SSD per zogenaamde 'pagina', hoeveelheden van meestal 4, 8 of 16 kB, weggeschreven en uitgelezen kan worden. Om data te kunnen wegschrijven moeten datacellen echter eerst gewist worden: dat kan alleen per blok. Zo'n blok bestaat uit 128, 256 of 512 pagina's. Dit gegeven zorgt ervoor dat SSD's slimme trucjes moeten uithalen. Wanneer een aantal pagina's aan data verwijderd moet worden, moet eerst de rest van de data uit het blok gekopieerd worden naar een ander blok, waarna het gehele blok geleegd kan worden. In de praktijk betekent het dat SSD-controllers schrijfacties zoveel mogelijk opzamelen, deze vervolgens tegelijk naar nieuwe, vers geleegde blokken uitvoeren en tegelijkertijd verwijderacties pas op gezette tijden uitvoeren. Op die momenten, wanneer de SSD niets te doen heeft, schakelt de in de controller ingebakken garbage collector in, die verwijderacties daadwerkelijk doorvoert op chipniveau en overbleven data zoveel mogelijk combineert in volle blokken, om op die manier zoveel mogelijk blokken volledig leeg te kunnen maken.

Wanneer de SSD echter lange tijd continu, dus zonder een seconde rust, gebruikt wordt, kan de garbage collector niet tussendoor aan de slag. Op een gegeven moment zijn er dan geen lege blokken meer over en zal de SSD tussen het uitvoeren van commando's door aan garbage collection moeten gaan doen. Het resultaat: de prestaties worden lager. Het prestatieniveau waarop een SSD in zo'n geval op stabiliseert noemen we de steady state performance.

Wij doen twee verschillende continutests om deze steady state performance in kaart te brengen. Beide tests draaien we met Iometer, waarbij we de workload voor 30 minuten contiunu laten draaien er per minuut de gemiddelde prestaties noteren. De eerste continutes is de 4k random write QD32 benchmark. De tweede continutests is de Iometer database workload simulatie, eveneens gedraaid met queue depth 32. Beide tests draaien we op een testbestand dat 75% van de schijfcapaciteit (LBA) beslaat.

4k random write QD32

In de 4k random write test biedt OCZ inderdaad zoals beloofd een véél hogere steady state performance dan andere betaalbare SSD's. In minuut 21 t/m 30 meten we gemiddeld 158 MB/s, wat aanzienlijk meer is dan bij de Vertex 450 en goed voor een tweede positie in het klassement. Enkel de Vector 150 is nog wat sneller. Ter vergelijk: een Samsung 840 Evo haalt nog geen 37 MB/s, een Plextor M5S zit op 40,4 MB/s en een Curial M500 komt met 57 MB/s ook niet in de buurt van OCZ.

Database simulatie QD32

In de database simulatie test zien we opnieuw uitstekende steady state prestaties voor OCZ en opnieuw een duidelijk verschil tussen de vorige en de nieuwe generatie. Met gemiddeld 146 MB/s in minuut 21 t/m 30 is OCZ ruim drie keer sneller dan de Samsung 840 Evo of Crucial M500.

Stroomverbruik

Ten slotte het stroomverbruik. Aangezien menig SSD enkel in combinatie met een mobiele chipset in de laagste power saving mods terecht kunnen komen, testen we dit in combinatie met een BTO W540EU laptop gebaseerd op een Intel Core i3 3120M CPU en de Intel H77M chipset. 

In de grafiek zie je dat de waardes flink uiteen lopen. In de praktijk maakt dat echter weinig uit: ter validatie draaiden we de PowerMark accuduur test op de BTO W540EU laptop met zowel de Toshiba Q-series 256GB SSD als enige schijf – de zuinigste SSD in de test! – als ook met een veel minder zuinige PNY XLR8 240GB. Een verschil is er, maar het is niet extreem. In de zware entertainment test, waarbij de SSD vrijwel constant wordt gebruikt, doet de laptop het met de PNY SSD 2:39 uur en met de Toshiba SSD 2:51 uur, twaalf minuten ofwel 7,5% winst dus door een zuinigere SSD te kiezen. In de lichte productivity test, waarbij de SSD vrijwel niet wordt gebruikt is er geen significant verschil en blijkt het resultaat met PNY zelfs iets beter: 5:37 uur met PNY en 5:33 met Toshiba.

Hoe dan ook, idle is het stroomverbruik identiek aan de vorige generatie en de verschillende Vectors, zo'n halve watt. Dat is toch wel aanzienlijk meer dan de meeste andere SSD's. Nogmaals, niet echt een issue, maar toch.

In gebuik heeft OCZ heeft stroomverbruik flink kunnen reduceren. 2,2 watt tijdens een random write workload is zeer goed te noemen. 3,4 watt bij sequential write is iets beter dan gemiddeld en sowieso een flinke stap vooruit ten opzichte van de Vertex 450.

Hardware.Info SSD Prestatiescore 2013-2014

Ten slotte de Hardware.Info SSD Prestatiescore 2013-2014. Deze is bepaald door het meetkundig gemiddelde te nemen van de belangrijkste benchmarks (AS SSD, Iometer 4k R/W, Iometer seq. R/W, PCMark7, PCMark8 en beide continutests) en dat te normaliseren zodat de best presterende SSD uit onze laatste grote vergelijkingstest (de Vector 150) op 100 punten uitkomen.

Waar de OCZ Vertex 450 256GB uit kwam op een uiteindelijke score van 91 punten vinden we de Vertex 460 op 95 punten, waarmee de SSD zéér dicht bij de top zit. De score is aanzienlijk hoger dan de Samsung 840 Evo, Crucial M500 of Plextor M5S.

Conclusie

High-end prestaties voor een mid-range prijs: het is de subkop van dit artikel en eigenlijk is het ook onze conclusie samengevat in één zin. De OCZ Vertex 460 is overall slechts een paar procent langzamer dan de OCZ Vector 150 - gemiddeld de snelste SATA600 SSD van dit moment - en als we de door OCZ opgegeven prijzen mogen geloven een stuk goedkoper.

OCZ positioneert de Vertex 460 tegenover betaalbare SSD's als de Samsung 840 Evo, Plextor M5S en Crucial M500. Die vlieger gaat slechts ten dele op: de genoemde SSD's hebben allemaal een prijs per gigabyte van 60 à 65 cent, waar OCZ - nogmaals op basis van een door de fabrikant opgegeven prijs - rond de 70 cent zit. Ietsje duurder dus, maar de prestaties rechtvaardigen dat zeker. Bij normale consumenten workloads, zoals PCMark7 en PCMark8 die in kaart brengen, zijn alle moderne SSD's eigenlijk even snel. De verschillende andere benchmarks tonen echter aan dat wanneer de SSD's wat zwaarder worden belast, OCZ ten opzichte van de andere drie uitblinkt: we zien dat duidelijk bij mixed workloads en zeker bij onze steady state tests.

Wie het echt puur bij simpele toepassingen houdt kan nog altijd het best kiezen voor simpelweg de goedkoopste SATA600 SSD die je kunt vinden. Wanneer je soms je opslag wat zwaarder belast en niet direct de hoofdprijs wil betalen, is de OCZ Vertex 460 een uitstekende keuze.


OCZ Vertex 460 240GB


Besproken product

Vergelijk  

Product

Prijs

Silver Award OCZ Vertex 460 240GB

OCZ Vertex 460 240GB

  • 240 GB
  • Serial ATA 600
  • Indilinx Barefoot 3
  • 540 MB/s
  • 525 MB/s
  • 2.5 inch
Niet verkrijgbaar
0
*