3x AMD Radeon R9 290 / 2x AMD Radeon R9 290X review: ASUS, Gigabyte en Sapphire

59 reacties
Inhoudsopgave
  1. 1. Inleiding
  2. 2. ASUS Radeon R9 290 en 290X DirectCU II OC
  3. 3. Gigabyte Radeon R9 290 en R290X WindForce OC
  4. 4. Sapphire Radeon R9 290 Tri-X BF4 Edition
  5. 5. Specificaties
  6. 6. Benchmarks: 3DMark 
  7. 7. Benchmarks - Batman Arkham City
  8. 8. Benchmarks - Battlefield 3
  9. 9. Benchmarks - Battlefield 4
  10. 10. Benchmarks - Crysis 3
  11. 11. Benchmarks - Metro 2033
  12. 12. Koeling
  13. 13. Geluidsproductie
  14. 14. Stroomverbruik
  15. 15. Overklokken
  16. 16. Conclusie
  17. 17. Besproken producten
  18. 18. Reacties

Inleiding

De eind vorig jaar geïntroduceerde AMD Radeon R9 290X en 290 zijn door menigeen enthousiast ontvangen. Grootste kritiekpunt: de geluidsproductie en de temperatuur. Vandaar dat er reikhalzend werd uitgekeken naar kaarten met custom koelers. Een tijdje terug publiceerden we al een test van ASUS' eigen variant van de Radeon R9 290X. Inmiddels ontvingen we ook een normale 290 van ASUS en hebben we ook 290 en 290X kaarten met eigen koelontwerp van Gigabyte en Sapphire getest.

We mogen wel stellen dat de introductie van het nieuwe topmodel Radeon R9 290X een succesverhaal is geweest voor AMD. Als we de verhalen van webshops mogen geloven, is het aantal verkochte kaarten boven verwachting. Misschien nog wel populairder dan topmodel 290X, zijn de Radeon R9 290-kaarten. Deze kaarten zijn met prijzen (ruim) onder de 400 euro véél goedkoper dan 290X varianten die rond de 500 euro kosten, terwijl het prestatieverschil in de praktijk slechts zo’n 5% is. Zelfs de grootste Nvidia-fanaat moet onderkennen dat de prijs/prestatieverhouding van de Radeon R9 290 uitstekend is.

Groot struikelpunt is echter het geluid en de temperatuur van de standaard Radeon R9 290 kaart. AMD’s referentiekaart is zo ingesteld dat de temperatuur oploopt tot 95 graden. Hoewel AMD meermaals officieel heeft aangekondigd dat deze temperatuur geen enkel probleem is, vindt menigeen het toch wat te gortig. Ook de geluidsproductie valt niet mee: in onze test van de 290 referentiekaart maten we op 10 centimeter afstand 40,5 dB(A) idle en 55,6 dB(A) onder load. De 290X in Über Mode is onder load nog een dB luidruchtiger. Zeker deze waardes onder load van de 290 en 290X zijn toch echt bijzonder fors te noemen. Hier ligt dus een kans voor AMD’s partners om varianten met een betere koeler te maken.

In deze review gaan we puur in op de kaarten van ASUS, Gigabyte en Sapphire. Wil je meer weten over de Radeon R9 290(X)? Lees hier voor onze uitgebreide Radeon R9 290X review en hier voor onze uitgebreide Radeon R9 290 review.

ASUS Radeon R9 290 en 290X DirectCU II OC

De ASUS Radeon R9 290X DirectCU II OC bespraken we al eerder, inmiddels ontvingen we ook een R9 290 variant gebaseerd op dezelfde PCB en koeling. Deze Radeon R9 290 en 290X kaarten maken gebruik van ASUS nieuwste generatie DirectCU II koeler.

Ten opzichte van eerdere DirectCU II koelers is er een aantal zaken veranderd. Allereerst maakt de nieuwe koeler gebruik van een extreem dikke (10mm) heatpipe. Naast de dikke 10mm heatpipe zijn in de koeler ook nog twee 8mm en twee 6mm exemplaren verwerkt. Een tweede verschil is dat één van de twee ventilators op de kaart een zogenaamd CoolTech model is. Dit speciale type ventilator blaast zowel naar onderen als naar de zijkant, zodat een GPU-koelblok optimaal van airflow kan worden voorzien.

Zoals we al in de losse review van de 290X DirectCU II OC bespraken, bundelt ASUS bij de kaarten twee sets aluminium stickers: de standaard rode kleur, maar ook een set geel/goudkleurige varianten. Dat is natuurlijk niet voor niets: zoals bekend maakt de nieuwste generatie standaard ASUS moederborden gebruik van een geel/gouden kleurschema. Met beide sets kun je er dus voor zorgen dat de kaart zowel goed past bij RoG-borden als bij normale borden.

Asus Radeon R9 290 DirectCu II OC 4GB
ASUS R9290-DC2OC-4GD5

Asus Radeon R9 290X DirectCu II OC 4GB
ASUS R9290X-DC2OC-4GD5

Net als de referentiekaarten bieden de ASUS-varianten twee dual-link DVI-aansluitingen, éénmaal DislayPort en éénmaal HDMI. Achterop vinden we een 6-pin en een 8-pin stroomconnector. Crossfire-connectors ontbreken: zoals bekend zijn die vanwege een nieuw Crossfire systeem bij de R9 290(X) niet meer nodig.

De PCB van de kaart is opnieuw ontworpen. Waar een standaard kaart gebruikmaakt van een 5-fase voeding voor de GPU en twee fases voor het geheugen, maakt ASUS gebruik van zes fases voor de GPU en vier voor het geheugen. Het zou het overklokpotentieel van de kaart flink ten goede moeten komen. 

ASUS heeft de Hawaii chip op haar kaarten standaard overklokt: Bij de 290X werkt de CPU op maximaal 1050 MHz, waar maximaal 1000 MHz standaard is. Het geheugen is 100 MHz hoger ingesteld dan gebruikelijk, op 1350 MHz. Bij de 290 laat ASUS de GPU op maximaal 1000 MHz werken, waar 947 MHz standaard is. Bij deze kaart is het geheugen slechts 10 MHz overklokt, naar 1260 MHz. 

Asus Radeon R9 290X DirectCu II OC 4GB

De kaarten zijn voorzien van een door ASUS zelf getunede firmware. Hierbij ontbreekt de mogelijkheid om een doeltemperatuur in te stellen, deze wordt door de ASUS firmware zelf geregeld. De fan-regeling is standaard greyed out, wat impliceert dat deze ook door ASUS zelf geregeld wordt. Met een vinkje is het wel mogelijk de ventilator alsnog zelf in te stellen. Beide kaarten hebben echter ook een tweede BIOS, waarbij er zoals gebruikelijk bij de 290(X) wel zelf een doeltemperatuur ingesteld kan worden.

Een laatste belangrijke melding is dat je bij de ASUS kaarten met behulp van de eigen GPU Tweak software het voltage kunt verhogen, tot maximaal 1,412 V. Dat was met de referentiekaart niet mogelijk.

De Radeon R9 290X DirectCU II OC kaart kost gemiddeld zo'n 570 euro en dat is toch significant duurder dan de standaard Radeon R9 290X kaarten met referentiekoeler. De 290 variant kost gemiddeld 426 euro en ook dat is een paar tientjes duurder dan een op de referentiekaart gebaseerde variant. Van de DirectCU II kaarten bestaan voor zover wij weten geen varianten met een Battlefield 4 bundel.

Gigabyte Radeon R9 290 en R290X WindForce OC

Gigabyte stuurde ons haar WindForce OC varianten van de Radeon R9 290 en 290X. Beide kaarten maken gebruik van dezelfde WindForce koeler en zijn zodoende op het oog vrijwel niet van elkaar te onderscheiden. 

De WindForce koeler maakt gebruik van een drietal ventilators met daaronder een flink koelblok waarin twee 8mm en vier 6mm heatpipes zijn verwerkt. De keuze voor drie ventilators moet het in theorie mogelijk maken om goede koeling te combineren met relatief lage geluidsproductie.

Gigabyte Radeon R9 290 WindForce OC 4GB
Gigabyte GV-R929OC-4GD

Gigabyte Radeon R9 290X WindForce OC 4GB
Gigabyte GV-R929XOC-4GD

Qua PCB komen de Gigabyte kaarten (grotendeels) overeen met AMD's referentiekaarten. Net als de Radeon R9 290X referentiekaart heeft ook het Gigabyte model een Über en Quiet modus. Die Über modus is de standaard instelling van de kaart.

De kaarten zijn standaard overklokt, al valt het verschil met AMD's referentiekloksnelheden mee. Bij de R9 290 WindForce OC werkt de GPU op maximaal 1040 MHz en het geheugen op 1250 MHz. Dat eerste is een kleine 100 MHz meer dan de standaard klokfrequentie van 947 MHz, het tweede is identiek aan AMD's referentiewaarde. De 290X werkt op exact dezelfde klokfrequenties, dus opnieuw 1040 MHz en 1250 MHz. In dit geval is de GPU dus slechts 40 MHz hoger geklokt dan gebruikelijk. Het belangrijkste verschil tussen de 290 en 290X is dus het aantal ingeschakelde shader units: 2560 bij de 290 en 2816 bij de 290X.

Gigabyte Radeon R9 290X WindForce OC 4GB

Qua aansluitingen zijn de Gigabyte kaarten identiek aan wat we eerder bij referentiekaarten tegen kwamen: 2x DVI, DisplayPort en HDMI. Beide kaarten hebben een PEG6+PEG8 stroomconnector. Crossfire connectors zijn er zoals bekend bij de R9 290 en 290X niet meer: de datacommunicatie tussen twee of meer kaarten gebeurt tegenwoordig puur via de PCI-Express bus.

Qua prijs zet Gigabyte scherp in: de 290 kost gemiddeld 401 euro en de 290X gemiddeld 520 euro. Dat komt nagenoeg overeen met kaarten die gebaseerd zijn op AMD's referentiekoelers en is duidelijk goedkoper dan ASUS en Sapphire. Van beide kaarten bestaat ook een variant waarbij Battlefield 4 wordt gebundeld, te herkennen aan een productcode met achtervoegsel -GA. Aangezien die uitvoeringen slechts een paar euro duurder zijn, is het zeker interessant om die te kiezen, vermits je een shop met voorraad vindt. 

Sapphire Radeon R9 290 Tri-X BF4 Edition

Sapphire stuurde ons hun Radeon R9 290 Tri-X BF4 Edition. De laatste toevoeging aan de naam geeft aan dat de game Battlefield 4 wordt gebundeld, altijd mooi meegenomen lijkt ons. Belangrijkste aan deze kaart is echter dat Sapphire van haar zogenoemde Tri-X koeler gebruik maakt, een nieuwe type koeler met een drietal 85mm ventilators en een flink koelblok waarin een vijftal heatpipes, waaronder één 10mm exemplaar, zijn verwerkt. De koeler is een stuk groter dan AMD’s referentiekoeler en aangezien Sapphire wel gewoon van een referentie PCB-ontwerp gebruik maakt, steekt de koeler aan de achterkant een paar centimeter uit. De oranje accenten in de koeler moeten het zeker voor de Nederlandse markt toch goed doen.

Sapphire Radeon R9 290 Tri-X BF4 Edition 4GB

Ook Sapphire heeft haar kaart standaard overklokt, net als ASUS en Gigabyte. Waar bij de standaard 290 de maximale klokfrequentie 947 MHz bedraagt, levert Sapphire deze kaart met een maximale klokfrequentie van 1 GHz, jawel, opnieuw dezelfde waarde als bij een standaard 290X. Ook Sapphire heeft een eigen tuning voor temperatuur en geluidsproductie in de firmware verwerkt, waarvan we de resultaten op de volgende pagina's zullen analyseren.

Wederom komen we dezelfde set connectors tegen: twee maal DVI, HDMI en DisplayPort voor monitoren en achterop PEG6+PEG8 voor extra stroomvoorziening.

Sapphire Radeon R9 290 Tri-X BF4 Edition 4GB

De Sapphire kaart kost gemiddeld 419 euro. Voor gemiddeld 411 euro, acht euro minder dus, koop je de variant zonder Battlefield 4. Sapphire heeft overigens ook een Tri-X versie van de 290X, maar die hebben we (nog) niet getest.

Specificaties

In onderstaande tabel vind je de specificaties van de geteste videokaarten. Klik hier om deze tabel in een nieuw venster te bekijken.

Algemeen
 
MerkAsusAsusAsusGigabyteGigabyteSapphire
ProductnaamRadeon R9 290 DirectCu II OC 4GBRadeon R9 290X 4GBRadeon R9 290X DirectCu II OC 4GBRadeon R9 290 WindForce OC 4GBRadeon R9 290X WindForce OC 4GBRadeon R9 290 Tri-X BF4 Edition 4GB
Productcode90YV05F0-M0NA0090YV0551-U0NA0090YV05C0-M0NA00GV-R929OC-4GDGV-R929XOC-4GD11227-00-50G
DetailsProductinfoProductinfoProductinfoProductinfoProductinfoProductinfo
Chip
GPUAMD Radeon R9 290AMD Radeon R9 290XAMD Radeon R9 290XAMD Radeon R9 290AMD Radeon R9 290XAMD Radeon R9 290
GPU serieAMD Radeon R9 200AMD Radeon R9 200AMD Radeon R9 200AMD Radeon R9 200AMD Radeon R9 200AMD Radeon R9 200
GPU fabrikantAMDAMDAMDAMDAMDAMD
Klokfrequentie GPU1000 MHz1000 MHz1050 MHz1040 MHz1040 MHz1000 MHz
Aantal rekenkernen2560
Geheugen
Geheugengrootte4096 MB4096 MB4096 MB4096 MB4096 MB4096 MB
Geheugensnelheid1260 MHz1250 MHz1350 MHz1250 MHz1250 MHz1300 MHz
GeheugentypeGDDR5GDDR5GDDR5GDDR5GDDR5GDDR5
Geheugenkoeling
Geheugenchips (merk)Elpida
Functionaliteit
DirectX versieDirectX 12DirectX 12DirectX 12DirectX 12DirectX 12DirectX 12
Nvidia SLI/NVLink-compatible
AMD Crossfire-compatible
HDCP compatible
Audio via HDMI
Kaartontwerp
InterfacePCI-Express 3.0 x16PCI-Express 3.0 x16PCI-Express 3.0 x16PCI-Express 3.0 x16PCI-Express 3.0 x16PCI-Express 3.0 x16
GPU koelingActief (2x)ActiefActief (2x)Actief (3x) Actief (3x) Actief (3x)
PEG stroomaansluiting
Type power connector(s)PEG6+PEG8PEG6+PEG8PEG6+PEG8PEG6+PEG8PEG6+PEG8PEG6+PEG8
Aantal slots22222
Lengte28.3 cm30.8 cm28.5 cm28.1 cm28.1 cm30.2 cm
Breedte28.7 cm27.69 cm28.7 cm14.1 cm14.1 cm10.4 cm
Hoogte14.7 cm10.92 cm4.06 cm4.1 cm4.1 cm3.5 cm
Low profile
Aansluitingen
D-Sub uitgang
DVI uitgang
Aantal DVI uitgangen222222
HDMI uitgang
DisplayPort uitgang
DisplayPort-versie1.2
Aantal DisplayPort uitgangen111111
Meegeleverd
DVI -> D-Sub plug
DVI -> HDMI plug
HDMI -> DVI plug
Afstandsbediening
GamesBattlefield 4

Benchmarks: 3DMark 

We hebben de Radeon R9 290 en 290X getest met standaard instellingen op ons gebruikelijke videokaartentestplatform, bestaande uit een Intel Core i7 3960X, 16 GB DDR3-1600 geheugen, een Cooler Master Silent Pro Gold 1200W voeding en Windows 7 x64 als besturingssysteem. 

Naast de in dit artikel besproken kaarten vind je ook de resultaten van de ASUS R9290X-4GD5, een Radeon R9 290X die qua hardware overeenkomt met AMD's referentiekaart. Voor de test maakten we gebruik van Catalyst driver versie 13.11 beta 5. In de grafieken hebben we ook GeForce GTX 770 en 780 kaarten opgenomen.

Op deze en de volgende pagina's vind je de benchmarkresultaten. Zoals blijkt is de ASUS R9 290X DirectCU II OC duidelijk de snelste van de verschillende Radeon R9 290X kaarten, al is het verschil met Gigabyte beperkt. De drie 290 kaarten zijn aan elkaar gewaagd en hier trekt Gigabyte vaak aan het langste eind.

Benchmarks - Batman Arkham City

Benchmarks - Battlefield 3

Benchmarks - Battlefield 4

Benchmarks - Crysis 3

Benchmarks - Metro 2033

Koeling

Om de koeling is misschien wel het meest te doen bij de Radeon R9 290(X) kaarten. AMD heeft de referentiekaarten zo ingeregeld dat de temperatuur oploopt tot 95 graden. Volgens de GPU-ontwikkelaar heeft dat geen enkel nadelig gevolg voor de levensduur van de videokaart, maar het blijkt wel dat niet iedere potentiële klant daar eveneens van overtuigd is. ASUS, Gigabyte en Sapphire bewijzen dat het significant beter kan.

De temperatuur van videokaarten meten we na twee benchmarkrondes Metro 2033. Bij de ASUS en Sapphire 290 kaarten meten we 64 graden. De 290 van Gigabyte wordt wel een stuk warmer, 81 graden net als diens 290X. De 290X van ASUS wordt minder warm en blijft steken op 70 graden.

Het moet gezegd: hoewel de temperatuur aanzienlijk lager zijn dan AMD's referentiekaarten vallen ze in vergelijking met Nvidia kaarten nog altijd hoog uit.

Geluidsproductie

Voor de geluidstest van videokaarten zijn we sinds kort overgestapt op een nieuwe meetmethode. Videokaarten was de laatste productgroep waarvan we het geluid nog niet in onze geluidsdichte box maten. Dat doen we vanaf nu wel en daarnaast hebben we naast een test onder load nu ook een idle meting toegevoegd. In beide gevallen meten we op een afstand van 10 centimeter, waarbij we de meter schuin op de videokaart richten. De load test is gedurende een gemiddelde van 1 minuut gemeten tijdens een verlengde 3DMark Fire Strike Extreme run, nadat de kaart daarvoor een kleine 10 minuten in dezelfde benchmark is opgewarmd.

Idle zijn de twee kaarten van Gigabyte extreem stil. Het kán dus wel, Radeon R9 290(X) kaarten die je niet hoort als je gewoon 2D-werk op de Windows desktop doet. De andere kaarten eindigen alle rond de 40 dB(A); dat is zeker niet fluisterstil, maar ook alles behalve luidruchtig.

Onder load zijn de verschillen kleiner. De stilste custom kaarten, de 290's van ASUS en Sapphire, scoren rond de 48 dB(A) op 10 centimeter. De meest luidruchtige komt op 52 dB(A). Dat is nog altijd een stuk minder dan de 56 dB(A) van AMD's referentie 290X in deze test.

Stroomverbruik

De stroomverbruiktest van videokaarten hebben we recent tegen het licht gehouden. Enerzijds uit nood gedwongen; vanwege de komst van Ivy Bridge-E en enkele tests die we moesten doen, moesten we de BIOS van het moederbord dat we voor videokaarttests gebruiken opwaarderen en het blijkt dat deze nieuwe BIOS het systeem een stuk zuiniger heeft gemaakt. Lees: scores zijn niet meer vergelijkbaar. Een tweede reden is dat we tot nu toe bij de load test het maximale stroomverbruik opschreven. In de tijd van videokaarten met complexe power-regeling is een gemiddeld verbruik gedurende een test veel interessanter. Vandaar twee nieuwe tests.

Voor het idle verbruik bepalen we nu het gemiddelde van vijf minuten idle tijd op de Windows desktop. Voor de load test draaien we de Metro Last Light benchmark in 1920x1080 met Very High settings en bepalen we het gemiddelde verbruik gedurende de gehele benchmark.

Overklokken

Dan de overklokresultaten. Al de kaarten hebben we getracht zo ver mogelijk te overklokken om op die manier zo hoog mogelijk 3DMark scores te behalen op een systeem met Intel Core i7 3970X op 5 GHz.

De ASUS Radeon R9 290 DirectCU II doet afhankelijk van de benchmark z'n werk stabiel op 1220 tot 1235 MHz voor de GPU en 1500 tot 1550 MHz voor het geheugen. Daarmee overklokt de GPU iets beter dan de 290 van Gigabyte, het geheugen juist wat minder ver.

De Radeon R9 290X DirectCU II van ASUS doorloopt 3DMark11 en 3DMark Fire Strike met 1210 MHz voor de GPU en 1500 MHz voor het geheugen. Bij 3DMark Vantage moeten we qua GPU-frequentie een stapje terug naar 1160 MHz, maar kan het geheugen wel op 1550 MHz werken. Met deze kaart halen we uiteindelijk de hoogste 3DMark scores.

De Radeon R9 290 van Gigabyte werkt stabiel op 1205-1220 MHz voor de GPU en 1600 MHz voor het geheugen. In vergelijking met de ASUS 290 kaart is dat dus wat minder voor de GPU en wat meer voor het geheugen. De uiteindelijk met de Gigabyte kaart behaalde scores zijn een fractie lager dan bij ASUS.

Gigabytes Radeon R9 290X WindForce gaat qua GPU-frequentie wat minder dan de 290: we komen tot 1175 MHz. Het geheugen werkt opnieuw stabiel op 1600 MHz en in 3DMark Vantage zelfs op 1625 MHz. 

Bij de Sapphire kaart hadden we problemen met overklokken. Zodra je meer dan een paar Megahertz omhoog gaat, klokt de kaart zichzelf terug, waardoor het onmogelijk is om scores te behalen die significant hoger zijn dan de waarder op stock snelheid. Voor overklokkers lijkt de Sapphire kaart, met de huidige firmware althans, dus niet geschikt. Overigens zien we bij andere reviewsites wel goede overklokresultaten. Het probleem dat wij hebben lijkt dus exemplarisch.

Conclusie

Wie een Radeon R9 290 of 290X wilde kopen, maar het geduld kon opbrengen op te wachten om custom versies ziet zich beloond: de geteste kaarten van ASUS, Gigabyte en Sapphire presteren stuk voor stuk beter dan de referentiekaarten qua temperatuur en geluidsproductie. Uiteraard zijn er onderlinge verschillen, maar vergeleken met de referentiekaarten is elk van de geteste kaarten een aanzienlijk betere keuze. Hierbij moeten we aantekenen dat de Hawai chip van de 290(X) ook met de grote koelers van de drie merken een heethoofd blijft. Nvidia kaarten in dit prijssegment zijn over het algemeen koeler en stiller, AMD blijft aan kop als we naar de prijs/prestatieverhouding kijken.

Van de Radeon R9 290X kaarten is de ASUS nipt de snelste en nipt de beste overklokbare. Toch is de Gigabyte Radeon R9 290X WindForce OC van de twee onze favoriet: de prestaties en het overklokpotentieel schelen niet veel, maar de Gigabyte kaart is wel aanzienlijk stiller en bovenal ook ruim 50 euro goedkoper! Wat ons betreft een uitgemaakt zaak.

Bij de 290 kaarten zijn de drie deelnemers veel meer aan elkaar gewaagd. Opnieuw blinkt Gigabyte uit door een zeer scherpe prijs en een lage geluidsproductie wanneer idle. ASUS overklokt in ons geval iets beter, maar dat mag eigenlijk geen naam hebben. De Sapphire kaart is wat ons betreft ook een prima en betaalbare keuze en is onder load nipt stiller dan de andere twee. Enkel voor overklokkers is de Sapphire, met de huidige firmware althans, geen goede keuze. Door de bank genomen is het echter opnieuw de Gigabyte kaart die onze voorkeur heeft.


Gigabyte Radeon R9 290 OC WindForce
Gigabyte Radeon R9 290X OC WindForce


Besproken producten

Vergelijk alle producten

Vergelijk  

Product

Prijs

Asus Radeon R9 290 DirectCu II OC 4GB

Asus Radeon R9 290 DirectCu II OC 4GB

  • AMD Radeon R9 290
  • 4096 MB
Niet verkrijgbaar
Asus Radeon R9 290X 4GB

Asus Radeon R9 290X 4GB

  • AMD Radeon R9 290X
  • 4096 MB
Niet verkrijgbaar
Asus Radeon R9 290X DirectCu II OC 4GB

Asus Radeon R9 290X DirectCu II OC 4GB

  • AMD Radeon R9 290X
  • 4096 MB
Niet verkrijgbaar
Silver Award Gigabyte Radeon R9 290 WindForce OC 4GB

Gigabyte Radeon R9 290 WindForce OC 4GB

  • AMD Radeon R9 290
  • 4096 MB
Niet verkrijgbaar
Gigabyte Radeon R9 290 WindForce OC BF4 Edition 4GB

Gigabyte Radeon R9 290 WindForce OC BF4 Edition 4GB

  • AMD Radeon R9 290
  • 4096 MB
Niet verkrijgbaar
Silver Award Gigabyte Radeon R9 290X WindForce OC 4GB

Gigabyte Radeon R9 290X WindForce OC 4GB

  • AMD Radeon R9 290X
  • 4096 MB
Niet verkrijgbaar
Gigabyte Radeon R9 290X WindForce OC BF4 Edition 4GB

Gigabyte Radeon R9 290X WindForce OC BF4 Edition 4GB

  • AMD Radeon R9 290X
  • 4096 MB
Niet verkrijgbaar
Sapphire Radeon R9 290 Tri-X BF4 Edition 4GB

Sapphire Radeon R9 290 Tri-X BF4 Edition 4GB

  • AMD Radeon R9 290
  • 4096 MB
Niet verkrijgbaar
Sapphire Radeon R9 290 Tri-X OC 4GB

Sapphire Radeon R9 290 Tri-X OC 4GB

  • AMD Radeon R9 290
  • 4096 MB
Niet verkrijgbaar
0
*