Nvidia GeForce GTX 750 / 750 Ti review: eerste Maxwell GPU's

34 reacties
2 besproken producten
Inhoudsopgave
  1. 1. Inleiding
  2. 2. Maxwell
  3. 3. Wel Turbo en G-Sync, geen SLI
  4. 4. GeForce GTX 750 en 750 Ti
  5. 5. Positionering: tussen GTX 650 en GTX 660
  6. 6. Benchmarks
  7. 7. 3DMark Vantage / 11 / Fire strike
  8. 8. Battlefield 3 / Bioshock Infinite / Crysis 3
  9. 9. Dirt: Showdown / Far Cry 3 / Hitman Absolution
  10. 10. Max Payne 3 / Metro: Last Light / TES V: Skyrim
  11. 11. Battlefield 4 / Assassin's Creed 4
  12. 12. Hardware.Info overall prestatiescores
  13. 13. Stroomverbruik
  14. 14. Geluidsproductie
  15. 15. MSI GeForce GTX 750 en 750 Ti TwinFrozr
  16. 16. ASUS GeForce GTX 750 OC en GTX 750 Ti OC
  17. 17. Conclusie
  18. 2 besproken producten
  19. 34 reacties

Stroomverbruik

We doen stroomverbruikmetingen op ons standaardtestsysteem - de metingen zijn van het gehele systeem.

Voor het idle verbruik bepalen we het gemiddelde verbruik van vijf minuten idle tijd op de Windows desktop. Voor de load test draaien we de Metro Last Light benchmark in 1920x1080 met Very High settings en bepalen we het gemiddelde verbruik gedurende de gehele benchmark. Let dus op: in de grafieken vind je het verbruik van het complete testsysteem, inclusief CPU, moederbord en zo verder.

Idle komen we uit op z'n 72 watt, vergelijkbaar met andere moderne videokaarten. Onder load blijken de kaarten zoals beloofd erg zuinig. Bij de GTX 750 Ti meten we 213 watt, bij de niet-Ti twee watt minder. Dat is flink minder dan voorloper GTX 650 Ti Boost en ook aanzienlijk minder dan de Radeon R7 260X en R7 265, al is het verschil veel minder groot dan je op basis van de TDP's zou verwachten. 

Let op: van de GeForce GTX 750 (zonder Ti) hebben we geen referentiekaart en hebben we de metingen gebaseerd op de MSI-kaart die we hebben teruggeklokt naar standaard klokfrequenties. Dat kan natuurlijk een effect hebben op de metingen. De GTX 750 Ti hebben we op basis van de referentiekaart getest.

Om Nvidia's claim qua stroomverbruik wat verder te analyseren hebben we nog een extra test gedaan. Op een aantal kaarten hebben we de Furmark benchmark gedraaid. Deze test staat er om bekend dat hij alle cores in een GPU volledig kan belasten. Een "worst-case scenario" dus voor de GPU, maar daarmee een "best-case scenario" voor het effectief inzetten van de cores.

In onderstaande tabel vind je van een aantal kaarten zowel de score als het stroomverbruik van het gehele systeem. Helaas is het niet mogelijk om het stroomverbruik van puur de videokaart te isoleren. We zien dat de GTX 750 Ti in deze test 22 fps scoort, identiek aan de Radeon R7 265. Nvidia doet dat echter met een verbruik van 30W lager. Nogmaals: dat verschil is veel minder dan je op basis van de TDP's zou verwachten, maar nog altijd aanzienlijk.

Dat Maxwell ten opzichte van de vorige generatie Nvidia architectuur een stuk efficiënter werkt mogen we wel concluderen als we de waardes vergelijken met twee Nvidia kaarten uit de vorige generatie. Vergelijken we de 750 Ti en 650 Ti Boost, dan kan de nieuwe kaart een 10% hogere score behalen met zo'n 50W lager verbruik. Dat is echt een ongekende toename van efficiëntie als je bedenkt dat Nvidia nog steeds hetzelfde productieprocedé gebruikt. Vergelijken we met de GT 640, dan zien we dit voordeel andersom: de GTX 750 Ti kan met slechts 25W extra verbruik een score neerzetten die ruim twee keer zo hoog is.

Kaart Score Verbruik
Radeon R7 265 22 fps 238W
GeForce GTX 750 Ti 22 fps 208W
GeForce GTX 650 Ti Boost 20 fps 259W
GeForce GT 640 10 fps 183W

2 besproken producten

Vergelijk alle producten

Vergelijk   Product Prijs
Nvidia GeForce GTX 750

Nvidia GeForce GTX 750

  • GM107
  • 512 cores
  • 1020 MHz
  • 1024 MB
  • 128 bit
  • DirectX 12 fl 11_0
  • PCI-Express 3.0 x16
Niet verkrijgbaar
Nvidia GeForce GTX 750 Ti

Nvidia GeForce GTX 750 Ti

  • GM107
  • 640 cores
  • 1020 MHz
  • 2048 MB
  • 128 bit
  • DirectX 12 fl 11_0
  • PCI-Express 3.0 x16
Niet verkrijgbaar
0