802.11ac routers review: 20 modellen getest

37 reacties
Inhoudsopgave
  1. 1. Inleiding
  2. 2. Drie types, of toch vier?
  3. 3. De techniek achter 802.11ac
  4. 4. Snelheid
  5. 5. Gebruiksgemak
  6. 6. Test
  7. 7. Testresultaten: bekabeld
  8. 8. Testresultaten: 802.11n 2,4/5 GHz - 3 meter
  9. 9. Testresultaten: 802.11n 2,4/5 GHz - 10 meter
  10. 10. Testresultaten: 802.11n - 3 laptops tegelijk
  11. 11. Testresultaten: 802.11ac - 3 en 10 meter
  12. 12. Testresultaten: 802.11ac - 3 laptops tegelijk
  13. 13. Testresultaten: stroomverbruik
  14. 14. Prijspunten & conclusie
  15. 15. Besproken producten
  16. 16. Reacties

Inleiding

De routermarkt staat bepaald niet stil en het is alweer een tijdje geleden dat we op Hardware.Info een overzichtsartikel publiceerden over de stand van zaken op het gebied van 802.11ac-routers. Hoog tijd voor een update dus, met een test van 20 modellen, waaronder enkele al weer 3e generatie 802.11ac routers.

802.11ac is in 2013 definitief doorgebroken, en in januari 2014 ook eindelijk officieel geratificeerd. Vrijwel alle merken hebben inmiddels een 802.11ac-router op de markt gebracht en de meeste fabrikanten hebben tegenwoordig een hele line-up van 802.11ac-modellen. Een ding is zeker: 802.11n dual-band routers gaan het niet lang meer volhouden. Nemen we Linksys als voorbeeld, dan is de EA2700 nog de enige dual-band router die op 5 GHz geen gebruikmaakt van 802.11ac.

De volgende 802.11ac routers hebben we voor dit artikel getest (klik door voor afzonderlijke reviews van de apparaten, indien aanwezig):

Drie types, of toch vier?

Tot voor kort kwamen in ons testlab globaal drie verschillende soorten 802.11ac-routers binnen, waarbij de verschillen zitten in het aantal datastromen dat wordt ondersteund. Drie datastromen is voorbehouden aan de topmodellen en zorgt voor een theoretische maximale doorvoersnelheid van 1,3 Gbps; daaronder zitten de modellen met twee datastromen die 867 Mbps kunnen leveren en de instappers met een enkele datastroom kunnen 433 Mbps verwerken.

Recent kregen we echter de AC1000 van Belkin binnen, die ons de wenkbrauwen licht deed vervormen. We sloegen aan het hoofdrekenen en kwamen met geen mogelijkheid uit op een rekensommetje waarbij een van de getallen 433 Mbps, 867 Mbps of 1,3 Gbps was. Normaal gesproken werkt dat namelijk wel zo. Een AC1750 is een router met 1,3 Gbps op 5 GHz en 450 Mbps op 2,4 GHz, een AC1200 een model met 867 Mbps op 5 GHz en 300 Mbps op 2,4 GHz en een AC750 een router met 433 op 5 GHz en 300 Mbps op 2,4 GHz. De rekensommetjes kloppen niet altijd helemaal, maar dat komt door afrondingen. AC750 bekt net even wat lekkerder dan AC733 bijvoorbeeld. Inmiddels zijn er met de ASUS RT-AC68U en Linksys EA6900 ook al AC1900-routers op de markt. Die bieden op 5 GHz 1,3 Gbps, maar gebruiken op 2,4 GHz niet drie maar vier datastromen. Op 2,4 GHz komt dat dan dus neer op 600 Mbps. Dit is overigens ook meteen de limiet van 2,4 GHz binnen 802.11n.

Bij een AC1000-router, die overigens niet alleen door Belkin wordt aangeboden, maar bijvoorbeeld ook door D-Link, komen we met geen mogelijkheid uit op een waarde in de buurt van de 1000. Het enige wat zou kunnen is twee kanalen op 802.11ac (867 Mbps) en slechts eentje op 2,4 GHz (150 Mbps), maar dat is vrij onwaarschijnlijk bij een router op dit prijspunt. Op de site van Belkin staat dat de AC 1000 DB Wi-Fi Dual-Band AC+ Gigabit Router op 2,4 GHz een theoretische maximale doorvoersnelheid heeft van 300 Mbps terwijl die op 5 GHz maximaal 650 Mbps is. Dat zit dus tussen een en twee datastromen in.

We hebben uiteraard navraag gedaan bij Belkin over hoe dit zit, want er bestaat fysiek in ieder geval niet zoiets als anderhalve datastroom. Volgens de fabrikant hebben we hier te maken met een router die hardwarematig hetzelfde is als de Belkin AC 1200 en dus twee antenne-aansluitingen heeft op 5 GHz. Hij is alleen ‘begrensd’ in de firmware. In theorie zou je hier dus een andere firmware op kunnen flashen en dan wel gebruik kunnen maken van de volledige extra datastroom. Voor zover wij weten is die er op dit moment overigens nog niet.

Apple AirPort Extreme Base Station (ME918Z/A)
De AirPort Extreme is ook echt extreem snel.

De techniek achter 802.11ac

Wellicht dat je niet meer helemaal goed op je netvlies hebt zitten wat 802.11ac nu precies is. Dan frissen we je kennis bij dezen even op. Bij 802.11ac gaan de routerfabrikanten verder op de eerder ingeslagen weg. Net als 802.11n maakt 802.11ac gebruik van OFDM (Orthogonal Frequency Division Modulation). Daarbij worden binnen een frequentiegebied meerdere draaggolven met zeer nauwkeurige frequentiebereiken gedefinieerd, die vervolgens weer gebundeld kunnen worden. Deze techniek zorgt ervoor dat een signaal aanzienlijk minder last heeft van storing. Het splitsen en weer samenvoegen van een signaal vergt wel behoorlijk wat rekenwerk. 802.11n maakt mede daarom slechts gebruik van maximaal twee kanalen van 20 MHz elk, die samen een 40 MHz ‘brede’ verbinding kunnen opleveren. Bij 802.11ac zijn die draadloze kanalen verder verbreed. Werkt 802.11n met kanalen die 20 of 40 MHz breed zijn, bij 802.11ac wordt daar 80 MHz en optioneel zelfs 160 MHz aan toegevoegd. Hier worden dus vier of zelfs acht kanalen gebundeld.

De modulatie van de signalen is op meer manieren vernieuwd: ook de codering van bits is verbeterd. Om digitale bits op een analoge draaggolf te plaatsen, wordt een techniek gebruikt die QAM heet (Quadrature Amplitude Modulation). Hiermee kunnen meerdere bits tegelijk getransporteerd worden in bitgroepen, die een unieke combinatie bieden van amplitude en fase van een frequentie. Waar 802.11n nog gebruikmaakte van OFDM met QAM-64, wordt bij 802.11ac QAM-256 toegepast. Dankzij de QAM-256 codering kunnen er tot 20% meer bits in dezelfde bandbreedte worden gestopt. QAM-256 is aanzienlijk storingsgevoeliger dan QAM-64, wat betekent dat de gebruikte apparatuur een orde van grote nauwkeuriger moet zijn om hiervoor te compenseren.

Hier blijft het echter niet bij, want 802.11ac maakt gebruik van een verbeterde versie van MIMO, Multi User MIMO. 802.11ac access points en routers kunnen met meerdere antennes gelijktijdig data versturen naar meerdere clients. Een router / access point met vier antennes kan op die manier met twee laptops of andere apparaten tegelijkertijd data versturen over twee kanalen. Maar ook vier apparaten met elk een enkele stream behoort tot de mogelijkheden. Zeker nu er meer en meer apparaten in huis met het draadloze netwerk verbonden zijn, is dat een grote stap vooruit.

Vreemde zaken

Als je regelmatig met netwerkproducten aan de slag gaat, dan kom je soms erg vreemde zaken tegen. Denk hierbij aan 500 Mbps powerline-adapters met 100 Mbps-netwerkaansluitingen of juist andersom, 200 Mbps powerline-adapters met gigabitpoorten. Kijken we naar routers, dan zien we dat de Apple AirPort Express weliswaar 5 GHz heeft, maar dit combineert met Fast Ethernet-poorten. De doorvoersnelheid wordt bij dat apparaat niet bepaald door de chip of door de ontvanger, maar door die poorten.

Bij de 802.11ac-routers zien we ook enkele modellen die standaarden op een wat merkwaardige wijze combineren. De D-Link DIR-810L en de ZyXEL NBG6503 bieden allebei een enkele datastroom op 802.11ac, wat neerkomt op een theoretische bandbreedte van 433 Mbps. Dit combineren ze echter met Fast Ethernet-poorten, die dus niet harder dan 100 Mbps kunnen gaan in combinatie met het draadloze signaal van die routers. In de praktijk komt dit neer op een snelheid die nooit boven de 95 Mbps ligt. Het lijkt erop alsof 802.11ac hier hoofdzakelijk is toegepast om het op de doos te kunnen zetten.

Deelnemers

In deze review hebben we maar liefst 20 802.11ac routers meegenomen die we de afgelopen maanden door onze vernieuwde testprocedure hebben gehaald. We hebben geprobeerd om van zoveel mogelijk merken in ieder geval het topmodel in de test op te nemen, wat bij Belkin jammer genoeg niet gelukt is. Daarvan hebben we dus zoals gezegd wel een zeer bijzonder ‘1,5 datastroom-model’ van in de test zitten. 

In wat volgt bespreken we de prestaties van de routers in deze test, waarbij we natuurlijk kijken naar de draadloze prestaties, maar ook mee laten wegen wat je allemaal kan met de routers en hoe prettig het werken is met de apparaten.

Asus RT-AC68U Black
ASUS heeft met de RT-AC68U wederom een uitstekende router op de markt gebracht.

Snelheid

Als we naar de snelheid van routers kijken, kijken we met name naar de LAN-WLAN-resultaten. Dat is de ‘download’-richting en dus het belangrijkst. Wat opvalt als we naar de resultaten van de routers kijken, is dat de toevoeging van de extra datastroom op 2,4 GHz bij de ASUS RT-AC68U en de Linksys EA6900 eigenlijk weinig uitmaakt. We zien de ASUS op deze frequentie wel vaak bij de bovenste drie staan, maar daar staan ook andere apparaten in de buurt die het nog gewoon doen met drie datastromen. Er staat op 2,4 GHz geen maat op de AirPort Extreme van Apple. Wat verder opvalt is dat de R6300 van Netgear het nog altijd prima doet. De Sitecom X8 houdt zich ook prima staande bovenin de grafieken.

Kijken we naar 802.11n 5 GHz, dan zien we de D-Link DIR-868L bovenaan meerdere grafieken staan. De router van Apple zit er op deze frequentie echter wederom kort op. Ook de R6300 houdt stand. We zien verder de EA6700 van Linksys ook duidelijk richting de bovenkant van de grafieken klimmen. De Sitecom zakt wat weg, net als de RT-AC68U, al zijn de scores van die twee nog altijd goed.

De scores op 802.11ac 5 GHz laten eenzelfde soort beeld zien als die bij de 5 GHz-tests op 802.11n.

ASUS heeft met de RT-AC68U zijn zaakjes het best op orde als het gaat om de overdrachtssnelheid die behaald kan worden via de USB 3.0-aansluiting. Althans, een leessnelheid van 45 MB/s is een score waar geen enkele andere router bij in de buurt komt. De RT-AC56U, Linksys EA6900 en de Buffalo WZR-1750DHP doen dit met ongeveer 35 MB/s ook niet onaardig. Schrijven naar de externe schijf gaat bij de ASUS RT-AC56U en de Buffalo WZR-1750DHP het snelst, met zo’n 25 MB/s. Hier valt de RT-AC68U juist weer wat tegen, met 16 MB/s.

D-Link DIR-868L
De D-Link DIR-868L blinkt met name uit op 5 GHz, maar staat ook op 2,4 GHz zijn mannetje.

Gebruiksgemak

We zijn nog altijd erg gecharmeerd van de interface die Linksys heeft bedacht, met name dankzij de app voor smartphone en/of tablet. In de browser is het weleens onoverzichtelijk, omdat vensters ‘voor’ de interface geopend worden, waardoor je eerst terug moet uit het venster voor je kan kijken naar andere opties. Op een smartphone of een tablet werkt het veel prettiger. Linksys zou alleen eens iets moeten doen aan de responsiviteit van de interface. Die is echt te langzaam naar onze mening.

Linksys EA6900
Linksys EA6900 interface

De interface van de ASUS-routers is ook zeer gebruiksvriendelijk, zij het wat langzaam. Je kunt bijna overal lekker eenvoudig bij. Zo kan het in gebruik nemen van de routers vanaf een tablet geregeld worden. Simpelweg verbinding maken met het draadloze signaal en je installeert je router snel via een wizard. Er staat verder standaard al veel belangrijke informatie op de startpagina, die je ook meteen aan kunt gaan passen. Dit is daarnaast ook een zeer uitgebreide firmware, met mogelijkheden die je op geen enkele andere router standaard tegenkomt, bijvoorbeeld het instellen van een heuse VPN-server.

Asus RT-AC68U Black
ASUS RT-AC68U interface

De snelste interface van allemaal is met afstand die van D-Link. Het maakt niet uit wat je aanpast, hij reageert meteen en je kunt een seconde later verder met het aanbrengen van andere wijzigingen. Wel oogt hij onderhand wat oubollig, het design is al jaren hetzelfde.

D-Link DIR-868L
D-Link DIR-868L interface

Apple valt uiteraard ook op, maar dan vanwege het feit dat je hier bijna niets zelf kunt instellen. Een webinterface is er niet en de mogelijkheden van de AirPort Utility zijn beperkt. Als je graag zelf alles tot in de puntjes regelt en in de hand hebt, dan is dat echt wel iets om rekening mee te houden. Uiteraard kun je deze router ook bedienen vanaf de mobiele apparaten van Apple.

De overige interfaces vallen eigenlijk niet echt op, al heeft Buffalo gelukkig inmiddels wel werk gemaakt van de firmware. Die was hoognodig aan een update toe. Wat ons betreft is dat een behoorlijk geslaagde vernieuwing, maar niet heel erg bijzonder. De Genie-software van Netgear voor gebruik op de desktop en mobiele apparaten verdient nog wel een pluim, want die is prettig compleet en duidelijk. Van de webinterface zijn we dan weer wat minder gecharmeerd.

Netgear R6300
De R6300 is niet meer de jongste, maar kan nog altijd uitstekend mee.

Test

We de afgelopen maanden veel geëxperimenteerd en verbeterd aan onze testopstelling. We testen nog altijd op 3 en op 10 meter met line of sight. Op deze manier krijgen we een indruk van de resultaten van een router bij optimale omstandigheden (3 meter) en bij wat grotere afstanden. Ook de test met drie laptops tegelijkertijd hebben we meeverhuisd. Bij die test sluiten we drie BTO-laptops tegelijkertijd (allemaal met een Intel Centrino Ultimate-N 6300 chip) op de router aan die we aan het testen zijn. Op die manier krijgen we een beeld van wat de router aankan als hij behoorlijk zwaar belast wordt en zien we wat de bandbreedte is die de router aan de verschillende laptops toewijst. We testen de draadloze snelheden niet meer op twee, maar op drie verschillende momenten, zodat de kans dat we toevallig aanlopen tegen slechte omgevingsfactoren nog verder verkleinen. Het uiteindelijke resultaat is het gemiddelde van de runs.

Netgear R7000 Nighthawk

De komst van 802.11ac zorgt ervoor dat we ook dat in onze testprocedure op moeten nemen. Tot voor kort deden we dat met behulp van een 802.11ac-router in bridge-modus. Met de komst van de Intel Wireless-AC 7260 chip is er nu echter ook de mogelijkheid om het met behulp van laptops te testen. Ook hiervoor gebruiken we drie laptops van BTO. Let wel, deze chip is er eentje met twee antenne-aansluitingen, dus hij kan geen gebruikmaken van de drie antenne-aansluitingen die de huidige topmodellen hebben. Het is op dit moment voor zover wij hebben kunnen nagaan wel de enige los verkrijgbare 802.11ac-chip. Als je een bestaande laptop wilt upgraden, kom je hier dus ook bij terecht. Vandaar dat we hem gebruiken.

Iets wat we inmiddels ook standaard doen bij routers met een USB 3.0-aansluiting is meten hoe snel dat gaat. We hebben namelijk gezien dat het bij veel routers niet veel boven USB 2.0-snelheden uitkomt. We meten de snelheid door vanaf een bekabeld aangesloten systeem een bestand over te zetten van en naar een 2,5 inch externe USB 3.0-schijf. We meten het dus beide kanten op.

Bij de 802.11ac-tests merken we vooraf op dat 802.11ac op het moment van testen nog niet geratificeerd was en derhalve dus ook nog geen echte standaard. Compatibiliteitsproblemen zijn dan ook niet uit te sluiten.

Buffalo WZR-1750DHP
De WZR-1750DHP is een uitstekende koop.

Testresultaten: bekabeld

Bekabeld trekken vrijwel alle routers hun poorten tegenwoordig helemaal vol. Dat zien we ook in onderstaande grafieken. De matige score van de ZyXEL NBG6716, die gigabitpoorten heeft maar nog niet in de buurt komt van de modellen met Fast Ethernet-poorten, zou naar verluidt inmiddels verholpen moeten zijn.

Testresultaten: 802.11n 2,4/5 GHz - 3 meter

Overall staat er geen maat op de Apple Airport Extreme bij deze tests. Ook de andere zware jongens komen hier bovendrijven.

Testresultaten: 802.11n 2,4/5 GHz - 10 meter

Hier zien we ruwweg dezelfde verhoudingen als op kortere afstand.

Testresultaten: 802.11n - 3 laptops tegelijk

Om de routers wat zwaarder te belasten, testen we ook met 3 laptops tegelijkertijd aangesloten op de apparaten. Een op 3 meter, een op 10 meter en een op 5 meter, gepositioneerd in een waaiervorm. Wat opvalt is dat vrijwel alle apparaten hier acceptabele tot goede resultaten neerzetten. 

Testresultaten: 802.11ac - 3 en 10 meter

Voor 802.11ac-routers zijn de scores via deze nieuwe standaard uiteraard ook belangrijk. Let wel, we testen dit met een Intel-kaartje dat twee datastromen ondersteunt. Dat doen we omdat dat los verkrijgbaar is en je hiermee je laptop kunt upgraden. Om 802.11ac volledig te benutten, heb je een adapter nodig die ondersteuning biedt voor drie datastromen, bijvoorbeeld de ASUS PCE-AC68. We zijn op dit moment bezig met een test van die adapter in combinatie met een stuk of acht courante 802.11ac-routers, waarbij we ook TurboQAM op 2,4 GHz testen. Hou de site dus in de gaten voor die test.

We zien bij deze test behoorlijk grote verschillen tussen de 802.11ac routers. We zien wel weer globaal dezelfde namen boven komen drijven als bij de tests op de vorige pagina's.

Testresultaten: 802.11ac - 3 laptops tegelijk

We hebben drie laptops uitgerust met de Intel Wireless-AC 7260 adapter, dus ook hier hebben we de 802.11ac routers wat zwaarder belast.

Testresultaten: stroomverbruik

De 802.11ac routers met de minste hardware verbruiken duidelijk het minst. Daarboven zien we dat de zwaargewichten over het algemeen ook meer verbruiken dan de andere apparaten. De Netgear R7000 Nighthawk is hier een positieve uitzondering op.

Prijspunten & conclusie

Om het allemaal wat overzichtelijker te maken, kun je de routers in deze round-up onderverdelen in vier prijspunten. We geven per prijspunt aan wat volgens ons de beste koop is. De D-Link DIR-810L, Edimax BR-6478AC en de ZyXEL NGB6503 zijn het goedkoopst (rond de 80 euro), maar de Fast Ethernet-poortjes verknoeien het behoorlijk bij de eerste twee. Dan is de Edimax BR-6478AC een veel interessanter apparaat. Die presteert veel beter. Die router was tijdens de test alleen niet altijd stabiel. Dat is wel iets om rekening mee te houden.

De Archer C7 van TP-Link zit rond de 110 euro, maar had tijdens onze test nog wel wat kuren. Dan is de D-Link DIR-860L een stabielere keuze op dit moment. Intrinsiek is de TP-Link wel beduidend krachtiger, dus dat kan toch een interessantere koop zijn.

Het volgende prijspunt is rond de 130 euro. Daar is de Buffalo WZR-1750DHP ruimschoots de beste keus. Rond de 150 euro is dat de D-Link DIR-868L. Daarboven gaat het op dit moment tussen de ASUS RT-AC68U, Netgear R7000 Nighthawk en de Apple AirPort Extreme, waarbij de eerste twee de completere zijn, maar de Apple veruit de snellere router heeft.

Conclusie

Overall de beste routers zijn de ASUS RT-AC68U, Apple AirPort Extreme, D-Link DIR-868L en de Netgear R7000 Nighthawk, waarbij de Apple op vrijwel alle punten de snelste is. Puur gelet op prestaties kun je niet om deze router heen. Een Hardware.Info Gold Award is dus op zijn plaats. Die is er ook voor de D-Link DIR-868L, die op vrijwel alle tests uitstekende scores neerzet. De ASUS RT-AC68U en de Netgear R7000 Nighthawk presteren iets minder, maar zijn op het gebied van instellingsmogelijkheden wel duidelijk beter. Een Silver Award is hun beloning. Wil je een goede router, maar niet de hoofdprijs betalen, dan zijn de Buffalo WZR-1750DHP en de Linksys EA6400 uitstekende keuzes. Die gaan ook naar huis met een Hardware.Info Silver Award. Een Bronze Award is er ten slotte voor de D-Link DIR 860L en de Edimax BR-6478. Dat zijn op dit moment de interessantste 802.11ac-routers als je zo weinig mogelijk wilt betalen. Routers met 100 Mbit-poorten zouden we links laten liggen.

Klik hier voor een vergelijkingstabel van de geteste 802.11ac routers.

Apple Airport Extreme Base Station
D-Link DIR-868L
ASUS RT-AC68U
Buffalo WZR-1750DHP
Linksys EA6400
Netgear R7000 Nighthawk
D-Link DIR-860L
Edimax BR-6478AC

Besproken producten

Vergelijk alle producten

Vergelijk  

Product

Prijs

Excellent Apple AirPort Extreme Base Station (ME918Z/A)

Apple AirPort Extreme Base Station (ME918Z/A)

  • 802.11ac (Wi-Fi 5)
Niet verkrijgbaar
Asus RT-AC56U

Asus RT-AC56U

  • 802.11ac (Wi-Fi 5)
Niet verkrijgbaar
Great Value Asus RT-AC66U

Asus RT-AC66U

  • 802.11ac (Wi-Fi 5)
  • Dual-band
  • Mesh-ondersteuning

87,00 €

6 winkels
Excellent Asus RT-AC68U Black

Asus RT-AC68U Black

  • 802.11ac (Wi-Fi 5)
  • Dual-band
  • Mesh-ondersteuning

119,00 €

10 winkels
Belkin AC 1000 DB WiFi Dual-Band AC+ Gigabit Router

Belkin AC 1000 DB WiFi Dual-Band AC+ Gigabit Router

  • 802.11ac (Wi-Fi 5)
Niet verkrijgbaar
Silver Award Buffalo WZR-1750DHP

Buffalo WZR-1750DHP

  • 802.11ac (Wi-Fi 5)
Niet verkrijgbaar
D-Link DIR-810L

D-Link DIR-810L

  • 802.11ac (Wi-Fi 5)
Niet verkrijgbaar
Bronze Award D-Link DIR-860L

D-Link DIR-860L

  • 802.11ac (Wi-Fi 5)
Niet verkrijgbaar
Great Value D-Link DIR-868L

D-Link DIR-868L

  • 802.11ac (Wi-Fi 5)

119,00 €

1 winkel
Bronze Award Edimax BR-6478AC

Edimax BR-6478AC

  • 802.11ac (Wi-Fi 5)

55,55 €

1 winkel
Linksys EA6700

Linksys EA6700

  • 802.11ac (Wi-Fi 5)
Niet verkrijgbaar
Linksys EA6900

Linksys EA6900

  • 802.11ac (Wi-Fi 5)
  • Dual-band

99,95 €

8 winkels
Netgear R6300

Netgear R6300

  • 802.11ac (Wi-Fi 5)
  • Dual-band
Niet verkrijgbaar
Excellent Netgear R7000 Nighthawk

Netgear R7000 Nighthawk

  • 802.11ac (Wi-Fi 5)
  • Dual-band

129,00 €

11 winkels
Great Value Sitecom X8 AC1750

Sitecom X8 AC1750

  • 802.11ac (Wi-Fi 5)
Niet verkrijgbaar
TP-Link AC1750 Archer C7

TP-Link AC1750 Archer C7

  • 802.11ac (Wi-Fi 5)
  • Dual-band

70,04 €

13 winkels
ZyXEL NBG6503

ZyXEL NBG6503

  • 802.11ac (Wi-Fi 5)
Niet verkrijgbaar
ZyXEL NBG6716

ZyXEL NBG6716

  • 802.11ac (Wi-Fi 5)
Niet verkrijgbaar
0
*