Plextor M6S 128GB / 256GB review: nieuwe betaalbare reeks van Plextor

4 reacties
Inhoudsopgave
  1. 1. Inleiding
  2. 2. Specificaties en prijzen
  3. 3. Test
  4. 4. Iometer: 4k random read/write
  5. 5. Iometer: 1 MB sequential read/write
  6. 6. Iometer: File server / Database server simulatie
  7. 7. AS SSD
  8. 8. AS SSD (deelscores)
  9. 9. PCMark7
  10. 10. PCMark7 (deelscores)
  11. 11. PCMark7 (Raw)
  12. 12. PCMark7 (Raw - deelscores)
  13. 13. PCMark8
  14. 14. PCMark8 (deelscores)
  15. 15. Continutests - Steady State Performance
  16. 16. Performance consistentie
  17. 17. Hardware.Info SSD Prestatiescore 2013-2014
  18. 18. Conclusie
  19. 19. Besproken producten
  20. 20. Reacties

Inleiding

Plextor introduceerde kort geleden een nieuwe reeks betaalbare Serial ATA 600 SSD's, de M6S serie. Wij testten de M6S 128 GB en M6S 256 GB.

Traditiegetrouw heeft Plextor in een serie SSD's altijd een goedkopere -S variant, zo ook in de nieuwe M6 reeks. Eerder al testten we de PCI-Express gebaseerde M6E en naar verluidt mogen we over een tijdje ook een SATA-gebaseerde M6 Pro als opvolger van de huidige M5 Pro verwachten.

Plextor M6S 256GB

De M6S SSD's zijn gebaseerd op de Marvell 88SS9188 controller, een chip die we nog niet eerder tegenkwamen. In feite is deze 9188 een goedkopere uitvoering van Marvell's 2de generatie SATA600 SSD-controller, de 88SS9187, die we kennen van onder meer de Plextor M5 Pro, de Crucial M500 en Sandisk Extreme II. Belangrijkste verschil is dat de 9188 slechts vier NAND-kanalen kan aansturen, waar de 9187 een 8-kanaals controllers is. In feite is de 9188 primair bedoeld voor mSATA SSD's waar er fysiek niet de ruimte is voor veel kanalen, maar de chip kan dus ook prima in 2,5" exemplaren worden toegepast. 

Een andere vernieuwing is dat Plextor gebruikmaakt van Toshiba's tweede generatie 19nm flash-geheugen. Waren bij de eerste generatie de flash-cellen nog 19nm x 26nm (wat door de marketing afdeling van Toshiba keurig als 19nm bestempeld werd), bij deze tweede generatie zijn de cellen 19 x 19,5nm. Een 64 Gigabit die van de nieuwe generatie meet 94 mm², waar dat bij de eerste generatie 113 mm² was. Lang verhaal kort: voor dezelfde capaciteit is minder chipoppervlak nodig, lagere productiekosten dus en daarmee kunnen de prijzen ook omlaag. 

Het is zowel de eerste keer dat we de nieuwe Marvell controller tegenkomen als de eerste keer dat we het tweede generatie Toshiba 19nm flash op een SSD zien. Op zich is dat niet verwonderlijk: Plextor is al sinds jaar en dag gespecialiseerd in SSD's met een combinatie van Marvell controllers met Toshiba flash en dankzij het grote firmware team dat Lite-On/Plextor aan het werk heeft, kunnen ze relatief snel inspelen op nieuwe ontwikkelingen.

De M6S is beschikbaar in drie capaciteiten: 128 GB, 256 GB en 512 GB. In alle varianten vinden we een achttal flashchips. Bij de 128GB variant zitten er in iedere chip twee 64 Gigabit dies. Bij de 256GB variant zijn er per chip vier 64 Gigabit dies, en bij de 512 GB vinden we met chip vier 128 Gigabit dies. Bij de Crucial M550 zagen we recent ook al dat voor grote modellen 128 Gigabit dies gebruikt worden en voor kleinere modellen 64 Gigabit dies.

Plextor M6S 256GB
Alle varianten van de M6S bevatten acht flashchips.

Plextor M6S 256GB
De onderkant van de PCB is leeg.

Elk van de M6S modellen heeft een opgegeven leessnelheid van 520 MB/s. De beloofde schrijfsnelheid is 300 MB/s voor het 128 GB model, 420 MB/s voor het 256 GB model en 440 MB/s voor het 512 GB model. Volgens de specificaties zijn de 4K lees en schrijf IOPS 88K/75K voor het 128 GB model, 90K/80K voor het 256 GB model en 94K/80K voor het 512 GB model. Er is geen ondersteuning voor hardwarematige encryptie.

Op alle M6S modellen zit drie jaar garantie. Daarnaast geeft Plextor aan dat men tot 72 TB aan schrijfopdrachten garandeert, ofwel 66 GB per dag gedurende de garantieperiode.

De 128 GB variant kost gemiddeld € 82, ofwel 64 cent per GB. De 256 GB variant staat in de prijsvergelijker voor gemiddeld € 134, ofwel 54 cent per GB. De 512GB variant is met een gemiddelde prijs van € 331 en dus 65 cent per GB juist relatief duur.

Met deze prijzen doet Plextor nog zeker niet meer in het nieuwste prijsgevecht dat in de SSD-markt is ontstaan. Klik hier voor een overzicht van 240-256 GB SSD gebaseerd op prijs per gigabyte. We zien dat SSD's als de Crucial M500, Kingston V300 en Sandisk Ultra Plus inmiddels al (zeer) ruim onder de 50 cent per GB zitten. Een echte "budget" oplossing kunnen we de M6S met de huidige prijsstelling dus nog niet noemen.

Overigens heeft Plextor tegelijkertijd met de M6S ook nieuwe mSATA SSD's uitgebracht. De M6M reeks is gebaseerd op exact dezelfde controller en exact hetzelfde soort flashgeheugen. Je mag er dus vanuit gaan dat de prestaties vergelijkbaar zijn.

Plextor M6S 256GB

Specificaties en prijzen

In onderstaande tabel vind je de specificaties van de drie M6S modellen. Klik hier om deze tabel in een nieuw venster te openen. 

Algemeen
 
MerkPlextorPlextorPlextor
ProductnaamM6S 128GBM6S 256GBM6S 512GB
ProductcodePX-128M6SPX-256M6SPX-512M6S
DetailsProductinfoProductinfoProductinfo
Specificaties
Harddisk of SSDSSDSSDSSD
Opgegeven capaciteit128 GB256 GB512 GB
Cache geheugen256 MB512 MB768 MB
InterfaceSerial ATA 600Serial ATA 600Serial ATA 600
SSD controllerMarvell 88SS9188Marvell 88SS9188Marvell 88SS9188
Beschikbare capaciteit in Windows119 GB238.5 GB
Native Command Queuing
TRIM ondersteuning
Type flashgeheugenMulti-level cell (MLC)Multi-level cell (MLC)Multi-level cell (MLC)
Merk flashchipsToshibaToshibaToshiba
Transistorgrootte flashchips19 nm19 nm19 nm
Garantie3 jaar3 jaar3 jaar
Opgegeven schrijfcapaciteit (Total Bytes Written / TBW)72 TB72 TB72 TB
Snelheden
Leessnelheid (sequentieel)520 MB/s520 MB/s520 MB/s
Schrijfsnelheid (sequentieel)300 MB/s420 MB/s440 MB/s
Leessnelheid (4k random)88000 IOps90000 IOps94000 IOps
Schrijfsnelheid (4k random)75000 IOps80000 IOps80000 IOps
Fysieke eigenschappen
Form-factor2.5 inch2.5 inch2.5 inch
Hoogte6.8 mm6.8 mm6.8 mm
Encryptie / beveiliging
Self encrypting drive (SED)
TCG Opal 2.0 compatible
Microsoft eDrive compatible
Beveiliging buffergeheugen bij stroomuitval

Test

Onze SSD tests bestaan uit verschillende, veelal op Iometer gebaseerde synthetische tests, daarna twee op PCMark gebaseerde praktijktests en verder nog twee continutests. Ons testsysteem bestaat uit een Intel Core i3 3220 op een Intel Z77 chipset moederbord. Tests worden uitgevoerd onder Windows 7 x64. SSD's sluiten we uiteraard aan op een Serial ATA 600 poort met AHCI ingeschakeld. In Windows maken we gebruik van de Intel RST drivers.

Iometer tests

Middels Iometer bepalen we allereerst de random lees- en schrijfsnelheid met 4k datablokken. Juist deze tests met kleine datablokken zijn als indicatie voor de prestaties van SSD’s in de praktijk erg van belang: in Windows, maar ook in andere besturingssystemen is 4k in de regel de meest gebruikte blokgrootte waarmee harde schijven en SSD’s worden aangestuurd. De test doen we met queue-depth 1, 2, 4, 8, 16 en 32. Deze queue-depth geeft aan hoeveel gelijktijdige instructies er op een SSD worden afgevuurd. Bij QD32 kunnen SSD’s zich van hun beste kant laten zien, maar juist de prestaties bij lage queue-depth zijn van groot belang bij consumententoepassingen.

Met Iometer meten we ook de lees- en schrijfsnelheid bij grote datablokken van 1 MB. Deze test doen we bij QD32, maar juist bij dergelijke datablokken maakt de hoeveelheid parallelle verzoeken weinig tot niets uit, omdat de SSD-controller die uitstekend kan verdelen over meerdere SSD-kanalen.

Verder simuleren we de toegangspatronen van een file server en een database server met Iometer. De database test bestaat geheel uit random operaties ter grootte van 8 kB, waarvan 67% leesopdrachten en 33% schrijfopdrachten. De fileserver test uit 80% leesopdrachten en 20% schrijfopdrachten, waarbij de transfer sizes als volgt zijn verdeeld: 10% 512 bytes, 5% 1 kB, 5% 2 kB, 60% 4 kB, 2% 8 kB, 4% 16 kB, 4% 32 kB en 10% 64 kB. Zowel de file server als database test voeren we opnieuw uit met queue-depth 1, 2, 4, 8, 16 en 32.

Alle Iometer tests voeren we uit met volledig gerandomiseerde data, waardoor SSD-controllers met compressietrucs daar geen profijt uit kunnen behalen. Ook draaien alle verschillende tests minimaal 30 seconden per stuk, veel langer dan vergelijkbare tests die onderdeel uitmaken van diverse benchmark tools.

AS SSD

Hoewel we feitelijk alle relevante synthetische testdata uit IOmeter kunnen halen, draaien we alsnog ook de populaire AS SSD benchmark, dat intern ook is gebaseerd op de prestaties bij 4k datablokken (QD1 en QD64) en sequentiële lees- en schrijfprestaties. Hoewel dus redundant ten opzichte van de Iometer tests, heeft AS SSD twee voordelen: allereerst worden de scores netjes omgezet in een duidelijke totaalscore, die goede eerste indruk van de prestaties van een SSD geeft. Daarnaast kun je AS SSD ook simpel thuis draaien en zo scores eenvoudig vergelijken.

Real-world benchmarks: PCMark

Voor consumententoepassingen zijn real-world benchmarks PCMark7 en PCMark8 veel belangrijker. PCMark7 simuleert de hardeschijftoegang van echte programma's en geeft aan wat de prestaties van de drive zijn in verschillende scenario’s. De totaalscore geeft een maat voor algemeen gebruik, de deelscores geven een indicatie van de snelheid bij verschillende gebruiksmodellen. De zogenaamde traces zijn gebaseerd op software uit het Windows 7 tijdperk. PCMark 7 speelt de scenario’s in real-time af; prestatiewinsten die je in werkelijkheid niet zou bemerken, zie je bij PCMark 7 dan ook niet in de scores terug.

We tonen daarnaast PCMark7 'Raw' scores. Hierbij is de idle-tijd weggelaten, waardoor de scores niet meer één-op-één correleren met de prestaties van de applicaties in de praktijk, maar je kunt wel mooi het daadwerkelijke prestatieverschil tussen SSD's zien.

Voorts draaien we PCMark8, de nieuwste versie van de benchmark. Ook deze benchmark heeft weer een harde schijf/SSD test, opnieuw gebaseerd op traces, maar nu van moderne software. PCMark 8 bevat traces van Adobe Photoshop, Adobe Illustrator, Adobe Indesign, Adobe After Effects, Microsoft Word, Microsoft Excel, Microsoft PowerPoint, World of Warcraft en Battlefield 3.

Continutests

Ten slotte doen we nog een tweetal continutests, waarbij we een workload voor 30 minuten op een SSD draaien, en per minuut de gemiddelde prestaties bepalen. Allereerst doen we dit met de Iometer 4k random write test, daarnaast met de Iometer database simulatie. Beide continutests worden uitgevoerd met QD32 en op een bestand dat 75% van de capaciteit van het aanwezige flashgeheugen beslaat. Meer informatie over deze continutests verderop. Voor consumententoepassingen zijn deze continutests van weinig belang, voor het professioneel inzetten van SSD’s – bijvoorbeeld in servers – zijn de resultaten van deze tests juist belangrijker dan welke andere benchmark dan ook.

Consistentietests

Onder consistentie verstaan we hoe de prestaties van seconde tot seconde kunnen afwijken. Om de consistentie in kaart te brengen, draaien we opnieuw een Iometer 4k random write QD32 workload maar in plaats van het iedere minuut bepalen van de prestaties, bepalen we voor iedere seconde een gemiddelde. Laat het maar direct gezegd zijn: de consistentie van prestaties is voornamelijk iets wat voor de enterprise markt van belang is. Wie een SSD in een heavy duty database-server plaatst, wil er zeker van zijn dat de prestaties van de gebruikte storage voorspelbaar zijn: grote pieken en dalen kunnen leiden tot onvoorspelbaar gedrag van workloads. Voor consumentengebruik is het eigenlijk (vrijwel) niet van belang, behalve dat de prestatieconsistentie zonder meer een effect heeft op de prestaties van SSD's wanneer je ze in RAID 0 plaatst. Immers, bij een RAID 0 array worden blokken data om en om naar twee of meer disks geschreven en voor de prestaties geldt in feite dat de langzaamste schijf ("de zwakste schakel") het uiteindelijke prestatieniveau bepaalt. Wanneer één schijf een matige consistentie van prestaties heeft, zullen de algehele prestaties van een RAID 0-array relatief laag zijn, aangezien de kans dat één van beide "een dipje" heeft dan relatief groot is.

Stroomverbruik

Het stroomverbruik van SSD’s meten we gebruikmakend van een BTO W540EU laptop gebaseerd op een Intel Core i3 3120M CPU en de Intel H77M chipset. We meten het stroomverbruik van SSD’s zowel idle als tijdens een 4k random write en 1 MB sequential write workload. 

Grafieken

In de grafieken is de Plextor M6S 256 GB te herkennen aan rode balkjes, de M6S 128 GB aan grijze balkjes. Eerder geteste 240-256 GB SSD's zijn blauw, 120-128 GB modellen zijn groen. De laatste tijd hebben we vrijwel geen 128GB SSD's meer getest wat maakt dat er slechts weinig exemplaren in dit segment onze complete huidige testprocedure hebben doorlopen. 

Iometer: 4k random read/write

Met Iometer hebben we de random leessnelheid met 4k datablokken getest, met queue depth 1 tot en met 32. 

Met queue depth 1 tikken de M6S SSD's de 9000 IOps aan, een uitstekend resultaat. Bij QD32 stijgen de prestaties richting de 100.000 IOps, en dat is duidelijk beter dan wat de conservatieve specs van Plextor opgeven.

De prestaties bij 4k random writes met QD1 scoort de 256GB opvallen genoeg wat minder dan de 128GB. Laatstgenoemde komt boven de 21.000 IOps uit, de 256 GB eindigt vlak onder de 18.000 IOps. Bij QD32 komen beide ronde 80.000 uit.

Iometer: 1 MB sequential read/write

De sequentiële leessnelheid zoals gemeten met Iometer komt uit op circa 300 MB/s. Het is opvallend dat de SSD's hier zo laag score, aangezien de beloofde snelheid richting de 500 MB/s gaat. 

De sequentiële schrijfsnelheid komt uit op 441 MB/s respectievelijk 357 MB/s, keurig volgens de specificaties. Met dergelijke waardes moeten de SSD's toch menig model voor zich laten.

Iometer: File server / Database server simulatie

Hoewel de Plextor M6S SSD's als consumentenproduct in de markt worden gezet, hebben we ter volledigheid ook de file server en database server simulatie workloads gedraaid, om een volledig beeld te krijgen van de prestaties. In onderstaande grafiek zie je de resultaten voor queue depth 32. Een beschrijving van deze tests vind je op testprocedure pagina.

In de file server simulatie komen we bij QD32 uit rond de 200 MB/s, een gemiddeld resultaat. Zeker voor het 128GB model is dat niet slecht. Bij de database workload werken de SSD's gemiddeld zo'n 21.000 IOps, ook hier een gemiddeld resultaat. Opvallend is dat in beide gevallen de vorige generatie, Plextor M5S, wat sneller is. 

File server workload

Database workload

AS SSD

AS SSD werkt met oncomprimeerbare data. Net als bij onze Iometer tests hebben SSD's met een SandForce controller hier dus geen voordeel van de ingebouwde compressietrucjes.

AS SSD doet zowel lees- als schrijftests. Eerst wordt er getest met datablokken van 4 kB, met één instructie tegelijkertijd en daarna met 4 kB datablokken met 64 gelijktijdige instructies. Ten slotte wordt ook een sequentiële lees- en schrijftest uitgevoerd, die een maat geeft voor het werken met zeer grote bestanden. Op basis van alle tests bepaalt AS SSD ook een totaalscore. Hoewel de tests grotendeels dubbelop zijn met de Iometer tests, draaien we SSD's omdat je deze benchmark zelf ook eenvoudig kunt draaien om zo een vergelijking te maken met je eigen SSD.

De 256GB uitvoering komt op een totaalscore van 1062 punten, de 128GB variant op komt 1069 punten.

Op de volgende pagina vind je alle deelscores. Het valt op dat de SSD's in de AS SSD sequential read test wel hoger scoren. 

AS SSD (deelscores)

4k blokken lezen - single threaded

4k blokken lezen - 64 threads

Sequentieel lezen

4k blokken schrijven - single threaded

4k blokken schrijven - 64 threads

Sequentieel schrijven

PCMark7

PCMark7 maakt gebruik van traces gebaseerd op relatief moderne software uit het Windows 7 tijdperk. Juist omdat deze benchmark gebruikmaakt van echte en ook moderne applicaties, is dit samen met PCMark8 eigenlijk de belangrijkste benchmark om je beslissing welke SSD te kopen op te baseren, mits je een SSD koopt voor consumententoepassingen. Een verschil met PCMark Vantage, een benchmark die we voor SSD's niet meer draaien omdat hij inmiddels té oud is, is dat PCMark7 de traces in real time afspeelt. Daardoor liggen de scores van SSD's dichter bij elkaar, maar komen de resultaten ook veel beter overeen met wat je in de praktijk daadwerkelijk mag verwachten.

De Plextor M6S 128GB komt op een totaalscore van 5409 punten. De 256 GB variant zit met 5391 punten vrijwel op hetzelfde niveau. 

Op de volgende pagina vind je de deelscores.

PCMark7 (deelscores)

Windows Defender test

De Windows Defender test is gebaseerd op een trace waarbij Windows Defender een quick scan doet van een systeem.

Importing pictures test

De importing pictures test is gebaseerd op een trace waarbij een USB-stick met 68 foto's (434 MB in totaal) wordt geïmporteerd in Windows Live Photo Gallery, waarbij de afbeeldingen worden gekopieerd en geïndexeerd en er thumbnails worden aangemaakt.

Video editing test

De video editing test is gebaseerd op een trace waarbij een HD-video wordt geëxporteerd vanuit Windows Live Movie Maker. Deze film is gebaseerd op eerder geïmporteerde 1080i MPEG2 video's van een Sony HDR-HC3 camera.

Windows Media Center test

De Windows Media Center test is gebaseerd op het gebruik van een Media Center PC met twee DVB-T tuners. Eerst wordt een stuk TV opgenomen, waarna de opname wordt gestopt. Terwijl de opname wordt afgespeeld, worden er tegelijkertijd twee andere zenders opgenomen.

Adding music test

De adding music test is gebaseerd op Windows Media Player. Bij deze test wordt 68 GB aan muziekbestanden (lossless WMA) afkomstig van een andere schijf geïndexeerd. Let wel: het inlezen van de WMA-files valt niet binnen de trace, want die waren afkomstig van een andere schijf. De trace bevat enkel de hardeschijfactiviteit van het bijwerken van de Windows Media Player database.

Starting applications test

De starting applications test is gebaseerd op het openen van een op de harde schijf bewaard zeer complex HTML-document inclusief alle bijbehorende bestanden in Internet Explorer.

Gaming test

De gaming test is gebaseerd op een trace waarbij een level in World of Warcraft volledig wordt geladen.

PCMark7 (Raw)

PCMark7 kan sinds de nieuwste versie ook zogenaamde Raw scores tonen. Dat zijn scores waar in de idle tijd binnen de traces van de verschillende testonderdelen niet wordt meegerekend. Dat zorgt ervoor dat je, net als vroeger bij PCMark Vantage, veel beter de echte prestatieverschillen tussen de SSD's kunt zien. Ofwel: de Raw scores kun je in feite interpreteren als het prestatieverschil tussen verschillende SSD's bij de verschillende workloads, de normale scores van de vorige pagina's correleren met wat je daar in de praktijk daadwerkelijk van merkt.

Opnieuw valt de score van de M6S 256GB een beetje tegen.

Op de volgende pagina vind je de deelscores.

PCMark7 (Raw - deelscores)

Windows Defender test

De Windows Defender test is gebaseerd op een trace waarbij Windows Defender een quick scan doet van een systeem.

Importing pictures test

De importing pictures test is gebaseerd op een trace waarbij een USB-stick met 68 foto's (434 MB in totaal) wordt geïmporteerd in Windows Live Photo Gallery, waarbij de afbeeldingen worden gekopiëerd en geïndexeerd en er thumbnails worden aangemaakt.

Video editing test

De video editing test is gebaseerd op een trace waarbij een HD-video wordt geëxporteerd vanuit Windows Live Movie Maker. Deze film is gebaseerd op eerder geïmporteerde 1080i MPEG2 video's van een Sony HDR-HC3 camera.

Windows Media Center test

De Windows Media Center test is gebaseerd op het gebruik van een Media Center PC met twee DVB-T tuners. Eerst wordt een stuk TV opgenomen, waarna de opname wordt gestopt. Terwijl de opname wordt afgespeeld, worden er tegelijkertijd twee andere zenders opgenomen.

Adding music test

De adding music test is gebaseerd op Windows Media Player. Bij deze test wordt 68 GB aan muziekbestanden (lossless WMA) afkomstig van een andere schijf geïndexeerd. Let wel: het inlezen van de WMA-files valt niet binnen de trace, want die waren afkomstig van een andere schijf. De trace bevat enkel de hardeschijfactiviteit van het bijwerken van de Windows Media Player database.

Starting applications test

De starting applications test is gebaseerd op het openen van een op de harde schijf bewaard zeer complex HTML-document inclusief alle bijbehorende bestanden in Internet Explorer.

Gaming test

De gaming test is gebaseerd op een trace waarbij een level in World of Warcraft volledig wordt geladen.

PCMark8

De storage benchmark van PCMark8 is opnieuw gebaseerd op traces, maar nu van moderne software. PCMark8 bevat traces van Adobe Photoshop, Adobe Illustrator, Adobe Indesign, Adobe After Effects, Microsoft Word, Microsoft Excel, Microsoft PowerPoint, World of Warcraft en Battlefield 3. De totaalscore wordt bepaald door het meetkundig gemiddelde van de verschillende onderdelen te nemen. Opnieuw worden de traces 'real time' afgespeeld, dus inclusief idle tijd. Dat maakt dat net als bij PCMark7 de scores van SSD erg dicht bij elkaar liggen. Dat komt dan ook overeen met de praktijk: bij normale consumententoepassingen is het vrijwel onmogelijk om moderne SSD's van elkaar te onderscheiden.

Waar PCMark8 voor alle tests ook een Raw-score geeft, toont PCMark8 op eenzelfde manier een gemiddelde snelheid waarmee de drive activiteit van de traces afspeelt. Dit is dus weer zonder idle tijd en toont de daadwerkelijk onderliggende prestatieverschillen van de SSD's. 

We komen uit op totaalscores van 4959 respectievelijk 4945 punten. De bandwidth score is met zo'n 240 MB/s voor beide gemiddeld te noemen.

Op de volgende pagina vind je de deelscores.

PCMark8 (deelscores)

Batllefield 3

De Battlefield 3 trace bevat het opstarten van Battlefield 3, inloggen en laden van een save game en het starten van het betreffende level. De trace bevat 887 MB aan leesopdrachten en 28 MB aan schrijfopdrachten.

World of Warcraft

De World of Warcraft trace bevat het opstarten van het spel, het inloggen en het starten van een level. De trace bevat 390 MB aan leesopdrachten en 5 MB aan schrijfopdrachten. 

Adobe Photoshop Light

Deze trace bevat het starten van Photoshop, het openen van 14 afbeeldingen en het op elk daarvan uitvoeren van een zevental bewerkingen. De trace bevat 313 MB aan leesopdrachten en 2336 MB aan schrijfopdrachten. 

Adobe Photoshop Heavy

Deze trace is gebaseerd op het bewerking van een hoge resolutie foto en het daarmee maken van een hi-res poster voor print. De trace bevat 468 MB aan leesopdrachten en 5640 MB aan schrijfopdrachten.

Adobe InDesign

In deze trace wordt een publicatie met een groot aantal afbeeldingen gemaakt in InDesign. De trace bevat 401 MB aan leesopdrachten en 624 MB aan schrijfopdrachten.

Adobe After Effects

In deze trace wordt een eerder gemaakte video gerenderd. De trace bevat 311 MB aan leesopdrachten en 16 MB aan schrijfopdrachten.

Adobe Illustrator

In deze trace wordt een presentatie gemaakt op basis van een groot aantal in Photoshop gemaakte afbeeldingen. De trace bevat 373 MB aan leesopdrachten en 89 MB aan schrijfopdrachten.

Microsoft Word

In deze trace wordt een groot aantal bewerkingen gedaan aan een groot acedemisch Word-bestand.De trace bevat 107 MB aan leesopdrachten en 95 MB aan schrijfopdrachten.

Microsoft Excel

Deze trace bevat werkzaamheden aan een zeer grote Excel-tabel.De trace bevat 73 MB aan leesopdrachten en 15 MB aan schrijfopdrachten.

Microsoft PowerPoint

Deze trace bevat een aantal bewerkingen aan een groot PowerPoint bestand met veel afbeeldingen. De trace bevat 83 MB aan leesopdrachten en 21 MB aan schrijfopdrachten.

Continutests - Steady State Performance

Zeker voor wie een SSD professioneel gaat toepassen - denk aan workstation of server gebruik - zijn de zogenaamde steady state prestaties, ofwel het prestatieniveau waarop een SSD stabiliseert na langduring intensief gebruik, erg van belang.

Eerst wat achtergrondinformatie. We hebben meermaals geschreven dat data op een SSD per zogenaamde 'pagina', hoeveelheden van meestal 4, 8 of 16 kB, weggeschreven en uitgelezen kan worden. Om data te kunnen wegschrijven moeten datacellen echter eerst gewist worden: dat kan alleen per blok. Zo'n blok bestaat uit 128, 256 of 512 pagina's. Dit gegeven zorgt ervoor dat SSD's slimme trucjes moeten uithalen. Wanneer een aantal pagina's aan data verwijderd moet worden, moet eerst de rest van de data uit het blok gekopieerd worden naar een ander blok, waarna het gehele blok geleegd kan worden. In de praktijk betekent het dat SSD-controllers schrijfacties zoveel mogelijk opzamelen, deze vervolgens tegelijk naar nieuwe, vers geleegde blokken uitvoeren en tegelijkertijd verwijderacties pas op gezette tijden uitvoeren. Op die momenten, wanneer de SSD niets te doen heeft, schakelt de in de controller ingebakken garbage collector in, die verwijderacties daadwerkelijk doorvoert op chipniveau en overbleven data zoveel mogelijk combineert in volle blokken, om op die manier zoveel mogelijk blokken volledig leeg te kunnen maken.

Wanneer de SSD echter lange tijd continu, dus zonder een seconde rust, gebruikt wordt, kan de garbage collector niet tussendoor aan de slag. Op een gegeven moment zijn er dan geen lege blokken meer over en zal de SSD tussen het uitvoeren van commando's door aan garbage collection moeten gaan doen. Het resultaat: de prestaties worden lager. Het prestatieniveau waarop een SSD in zo'n geval op stabiliseert noemen we de steady state performance.

Wij doen twee verschillende continutests om deze steady state performance in kaart te brengen. Beide tests draaien we met Iometer, waarbij we de workload voor 30 minuten continu laten draaien er per minuut de gemiddelde prestaties noteren. De eerste continutest is de 4k random write QD32 benchmark. De tweede continutests is de Iometer database workload simulatie, eveneens gedraaid met queue depth 32. Beide tests draaien we op een testbestand dat 75% van de schijfcapaciteit (LBA) beslaat.

4k random write QD32

In de 4k random write test zakken beide SSD's na een minuut of vier in, waarna de prestaties traditiegetrouw weer een beetje opkrabbelen. De 256GB komt uit op een gemiddelde doorvoersnelheid van 95,4 MB/s in de 21ste tot 30ste minuut, een resultaat dat duidelijk beter is dan de meeste budget SSD's. De M6S 128 GB komt iets lager uit. 

Database simulatie QD32

In de database simulatie test zien we dat de prestaties inzakken tot steady state niveau na respectievelijk een minuut of 7 en 12. De uiteindelijke prestaties van circa 100 MB/s zijn gemiddeld, wat voor een budget SSD niet slecht is.

Performance consistentie

Om de consistentie van de prestaties in kaart te brengen hebben we nogmaals een 4k random write workload op de SSD's gedraaid met queue-depth 32, waarbij we iedere seconde de prestaties monitoren. In onderstaande grafieken zie je de prestaties (uitgedrukt in IOps) afgezet tegen de tijd: eerst voor de gehele testduur, daarna voor het gedeelte van 1800 tot en met 2000 seconden. In de eerste grafiek zie je duidelijk (net als op de vorige pagina) dat het prestatieniveau na een aantal minuten inzakt naar steady state niveau. 

Op dit vlak weten de M6S SSD's niet bepaald te overtuigen. Bij de 128 GB varianten variëren de prestaties van seconde op seconde tussen de ca. 10.000 en 40.000 IOps. Bij de 256 GB variant liggen de toppen hoger, maar de dalen op een zelfde niveau, want een nog grotere deviatie betekent.

Uiteindelijk berekenen we voor de 128GB een standaardafwijking van 11.891 IOps en voor de 256GB van 19615 IOps. Dat is in vergelijking met andere SSD's echt niet best. Tegelijkertijd: voor consumententoepassingen is dit niet direct een groot probleem.

M6S 128GB:

Plextor M6S 128GB

Plextor M6S 128GB

M6S 256GB:

Plextor M6S 256GB

Plextor M6S 256GB

Hardware.Info SSD Prestatiescore 2013-2014

Ten slotte de Hardware.Info SSD Prestatiescore 2013-2014. Deze is bepaald door het meetkundig gemiddelde te nemen van de belangrijkste benchmarks (AS SSD, Iometer 4k R/W, Iometer seq. R/W, PCMark7, PCMark8 en beide continutests) en dat te normaliseren, zodat de best presterende SSD uit onze laatste grote vergelijkingstest (de OCZ Vector 150) op 100 punten uitkomt.

De M6S 128GB komt uit op een totaalscore van 87 punten, de 256GB variant komt uit op een totaalscore van 88 punten. Daarmee score de SSD's naar huidige maatstaven gemiddeld en dus over-all wat beter dan budget modellen als de Kingston V300 of Crucial M500. De scores zijn vrijwel identiek aan de Crucial M550. 

Conclusie

Met een overall prestatiescore van zo'n 88 punten (zie vorige pagina) presteren de nieuwe Plextor M6S SSD's naar huidige maatstaven gemiddeld. De SSD's mogen dan vooralsnog te duur zijn om een rol in het budgetsegment te spelen, ze zijn gemiddeld ook wel wat sneller dan bijvoorbeeld een Crucial M500 of Kingston V300. 

De M6S 256GB is met 88 punten gemiddeld even snel als een Crucial M550, die al dan niet toevallig gemiddeld eveneens 54 cent per Gigabyte kost. Je mag dus concluderen dat Plextor qua prijs/prestatie-verhouding goed zit. Als we moesten kiezen tussen een Plextor M6S en een Crucial M550, dan zouden we toch voor die laatste gaan, al is het maar omdat de Crucial wat meer mogelijkheden biedt zoals hardwarematige encryptie en condensators die dataverlies bij stroomuitval voorkomen. 

Al met al zijn de M6S modellen prima SSD's, maar Plextor zal de prijzen wat verder moeten laten zakken willen ze echt bovenaan onze shortlist komen.


Besproken producten

Vergelijk alle producten

Vergelijk  

Product

Prijs

Plextor M6S 128GB

Plextor M6S 128GB

  • 128 GB
  • Serial ATA 600
  • Marvell 88SS9188
  • 520 MB/s
  • 300 MB/s
  • 2.5 inch
Niet verkrijgbaar
Plextor M6S 256GB

Plextor M6S 256GB

  • 256 GB
  • Serial ATA 600
  • Marvell 88SS9188
  • 520 MB/s
  • 420 MB/s
  • 2.5 inch
Niet verkrijgbaar
0
*