3x Radeon R7 240 review: MSI vs. Sapphire vs. XFX

15 reacties
Inhoudsopgave
  1. 1. Inleiding
  2. 2. MSI vs. Sapphire vs. XFX
  3. 3. Prestaties: GDDR5 wint!
  4. 4. Koeling, geluidsproductie en stroomverbruik
  5. 5. Conclusie
  6. 6. Besproken producten
  7. 7. Reacties

Inleiding

Eind vorig jaar testten we de Radeon R7 240 Core Edition Passive 2GB van XFX. De afgelopen tijd ontvingen we ook Radeon R7 240 kaartjes van MSI en Sapphire. In deze review zetten we de drie instap videokaarten, die elk rond de 65 euro kosten, tegenover elkaar.

De R7 240 is het instapmodel uit AMD's Radeon R7-serie. Het is niet het allergoedkoopste type videokaart met AMD-GPU die je kunt aanschaffen: dat is de eerder dit jaar geïntroduceerde Radeon R5 230. Desalniettemin blijft de R7 240 een echt instapkaartje, bijvoorbeeld geschikt als upgrade voor systemen die qua 3D- of video-mogelijkheden echt te kort schieten.

AMD Radeon R7 240
AMD's Radeon R7 240 referentiekaart. Partners gebruiken allen een eigen koelerontwerp.

Oland GPU

De R7 240 is gebaseerd op AMD's Oland GPU, die al sinds begin 2013 door AMD werd gebruikt voor diverse laptop-GPU's en OEM-videokaarten. Zo zijn de vorig jaar door grote computerbouwers geleverde Radeon HD 8570 en 8670 kaarten gebaseerd op Oland, als ook de mobiele Radeon HM 8500M, 8600M en 8700M reeksen. 

Oland is een chip die net als alle andere courante AMD GPU's werkt volgens de Graphics Core Next-architectuur en 384 shader units en 24 texture units aan boord heeft. Op de R7 240 zijn 320 van de 384 shader units ingeschakeld. Oland heeft verder een 128-bit geheugencontroller en kan gecombineerd worden met zowel GDDR5 als goedkoper maar minder snel DDR3 geheugen. Om de prijzen binnen de perken te houden, heb je in de regel de keuze tussen 2GB DDR3 of 1GB GDDR5. De R7 240 is een zeer zuinige kaart: de TDP is slechts 30W en een extra stroomaansluiting vind je dus ook nooit op de kaart te terug. Handig als upgrade voor OEM-systemen, waar vaak geen PEG-connector aanwezig is. De R7 240 is gepositioneerd tegenover Nvidia's GeForce GT 630. 

Om de positionering maar even duidelijk te maken: serieus 3D-gamen is op een Radeon R7 240 simpelweg niet mogelijk, tenzij je terug valt op zeer lage resoluties en Low beeldsettings. Hele simpele games zijn prima mogelijk en dan presteert een R7 240 beter dan bijvoorbeeld de integrated graphics van een bestaande PC van een paar jaar oud. De Oland chip heeft verder ook de volledige AMD UVD videodecoder aan boord: het maakt de Radeon R7 240 dus ook prima geschikt voor het afspelen van H.264 HD-video, inclusief post-processing. Nu draaien moderne geïntegreerde GPU's daar ook hun hand niet voor om, maar opnieuw kan dit interessant zijn als upgrade.

Onderstaande 3DMark grafieken geven een idee van hoe je de prestaties van de Radeon R7 240 moet positioneren ten opzichte van andere GPU's. Lees deze review voor een uitgebreidere vergelijking tussen de R7 240 en andere GPU's.

MSI vs. Sapphire vs. XFX

Voor deze review gingen we dus aan de slag met een drie Radeon R7 240 kaarten, afkomstig van MSI, Sapphire en XFX.

MSI Radeon R7 240 LP 2GB

MSI stuurde ons de Radeon R7 240 LP 2GB, met een gemiddelde prijs van 62 euro het goedkoopste kaartje van het drietal. Zoals bij alle drie de geteste kaarten werkt de Oland GPU op deze kaart op 780 MHz. MSI koos verder voor 2GB DDR3-geheugen werkend op 900 MHz. We hebben van doen met een low-profile kaartje, voorzien van een kleine, actieve koeler. De kaart heeft drie aansluitingen: DVI, HDMI en VGA. De laatste connector vervalt wanneer je de kaart daadwerkelijk als low-profile wil gebruiken. 

MSI Radeon R7 240 LP 2GB

Sapphire Radeon R7 240 1GB (GDDR5)

De geteste Sapphire kaart is bijzonder, aangezien hij als enige van het snellere GDDR5 geheugen gebruik maakt, werkend op 1150 MHz. Om de prijs toch binnen de perken te houden - gemiddeld 65 euro - heeft Sapphire de hoeveelheid geheugen teruggebracht tot 1GB. In de prestaties verderop zullen we zien dat het GDDR5 geheugen duidelijk voor betere prestaties zorgt. De normale consument zal dat echter niet weten en aangezien 2GB sneller klinkt dan 1GB is Sapphire één van de weinige aanbieders die überhaupt een R7 240 met GDDR5 in het assortiment heeft. De kaart is niet low-profile en maakt net als bij MSI gebruik van een actieve koeler. Wel is deze kaart single-slot. Opnieuw vinden we DVI, HDMI en VGA uitgangen. 

Sapphire Radeon R7 240 1GB (GDDR5)

XFX Radeon R7 240 Core Edition Passive 2GB

Tenslotte de XFX-kaart die we al eerder bespraken. Net als MSI maakt XFX gebruik van 2GB DDR3-geheugen werkend op 900 MHz. Wat deze kaart bijzonder maakt is dat hij passief gekoeld is. Daartoe heeft XFX een flink aluminium koelblok op de GPU geplaatst. Ook deze kaart is low-profile, maar wel net als bij MSI twee slots dik. Uitgangen zijn opnieuw DVI, HDMI en VGA. De gemiddelde prijs van de XFX kaart is gelijk aan die van Sapphire: 65 euro. Daarmee is de kaart dus een schamele drie euro duurder gemiddeld dan MSI.

XFX Radeon R7 240 Core Edition Passive 2GB

Prestaties: GDDR5 wint!

Voor de prestaties van de Radeon R7 240 in vergelijking met andere typen GPU's verwijzen we zoals geschreven graag terug naar onze eerdere review. In dit artikel beperken we ons tot het onderlinge verschil tussen de drie kaarten. We maken daartoe gebruik van ons gebruikelijke videokaartentestplatform, bestaande uit een Intel Core i7 3960X, 16 GB DDR3-1600 geheugen, een Cooler Master Silent Pro Gold 1200W voeding, een Samsung 840 Evo 1TB SSD en Windows 7 x64 als besturingssysteem. 

In alle grafieken is Sapphire rood, MSI blauw en XFX groen. In de grafieken zien we dat de MSI kaart in de regel iets beter presteert dan de XFX. Dat is vermoedelijk te verklaren door het feit dat we de XFX eind vorig jaar testten met Catalyst 13.11 en we de MSI kaart recenter hebben getest met Catalyst 14.2. Belangrijker is om te zien dat de Sapphire kaart ondanks het minder geheugen in alle benchmarks aanzienlijk beter presteert dankzij het snellere GDDR5 geheugen.

Koeling, geluidsproductie en stroomverbruik

Bij een kaart met een TDP van zo'n 30W hoef je je natuurlijk niet zo'n zorgen te maken over de koeling. Toch bestaan er hier duidelijk verschillen, al is het maar omdat de XFX kaart passief gekoeld is. Wij meten de temperatuur na twee rondes van onze Metro 2033 benchmark. We zien dat de GPU op de MSI kaart het koelst blijft, met 40 graden. Sapphire zit daar zo'n 10 graden boven. Bij de XFX kaart meten we 64 graden: nog altijd geen waardes om je enige zorgen over te maken. Het is bewezen dat de Radeon R7 240 prima passief gekoeld kan worden.

De geluidsproductie van videokaarten testen we in een geluidsdichte box op een afstand van 10 centimeter, waarbij we de meter schuin op de videokaart richten. De load test is gedurende een gemiddelde van 1 minuut gemeten tijdens een verlengde 3DMark Fire Strike Extreme run, nadat de kaart daarvoor een kleine 10 minuten in dezelfde benchmark is opgewarmd. XFX vind je natuurlijk niet in de grafiek terug: deze kaart is passief gekoeld en maakt dus geen geluid. Wij konden ook geen meetbare, laat staan hoorbare coil whine ontdekken. 

Van de twee actief gekoelde kaarten is de Sapphire duidelijk de stilste. Idle meten we de 28,8 dB(A). We hebben het al vaker geschreven: gemeten op 10 cm mag je alles onder de 30 dB(A) opvatten als onhoorbaar stil. Onder load komen we tot 41 dB(A), wat nog altijd als stil te bestempelen. Helaas geldt dat niet voor MSI: idle tikt deze kaart al de 50 dB(A) en dat is toch duidelijk hoorbaar. Onder load komt er nog zo'n 4 dB(A) bij.

Voor het stroomverbruik kunnen we enkel het verbruik van onze complete testsysteem meten. Hou daar rekening mee, aangezien de rest van het systeem natuurlijk veel meer gebruik dan de R7 240 kaarten. Voor het idle verbruik bepalen we nu het gemiddelde van vijf minuten idle tijd op de Windows desktop. Voor de load test draaien we de Metro Last Light benchmark in 1920x1080 met Very High settings en bepalen we het gemiddelde verbruik gedurende de gehele benchmark.

We zien geen schokkende verschillen.

Conclusie

Waarvoor zou je een Radeon R7 240 willen kopen? Wanneer je een moderne CPU met integrated graphics hebt, biedt een R7 240 in de meeste gevallen slechts een zeer beperkte toegevoegde waarde. Ga maar na: de R7 240's presteren zoals je twee pagina's terug kunt zien zo'n 1200 (DDR3) a 1500 (GDDR5) punten in 3DMark Fire Strike. Klik hier voor een grafiek van 3DMark Fire Strike scores van moderne CPU's met geïntegreerde GPU. We zien dat AMD's nieuwste generatie (Kaveri) ook de 1500 punten aantikt. Intels Core i3/i5/i7 processors uit de Haswell-generatie zitten rond de 700 a 800 punten. Hierbij moeten we wel één ding aanmerken: je kunt bij een systeem met AMD APU de R7 240 laten samenwerken met de geïntegreerde GPU om zo een hybride Crossfire-setup te maken.

Een R7 240 is een zinnige aankoop wanneer je een systeem met een veel oudere CPU met integrated graphics van betere prestaties wil voorzien. Zeker wanneer je bedenkt dat de R7 240 een prima video-decoder aan boord heeft, waar dat een paar jaar terug bij geïntegreerde GPU's zeker niet altijd het geval was. Één ding moet in ieder geval duidelijk zijn: serieus gamen is er niet bij.

Van de drie kaarten is de Sapphire kaart duidelijk het snelst dankzij het GDDR5 geheugen. Laat je niet misleiden door de 2GB-marketing van de andere twee kaarten: 1GB GDDR5 is echt de betere keuze. Gelukkig is de Sapphire kaart in tegenstelling tot MSI ook nog lekker stil. Wil je volledige stilte, dan kun je de XFX-kaart overwegen. 


Sapphire Radeon R7 240 1GB (GDDR5)


Besproken producten

Vergelijk alle producten

Vergelijk  

Product

Prijs

MSI Radeon R7 240 LP 2GB

MSI Radeon R7 240 LP 2GB

  • AMD Radeon R7 240
  • 780 MHz
  • 2048 MB
Niet verkrijgbaar
Silver Award Sapphire Radeon R7 240 1GB (GDDR5)

Sapphire Radeon R7 240 1GB (GDDR5)

  • AMD Radeon R7 240
  • 780 MHz
  • 1024 MB
Niet verkrijgbaar
XFX Radeon R7 240 Core Edition Passive 2GB

XFX Radeon R7 240 Core Edition Passive 2GB

  • AMD Radeon R7 240
  • 780 MHz
  • 2048 MB
Niet verkrijgbaar
0
*