Samsung 850 Pro 256GB/512GB/1TB review: terug aan de top

23 reacties
Inhoudsopgave
  1. 1. Inleiding
  2. 2. 3D V-NAND
  3. 3. Eigenschappen
  4. 4. Test
  5. 5. Iometer: 4k random read/write
  6. 6. Iometer: 1 MB sequential read/write
  7. 7. Iometer: File server / Database server simulatie
  8. 8. AS SSD
  9. 9. AS SSD (deelscores)
  10. 10. PCMark7
  11. 11. PCMark7 (deelscores)
  12. 12. PCMark7 (Raw)
  13. 13. PCMark7 (Raw - deelscores)
  14. 14. PCMark8
  15. 15. PCMark8 (deelscores)
  16. 16. Continutests - Steady State Performance
  17. 17. Performance consistentie
  18. 18. Hardware.Info SSD Prestatiescore 2013-2014
  19. 19. Stroomverbruik
  20. 20. Conclusie
  21. 21. Besproken producten
  22. 22. Reacties

Inleiding

Samsung introduceert vandaag de 850 Pro SSD's, de eerste op consumenten gerichten SSD's die gebaseerd zijn op 3D V-NAND, ofwel gestapeld flashgeheugen. En ook voor wie deze innovatie op het vlak van flashgeheugen niet zo boeiend vindt is er goed nieuws, aangezien zowel de prestaties als de levensduur (endurance) flink zijn toegenomen. Pakt Samsung hiermee de koppositie weer terug?

Door een combinatie van scherpe prijzen en goede prestaties heeft Samsung er de laatste jaren voor gezorgd dat ruim meer dan de helft van alle los verkochte SSD's in de Benelux van Koreaanse komaf zijn. De 840-reeks was en is een succes: de 840 Pro was bij uitkomst onmiskenbaar de snelste SSD, terwijl het de 840 Evo door het gebruik van TLC-geheugen juist tegen extreem lage prijzen in de winkel kon leggen. Daarmee had Samsung de ideale producten voor zowel de consumenten die voor de beste prestaties gaan als voor consumenten voor wie het prijskaartje juist het belangrijkst is.

De onbetwiste koppositie qua prestaties is de 840 Pro de afgelopen maanden kwijt geraakt, al spelen de SSD's ruim anderhalf jaar na de introductie in december 2012 nog altijd een rol in de top. Tegelijkertijd weten SSD's als de OCZ Vector 150, qua verkoopaantallen overigens niet te vergelijken met Samsung, de 840 Pro in menig benchmark te verslaan.

Samsung 850 Pro 256GB

De nieuwe 850 Pro reeks die Samsung introduceert is gebaseerd op dezelfde 3-core MEX-controller, zoals we die kennen van de Samsung 840 Evo. Dat is een doorontwikkelde variant van de MDX-controller die de basis vormt voor de 840 Pro SSD's. Het belangrijkste nieuws is dat de 850 Pro's zijn gebaseerd op Samsungs tweede generatie 3D V-NAND. De eerste generatie V-NAND werd enkel op kleine schaal in enterprise SSD's toegepast. Op de volgende pagina lees je meer over dit type flashgeheugen.

De 850 Pro komt in de markt in vier formaten: 128GB, 256GB, 512GB en 1TB. De laatste drie hebben wij getest. 1TB is nieuw voor de Pro reeks: de 840 Pro bestaat enkel in 64GB t/m 512GB. Officiële prijzen zijn ons nog niet bekend, maar Samsung liet ons weten dat de 850 Pro SSD's vermoedelijk rond het prijsniveau van de 840 Pro reeks of wellicht ietsje daaronder uit zullen komen. Afgaande op de gemiddelde prijzen kosten de Samsung 840 Pro 256GB en 512GB op het moment van schrijven zo'n 70 cent per GB. Anno 2014 is dat pittig, maar zeker niet extreem.

Samsung 850 Pro 256GB

3D V-NAND

Voor de 850 Pro SSD's gebruikt Samsung zoals geschreven 3D V-NAND flashchips, de nieuwste innovatie op het vlak van flashgeheugen. 3D V-NAND moet flashchips goedkoper, maar tegelijkertijd ook sneller en betrouwbaarder maken.

Normaal gesproken zitten de transistors waaruit flashgeheugen bestaat alle in een vlak rooster, naast elkaar. De productiekosten van de chips schalen primair met het oppervlak van de chip. De reden waarom de afgelopen jaren de prijs per gigabyte van SSD's, geheugenkaartjes en andere op flashgeheugen gebaseerde producten steeds konden dalen was dat fabrikanten de transistors waaruit de chips worden opgebouwd steeds kleiner maakten. Samsung en de andere fabrikanten van ToggleFlash hebben de laatste jaren verkleind tot 19nm breedte per flashcel, Micron produceert nu zelfs met 16nm.

Samsung 850 Pro 1TB
De Samsung 850 Pro SSD's zijn gebaseerd op 3D V-NAND

Het kleiner maken van de cellen heeft naast het voordeel van dalende prijzen ook nadelen: het is steeds lastiger om onderlinge invloed te voorkomen en met elke verkleining neemt de levensduur (endurance), ofwel het aantal keren dat een geheugencel opnieuw beschreven kan worden, in de regel af.

Bij 3D V-NAND staan de transistors 90 graden gekanteld in de chip (met de gate naar de zijkant in plaats van naar boven) en kunnen transistors letterlijk op elkaar gestapeld worden. Bij Samsungs eerste generatie 3D V-NAND, dat men vorig jaar al toepaste in bepaalde enterprise SSD's, kon men 24 cellen boven elkaar plaatsen. Bij de tweede generatie 3D V-NAND, die nu in de 850 Pro wordt gebruikt, kunnen tot 32 cellen boven elkaar worden gezet.

De video op deze URL brengt dat op een mooie manier in beeld.

Nu moet gezegd dat Samsung in ieder geval tot nu toe niet erg veel informatie heeft losgelaten over de exacte specificaties van de eerste en zeker de tweede generatie V-NAND. In de officiële documentatie van de Samsung 850 Pro plaatst Samsung niet veel meer dan deze claims: 3D V-NAND zou een ongeveer twee keer hogere endurance en een 20% lager stroomverbruik moeten hebben dan traditioneel (2D) MLC flash-geheugen. 

Belangrijkste vraag is natuurlijk: hoe groot zijn de chip en hoeveel lager zijn Samsungs productiekosten ten opzichte van de concurrentie? Waar we vooralsnog de meeste informatie uit kunnen halen in deze analyse van expert Andrew Walker. Op basis van onder meer presentaties van Samsung op de International Solid-State Circuits Conference kwam hij tot deze conclusies:

Samsung 3D V-NAND wordt gemaakt binnen een 40 nm procedé. Er staan vijf generaties op de roadmap (tot en met 1 Terabit per chip) die alle gebruik zullen maken van dit 40 nm procedé. De 3D V-NAND slaat twee bits per cel op, MLC dus. De die-size van de 128 Gigabit chips met eerste generatie 3D V-NAND was 133 mm². We weten uit de aankondiging van het tweede generatie 3D V-NAND dat het chips van 86 Gigabit per die zijn. Op basis daarvan mogen we concluderen dat de chips half zo groot zijn. Immers: bij de tweede generatie stapelt Samsung 32 in plaats van 24 cellen, waarmee men dus 33% meer capaciteit met hetzelfde chipoppervlak kan bieden. 64 Gigabit, ofwel een "halve" eerste generatie chip, met 33% erbij is 86 Gigabit.

Om maar even het de vergelijking met de concurrentie te maken. Volgens de experts van The Memory Guy hebben de nieuwste generatie 16nm 128 Gigabit NAND-chips van Micron een geschatte afmeting van 155 mm². Dat betekent dus omgerekend 0,83 Gigabit per mm². Als we er maar even vanuit gaan dat Samsungs tweede generatie 3D V-NAND chips exact half zo groot zijn dan de eerste generatie, komen we uit op 86 Gigabit op 66,5 mm², ofwel 1,29 Gigabit per mm². Dat zou Samsung dus in theorie een voordeel van 35% qua productiekosten geven. Dat is overigens vergelijkbaar met het theoretische voordeel bij TLC.

In de praktijk zal dat natuurlijk zeker nog niet het geval zijn. 3D V-NAND is nog steeds een nieuwe technologie, waarbij je vraagtekens kunt plaatsen met betrekking tot de yield. Doordat er zoveel lagen gemaakt moeten worden zal de duur dat een enkele wafer door een fabriek gaat ook langer zijn dan bij traditioneel flashgeheugen, wat de productiekosten natuurlijk ook laat stijgen. Al met al is het dus echt meer de vraag of Samsung op dit moment überhaupt een voordeel qua productiekosten heeft. Maar: de betere prestaties en endurance van 3D V-NAND zijn natuurlijk ook een factor en door aan te geven dat men werkt aan een generatie tot en met 1 Terabit per die, geeft men aan in de toekomst tot 192 cellen te willen gaan stapelen. 

Overigens is Samsung niet de enige die bezig is met 3D NAND. Micron en Hynix werken er ook aan. Tegelijkertijd is bekend dat Micron ook nog verder werkt aan het verder verkleinen van het bestaande 2D NAND, richting de 10nm.

Eigenschappen

De nieuwe 850 Pro SSD's zijn dus gebaseerd op dezelfde MEX-controller als we kennen van de 840 Evo reeks. De 850 Pro SSD's, die in eerste instantie puur in 2,5" uitvoering op de markt komen, communiceren met de rest van het systeem via Serial ATA 600. Samsung heeft officiëel nog geen plannen om een PCI-Express gebaseerde serie SSD's in de losse verkoop beschikbaar te maken.

Voor alle 850 Pro varianten claimt Samsung een maximale leessnelheid van 550 MB/s, 10 MB/s hoger dan bij de 840 Pro reeks. De maximale schrijfsnelheid is 520 MB/s bij de exemplaren van 256GB en hoger (identiek aan de 840 Pro) en 470 MB/s bij het 128 GB model. De opgegeven 4k random read/write prestaties (QD32) zijn identiek aan de 840 Pro: 100.000 IOps lezen en 90.000 IOps schrijven. Qua opgeven prestaties zit er dus weinig verschil tussen de 840 Pro en 850 Pro, maar zoals we verderop zullen zien zorgen de snellere controller en het snellere onderliggende flashgeheugen wel degelijk voor betere prestaties.

Samsung 850 Pro 256GB
De 256GB variant bevat in totaal vier flashchips (twee aan de onderkant)...

Samsung 850 Pro 512GB
... terwijl de 512GB en 1TB varianten een wat grotere PCB met acht chips hebben.

Nieuw is de ondersteuning voor 256-bit AES-encryptie volgens de TCG/Opal V2.0 en IEEE-1667 standaarden, waarmee de 850 Pro compatible is met Microsoft eDrive, de hardwarematig versnelde variant van BitLocker drive-encryptie.

De 850 Pro SSD's zijn volgens Samsung gecertificeerd om op z'n minst tot 150 Terabyte data weg te schrijven. Bij de 840 Pro had Samsung nog geen officiële Terabyte Written (TBW) opgave, al geeft Samsung nu bij de introductie van de 850 Pro aan dat het 73 TB is. De 850 Pro heeft dus een twee keer hogere endurance. Overigens was de endurance van de 840 Pro in de praktijk eerder het tienvoudige. Over de endurance in de praktijk van 3D V-NAND is nog weinig bekend.

Wat zeker niet onvermeld mag blijven is de garantietermijn die Samsung voor de 850 Pro SSD's hanteert: maar liefst 10 jaar!

In onderstaande tabel vind je de eigenschappen van de drie door ons geteste 850 Pro modellen.

Algemeen
 
MerkSamsungSamsungSamsung
Productnaam850 Pro 1TB850 Pro 256GB850 Pro 512GB
ProductcodeMZ-7KE1T0BWMZ-7KE256BWMZ-7KE512BW
DetailsProductinfoProductinfoProductinfo
Specificaties
Harddisk of SSDSSDSSDSSD
Opgegeven capaciteit1000 GB256 GB512 GB
Cache geheugen1024 MB512 MB512 MB
InterfaceSerial ATA 600Serial ATA 600Serial ATA 600
SSD controllerSamsung MEX (S4LN045X01)Samsung MEX (S4LN045X01)Samsung MEX (S4LN045X01)
Beschikbare capaciteit in Windows953 GB238 GB476 GB
Native Command Queuing
TRIM ondersteuning
Type flashgeheugenMulti-level cell (MLC)Multi-level cell (MLC)Multi-level cell (MLC)
Merk flashchipsSamsungSamsungSamsung
Garantie10 jaar10 jaar10 jaar
Opgegeven schrijfcapaciteit (Total Bytes Written / TBW)300 TB150 TB300 TB
Snelheden
Leessnelheid (sequentieel)550 MB/s550 MB/s550 MB/s
Schrijfsnelheid (sequentieel)520 MB/s520 MB/s520 MB/s
Leessnelheid (4k random)100000 IOps100000 IOps100000 IOps
Schrijfsnelheid (4k random)90000 IOps90000 IOps90000 IOps
Fysieke eigenschappen
Form-factor2.5 inch2.5 inch2.5 inch
Hoogte7 mm7 mm7 mm
Encryptie / beveiliging
Self encrypting drive (SED)
TCG Opal 2.0 compatible
Microsoft eDrive compatible
Beveiliging buffergeheugen bij stroomuitval
Encryptie256-bit AES256-bit AES256-bit AES

Winkel

Prijs BE

PCKing.de Deutschland

Betaalmogelijkheden
0,00 €
0,00 €
3,00 €
0,00 €
0,00 €

150,00 €

Prijsinformatie
135,00 €
15,00 €
150,00 €
Op voorraad prijsopbouw
Productprijs : 135,00 € Verzendkosten BE : 15,00 € Totaalprijs : 150,00 €

Mediamarkt.be

Betaalmogelijkheden
0,00 €
0,00 €
0,00 €
0,00 €
Officiële dealer

169,00 €

Prijsinformatie
169,00 €
0,00 €
169,00 €
Voorraad onbekend prijsopbouw
Productprijs : 169,00 € Verzendkosten BE : 0,00 € Totaalprijs : 169,00 €

HardwareWebwinkel.nl Nederland

Betaalmogelijkheden
0,00 €
0,00 €
8,00 €
0,00 €
Shop: Binnen 3 dagen

222,90 €

Prijsinformatie
212,95 €
9,95 €
222,90 €
Bij toeleverancier prijsopbouw
Productprijs : 212,95 € Verzendkosten BE : 9,95 € Totaalprijs : 222,90 €

SiComputers.nl Nederland

Betaalmogelijkheden
0,00 € + 3,0%
0,00 €
0,00 €
0,00 €

227,45 €

Prijsinformatie
217,50 €
9,95 €
227,45 €
Bij toeleverancier prijsopbouw
Productprijs : 217,50 € Verzendkosten BE : 9,95 € Totaalprijs : 227,45 €

Amazon.de Marketplace NL Nederland

Betaalmogelijkheden
0,00 €
0,00 €
0,00 €
Shop: Gewoonlijk binnen 24 uur verzonden

231,36 €

Prijsinformatie
231,36 €
0,00 €
231,36 €
Op voorraad prijsopbouw
Productprijs : 231,36 € Verzendkosten BE : 0,00 € Totaalprijs : 231,36 €

Centralpoint.be

Betaalmogelijkheden
0,00 €
0,00 €
0,00 €
Bestel en betaal voor 16:00 en je hebt het product morgen in huis.
Uw Samsung Specialist * Gratis Verzending

238,37 €

Prijsinformatie
238,37 €
0,00 €
238,37 €
Op voorraad prijsopbouw
Productprijs : 238,37 € Verzendkosten BE : 0,00 € Totaalprijs : 238,37 €

Fnac BE

Betaalmogelijkheden
0,00 €
0,00 €
0,00 €

302,47 €

Prijsinformatie
302,47 €
0,00 €
302,47 €
Op voorraad prijsopbouw
Productprijs : 302,47 € Verzendkosten BE : 0,00 € Totaalprijs : 302,47 €

Winkel

Prijs BE

bol.com België

Betaalmogelijkheden
0,00 €
0,00 €
Bestel en betaal voor 23:59 en je hebt het product morgen in huis.

137,99 €

Prijsinformatie
137,99 €
0,00 €
137,99 €
Op voorraad prijsopbouw
Productprijs : 137,99 € Verzendkosten BE : 0,00 € Totaalprijs : 137,99 €

Test

Onze SSD tests bestaan uit verschillende, veelal op Iometer gebaseerde synthetische tests, daarna twee op PCMark gebaseerde praktijktests en verder nog twee continutests en een consistentietest. Ons testsysteem bestaat uit een Intel Core i3 3220 op een Intel Z77 chipset moederbord. Tests worden uitgevoerd onder Windows 7 x64. SSD's sluiten we uiteraard aan op een Serial ATA 600 poort met AHCI ingeschakeld. In Windows maken we gebruik van de Intel RST drivers.

Voor PCI-Express M.2 SSD's gebruiken we een ASRock Z97 Extreme6 met M.2-slot met vier PCI-Express 3.0 lanes. Hierop zit een Core i3 Haswell CPU. Ook dit testsysteem draait op Windows 7 x64.

Iometer tests

Middels Iometer bepalen we allereerst de random lees- en schrijfsnelheid met 4k datablokken. Juist deze tests met kleine datablokken zijn als indicatie voor de prestaties van SSD’s in de praktijk erg van belang: in Windows, maar ook in andere besturingssystemen is 4k in de regel de meest gebruikte blokgrootte waarmee harde schijven en SSD’s worden aangestuurd. De test doen we met queue-depth 1, 2, 4, 8, 16 en 32. Deze queue-depth geeft aan hoeveel gelijktijdige instructies er op een SSD worden afgevuurd. Bij QD32 kunnen SSD’s zich van hun beste kant laten zien, maar juist de prestaties bij lage queue-depth zijn van groot belang bij consumententoepassingen.

Met Iometer meten we ook de lees- en schrijfsnelheid bij grote datablokken van 1 MB. Deze test doen we bij QD32, maar juist bij dergelijke datablokken maakt de hoeveelheid parallelle verzoeken weinig tot niets uit, omdat de SSD-controller die uitstekend kan verdelen over meerdere SSD-kanalen.

Verder simuleren we de toegangspatronen van een file server en een database server met Iometer. De database test bestaat geheel uit random operaties ter grootte van 8 kB, waarvan 67% leesopdrachten en 33% schrijfopdrachten. De fileserver test uit 80% leesopdrachten en 20% schrijfopdrachten, waarbij de transfer sizes als volgt zijn verdeeld: 10% 512 bytes, 5% 1 kB, 5% 2 kB, 60% 4 kB, 2% 8 kB, 4% 16 kB, 4% 32 kB en 10% 64 kB. Zowel de file server als database test voeren we opnieuw uit met queue-depth 1, 2, 4, 8, 16 en 32.

Alle Iometer tests voeren we uit met volledig gerandomiseerde data, waardoor SSD-controllers met compressietrucs daar geen profijt uit kunnen behalen. Ook draaien alle verschillende tests minimaal 30 seconden per stuk, veel langer dan vergelijkbare tests die onderdeel uitmaken van diverse benchmark tools.

AS SSD

Hoewel we feitelijk alle relevante synthetische testdata uit IOmeter kunnen halen, draaien we alsnog ook de populaire AS SSD benchmark, dat intern ook is gebaseerd op de prestaties bij 4k datablokken (QD1 en QD64) en sequentiële lees- en schrijfprestaties. Hoewel dus redundant ten opzichte van de Iometer tests, heeft AS SSD twee voordelen: allereerst worden de scores netjes omgezet in een duidelijke totaalscore, die goede eerste indruk van de prestaties van een SSD geeft. Daarnaast kun je AS SSD ook simpel thuis draaien en zo scores eenvoudig vergelijken.

Real-world benchmarks: PCMark

Voor consumententoepassingen zijn real-world benchmarks PCMark7 en PCMark8 veel belangrijker. PCMark7 simuleert de hardeschijftoegang van echte programma's en geeft aan wat de prestaties van de drive zijn in verschillende scenario’s. De totaalscore geeft een maat voor algemeen gebruik, de deelscores geven een indicatie van de snelheid bij verschillende gebruiksmodellen. De zogenaamde traces zijn gebaseerd op software uit het Windows 7 tijdperk. PCMark 7 speelt de scenario’s in real-time af; prestatiewinsten die je in werkelijkheid niet zou bemerken, zie je bij PCMark 7 dan ook niet in de scores terug.

We tonen daarnaast PCMark7 'Raw' scores. Hierbij is de idle-tijd weggelaten, waardoor de scores niet meer één-op-één correleren met de prestaties van de applicaties in de praktijk, maar je kunt wel mooi het daadwerkelijke prestatieverschil tussen SSD's zien.

Voorts draaien we PCMark8, de nieuwste versie van de benchmark. Ook deze benchmark heeft weer een harde schijf/SSD test, opnieuw gebaseerd op traces, maar nu van moderne software. PCMark 8 bevat traces van Adobe Photoshop, Adobe Illustrator, Adobe Indesign, Adobe After Effects, Microsoft Word, Microsoft Excel, Microsoft PowerPoint, World of Warcraft en Battlefield 3.

Continutests

Verder doen we nog een tweetal continutests, waarbij we een workload voor 30 minuten op een SSD draaien, en per minuut de gemiddelde prestaties bepalen. Allereerst doen we dit met de Iometer 4k random write test, daarnaast met de Iometer database simulatie. Beide continutests worden uitgevoerd met QD32 en op een bestand dat 75% van de capaciteit van het aanwezige flashgeheugen beslaat. Meer informatie over deze continutests verderop. Voor consumententoepassingen zijn deze continutests van weinig belang, voor het professioneel inzetten van SSD’s – bijvoorbeeld in servers – zijn de resultaten van deze tests juist belangrijker dan welke andere benchmark dan ook.

Consistentietests

Onder consistentie verstaan we hoe de prestaties van seconde tot seconde kunnen afwijken. Om de consistentie in kaart te brengen, draaien we opnieuw een Iometer 4k random write QD32 workload maar in plaats van het iedere minuut bepalen van de prestaties, bepalen we voor iedere seconde een gemiddelde. Laat het maar direct gezegd zijn: de consistentie van prestaties is voornamelijk iets wat voor de enterprise markt van belang is. Wie een SSD in een heavy duty database-server plaatst, wil er zeker van zijn dat de prestaties van de gebruikte storage voorspelbaar zijn: grote pieken en dalen kunnen leiden tot onvoorspelbaar gedrag van workloads. Voor consumentengebruik is het eigenlijk (vrijwel) niet van belang, behalve dat de prestatieconsistentie zonder meer een effect heeft op de prestaties van SSD's wanneer je ze in RAID 0 plaatst. Immers, bij een RAID 0 array worden blokken data om en om naar twee of meer disks geschreven en voor de prestaties geldt in feite dat de langzaamste schijf ("de zwakste schakel") het uiteindelijke prestatieniveau bepaalt. Wanneer één schijf een matige consistentie van prestaties heeft, zullen de algehele prestaties van een RAID 0-array relatief laag zijn, aangezien de kans dat één van beide "een dipje" heeft dan relatief groot is.

Stroomverbruik

Het stroomverbruik van SSD’s meten we gebruikmakend van een BTO W540EU laptop gebaseerd op een Intel Core i3 3120M CPU en de Intel H77M chipset. We meten het stroomverbruik van SSD’s zowel idle als tijdens een 4k random write en 1 MB sequential write workload. Helaas hebben we nog geen manier om het stroomverbruik van PCI-Express gebaseerde M.2 SSD's te meten.

Grafieken

In de grafieken zijn de nieuwe 850 Pro SSD's te herkennen aan rode balkjes. Eerder geteste SSD's zijn blauw.

Iometer: 4k random read/write

Met Iometer hebben we de random leessnelheid met 4k datablokken getest, met queue depth 1 tot en met 32. 

Met queue depth 1 vinden we de Samsung 850 Pro SSD's direct bovenaan in de grafiek met rond de 9.500 IOps. Met QD32 scoren alle drie de exemplaren ruim meer dan de beloofde 100.000 IOps, waarmee ze opnieuw bijna alle bestaande SSD's achter zich laten.

Wie de lijngrafiek bekijkt ziet dat QD1 en QD32 niet het gehele verhaal vertellen. Juist bij QD4, QD8 en QD16 blijken de 850 Pro SSD's duidelijk sneller dan hun voorlopers en andere exemplaren. 

De prestaties bij 4k random writes met QD1 zijn prima te noemen. Met QD32 behalen de SSD's probleemloos de beloofde 90.000 IOps.

Iometer: 1 MB sequential read/write

De sequentiële lees- en schrijfsnelheid is waar Serial ATA 600 SSD's tegenwoordig tegen een bottleneck aanlopen. Geen wonder dat juist de op PCI-Express x4 gebaseerde Samsung XP941 aan kop gaat in deze grafieken. Klaarblijkelijk heeft Samsung toch nog een manier gevonden om net wat meer prestaties uit de SATA600 bus te persen: met leessnelheden boven de 560 MB/s gaan zijn de 850 Pro's sneller dan alle andere SATA-SSD's.

Met schrijfsnelheden rond de 536 MB/s zijn het opnieuw PCI-Express gebaseerde SSD's die de scores van de 850 Pro kunnen evenaren.

Iometer: File server / Database server simulatie

Hoewel de 850 Pro SSD's als consumentenproduct in de markt worden gezet, hebben we ter volledigheid ook de file server en database server simulatie workloads gedraaid, om een volledig beeld te krijgen van de prestaties. In onderstaande grafiek zie je de resultaten voor queue depth 32. Een beschrijving van deze tests vind je op testprocedure pagina.

Zowel bij de File Server simulatie als bij de Databse Server simulatie zien we een flinke prestatieverbetering ten opzichte van de 840 Pro. Enkel Samsungs eigen PCI-Express gebaseerde XP941 SSD's en enkele Toshiba producten presteren nog iets beter. 

File server workload

Database workload

AS SSD

AS SSD werkt met oncomprimeerbare data. Net als bij onze Iometer tests hebben SSD's met een SandForce controller hier dus geen voordeel van de ingebouwde compressietrucjes.

AS SSD doet zowel lees- als schrijftests. Eerst wordt er getest met datablokken van 4 kB, met één instructie tegelijkertijd en daarna met 4 kB datablokken met 64 gelijktijdige instructies. Ten slotte wordt ook een sequentiële lees- en schrijftest uitgevoerd, die een maat geeft voor het werken met zeer grote bestanden. Op basis van alle tests bepaalt AS SSD ook een totaalscore. Hoewel de tests grotendeels dubbelop zijn met de Iometer tests, draaien we SSD's omdat je deze benchmark zelf ook eenvoudig kunt draaien om zo een vergelijking te maken met je eigen SSD.

De 850 Pro SSD's behalen in AS SSD scores rond de 1175 punten, de 1TB versie zelfs nog iets hoger. Enkel op PCI-Express gebaseerde SSD's kunnen een nog hogere score behalen, voor Serial ATA 600 is dit een nieuw record.

Op de volgende pagina vind je alle deelscores. 

AS SSD (deelscores)

4k blokken lezen - single threaded

4k blokken lezen - 64 threads

Sequentieel lezen

4k blokken schrijven - single threaded

4k blokken schrijven - 64 threads

Sequentieel schrijven

PCMark7

PCMark7 maakt gebruik van traces gebaseerd op relatief moderne software uit het Windows 7 tijdperk. Juist omdat deze benchmark gebruikmaakt van echte en ook moderne applicaties, is dit samen met PCMark8 eigenlijk de belangrijkste benchmark om je beslissing welke SSD te kopen op te baseren, mits je een SSD koopt voor consumententoepassingen. Een verschil met PCMark Vantage, een benchmark die we voor SSD's niet meer draaien omdat hij inmiddels té oud is, is dat PCMark7 de traces in real time afspeelt. Daardoor liggen de scores van SSD's dichter bij elkaar, maar komen de resultaten ook veel beter overeen met wat je in de praktijk daadwerkelijk mag verwachten.

Het is het bekende verhaal: SSD's zijn al zo snel dat een nóg snellere variant bij typische consumententoepassingen zoals gesimuleerd door PCMark 7 eigenlijk niet meer voor een significante prestatiewinst kunnen zorgen. Desalniettemin zetten de vier 850 Pro's voor Serial ATA 600 nieuwe recordscores neer van rond de 5600 punten. Enkel de op PCI-Express gebaseerde Samsung XP941's presteerden nog iets beter. 

Op de volgende pagina vind je de deelscores.

PCMark7 (deelscores)

Windows Defender test

De Windows Defender test is gebaseerd op een trace waarbij Windows Defender een quick scan doet van een systeem.

Importing pictures test

De importing pictures test is gebaseerd op een trace waarbij een USB-stick met 68 foto's (434 MB in totaal) wordt geïmporteerd in Windows Live Photo Gallery, waarbij de afbeeldingen worden gekopieerd en geïndexeerd en er thumbnails worden aangemaakt.

Video editing test

De video editing test is gebaseerd op een trace waarbij een HD-video wordt geëxporteerd vanuit Windows Live Movie Maker. Deze film is gebaseerd op eerder geïmporteerde 1080i MPEG2 video's van een Sony HDR-HC3 camera.

Windows Media Center test

De Windows Media Center test is gebaseerd op het gebruik van een Media Center PC met twee DVB-T tuners. Eerst wordt een stuk TV opgenomen, waarna de opname wordt gestopt. Terwijl de opname wordt afgespeeld, worden er tegelijkertijd twee andere zenders opgenomen.

Adding music test

De adding music test is gebaseerd op Windows Media Player. Bij deze test wordt 68 GB aan muziekbestanden (lossless WMA) afkomstig van een andere schijf geïndexeerd. Let wel: het inlezen van de WMA-files valt niet binnen de trace, want die waren afkomstig van een andere schijf. De trace bevat enkel de hardeschijfactiviteit van het bijwerken van de Windows Media Player database.

Starting applications test

De starting applications test is gebaseerd op het openen van een op de harde schijf bewaard zeer complex HTML-document inclusief alle bijbehorende bestanden in Internet Explorer.

Gaming test

De gaming test is gebaseerd op een trace waarbij een level in World of Warcraft volledig wordt geladen.

PCMark7 (Raw)

PCMark7 kan sinds de nieuwste versie ook zogenaamde Raw scores tonen. Dat zijn scores waar in de idle tijd binnen de traces van de verschillende testonderdelen niet wordt meegerekend. Dat zorgt ervoor dat je, net als vroeger bij PCMark Vantage, veel beter de echte prestatieverschillen tussen de SSD's kunt zien. Ofwel: de Raw scores kun je in feite interpreteren als het prestatieverschil tussen verschillende SSD's bij de verschillende workloads, de normale scores van de vorige pagina's correleren met wat je daar in de praktijk daadwerkelijk van merkt.

Bij het Raw-resultaat zien we duidelijke het verschil in prestaties tussen de 850 Pro en diens voorloper.

Op de volgende pagina vind je de deelscores.

PCMark7 (Raw - deelscores)

Windows Defender test

De Windows Defender test is gebaseerd op een trace waarbij Windows Defender een quick scan doet van een systeem.

Importing pictures test

De importing pictures test is gebaseerd op een trace waarbij een USB-stick met 68 foto's (434 MB in totaal) wordt geïmporteerd in Windows Live Photo Gallery, waarbij de afbeeldingen worden gekopiëerd en geïndexeerd en er thumbnails worden aangemaakt.

Video editing test

De video editing test is gebaseerd op een trace waarbij een HD-video wordt geëxporteerd vanuit Windows Live Movie Maker. Deze film is gebaseerd op eerder geïmporteerde 1080i MPEG2 video's van een Sony HDR-HC3 camera.

Windows Media Center test

De Windows Media Center test is gebaseerd op het gebruik van een Media Center PC met twee DVB-T tuners. Eerst wordt een stuk TV opgenomen, waarna de opname wordt gestopt. Terwijl de opname wordt afgespeeld, worden er tegelijkertijd twee andere zenders opgenomen.

Adding music test

De adding music test is gebaseerd op Windows Media Player. Bij deze test wordt 68 GB aan muziekbestanden (lossless WMA) afkomstig van een andere schijf geïndexeerd. Let wel: het inlezen van de WMA-files valt niet binnen de trace, want die waren afkomstig van een andere schijf. De trace bevat enkel de hardeschijfactiviteit van het bijwerken van de Windows Media Player database.

Starting applications test

De starting applications test is gebaseerd op het openen van een op de harde schijf bewaard zeer complex HTML-document inclusief alle bijbehorende bestanden in Internet Explorer.

Gaming test

De gaming test is gebaseerd op een trace waarbij een level in World of Warcraft volledig wordt geladen.

PCMark8

De storage benchmark van PCMark8 is opnieuw gebaseerd op traces, maar nu van moderne software. PCMark8 bevat traces van Adobe Photoshop, Adobe Illustrator, Adobe Indesign, Adobe After Effects, Microsoft Word, Microsoft Excel, Microsoft PowerPoint, World of Warcraft en Battlefield 3. De totaalscore wordt bepaald door het meetkundig gemiddelde van de verschillende onderdelen te nemen. Opnieuw worden de traces 'real time' afgespeeld, dus inclusief idle tijd. Dat maakt dat net als bij PCMark7 de scores van SSD erg dicht bij elkaar liggen. Dat komt dan ook overeen met de praktijk: bij normale consumententoepassingen is het vrijwel onmogelijk om moderne SSD's van elkaar te onderscheiden.

Waar PCMark8 voor alle tests ook een Raw-score geeft, toont PCMark8 op eenzelfde manier een gemiddelde snelheid waarmee de drive activiteit van de traces afspeelt. Dit is dus weer zonder idle tijd en toont de daadwerkelijk onderliggende prestatieverschillen van de SSD's.

Bij de storage score weten de 850 Pro een keer niet alle bestaande Serial ATA 600 SSD's achter zich te laten. Maar vergeet niet: de scores liggen hier extreem dicht bij elkaar. 

Op de volgende pagina vind je de deelscores.

PCMark8 (deelscores)

Batllefield 3

De Battlefield 3 trace bevat het opstarten van Battlefield 3, inloggen en laden van een save game en het starten van het betreffende level. De trace bevat 887 MB aan leesopdrachten en 28 MB aan schrijfopdrachten.

World of Warcraft

De World of Warcraft trace bevat het opstarten van het spel, het inloggen en het starten van een level. De trace bevat 390 MB aan leesopdrachten en 5 MB aan schrijfopdrachten. 

Adobe Photoshop Light

Deze trace bevat het starten van Photoshop, het openen van 14 afbeeldingen en het op elk daarvan uitvoeren van een zevental bewerkingen. De trace bevat 313 MB aan leesopdrachten en 2336 MB aan schrijfopdrachten. 

Adobe Photoshop Heavy

Deze trace is gebaseerd op het bewerking van een hoge resolutie foto en het daarmee maken van een hi-res poster voor print. De trace bevat 468 MB aan leesopdrachten en 5640 MB aan schrijfopdrachten.

Adobe InDesign

In deze trace wordt een publicatie met een groot aantal afbeeldingen gemaakt in InDesign. De trace bevat 401 MB aan leesopdrachten en 624 MB aan schrijfopdrachten.

Adobe After Effects

In deze trace wordt een eerder gemaakte video gerenderd. De trace bevat 311 MB aan leesopdrachten en 16 MB aan schrijfopdrachten.

Adobe Illustrator

In deze trace wordt een presentatie gemaakt op basis van een groot aantal in Photoshop gemaakte afbeeldingen. De trace bevat 373 MB aan leesopdrachten en 89 MB aan schrijfopdrachten.

Microsoft Word

In deze trace wordt een groot aantal bewerkingen gedaan aan een groot acedemisch Word-bestand.De trace bevat 107 MB aan leesopdrachten en 95 MB aan schrijfopdrachten.

Microsoft Excel

Deze trace bevat werkzaamheden aan een zeer grote Excel-tabel.De trace bevat 73 MB aan leesopdrachten en 15 MB aan schrijfopdrachten.

Microsoft PowerPoint

Deze trace bevat een aantal bewerkingen aan een groot PowerPoint bestand met veel afbeeldingen. De trace bevat 83 MB aan leesopdrachten en 21 MB aan schrijfopdrachten.

Continutests - Steady State Performance

Zeker voor wie een SSD professioneel gaat toepassen - denk aan workstation of server gebruik - zijn de zogenaamde steady state prestaties, ofwel het prestatieniveau waarop een SSD stabiliseert na langduring intensief gebruik, erg van belang.

Eerst wat achtergrondinformatie. We hebben meermaals geschreven dat data op een SSD per zogenaamde 'pagina', hoeveelheden van meestal 4, 8 of 16 kB, weggeschreven en uitgelezen kan worden. Om data te kunnen wegschrijven moeten datacellen echter eerst gewist worden: dat kan alleen per blok. Zo'n blok bestaat uit 128, 256 of 512 pagina's. Dit gegeven zorgt ervoor dat SSD's slimme trucjes moeten uithalen. Wanneer een aantal pagina's aan data verwijderd moet worden, moet eerst de rest van de data uit het blok gekopieerd worden naar een ander blok, waarna het gehele blok geleegd kan worden. In de praktijk betekent het dat SSD-controllers schrijfacties zoveel mogelijk opzamelen, deze vervolgens tegelijk naar nieuwe, vers geleegde blokken uitvoeren en tegelijkertijd verwijderacties pas op gezette tijden uitvoeren. Op die momenten, wanneer de SSD niets te doen heeft, schakelt de in de controller ingebakken garbage collector in, die verwijderacties daadwerkelijk doorvoert op chipniveau en overbleven data zoveel mogelijk combineert in volle blokken, om op die manier zoveel mogelijk blokken volledig leeg te kunnen maken.

Wanneer de SSD echter lange tijd continu, dus zonder een seconde rust, gebruikt wordt, kan de garbage collector niet tussendoor aan de slag. Op een gegeven moment zijn er dan geen lege blokken meer over en zal de SSD tussen het uitvoeren van commando's door aan garbage collection moeten gaan doen. Het resultaat: de prestaties worden lager. Het prestatieniveau waarop een SSD in zo'n geval op stabiliseert noemen we de steady state performance.

Wij doen twee verschillende continutests om deze steady state performance in kaart te brengen. Beide tests draaien we met Iometer, waarbij we de workload voor 30 minuten continu laten draaien er per minuut de gemiddelde prestaties noteren. De eerste continutest is de 4k random write QD32 benchmark. De tweede continutests is de Iometer database workload simulatie, eveneens gedraaid met queue depth 32. Beide tests draaien we op een testbestand dat 75% van de schijfcapaciteit (LBA) beslaat.

4k random write QD32

Ook hier zeer mooie resultaten voor de 850 Pro SSD's. Gemeten tussen de 21ste en 30ste minuut zijn de 256 GB en 512 GB varianten zelfs sneller dan welke eerder geteste SSD dan ook, zelfs sneller dan de OCZ Vectors die uitblinken in deze test. De 1TB variant moet de Vectors nog voor zich laten, maar zet ook een zeer verdienstelijke score neer.

Database simulatie QD32

In de database simulatie geeft de score van de 1TB variant een vertekend beeld, aangezien deze pas na 29 minuten inzakt qua prestaties. De 256 en 512 GB varianten bewijzen echter dat de steady state prestaties veel hoger zijn dan bij alle bestaande Serial ATA 600 SSD's. Enkel de PCI-Express gebaseerde Samsung XP941 zet nog betere resultaten neer..

Performance consistentie

Om de consistentie van de prestaties in kaart te brengen hebben we nogmaals een 4k random write workload op de SSD's gedraaid met queue-depth 32, waarbij we iedere seconde de prestaties monitoren. In onderstaande grafieken zie je de prestaties (uitgedrukt in IOps) afgezet tegen de tijd: eerst voor de gehele testduur, daarna voor het gedeelte van 1800 tot en met 2000 seconden. In de eerste grafiek zie je duidelijk (net als op de vorige pagina) dat het prestatieniveau na een aantal minuten inzakt naar steady state niveau. 

De grafieken spreken boekdelen: terwijl de steady state prestaties op een zeer hoog niveau liggen, is de consistentie vrijwel perfect. Bij de 256GB variant meten we zelfs een standaardafwijking beneden de 1000 IOps. Een uitstekend resultaat.

Samsung 850 Pro 256GB:

Samsung 850 Pro 256GB

Samsung 850 Pro 256GB

Samsung 850 Pro 512GB:

Samsung 850 Pro 512GB

Samsung 850 Pro 512GB

Samsung 850 Pro 1TB:

Samsung 850 Pro 1TB

Samsung 850 Pro 1TB

Hardware.Info SSD Prestatiescore 2013-2014

Ten slotte de Hardware.Info SSD Prestatiescore 2013-2014. Deze is bepaald door het meetkundig gemiddelde te nemen van de belangrijkste benchmarks (AS SSD, Iometer 4k R/W, Iometer seq. R/W, PCMark7, PCMark8 en beide continutests) en dat te normaliseren, zodat de best presterende SSD uit onze laatste grote vergelijkingstest (de OCZ Vector 150 240GB) op 100 punten uitkomt.

Dat record van de OCZ Vector 150 240GB wordt duidelijk gebroken: met 110 punten is de Samsung 850 Pro over-all duidelijk sneller dan de 840 Pro, maar ook dan alle andere Serial ATA 600 SSD's. De score is vergelijkbaar met de op PCI-Express x4 gebaseerd Samsung XP941.

Stroomverbruik

Het stroomverbruik van SSD’s meten we gebruikmakend van een BTO W540EU laptop gebaseerd op een Intel Core i3 3120M CPU en de Intel H77M chipset. We meten het stroomverbruik van SSD’s zowel idle als tijdens een 4k random write en 1 MB sequential write workload. 

Idle meten we 0,035 watt, vrijwel verwaarloosbaar dus, en samen met de 840 Evo's beter dan alle andere Serial ATA 600 SSD's. Ook het verbruik in gebruik is zeer laag: tijdens een random write workload meten we circa 2,4 watt, waar de meeste SSD's ruim de 3W voorbij gaan en tijdens een sequential write workload eindigen de 850 Pro's ook in de Top 10. 

Laat je overigens niet van de wijs brengen. Het idle vebruik is véél belangrijker dan het verbruik onder load. Vergeet niet: in je laptop doet een SSD vaker niets dan dat hij druk in de weer is. Een praktijktest die we een tijd geleden uitvoerden bewees verder dat je bij een gemiddelde laptop hooguit over een minuut of 10 verschil in accuwerktijd spreekt en vermoedelijk nog veel minder.

Conclusie

De combinatie van Samsungs bestaande MEX-controller, nieuwe firmware en het tweede generatie 3D V-NAND zorgen ervoor dat de Samsung 850 Pro SSD's duidelijk de snelste Serial ATA 600 gebaseerde SSD's ter wereld zijn. Op alle vlakken scoren de SSD's uitstekend: bij de synthetische tests zoals Iometer en AS SSD, bij trace gebaseerde benchmarks als PCMark 7 en ook bij onze continutests en consistentietests. Zoals ook duidelijk te zien in de Hardware.Info SSD Prestatiescore is de Samsung 850 Pro duidelijk sneller dan alle bestaande Serial ATA 600 SSD, inclusief modellen als de OCZ Vector 150 en de Intel 730. 

De exacte prijzen van de 850 Pro SSD's zijn nog niet bekend. Als Samsung zich aan de belofte houdt dat de SSD's eerder wat goedkoper dan wat duurder dan de 840 Pro's worden, dan zijn de prijzen gezien het gebodene zeker niet te duur. Toegegeven: zo'n 70 cent per GB is bijna het dubbele van wat je voor onze huidige aanrader in het budget segment (de Crucial MX100) betaalt, maar daar staan dan ook betere prestaties en een langere garantie tegenover.

Dat 3D V-NAND mogelijkheden biedt om de prestaties van SSD's toe te laten nemen lijkt bewezen met deze introductie. Of de technologie op korte of iets langere termijn ook de prijzen verder kan laten laten valt nog te bezien: onze berekeningen op pagina 2 geven aan dat er met dit 32-laags 3D V-NAND een theoretische maximale kostenreductie van zo'n 35% is op 16nm MLC NAND van Micron, maar dan tellen we nog niet mee dat de vele lagen vermoedelijk op andere fronten de productie wat duurder maken. Het feit dat Samsung nog geen nieuwe op 3D V-NAND gebaseerde Evo-variant op de markt brengt, is voldoende bewijs dat de technologie nog niet gebruikt kan worden om kosten te besparen, maar vooralsnog puur om de prestaties te verbeteren. Het is echter zonder meer een technologie om in de gaten te houden.


Samsung 850 Pro 256GB
Samsung 850 Pro 512GB
Samsung 850 Pro 1TB

[Update 9:03] Samsung heeft zojuist tijdens haar SSD Global Summit 2014 aangekondigd dat de 850 Pro SSD's vanaf 21 juli beschikbaar zijn in 53 landen. Amerikaanse adviesprijzen voor de 128GB, 256GB, 512GB en 1TB versies zijn $ 129,99, $ 199,99, $ 399,99 en $ 699,99. Europese adviesprijzen zijn nog niet bekend.


Besproken producten

Vergelijk alle producten

Vergelijk  

Product

Prijs

Gold Award Samsung 850 Pro 1TB

Samsung 850 Pro 1TB

  • SSD
  • 1000 GB
  • Serial ATA 600
  • Samsung MEX (S4LN045X01)
  • 550 MB/s
  • 520 MB/s
  • 2.5 inch

357,96 €

1 winkel
Gold Award Samsung 850 Pro 256GB

Samsung 850 Pro 256GB

  • SSD
  • 256 GB
  • Serial ATA 600
  • Samsung MEX (S4LN045X01)
  • 550 MB/s
  • 520 MB/s
  • 2.5 inch
Niet verkrijgbaar
Gold Award Samsung 850 Pro 512GB

Samsung 850 Pro 512GB

  • SSD
  • 512 GB
  • Serial ATA 600
  • Samsung MEX (S4LN045X01)
  • 550 MB/s
  • 520 MB/s
  • 2.5 inch

169,00 €

2 winkels
0
*