AMD Radeon R7 240GB SSD review: Pokemon SSD

36 reacties
Inhoudsopgave
  1. 1. Inleiding
  2. 2. Capaciteiten en opgegeven prestaties
  3. 3. Test
  4. 4. Iometer: 4k random read/write
  5. 5. Iometer: 1 MB sequential read/write
  6. 6. Iometer: Fileserver / Databaseserver simulatie
  7. 7. AS SSD
  8. 8. AS SSD (deelscores)
  9. 9. PCMark7
  10. 10. PCMark7 (deelscores)
  11. 11. PCMark7 (Raw)
  12. 12. PCMark7 (Raw - deelscores)
  13. 13. PCMark8
  14. 14. PCMark8 (deelscores)
  15. 15. Continutests - Steady State Performance
  16. 16. Performance consistentie
  17. 17. Hardware.Info SSD Prestatiescore 2013-2014
  18. 18. Stroomverbruik
  19. 19. Conclusie
  20. 20. Besproken producten
  21. 21. Reacties

Inleiding

AMD maakt vandaag een opmerkelijke stap: het bedrijf betreedt de wereld van de SSD's. Dat doet het in samenwerking met Toshiba en OCZ. De AMD Radeon R7 serie is de eerste zet. Deze SSD's zijn, zoals de naam al aangeeft, gericht op het instap- en middensegment en gamers. Wij testten de 240GB uitvoering.

De stap van AMD is opmerkelijk, omdat het bedrijf zowel geen controllers maakt voor SSD's, als geen fabrieken bezit voor de productie van flashgeheugen. Het verkocht haar fabs, die tegenwoordig onder de naam Global Foundries bekend zijn, immers al de nodige jaren geleden. In de sterk op prijs concurrerende SSD-markt geldt inmiddels dat bedrijven die niet op de een of andere manier op kosten kunnen besparen door tussenpersonen weg te nemen, het bijzonder lastig hebben. Niet voor niets zijn de dominante spelers in de markt Samsung, Toshiba/OCZ en Micron/Crucial. Desalniettemin ziet AMD hier mogelijkheden.

AMD Radeon R7 240GB

Die bestaan, getuige de presentatie bij introductie, grofweg uit drie elementen: AMD en OCZ hebben dezelfde doelgroep van veeleisende gebruikers, de AMD merknaam is een sterk middel om OCZ Barefoot 3 controllers en Toshiba NAND-flashgeheugen in de markt te zetten en de naamgeving moet helpen het aankoopproces te vereenvoudigen, naar we mogen aannemen juist voor de doelgroep die voornamelijk koopt op basis van merknaam. We hoeven niet heel cynisch te zijn om vast te stellen dat reden 1, 2 en 3 ook als marketing, marketing en marketing omschreven kunnen worden. Dat laat onverlet dat marketing wel degelijk kan werken en we ons goed voor kunnen stellen dat iemand naast een Radeon videokaart en AMD APU of CPU ook Radeon geheugenmodules en een Radeon SSD in het systeem wil plaatsen. Wellicht kan AMD ook door bundeling voor zowel fabrikant, verkoper als koper interessante prijspunten aanbieden.

De flashchips op de Radeon R7 SSD worden aangestuurd door een Indilinx Barefoot 3 M00-controller, dezelfde die OCZ gebruikte op de Vector 150 SSD's, die we in november vorig jaar reviewden. OCZ heeft geen condensators om stroomuitval op te vangen op de printplaat geplaatst en die missen we dus ook bij de AMD Radeon R7.

Net als de Vector 150 maakt de Radeon R7 gebruik van Toshiba ToggleFlash chips, maar dan van de laatste A19 generatie. Op de printplaat zitten er acht aan weerszijden, naast een 256MB DRAM 4HK77 D9PSH chip van Micron en uiteraard de Indilinx controller.

AMD Radeon R7 240GB

De AMD Radeon R7 SSD's komen op de markt met capaciteiten van 120, 240 en 480GB. De adviesprijzen zijn 90 euro voor de 120GB uitvoering, 140 euro voor de 240GB versie en 237 voor de 480GB. Dat komt neer op respectievelijk 75 cent per GB, 58 cent per GB en 49 cent per GB. Op de volgende pagina lees je meer over de verschillen tussen deze SKUs en de opgegeven prestaties.

Capaciteiten en opgegeven prestaties

Je mag afhankelijk van de capaciteit verschillende prestaties verwachten, omdat de SSD's bij een grotere capaciteit naar meer chips parallel kunnen schrijven. De geteste 240GB-variant heeft opgegeven lees- en schrijfsnelheden van respectievelijk 550 en 530 MB/s. Volgens de fabrikant haalt hij maximaal 95.000 IOPS bij het lezen en 90.000 IOPS bij het schrijven van 4KB-bestandjes met een queue-depth van 32. De steady-state-performance bij willekeurige schrijfacties van dat formaat zou 20.000 IOPS bedragen. Dat is een groot verschil met de 120GB-variant, die dan maar 12.000 IOPS haalt.

Via een SATA-600-interface sluit je de 2,5" AMD Radeon R7 aan op je systeem. De drives zijn 7 mm hoog, wat ze ook geschikt maakt voor dunnere laptops. Ze zijn wel opvallend zwaar, 115 gram - dat is duidelijk meer dan de 101 gram van een ARC 100 en veel meer dan de 64 gram van een Crucial MX100 256GB. Vooral interessant als je een SSD voor een laptop zoekt. Ze ondersteunen 256-bit AES-encryptie en data-path protection tot 44 bits per KB.

Wat de levensduur betreft, geeft AMD minimaal 30 GB schrijven per dag voor vier jaar op. Voor de Vector 150 geeft OCZ 50GB/dag op. SSD-fabrikanten zijn daar doorgaans voorzichtig mee, maar we hebben je al eerder aangetoond dat je je over de levensduur van SSD's geen zorgen hoeft te maken.

De adviesprijzen zijn 90 euro voor de 120GB uitvoering, 140 euro voor de 240GB versie en 237 voor de 480GB. Dat komt neer op respectievelijk 75 cent per GB, 58 cent per GB en 49 cent per GB. Dat is inclusief een 3,5" verloopbracket en een exemplaar van Acronis TrueImage HD voor het eenvoudig overzetten van een systeem. Desalniettemin is het duidelijk meer dan de prijsvechters van dit moment vragen, al is het wat goedkoper dan de Vector 150's momenteel kosten (0,80 ct/GB voor 120GB, 0,60 ct voor de 240 en 480GB) en min of meer vergelijkbaar met de Vertex 460's.

Specificaties en prijzen

In onderstaande tabel vind je de specificaties van de AMD Radeon R7 SSD varianten. Daaronder staan de actuele prijzen.

AMD geeft vier jaar garantie op de Radeon R7 SSD's, een jaar minder dan OCZ op de Vector 150's geeft, maar een jaar meer dan OCZ op de Vertex 460 en de ARC 100 geeft.

Algemeen
 
MerkAMDAMDAMD
ProductnaamRadeon R7 120GBRadeon R7 240GBRadeon R7 480GB
ProductcodeRADEON-R7SSD-120GRADEON-R7SSD-240GRADEON-R7SSD-480G
DetailsProductinfoProductinfoProductinfo
Specificaties
Harddisk of SSDSSDSSDSSD
Opgegeven capaciteit120 GB240 GB480 GB
Cache geheugen512 MB
InterfaceSerial ATA 600Serial ATA 600Serial ATA 600
SSD controllerIndilinx Barefoot 3Indilinx Barefoot 3Indilinx Barefoot 3
Beschikbare capaciteit in Windows223 GB
Native Command Queuing
TRIM ondersteuning
4K native mode
Type flashgeheugenMulti-level cell (MLC)Multi-level cell (MLC)Multi-level cell (MLC)
Merk flashchipsToshibaToshibaToshiba
Transistorgrootte flashchips19 nm19 nm19 nm
Garantie4 jaar4 jaar4 jaar
Opgegeven schrijfcapaciteit (Total Bytes Written / TBW)43 TB
Snelheden
Leessnelheid (sequentieel)550 MB/s550 MB/s550 MB/s
Schrijfsnelheid (sequentieel)470 MB/s530 MB/s530 MB/s
Leessnelheid (4k random)85000 IOps95000 IOps100000 IOps
Schrijfsnelheid (4k random)90000 IOps90000 IOps90000 IOps
Fysieke eigenschappen
Form-factor2.5 inch2.5 inch2.5 inch
Hoogte7 mm7 mm7 mm
Gewicht115 gram115 gram115 gram
Encryptie / beveiliging
Self encrypting drive (SED)
TCG Opal 2.0 compatible
Microsoft eDrive compatible
Beveiliging buffergeheugen bij stroomuitval
Encryptie256-bit AES256-bit AES256-bit AES

Test

Onze SSD-tests bestaan uit verschillende, veelal op Iometer gebaseerde synthetische tests, daarna twee op PCMark gebaseerde praktijktests en verder nog twee continutests. Ons testsysteem bestaat uit een Intel Core i3 3220 op een Intel Z77 chipset moederbord. Tests worden uitgevoerd onder Windows 7 x64. SSD's sluiten we uiteraard aan op een Serial ATA 600 poort met AHCI ingeschakeld. In Windows maken we gebruik van de Intel RST drivers.

Iometer tests

Middels Iometer bepalen we allereerst de random lees- en schrijfsnelheid met 4k datablokken. Juist deze tests met kleine datablokken zijn als indicatie voor de prestaties van SSD’s in de praktijk erg van belang: in Windows, maar ook in andere besturingssystemen is 4k in de regel de meest gebruikte blokgrootte waarmee harde schijven en SSD’s worden aangestuurd. De test doen we met queue-depth 1, 2, 4, 8, 16 en 32. Deze queue-depth geeft aan hoeveel gelijktijdige instructies er op een SSD worden afgevuurd. Bij QD32 kunnen SSD’s zich van hun beste kant laten zien, maar juist de prestaties bij lage queue-depth zijn van groot belang bij consumententoepassingen.

Met Iometer meten we ook de lees- en schrijfsnelheid bij grote datablokken van 1 MB. Deze test doen we bij QD32, maar juist bij dergelijke datablokken maakt de hoeveelheid parallelle verzoeken weinig tot niets uit, omdat de SSD-controller die uitstekend kan verdelen over meerdere SSD-kanalen.

Verder simuleren we de toegangspatronen van een file server en een database server met Iometer. De database test bestaat geheel uit random operaties ter grootte van 8 kB, waarvan 67% leesopdrachten en 33% schrijfopdrachten. De fileserver test uit 80% leesopdrachten en 20% schrijfopdrachten, waarbij de transfer sizes als volgt zijn verdeeld: 10% 512 bytes, 5% 1 kB, 5% 2 kB, 60% 4 kB, 2% 8 kB, 4% 16 kB, 4% 32 kB en 10% 64 kB. Zowel de file server als database test voeren we opnieuw uit met queue-depth 1, 2, 4, 8, 16 en 32.

Alle Iometer tests voeren we uit met volledig gerandomiseerde data, waardoor SSD-controllers met compressietrucs daar geen profijt uit kunnen behalen. Ook draaien alle verschillende tests minimaal 30 seconden per stuk, veel langer dan vergelijkbare tests die onderdeel uitmaken van diverse benchmark tools.

AS SSD

Hoewel we feitelijk alle relevante synthetische testdata uit IOmeter kunnen halen, draaien we alsnog ook de populaire AS SSD benchmark, dat intern ook is gebaseerd op de prestaties bij 4k datablokken (QD1 en QD64) en sequentiële lees- en schrijfprestaties. Hoewel dus redundant ten opzichte van de Iometer tests, heeft AS SSD twee voordelen: allereerst worden de scores netjes omgezet in een duidelijke totaalscore, die goede eerste indruk van de prestaties van een SSD geeft. Daarnaast kun je AS SSD ook simpel thuis draaien en zo scores eenvoudig vergelijken.

Real-world benchmarks: PCMark

Voor consumententoepassingen zijn real-world benchmarks PCMark7 en PCMark8 veel belangrijker. PCMark7 simuleert de hardeschijftoegang van echte programma's en geeft aan wat de prestaties van de drive zijn in verschillende scenario’s. De totaalscore geeft een maat voor algemeen gebruik, de deelscores geven een indicatie van de snelheid bij verschillende gebruiksmodellen. De zogenaamde traces zijn gebaseerd op software uit het Windows 7 tijdperk. PCMark 7 speelt de scenario’s in real-time af; prestatiewinsten die je in werkelijkheid niet zou bemerken, zie je bij PCMark 7 dan ook niet in de scores terug.

We tonen daarnaast PCMark7 'Raw' scores. Hierbij is de idle-tijd weggelaten, waardoor de scores niet meer één-op-één correleren met de prestaties van de applicaties in de praktijk, maar je kunt wel mooi het daadwerkelijke prestatieverschil tussen SSD's zien.

Voorts draaien we PCMark8, de nieuwste versie van de benchmark. Ook deze benchmark heeft weer een harde schijf/SSD test, opnieuw gebaseerd op traces, maar nu van moderne software. PCMark 8 bevat traces van Adobe Photoshop, Adobe Illustrator, Adobe Indesign, Adobe After Effects, Microsoft Word, Microsoft Excel, Microsoft PowerPoint, World of Warcraft en Battlefield 3.

Continutests

Ten slotte doen we nog een tweetal continutests, waarbij we een workload voor 30 minuten op een SSD draaien, en per minuut de gemiddelde prestaties bepalen. Allereerst doen we dit met de Iometer 4k random write test, daarnaast met de Iometer database simulatie. Beide continutests worden uitgevoerd met QD32 en op een bestand dat 75% van de capaciteit van het aanwezige flashgeheugen beslaat. Meer informatie over deze continutests verderop. Voor consumententoepassingen zijn deze continutests van weinig belang, voor het professioneel inzetten van SSD’s – bijvoorbeeld in servers – zijn de resultaten van deze tests juist belangrijker dan welke andere benchmark dan ook.

Consistentietests

Onder consistentie verstaan we hoe de prestaties van seconde tot seconde kunnen afwijken. Om de consistentie in kaart te brengen, draaien we opnieuw een Iometer 4k random write QD32 workload maar in plaats van het iedere minuut bepalen van de prestaties, bepalen we voor iedere seconde een gemiddelde. Laat het maar direct gezegd zijn: de consistentie van prestaties is voornamelijk iets wat voor de enterprise markt van belang is. Wie een SSD in een heavy duty database-server plaatst, wil er zeker van zijn dat de prestaties van de gebruikte storage voorspelbaar zijn: grote pieken en dalen kunnen leiden tot onvoorspelbaar gedrag van workloads. Voor consumentengebruik is het eigenlijk (vrijwel) niet van belang, behalve dat de prestatieconsistentie zonder meer een effect heeft op de prestaties van SSD's wanneer je ze in RAID 0 plaatst. Immers, bij een RAID 0 array worden blokken data om en om naar twee of meer disks geschreven en voor de prestaties geldt in feite dat de langzaamste schijf ("de zwakste schakel") het uiteindelijke prestatieniveau bepaalt. Wanneer één schijf een matige consistentie van prestaties heeft, zullen de algehele prestaties van een RAID 0-array relatief laag zijn, aangezien de kans dat één van beide "een dipje" heeft dan relatief groot is.

Stroomverbruik

Het stroomverbruik van SSD’s meten we gebruikmakend van een BTO W540EU laptop gebaseerd op een Intel Core i3 3120M CPU en de Intel H77M chipset. We meten het stroomverbruik van SSD’s zowel idle als tijdens een 4k random write en 1 MB sequential write workload. 

Grafieken

In de grafieken is de AMD Radeon R7 SSD 240 GB te herkennen aan rode balkjes. Eerder geteste SSD's zijn blauw. Om het vergelijken eenvoudiger te maken, hebben we ook steeds een aparte grafiek opgenomen met een vergelijking met de huidige budgettoppers Samsung EVO 840, Crucial MX100 en OCZ Arc 100, alsmede de OCZ Vector 150 (in paars), aangezien die qua specificaties ongeveer identiek zou moeten zijn.

Iometer: 4k random read/write

Met Iometer hebben we de random leessnelheid met 4k datablokken getest, met queue depth 1 tot en met 32. 

Bij het schrijven van kleine bestandjes stelt de AMD Radeon R7 aanvankelijk teleur, hij komt uit op het niveau van de Vertex 460 van OCZ en de M500 van Crucial. Dat zijn dus vorige-generatie-prestaties. Vergeleken met de modellen die qua prijs-prestatie momenteel de kroon spannen, blijft hij flink achter.

Het beeld verandert snel, wanneer we de queue depth verhogen naar 32: bij meer gelijktijdige instructies zit de AMD Radeon R7 bij het lezen bijna op het prestatieniveau van de Crucial MX100, vergelijkbaar met de Samsung 840 Pro.

Als we kijken naar hoe de AMD Radeon R7 SSD schaalt met toename van de instructies, dan zien we dat hij behoorlijk lineair opschaalt.

Als we overstappen op schrijven, zien we dat de AMD Radeon R7 het erg goed doet, zeker bij QD1. Hij laat het Vector 150-broertje ruimschoots achter zich.

Bij QD32 is het verschil tussen de Vector 150 en de AMD Radeon R7 vrijwel nihil: beiden eindigen hoog in de grafieken.

Iometer: 1 MB sequential read/write

Zowel in sequentieel lezen als schrijven doet de AMD Radeon R7 het prima, al is opvallend dat de Vector 150 het bij schrijven nog wat vlotter doet. De beloofde snelheid wordt niet behaald.

Iometer: Fileserver / Databaseserver simulatie

Hoewel we vandaag natuurlijk een consumenten-SSD testen, hebben we ter volledigheid ook de fileserver en databaseserver simulatie workloads gedraaid, om een volledig beeld te krijgen van de prestaties. In onderstaande grafiek zie je de resultaten voor queue depth 32. Een beschrijving van deze tests vind je op testprocedure-pagina.

Hier valt op dat de bijna een jaar oude Vector 150 het duidelijk beter doet dan de Radeon R7 van AMD, die duidelijk niet voor deze toepassingen is geoptimaliseerd. Daar is AMD zelf ook heel duidelijk over, dus we gaan vlot door naar de volgende pagina.

Fileserver workload

Database workload

AS SSD

AS SSD werkt met oncomprimeerbare data. Net als bij onze Iometer-tests hebben SSD's met een SandForce-controller hier dus geen voordeel van de ingebouwde compressietrucjes.

AS SSD doet zowel lees- als schrijftests. Eerst wordt er getest met datablokken van 4 kB, met één instructie tegelijkertijd en daarna met 4 kB datablokken met 64 gelijktijdige instructies. Ten slotte wordt ook een sequentiële lees- en schrijftest uitgevoerd, die een maat geeft voor het werken met zeer grote bestanden. Op basis van alle tests bepaalt AS SSD ook een totaalscore. Hoewel de tests grotendeels dubbelop zijn met de Iometer tests, draaien we SSD's omdat je deze benchmark zelf ook eenvoudig kunt draaien om zo een vergelijking te maken met je eigen SSD.

De totaalscore komt uit op precies 1125 punten en dat is een ronduit uitstekend resultaat.

AS SSD (deelscores)

4k blokken lezen - single threaded

4k blokken lezen - 64 threads

Sequentieel lezen

4k blokken schrijven - single threaded

4k blokken schrijven - 64 threads

Sequentieel schrijven

PCMark7

PCMark7 maakt gebruik van traces gebaseerd op relatief moderne software uit het Windows 7 tijdperk. Juist omdat deze benchmark gebruikmaakt van echte en ook moderne applicaties, is dit samen met PCMark8 eigenlijk de belangrijkste benchmark om je beslissing welke SSD te kopen op te baseren, mits je een SSD koopt voor consumententoepassingen. Een verschil met PCMark Vantage, een benchmark die we voor SSD's niet meer draaien omdat hij inmiddels té oud is, is dat PCMark7 de traces in real time afspeelt. Daardoor liggen de scores van SSD's dichter bij elkaar, maar komen de resultaten ook veel beter overeen met wat je in de praktijk daadwerkelijk mag verwachten.

In deze test vinden we de AMD Radeon R7 SSD toch wat lager in de grafiek dan verwacht op basis van de resultaten tot dusver; duidelijk onder de Vector 150 en op het niveau van de budgetmodellen, vergelijkbaar met de OCZ ARC 100.

Op de volgende pagina vind je de deelscores.

PCMark7 (deelscores)

Windows Defender test

De Windows Defender test is gebaseerd op een trace waarbij Windows Defender een quick scan doet van een systeem.

Importing pictures test

De importing pictures test is gebaseerd op een trace waarbij een USB-stick met 68 foto's (434 MB in totaal) wordt geïmporteerd in Windows Live Photo Gallery, waarbij de afbeeldingen worden gekopieerd en geïndexeerd en er thumbnails worden aangemaakt.

Video editing test

De video editing test is gebaseerd op een trace waarbij een HD-video wordt geëxporteerd vanuit Windows Live Movie Maker. Deze film is gebaseerd op eerder geïmporteerde 1080i MPEG2 video's van een Sony HDR-HC3 camera.

Windows Media Center test

De Windows Media Center test is gebaseerd op het gebruik van een Media Center PC met twee DVB-T tuners. Eerst wordt een stuk TV opgenomen, waarna de opname wordt gestopt. Terwijl de opname wordt afgespeeld, worden er tegelijkertijd twee andere zenders opgenomen.

Adding music test

De adding music test is gebaseerd op Windows Media Player. Bij deze test wordt 68 GB aan muziekbestanden (lossless WMA) afkomstig van een andere schijf geïndexeerd. Let wel: het inlezen van de WMA-files valt niet binnen de trace, want die waren afkomstig van een andere schijf. De trace bevat enkel de hardeschijfactiviteit van het bijwerken van de Windows Media Player database.

Starting applications test

De starting applications test is gebaseerd op het openen van een op de harde schijf bewaard zeer complex HTML-document inclusief alle bijbehorende bestanden in Internet Explorer.

Gaming test

De gaming test is gebaseerd op een trace waarbij een level in World of Warcraft volledig wordt geladen.

PCMark7 (Raw)

PCMark7 kan sinds de nieuwste versie ook zogenaamde Raw scores tonen. Dat zijn scores waar in de idle tijd binnen de traces van de verschillende testonderdelen niet wordt meegerekend. Dat zorgt ervoor dat je, net als vroeger bij PCMark Vantage, veel beter de echte prestatieverschillen tussen de SSD's kunt zien. Ofwel: de Raw scores kun je in feite interpreteren als het prestatieverschil tussen verschillende SSD's bij de verschillende workloads, de normale scores van de vorige pagina's correleren met wat je daar in de praktijk daadwerkelijk van merkt.

Ook hier zien we een resultaat voor de AMD Radeon R7 SSD achterblijft, al presteert hij wat beter dan de OCZ ARC 100.

Op de volgende pagina vind je de deelscores.

PCMark7 (Raw - deelscores)

Windows Defender test

De Windows Defender test is gebaseerd op een trace waarbij Windows Defender een quick scan doet van een systeem.

Importing pictures test

De importing pictures test is gebaseerd op een trace waarbij een USB-stick met 68 foto's (434 MB in totaal) wordt geïmporteerd in Windows Live Photo Gallery, waarbij de afbeeldingen worden gekopiëerd en geïndexeerd en er thumbnails worden aangemaakt.

Video editing test

De video editing test is gebaseerd op een trace waarbij een HD-video wordt geëxporteerd vanuit Windows Live Movie Maker. Deze film is gebaseerd op eerder geïmporteerde 1080i MPEG2 video's van een Sony HDR-HC3 camera.

Windows Media Center test

De Windows Media Center test is gebaseerd op het gebruik van een Media Center PC met twee DVB-T tuners. Eerst wordt een stuk TV opgenomen, waarna de opname wordt gestopt. Terwijl de opname wordt afgespeeld, worden er tegelijkertijd twee andere zenders opgenomen.

Adding music test

De adding music test is gebaseerd op Windows Media Player. Bij deze test wordt 68 GB aan muziekbestanden (lossless WMA) afkomstig van een andere schijf geïndexeerd. Let wel: het inlezen van de WMA-files valt niet binnen de trace, want die waren afkomstig van een andere schijf. De trace bevat enkel de hardeschijfactiviteit van het bijwerken van de Windows Media Player database.

Starting applications test

De starting applications test is gebaseerd op het openen van een op de harde schijf bewaard zeer complex HTML-document inclusief alle bijbehorende bestanden in Internet Explorer.

Gaming test

De gaming test is gebaseerd op een trace waarbij een level in World of Warcraft volledig wordt geladen.

PCMark8

De storage benchmark van PCMark8 is opnieuw gebaseerd op traces, maar nu van moderne software. PCMark8 bevat traces van Adobe Photoshop, Adobe Illustrator, Adobe Indesign, Adobe After Effects, Microsoft Word, Microsoft Excel, Microsoft PowerPoint, World of Warcraft en Battlefield 3. De totaalscore wordt bepaald door het meetkundig gemiddelde van de verschillende onderdelen te nemen. Opnieuw worden de traces 'real time' afgespeeld, dus inclusief idle tijd. Dat maakt dat net als bij PCMark7 de scores van SSD erg dicht bij elkaar liggen. Dat komt dan ook overeen met de praktijk: bij normale consumententoepassingen is het vrijwel onmogelijk om moderne SSD's van elkaar te onderscheiden.

Waar PCMark7 voor alle tests ook een Raw-score geeft, toont PCMark8 op eenzelfde manier een gemiddelde snelheid waarmee de drive activiteit van de traces afspeelt. Dit is dus weer zonder idle tijd en toont de daadwerkelijk onderliggende prestatieverschillen van de SSD's. 

In deze benchmark komt de AMD Radeon R7 beter mee, hij presteert nagenoeg identiek aan de Vector 150, en kan ook gelijke tred houden met de budgetconcurrenten.

Op de volgende pagina vind je de deelscores.

PCMark8 (deelscores)

Batllefield 3

De Battlefield 3 trace bevat het opstarten van Battlefield 3, inloggen en laden van een save game en het starten van het betreffende level. De trace bevat 887 MB aan leesopdrachten en 28 MB aan schrijfopdrachten.

World of Warcraft

De World of Warcraft trace bevat het opstarten van het spel, het inloggen en het starten van een level. De trace bevat 390 MB aan leesopdrachten en 5 MB aan schrijfopdrachten. 

Adobe Photoshop Light

Deze trace bevat het starten van Photoshop, het openen van 14 afbeeldingen en het op elk daarvan uitvoeren van een zevental bewerkingen. De trace bevat 313 MB aan leesopdrachten en 2336 MB aan schrijfopdrachten. 

Adobe Photoshop Heavy

Deze trace is gebaseerd op het bewerking van een hoge resolutie foto en het daarmee maken van een hi-res poster voor print. De trace bevat 468 MB aan leesopdrachten en 5640 MB aan schrijfopdrachten.

Adobe InDesign

In deze trace wordt een publicatie met een groot aantal afbeeldingen gemaakt in InDesign. De trace bevat 401 MB aan leesopdrachten en 624 MB aan schrijfopdrachten.

Adobe After Effects

In deze trace wordt een eerder gemaakte video gerenderd. De trace bevat 311 MB aan leesopdrachten en 16 MB aan schrijfopdrachten.

Adobe Illustrator

In deze trace wordt een presentatie gemaakt op basis van een groot aantal in Photoshop gemaakte afbeeldingen. De trace bevat 373 MB aan leesopdrachten en 89 MB aan schrijfopdrachten.

Microsoft Word

In deze trace wordt een groot aantal bewerkingen gedaan aan een groot acedemisch Word-bestand.De trace bevat 107 MB aan leesopdrachten en 95 MB aan schrijfopdrachten.

Microsoft Excel

Deze trace bevat werkzaamheden aan een zeer grote Excel-tabel.De trace bevat 73 MB aan leesopdrachten en 15 MB aan schrijfopdrachten.

Microsoft PowerPoint

Deze trace bevat een aantal bewerkingen aan een groot PowerPoint bestand met veel afbeeldingen. De trace bevat 83 MB aan leesopdrachten en 21 MB aan schrijfopdrachten.

Continutests - Steady State Performance

Zeker voor wie een SSD professioneel gaat toepassen - denk aan workstation- of servergebruik - zijn de zogenaamde steady state prestaties, ofwel het prestatieniveau waarop een SSD stabiliseert na langdurig intensief gebruik, erg van belang.

Eerst wat achtergrondinformatie. We hebben meermaals geschreven dat data op een SSD per zogenaamde 'pagina', hoeveelheden van meestal 4, 8 of 16 kB, weggeschreven en uitgelezen kan worden. Om data te kunnen wegschrijven moeten datacellen echter eerst gewist worden: dat kan alleen per blok. Zo'n blok bestaat uit 128, 256 of 512 pagina's. Dit gegeven zorgt ervoor dat SSD's slimme trucjes moeten uithalen. Wanneer een aantal pagina's aan data verwijderd moet worden, moet eerst de rest van de data uit het blok gekopieerd worden naar een ander blok, waarna het gehele blok geleegd kan worden. In de praktijk betekent het dat SSD-controllers schrijfacties zoveel mogelijk opzamelen, deze vervolgens tegelijk naar nieuwe, vers geleegde blokken uitvoeren en tegelijkertijd verwijderacties pas op gezette tijden uitvoeren. Op die momenten, wanneer de SSD niets te doen heeft, schakelt de in de controller ingebakken garbage collector in, die verwijderacties daadwerkelijk doorvoert op chipniveau en overbleven data zoveel mogelijk combineert in volle blokken, om op die manier zoveel mogelijk blokken volledig leeg te kunnen maken.

Wanneer de SSD echter lange tijd continu, dus zonder een seconde rust, gebruikt wordt, kan de garbage collector niet tussendoor aan de slag. Op een gegeven moment zijn er dan geen lege blokken meer over en zal de SSD tussen het uitvoeren van commando's door aan garbage collection moeten gaan doen. Het resultaat: de prestaties worden lager. Het prestatieniveau waarop een SSD in zo'n geval op stabiliseert noemen we de steady state performance.

Wij doen twee verschillende continutests om deze steady state performance in kaart te brengen. Beide tests draaien we met Iometer, waarbij we de workload voor 30 minuten continu laten draaien er per minuut de gemiddelde prestaties noteren. De eerste continutest is de 4k random write QD32 benchmark. De tweede continutests is de Iometer database workload simulatie, eveneens gedraaid met queue depth 32. Beide tests draaien we op een testbestand dat 75% van de schijfcapaciteit (LBA) beslaat.

4k random write QD32

OCZ is sterk in steady state prestaties en dat geldt dus ook voor de AMD Radeon R7 - hij presteert zeer vergelijkbaar met de Vector 150 en nog duidelijk beter dan de ARC 100.

Database simulatie QD32

In de database simulatie test zien we dat de prestaties inzakken tot steady state niveau na 17 minuten. Ze blijven duidelijk lager dan die van de Vector 150, maar veel hoger dan van de ARC 100. Hoewel niet van het állerhoogste niveau, komt de AMD Radeon R7 hier goed mee met de subtop.

Performance consistentie

Om de consistentie van de prestaties in kaart te brengen hebben we nogmaals een 4k random write workload op de SSD's gedraaid met queue-depth 32, waarbij we iedere seconde de prestaties monitoren. In onderstaande grafieken zie je de prestaties (uitgedrukt in IOps) afgezet tegen de tijd: eerst voor de gehele testduur, daarna voor het gedeelte van 1800 tot en met 2000 seconden. In de eerste grafiek zie je duidelijk (net als op de vorige pagina) dat het prestatieniveau na een aantal minuten inzakt naar steady state niveau. 

We zien hier toch wel flinke dips terugkomen, waardoor de afwijking behoorlijk oploopt - meer nog dan bij de ARC 100 en veel meer dan bij de Vector 150. Ook de andere budgetconcurrenten doen het hier beter. Kijken we puur naar de prestaties na 20 minuten continubelasting, dan zijn die nog altijd duidelijk hoger dan bij de meeste andere modellen.

AMD Radeon R7 240GB

AMD Radeon R7 240GB

Hardware.Info SSD Prestatiescore 2013-2014

Ten slotte de Hardware.Info SSD Prestatiescore 2013-2014. Deze is bepaald door het meetkundig gemiddelde te nemen van de belangrijkste benchmarks (AS SSD, Iometer 4k R/W, Iometer seq. R/W, PCMark7, PCMark8 en beide continutests) en dat te normaliseren, zodat de best presterende SSD uit onze laatste grote vergelijkingstest (de OCZ Vector 150) op 100 punten uitkomt.

Uiteindelijk haalt de AMD Radeon R7 SSD een score van 102 punten. Dat is erg goed en betekent een plek in de top van de grafiek.

Stroomverbruik

Het stroomverbruik van SSD’s meten we gebruikmakend van een BTO W540EU laptop gebaseerd op een Intel Core i3 3120M CPU en de Intel H77M chipset. We meten het stroomverbruik van SSD’s zowel idle als tijdens een 4k random write en 1 MB sequential write workload. 

In idle is het verbruik ruim een halve watt: veel SSD's doen dat beter. Onder load behoort de AMD-drive juist tot één van de zuinigere SSD's die we hebben getest. Vergelijkbaar met de recente OCZ-modellen dus.

Laat je overigens niet van de wijs brengen. Sowieso is het idle verbruik véél belangrijker dan het verbruik onder load. Vergeet niet: in je laptop doet een SSD vaker niets dan dat hij druk in de weer is. Een praktijktest die we een tijd geleden uitvoerden bewees verder dat je bij een gemiddelde laptop hooguit over een minuut of 10 verschil in accuwerktijd spreekt en vermoedelijk nog veel minder.

Conclusie

Een conclusie over de AMD R7 Series SSD's is lastig te trekken op dit moment. Enerzijds zien we dat de nieuwe SSD gemiddeld genomen uitstekend scoort in onze prestatie-index, anderzijds zien we dat de benchmarks die de 'echte wereld' het meest reflecteren, toch wat tegenvallen. Uiteindelijk zal veel draaien om de prijs. Die is, althans uitgaande van de adviesprijzen, niet extreem hoog, maar ook niet bijzonder laag. De Radeon R7 SSD's zijn duidelijk duurder dan de MX100's en OCZ ARC 100's van deze wereld. Potentieel is de Radeon R7 een interessant alternatief voor middenmoters als de OCZ Vertex 460, maar laten we eerlijk zijn: prijs heeft veel meer invloed op de aankoopbeslissing dan relatief geringe prestatieverschillen en het midden van de SSD-markt is dan ook niet waar marktaandeel te winnen valt. Of de R7 puur op basis van de geschetste marketingstrategie een succes kan worden, zal de toekomst moeten uitwijzen.

AMD Radeon R7 240GB
Ja, het is echt een AMD SSD...


Besproken producten

Vergelijk alle producten

Vergelijk  

Product

Prijs

AMD Radeon R7 120GB

AMD Radeon R7 120GB

  • 120 GB
  • Serial ATA 600
  • Indilinx Barefoot 3
  • 550 MB/s
  • 470 MB/s
  • 2.5 inch
Niet verkrijgbaar
AMD Radeon R7 240GB

AMD Radeon R7 240GB

  • 240 GB
  • Serial ATA 600
  • Indilinx Barefoot 3
  • 550 MB/s
  • 530 MB/s
  • 2.5 inch
Niet verkrijgbaar
AMD Radeon R7 480GB

AMD Radeon R7 480GB

  • 480 GB
  • Serial ATA 600
  • Indilinx Barefoot 3
  • 550 MB/s
  • 530 MB/s
  • 2.5 inch
Niet verkrijgbaar
0
*