SilverStone Raven RV05 review: Gotham-waardig

Inleiding

Silverstones Raven-serie van behuizingen is voor hardware-liefhebbers geen onbekende. Deze lijn kenmerkt zich door de een kwartslag gedraaide positie van het moederbord en daarmee de verticale oriëntatie van insteekkaarten. De Raven RV05 is alweer de vijfde generatie en deze maakt ten opzichte van de voorgangers een radicale stap: de ruimtes voor 5,25" modules zoals optische drives zijn geheel weggelaten. Hoe doet deze kast het in de praktijk?

Silverstone is een merk dat zich nog altijd weet te onderscheiden met opvallend design en met originele keuzes als het aankomt op de inrichting van behuizingen. Het eigenzinnige merk levert dan ook doorgaans niet de goedkoopste kasten, maar wel vaak goed presterende exemplaren.

De Raven RV05 is geen uitzondering, maar met een gemiddelde prijs van zo'n 110 euro is het wel een van de goedkopere Ravens. Het is dan ook volgens Silverstone een van de kleinere in de serie, half zo groot zelfs als de eerste Raven. Toch claimt het merk vergelijkbare koelprestaties. Dat is op zich niet heel gek: hoe minder lucht er intern in beweging gebracht moet worden, hoe effectiever de koeling zal zijn. De vraag is: is er ook nog plek voor een compleet systeem?

Daar hoef je je anno 2014 niet zo'n zorgen om te maken. Als je met één harde schijf al 4 TB kan plaatsen en vrijwel alle aansluitingen al op het moederbord zitten, is er niet zoveel ruimte voor uitbreidingen nodig. De beslissing om geheel geen 5,25" modules mogelijk te maken zien we ook steeds vaker - Silverstone kiest voor een oplossing waarbij je wel nog een slot-in optische drive kan plaatsen.

Op deze plaats stond content van een externe website, deze is verwijderd om ongewenste tracking-mogelijkheden te voorkomen.

In de vergelijking

Silverstone wekt op de eigen webpagina's de indruk dat de Raven RV05 een compacte kast is, maar als we hem vergelijken met de nodige andere geteste behuizingen die zo tussen de 80 en de 120 euro kosten, dan zien we dat hij qua volume zo klein niet is. Dat ligt niet alleen aan de schuine lijnen waardoor relatief veel ruimte nodig is, maar ook aan het feit dat de inderdaad compacte binnenzijde omhuld is met het nodige plastic, zoals op de volgende pagina's te zien zal zijn. Ten opzichte van de eerste Raven is hij dus allicht een stuk kleiner (die was zo'n 114 dm³), als mid-range behuizing torent hij boven nogal wat concurrenten uit.