Nvidia GeForce GTX 960 review: extreem zuinige Full HD kaart

87 reacties
1 besproken product
Inhoudsopgave
  1. 1. Inleiding
  2. 2. GTX 960 vs. GTX 760
  3. 3. DirectX 12, HDMI 2.0, H.265, en meer...
  4. 4. Hoe test Hardware.Info videokaarten: nieuw testplatform
  5. 5. Benchmarks: 3DMark Fire Strike (Extreme)
  6. 6. Benchmarks: Alien: Isolation
  7. 7. Benchmarks: Battlefield 4
  8. 8. Benchmarks: Civilization: Beyond Earth
  9. 9. Benchmarks: Crysis 3
  10. 10. Benchmarks: Far Cry 4
  11. 11. Benchmarks: GRID Autosport
  12. 12. Benchmarks: Metro Last Light
  13. 13. Benchmarks: Shadow of Mordor
  14. 14. Benchmarks: The Crew
  15. 15. Benchmarks: Total War: Rome II
  16. 16. Benchmarks: Thief
  17. 17. Benchmarks: Watch Dogs
  18. 18. Benchmarks: Hardware.Info GPU prestatiescore Q1 2015
  19. 19. Testresultaten: Stroomverbruik - opnieuw de verrassing!
  20. 20. Conclusie
  21. 1 besproken product
  22. 87 reacties

Conclusie

De nieuwe GeForce GTX 960 moet het niet zozeer hebben van z'n prestatieniveau, als wel van het zeer lage energieverbruik en de nieuwe mogelijkheden.

Het prestatieniveau is zoals we twee pagina's terug zagen gemiddeld zo'n 11% hoger dan z'n voorloper. We hebben generatie op generatie wel een grotere sprongen gezien, om het maar vriendelijk te zeggen. Dat Nvidia met een chip met minder shader units en een smallere geheugenbus daadwerkelijk betere prestaties weet te persen is vanuit technisch oogpunt natuurlijk bewonderingswaardig, al koop je daar als gamer weinig voor. Upgraden van een GTX 760 naar een GTX 960 heeft dus weinig zin. Van een oudere kaart, zoals een GTX 560 of 660, uiteraard wel. Ook in vergelijking met de concurrentie is het niet zo dat Nvidia de winst weer duidelijk naar zich toetrekt. De GTX 960 is in Full HD met medium settings gemiddeld zo'n 7,7% sneller dan de gelijk geprijsde Radeon R9 280. En in Full HD met Ultra settings is AMD zelf sneller.

In absolute zin mogen we concluderen dat de GTX 960 een prima kaart is om te gamen op Full HD resolutie. Medium settings draait altijd al een zonnetje. Circa de helft van de games draait ook soepel met de hoogst mogelijke settings, bij andere games zul je ergens tussen medium en ultra in moeten gaat zitten. Zoals we zagen: ondanks de 1GB extra geheugen presteert de Radeon R9 280 in Full HD met ultra settings niet significant beter.

De klapper is natuurlijk het stroomverbruik: betere prestaties dan de GTX 760 met een volgens onze test in de praktijk 40 watt lager stroomverbruik is zeer bijzonder. In vergelijking met de R9 280 is het verschil zelf nog groter! Het lage verbruik maakt dat Nvidia's partners ook relatief stille kaarten kunnen maken, zoals je kunt lezen in onze GTX 960 vergelijkingstest.

Wat Nvidia naast het lagere verbruik sowieso voor heeft op AMD is de ondersteuning voor HDMI 2.0 en H.265. Ook biedt Nvidia diverse nieuwe technieken als DSR, MFAA en Voxel Global Illumination, al is de nieuwe GPU voor het gros van deze technieken ondermaats. AMD stelt hier natuurlijk AMD Mantle support tegenover bij de R9 280. Ondersteuning voor TrueAudio en FreeSyncmist de directe concurrent van de GTX 980. Overigens is Mantle tot nu toe niet bepaald het grootste succes ter wereld.

Kijken we sec naar de strijd tussen de Nvidia GeForce GTX 960 en AMD Radeon R9 280 dan is die wat ons betreft op vrijwel alle vlakken door Nvidia gewonnen: qua Full HD prestaties, qua features en qua stroomverbruik is het de betere kaart. Alleen in Ultra instellingen wint AMD het. Maar heel eerlijk: het zal voor AMD niet bijster moeilijk zijn om in de (nabije) toekomst hier qua prijs/prestatieverhouding een goed antwoord op de formuleren.

Benieuwd naar de prestaties van de GeForce GTX 960 in SLI? Hou dan morgen de site in de gaten, want ook die hebben we getest.


1 besproken product

Vergelijk   Product Prijs
Nvidia GeForce GTX 960 2GB

Nvidia GeForce GTX 960 2GB

  • GM206
  • 1024 cores
  • 1126 MHz
  • 2048 MB
  • 128 bit
  • DirectX 12 fl 12_1
  • PCI-Express 3.0 x16
Niet verkrijgbaar
0
*