OCZ Vector 180 480GB/960GB review: groter, veiliger, maar niet sneller

9 reacties
Inhoudsopgave
  1. 1. Inleiding
  2. 2. Extra beveiliging
  3. 3. Specificaties en prijzen
  4. 4. Test
  5. 5. Iometer: 4k random read/write
  6. 6. Iometer: 1 MB sequential read/write
  7. 7. Iometer: Fileserver / Databaseserver simulatie (mixed workloads)
  8. 8. AS SSD
  9. 9. AS SSD (deelscores)
  10. 10. PCMark7
  11. 11. PCMark7 (deelscores)
  12. 12. PCMark7 (Raw)
  13. 13. PCMark7 (Raw - deelscores)
  14. 14. PCMark8
  15. 15. PCMark8 (deelscores)
  16. 16. Continutests - Steady State Performance
  17. 17. Performance consistentie
  18. 18. Hardware.Info SSD Prestatiescore 2013-2015
  19. 19. Stroomverbruik
  20. 20. Conclusie
  21. 21. Besproken producten
  22. 22. Reacties

Inleiding

OCZ introduceert vandaag de vorig jaar juni tijdens Computex aangekondigde Vector 180 SSD's. Deze opvolgers van de bestaande Vector 150's maken gebruik van dezelfde controller, maar een nieuw type flashgeheugen, nieuwe beveiligingsmogelijkheden en verbeterde garantievoorwaarden. Wij testten de 480GB en 960GB modellen.

OCZ Vector 180 960GB

Derde generatie Vector

De Vector 180 is de derde generatie top-model SSD's uit het OCZ assortiment gebaseerd op de eind 2012 geïntroduceerde Barefoot 3 controller. De eerste Barefoot 3 SSD, de originele OCZ Vector was op het moment van introductie duidelijk de snelste Serial ATA 600 SSD van dat moment, zeker wanneer we naar de steady state prestaties van de SSD keken. Waar de originele Vector van Micron 25nm flashgeheugen gebruikmaakte, stapte OCZ eind 2013 over op Toshiba 19nm flash voor opvolger Vector 150. Die keuze lag voor de hand, aangezien OCZ rond die tijd door Toshiba werd overgenomen. Om de prestaties verder te verbeteren werd de Vector 150 ten opzichte van zijn voorloper verder ge-overprovisioneerd: 240GB in plaats van 256GB en 480GB in plaats van 512GB. Inmiddels is het 2015 en heeft OCZ haar koppositie in de benchmarks moeten afstaand aan de Samsung 850 Pro SSD's waarvan vriend en vijand bij introductie moest toegeven dat het de snelste SATA600 SSD's van dit moment zijn. Tijd dus weer voor vernieuwing.

Een nieuwe controller heeft OCZ nog niet beschikbaar, al is het duidelijk dat het bedrijf hard werkt aan een PCI-Express gebaseerde controller (codenaam JetExpress) en de eerste producten die daarvan gebruik maken moeten in de tweede helft van het jaar op de markt komen. Voor de tussenliggende periode heeft OCZ een nieuwe, derde generatie Vector-serie, de Vector 180. En eigenlijk is het een vierde generatie, want de Vector 180 is ook een opvolger, of eerder grote broer van de door OCZ ontwikkelde en verkochte AMD Radeon R7 SSD.

Die AMD Radeon R7 SSD maakt gebruik van dezelfde Barefoot 3 controller als de Vector en Vector 150, maar heeft in plaats van eerste generatie Toshiba 19nm flashgeheugen, de tweede generatie chips, ook wel bekend als Toshiba A19, die OCZ ook gebruikt bij haar goedkopere Vertex 460 en ARC SSD's. Een belangrijk voordeel van dit tweede generatie 19nm flashgeheugen is dat het fysiek kleiner is: een 64 Gigabit (8 GB) die van A19 meer 94 mm², 17% kleiner dan de 112,8 mm² bij de eerste generatie. Qua prestaties zijn er - voor zover wij weten - geen significante verschillen. De reden hiervoor is bekend: de prijs van chips schaalt met de grootte, dus hoe minder chipoppervlak er nodig is, hoe goedkoper SSD's kunnen zijn.

De nieuwe Vector 180 SSD's maken gebruik van hetzelfde A19 geheugen die we ook al vonden bij de AMD Radeon R7 en menig andere SSD. Maar de Vector 180 is zeker niet een AMD Radeon R7 SSD met een nieuwe sticker...

OCZ Vector 180 960GB

Extra beveiliging

Een nieuwe toevoeging die OCZ aan de Vector 180 heeft toegevoegd is wat men met een mooi woord Power Failure Management Plus (PFM+) noemt, een hippe marketingterm voor het feit dat de SSD's condensators aan boord hebben die in het geval van stroomuitval de mapping tables (de gegevens waarin staat welke data waar op de SSD staat) veilig wegschrijven van het DRAM-buffer geheugen naar flashgeheugen, waarna de SSD netjes gestopt kan worden. PFM+ zorgt er volgens OCZ voor dat een stroomuitval er niet langer voor kan zorgen dat een SSD onbruikbaar wordt. Een dergelijke functionaliteit behoort tot de standaard uitrusting van professionele server SSD's, maar is bij consumenten SSD's een uitzondering.

Sowieso maakt de SSD volgens OCZ om de zoveel tijd een snapshot van de mapping tables van DRAM van flashgeheugen. Eigenlijk verbaast ons dat dit als nieuwe feature wordt gebracht, want wij gingen er - ten onrechte? - vanuit dat alle SSD-controllers dat geregeld doen. Dat maken van die backups van mapping tables heeft trouwens invloed op de prestaties, zoals we verderop zullen zien.

OCZ Vector 180 960GB
Extra condensators zorgen ervoor dat gebufferde mapping tables bij stroomuitval worden veilig gesteld.

OCZ Vector 180 480GB
De werking van PFM+ volgens OCZ

Hogere capaciteit en speciale garantie

Het gebruik van Toshiba A19 flash, de toevoeging van de condensators en de PFM+ functionaliteit is niet het enige verschil tussen de Vector 150 en 180 reeks. Zo zijn de nieuwe SSD's ook in 960 GB uitvoering verkrijgbaar, waar de Vector 150 slechts tot 480 GB ging. En ook zeker het vermelden waard: de Vector 180 heeft 5 jaar zogenaamde ShieldPlus garantie. Dat is OCZ's speciale garantieprogramma waarbij je bij problemen direct een nieuwe SSD krijgt toegestuurd, nog voordat je je kapotte exemplaar hebt opgestuurd. Dat opsturen van het kapotte exemplaar kan rechtstreeks naar OCZ (en hoeft dus niet langs een winkel) en kan plaatsvinden met een verzendbiljet dat je door OCZ krijgt toegestuurd, zodat je zelf geen kosten hoeft te maken. Een prima service dunkt ons. Wel moet je je realiseren dat Samsung en Sandisk op hun high-end SSD's 10 jaar garantie geven.

Specificaties en prijzen

De OCZ vector 180 is verkrijgbaar in 120GB, 240GB, 480GB en 960GB modellen, waarvan wij de laatste twee onder handen namen. Alle zijn gebaseerd op de Indilinx Barefoot 3 controller gecombineerd met Toshiba A19 flashgeheugen.

Voor de twee door ons geteste modellen belooft OCZ leessnelheden tot 550 MB/s en schrijfsnelheden tot 530 MB/s. Het maximum aantal 4k lees IOps bedraagt volgens OCZ 100.000 en het maximaal aantal 4k schrijf IOps 95.000. De 120GB en 240GB hebben ietwat lagere snelheden volgens de specificaties. Uiteraard maken de SSD's gebruik van de Serial ATA 600 interface. Net als bij de voorlopers is er ondersteuning voor 256-bit AES-encryptie. De drives zijn echter niet TCG Opal 2.0 en IEEE-1667 compatible, zodat je ze niet kunt gebruiken voor hardwarematige Microsoft Bitlocker encryptie volgens de Microsoft eDrive standaard. Zowel in het 480GB als het 960GB exemplaar vinden we 1GB DDR3 buffergeheugen.

OCZ Vector 180 960GB
De Vector 180's zijn de derde generatie Vector SSD met Barefoot 3 controller

OCZ garandeert dat de drives 50 GB aan schrijfopdrachten per dag gedurende de garantieperiode kunnen verwerken en toont dat slinks als voordeel ten opzichte van de Samsung 850 Pro die "slechts" 41,1 GB/day belooft. We moeten echter niet vergeten dat bij OCZ de garantieperiode 5 jaar is en bij Samsung 10 jaar. Dat maakt dat de beloofde minimale schrijfcapaciteit (TBW) bij de Vector 180 89GB bedraagt en bij de Samsung 850 Pro 150GB. In de praktijk zullen de SSD's vermoedelijk tot veel meer in staat zijn.

De Vector 180 SSD's worden gebundeld met een 3,5" inbouw bracket en Acronis TrueImage software waarmee eenvoudig een bestaande HDD of SSD naar de nieuwe SSD gekloond kan worden. 

Opvallend is dat de Vector SSD's opnieuw vrij zwaar zijn: de weegschaal geeft 112 gram aan voor het 480GB exemplaar, waar de helft daarvan een gebruikelijk gewicht is voor een SSD. De Samsung 850 Pro weegt bijvoorbeeld ongeveer 65 gram. Dat is te verklaren door een zeer massieve betalen behuizing waar de SSD's in zijn gehuisvest. Het voelt natuurlijk erg degelijk aan, maar voor laptopgebruik vinden we dit echter eerder een nadeel dan een voordeel.

In onderstaande tabel vind je de specificaties van de OCZ Vector 180 480GB naast die van diens voorloper en die van diens directe concurrent.

Algemeen
 
MerkOCZOCZSamsung
ProductnaamVector 150 480GBVector 180 480GB850 Pro 512GB
ProductcodeVTR150-25SAT3-480GVTR180-25SAT3-480GMZ-7KE512BW
DetailsProductinfoProductinfoProductinfo
Specificaties
Harddisk of SSDSSDSSDSSD
Opgegeven capaciteit480 GB480 GB512 GB
Cache geheugen512 MB1024 MB512 MB
InterfaceSerial ATA 600Serial ATA 600Serial ATA 600
SSD controllerIndilinx Barefoot 3Indilinx Barefoot 3Samsung MEX (S4LN045X01)
Beschikbare capaciteit in Windows447 GB447.13 GB476 GB
Native Command Queuing
TRIM ondersteuning
Type flashgeheugenMulti-level cell (MLC)Multi-level cell (MLC)Multi-level cell (MLC)
Merk flashchipsToshibaToshibaSamsung
Transistorgrootte flashchips19 nm19 nm
Garantie5 jaar5 jaar10 jaar
Opgegeven schrijfcapaciteit (Total Bytes Written / TBW)89 TB89 TB300 TB
Snelheden
Leessnelheid (sequentieel)550 MB/s550 MB/s550 MB/s
Schrijfsnelheid (sequentieel)530 MB/s530 MB/s520 MB/s
Leessnelheid (4k random)100000 IOps100000 IOps100000 IOps
Schrijfsnelheid (4k random)95000 IOps95000 IOps90000 IOps
Fysieke eigenschappen
Form-factor2.5 inch2.5 inch2.5 inch
Hoogte7 mm6.7 mm7 mm
Gewicht112 gram
Encryptie / beveiliging
Self encrypting drive (SED)
TCG Opal 2.0 compatible
Microsoft eDrive compatible
Beveiliging buffergeheugen bij stroomuitval
Encryptie256-bit AES256-bit AES256-bit AES

Volgens OCZ moeten de nieuwe Vector 180 SSD's goedkoper worden dan de voorlopers Vector 150 en Radeon R7, iets wat op het eerste gezicht bevestigd wordt door de via sommige online shops uitgelekte pre-order prijzen. In de presentatie belooft OCZ een prijs per GB die zo'n 20% onder die van de Samsung 850 Pro moet liggen. Een 850 Pro 512 GB kost op dit moment gemiddeld € 330, ofwel 65 cent per GB. Dat zou betekenen dat de Vector 180 480GB in Nederland zo'n € 249 moet gaan kosten. Op het moment van schrijven kost de drive bij de handvol winkels die pre-orders aanbieden gemiddeld € 279. Die prijzen mogen dus nog wat omlaag als we OCZ mogen geloven. De Vector 150 480GB kost op het moment van schrijven gemiddeld € 310, ofwel net als de Samsung 65 cent per GB.

Up-to-date prijsoverzichten van de geteste SSD's uit de Hardware.Info Prijsvergelijker vind je hieronder.

Winkel

Prijs BE

Megekko Nederland

Betaalmogelijkheden
0,00 €
0,00 €
0,00 €
0,00 €
0,00 € + 2,0%
0,00 €
Shop: Levertijd 3 dagen

222,95 €

Prijsinformatie
219,00 €
3,95 €
222,95 €
Bij toeleverancier prijsopbouw
Productprijs : 219,00 € Verzendkosten BE : 3,95 € Totaalprijs : 222,95 €

MaxICT.nl Nederland

Betaalmogelijkheden
0,00 € + 2,0%
0,00 € + 2,5%
0,00 €
0,00 € + 3,0%
0,00 €
0,00 €
Shop: 1-3 werkdagen

227,43 €

Prijsinformatie
212,48 €
14,95 €
227,43 €
Bij toeleverancier prijsopbouw
Productprijs : 212,48 € Verzendkosten BE : 14,95 € Totaalprijs : 227,43 €

Azerty.nl Nederland

Betaalmogelijkheden
0,00 € + 2,0%
0,00 € + 3,0%
0,00 €
0,00 € + 2,0%
0,00 €
15,00 €
0,00 €
Shop: 2-3 werkdagen

229,00 €

Prijsinformatie
219,00 €
10,00 €
229,00 €
Bij toeleverancier prijsopbouw
Productprijs : 219,00 € Verzendkosten BE : 10,00 € Totaalprijs : 229,00 €

Winkel

Prijs BE

Reichelt.nl Nederland

Betaalmogelijkheden
0,00 €
0,00 €
0,00 €
0,00 €
0,00 €
Shop: op voorraad

213,32 €

Prijsinformatie
203,37 €
9,95 €
213,32 €
Op voorraad prijsopbouw
Productprijs : 203,37 € Verzendkosten BE : 9,95 € Totaalprijs : 213,32 €

4Launch Nederland

Betaalmogelijkheden
0,00 € + 1,5%
0,00 €
0,00 €
15,00 €
0,00 €
Bestel en betaal voor 17:00 en je hebt het product morgen in huis.

214,00 €

Prijsinformatie
214,00 €
0,00 €
214,00 €
Op voorraad prijsopbouw
Productprijs : 214,00 € Verzendkosten BE : 0,00 € Totaalprijs : 214,00 €

directsale.nl Nederland

Betaalmogelijkheden
0,00 €
0,00 €
0,00 €
0,00 €
0,00 €
Shop: Levertijd 1 tot 2 dagen.

214,00 €

Prijsinformatie
214,00 €
0,00 €
214,00 €
Bij toeleverancier prijsopbouw
Productprijs : 214,00 € Verzendkosten BE : 0,00 € Totaalprijs : 214,00 €

Informatique.nl Nederland

Betaalmogelijkheden
0,00 €
0,00 €
0,00 €
12,50 €
0,00 €
Shop: 2-5 werkdagen
Al acht keer computerwinkel van het jaar!

215,95 €

Prijsinformatie
211,00 €
4,95 €
215,95 €
Bij toeleverancier prijsopbouw
Productprijs : 211,00 € Verzendkosten BE : 4,95 € Totaalprijs : 215,95 €

Computeruniverse.net Deutschland

Betaalmogelijkheden
0,00 €
2,00 €
1,50 €
0,00 €
5,00 €
0,00 €
0,00 €
Shop: auf Lager, Lieferzeit 1-2 Werktage

217,15 €

Prijsinformatie
197,15 €
20,00 €
217,15 €
Voorraad onbekend prijsopbouw
Productprijs : 197,15 € Verzendkosten BE : 20,00 € Totaalprijs : 217,15 €

bol.com Plaza België

Betaalmogelijkheden
0,00 €
0,00 €
Shop: Voor 12:00 besteld, morgen in huis.

233,40 €

Prijsinformatie
233,40 €
0,00 €
233,40 €
Bij toeleverancier prijsopbouw
Productprijs : 233,40 € Verzendkosten BE : 0,00 € Totaalprijs : 233,40 €

MaxICT.nl Nederland

Betaalmogelijkheden
0,00 € + 2,0%
0,00 € + 2,5%
0,00 €
0,00 € + 3,0%
0,00 €
0,00 €
Shop: 1-3 werkdagen

245,82 €

Prijsinformatie
230,87 €
14,95 €
245,82 €
Bij toeleverancier prijsopbouw
Productprijs : 230,87 € Verzendkosten BE : 14,95 € Totaalprijs : 245,82 €

Amazon.de NL Nederland

Betaalmogelijkheden
0,00 €
0,00 €
0,00 €
Shop: Gewoonlijk binnen 1 tot 3 maanden verzonden
Gratis bezorgd v.a. €29 | Nederlandse klantenservice

321,20 €

Prijsinformatie
321,20 €
0,00 €
321,20 €
Geen voorraad prijsopbouw
Productprijs : 321,20 € Verzendkosten BE : 0,00 € Totaalprijs : 321,20 €

Megekko Nederland

Betaalmogelijkheden
0,00 €
0,00 €
0,00 €
0,00 €
0,00 € + 2,0%
0,00 €
Shop: Levertijd 2 dagen

402,95 €

Prijsinformatie
399,00 €
3,95 €
402,95 €
Bij toeleverancier prijsopbouw
Productprijs : 399,00 € Verzendkosten BE : 3,95 € Totaalprijs : 402,95 €

Azerty.nl Nederland

Betaalmogelijkheden
0,00 € + 2,0%
0,00 € + 3,0%
0,00 €
0,00 € + 2,0%
0,00 €
15,00 €
0,00 €
Shop: 2-3 werkdagen

409,00 €

Prijsinformatie
399,00 €
10,00 €
409,00 €
Bij toeleverancier prijsopbouw
Productprijs : 399,00 € Verzendkosten BE : 10,00 € Totaalprijs : 409,00 €

Test

Onze SSD-test bestaat uit verschillende, veelal op Iometer gebaseerde synthetische tests, daarna twee op PCMark gebaseerde praktijktests en verder nog twee continutests. Ons testsysteem bestaat uit een Intel Core i3 3220 op een Intel Z77 chipset moederbord. Tests worden uitgevoerd onder Windows 7 x64. SSD's sluiten we uiteraard aan op een Serial ATA 600 poort met AHCI ingeschakeld. In Windows maken we gebruik van de Intel RST drivers.

Iometer tests

Middels Iometer bepalen we allereerst de random lees- en schrijfsnelheid met 4k datablokken. Juist deze tests met kleine datablokken zijn als indicatie voor de prestaties van SSD’s in de praktijk erg van belang: in Windows, maar ook in andere besturingssystemen is 4k in de regel de meest gebruikte blokgrootte waarmee harde schijven en SSD’s worden aangestuurd. De test doen we met queue-depth 1, 2, 4, 8, 16 en 32. Deze queue-depth geeft aan hoeveel gelijktijdige instructies er op een SSD worden afgevuurd. Bij QD32 kunnen SSD’s zich van hun beste kant laten zien, maar juist de prestaties bij lage queue-depth zijn van groot belang bij consumententoepassingen.

Met Iometer meten we ook de lees- en schrijfsnelheid bij grote datablokken van 1 MB. Deze test doen we bij QD32, maar juist bij dergelijke datablokken maakt de hoeveelheid parallelle verzoeken weinig tot niets uit, omdat de SSD-controller die uitstekend kan verdelen over meerdere SSD-kanalen.

Verder simuleren we de toegangspatronen van een file server en een database server met Iometer. De database test bestaat geheel uit random operaties ter grootte van 8 kB, waarvan 67% leesopdrachten en 33% schrijfopdrachten. De fileserver test uit 80% leesopdrachten en 20% schrijfopdrachten, waarbij de transfer sizes als volgt zijn verdeeld: 10% 512 bytes, 5% 1 kB, 5% 2 kB, 60% 4 kB, 2% 8 kB, 4% 16 kB, 4% 32 kB en 10% 64 kB. Zowel de file server als database test voeren we opnieuw uit met queue-depth 1, 2, 4, 8, 16 en 32.

Alle Iometer tests voeren we uit met volledig gerandomiseerde data, waardoor SSD-controllers met compressietrucs daar geen profijt uit kunnen behalen. Ook draaien alle verschillende tests minimaal 30 seconden per stuk, veel langer dan vergelijkbare tests die onderdeel uitmaken van diverse benchmark tools.

AS SSD

Hoewel we feitelijk alle relevante synthetische testdata uit IOmeter kunnen halen, draaien we alsnog ook de populaire AS SSD benchmark, dat intern ook is gebaseerd op de prestaties bij 4k datablokken (QD1 en QD64) en sequentiële lees- en schrijfprestaties. Hoewel dus redundant ten opzichte van de Iometer tests, heeft AS SSD twee voordelen: allereerst worden de scores netjes omgezet in een duidelijke totaalscore, die goede eerste indruk van de prestaties van een SSD geeft. Daarnaast kun je AS SSD ook simpel thuis draaien en zo scores eenvoudig vergelijken.

Real-world benchmarks: PCMark

Voor consumententoepassingen zijn real-world benchmarks PCMark7 en PCMark8 veel belangrijker. PCMark7 simuleert de hardeschijftoegang van echte programma's en geeft aan wat de prestaties van de drive zijn in verschillende scenario’s. De totaalscore geeft een maat voor algemeen gebruik, de deelscores geven een indicatie van de snelheid bij verschillende gebruiksmodellen. De zogenaamde traces zijn gebaseerd op software uit het Windows 7 tijdperk. PCMark 7 speelt de scenario’s in real-time af; prestatiewinsten die je in werkelijkheid niet zou bemerken, zie je bij PCMark 7 dan ook niet in de scores terug.

We tonen daarnaast PCMark7 'Raw' scores. Hierbij is de idle-tijd weggelaten, waardoor de scores niet meer één-op-één correleren met de prestaties van de applicaties in de praktijk, maar je kunt wel mooi het daadwerkelijke prestatieverschil tussen SSD's zien.

Voorts draaien we PCMark8, de nieuwste versie van de benchmark. Ook deze benchmark heeft weer een harde schijf/SSD test, opnieuw gebaseerd op traces, maar nu van moderne software. PCMark 8 bevat traces van Adobe Photoshop, Adobe Illustrator, Adobe Indesign, Adobe After Effects, Microsoft Word, Microsoft Excel, Microsoft PowerPoint, World of Warcraft en Battlefield 3.

Continutests

Ten slotte doen we nog een tweetal continutests, waarbij we een workload voor 30 minuten op een SSD draaien, en per minuut de gemiddelde prestaties bepalen. Allereerst doen we dit met de Iometer 4k random write test, daarnaast met de Iometer database simulatie. Beide continutests worden uitgevoerd met QD32 en op een bestand dat 75% van de capaciteit van het aanwezige flashgeheugen beslaat. Meer informatie over deze continutests verderop. Voor consumententoepassingen zijn deze continutests van weinig belang, voor het professioneel inzetten van SSD’s – bijvoorbeeld in servers – zijn de resultaten van deze tests juist belangrijker dan welke andere benchmark dan ook.

Consistentietests

Onder consistentie verstaan we hoe de prestaties van seconde tot seconde kunnen afwijken. Om de consistentie in kaart te brengen, draaien we opnieuw een Iometer 4k random write QD32 workload maar in plaats van het iedere minuut bepalen van de prestaties, bepalen we voor iedere seconde een gemiddelde. Laat het maar direct gezegd zijn: de consistentie van prestaties is voornamelijk iets wat voor de enterprise markt van belang is. Wie een SSD in een heavy duty database-server plaatst, wil er zeker van zijn dat de prestaties van de gebruikte storage voorspelbaar zijn: grote pieken en dalen kunnen leiden tot onvoorspelbaar gedrag van workloads. Voor consumentengebruik is het eigenlijk (vrijwel) niet van belang, behalve dat de prestatieconsistentie zonder meer een effect heeft op de prestaties van SSD's wanneer je ze in RAID 0 plaatst. Immers, bij een RAID 0 array worden blokken data om en om naar twee of meer disks geschreven en voor de prestaties geldt in feite dat de langzaamste schijf ("de zwakste schakel") het uiteindelijke prestatieniveau bepaalt. Wanneer één schijf een matige consistentie van prestaties heeft, zullen de algehele prestaties van een RAID 0-array relatief laag zijn, aangezien de kans dat één van beide "een dipje" heeft dan relatief groot is.

Stroomverbruik

Het stroomverbruik van SSD’s meten we gebruikmakend van een BTO W540EU laptop gebaseerd op een Intel Core i3 3120M CPU en de Intel H77M chipset. We meten het stroomverbruik van SSD’s zowel idle als tijdens een 4k random write en 1 MB sequential write workload. 

Grafieken

Om de grafieken nog enigszins overzichtelijk te houden, hebben we enkel een beperkt aantal ander populaire SSD-series opgenomenin 480-512 en in 960-1000 GB formaten. In de grafieken zijn de Vector 180's te herkennen aan rode balkjes.

Iometer: 4k random read/write

Met Iometer hebben we de random leessnelheid met 4k datablokken getest, met queue depth 1 tot en met 32. 

Met queue-depth 1 verwerken de Vector 180 SSD's zo'n 7400 IOps, een fractie minder dan de Vector 150 en in vergelijking met andere moderne SSD's een ietwat tegenvallend resultaat. Bij QD32 komen de SSD's rond de 95.000 IOps uit. 

In onderstaande grafieken vind je de resultaten van de 4k write tests. Bij QD1 zijn de Vector SSD's lekker snel. Bij QD32 komen we rond de 80.000 IOps uit en dat valt in vergelijking met voorloper Vector 150 een beetje tegen. 

Iometer: 1 MB sequential read/write

Kijken we naar de sequentiële leessnelheid, dan meten we via IOmeter 511 MB/s voor het 480GB en 512 MB/s voor het 960GB exemplaar. Op zich prima waardes, maar opnieuw presteert de Vector 180 480GB wat minder dan de Vector 150 480GB en blijft de Samsung 850 Pro buiten schot. Bij de sequentiële schrijfsnelheid meten we 460 MB/s, waarmee de aansluiting bij de top verloren wordt. 

Iometer: Fileserver / Databaseserver simulatie (mixed workloads)

Hoewel we vandaag natuurlijk een consumenten-SSD testen, hebben we ter volledigheid ook de fileserver en databaseserver simulatie workloads gedraaid, om een volledig beeld te krijgen van de prestaties. Dit is vooral ook interessant aangezien OCZ claimt dat de SSD's voornamelijk snel zijn in workloads waar lees- en schrijfopdrachten van verschillende blokgroottes worden afgewisseld. In onderstaande grafiek zie je de resultaten voor queue depth 32. Een beschrijving van deze tests vind je op de testprocedurepagina.

Fileserver workload

Bij de Fileserver workload, die 80% uit leesopdrachten en 20% uit schrijfopdrachten bestaat, verwerken de Vector 180 SSD's circa 265 MB/s, opnieuw een fractie minder dan de Vector 150. Heel eerlijk: dit valt gezien de belofte over mixed workloads toch een beetje tegen. 

Database workload

Bij de database workload, die bestaat uit 67% lezen en 33% schrijven met een vaste blokgrootte van 8 kB, komen we uit op zo'n 26.500 IOps. Ook hier komt de Vector 180 niet in de buurt van de Samsung 850 Pro.

AS SSD

AS SSD werkt met oncomprimeerbare data. Net als bij onze Iometer-tests hebben SSD's met een SandForce-controller hier dus geen voordeel van de ingebouwde compressietrucjes.

AS SSD doet zowel lees- als schrijftests. Eerst wordt er getest met datablokken van 4 kB, met één instructie tegelijkertijd en daarna met 4 kB datablokken met 64 gelijktijdige instructies. Ten slotte wordt ook een sequentiële lees- en schrijftest uitgevoerd, die een maat geeft voor het werken met zeer grote bestanden. Op basis van alle tests bepaalt AS SSD ook een totaalscore. Hoewel de tests grotendeels dubbelop zijn met de Iometer tests, draaien we SSD's omdat je deze benchmark zelf ook eenvoudig kunt draaien om zo een vergelijking te maken met je eigen SSD.

De Vector 180 480GB komt op een totaalscore van 1133 punten, iets meer dan de 1112 van voorloper Vector 150. Primaire concurrent Samsung 850 Pro zit op 1174 punten. De 960GB variant heeft een wat lagere totaalscore en komt uit op 1107 punten. 

Bij de deelscores op de volgende pagina zien we opnieuw dat 4K writes met QD1 het sterke punt is van de nieuwe SSD's.

AS SSD (deelscores)

4k blokken lezen - single threaded

4k blokken lezen - 64 threads

Sequentieel lezen

4k blokken schrijven - single threaded

4k blokken schrijven - 64 threads

Sequentieel schrijven

PCMark7

PCMark7 maakt gebruik van traces gebaseerd op relatief moderne software uit het Windows 7 tijdperk. Juist omdat deze benchmark gebruikmaakt van echte en ook moderne applicaties, is dit samen met PCMark8 eigenlijk de belangrijkste benchmark om je beslissing welke SSD te kopen op te baseren, mits je een SSD koopt voor consumententoepassingen. Een verschil met PCMark Vantage, een benchmark die we voor SSD's niet meer draaien omdat hij inmiddels té oud is, is dat PCMark7 de traces in real time afspeelt. Daardoor liggen de scores van SSD's dichter bij elkaar, maar komen de resultaten ook veel beter overeen met wat je in de praktijk daadwerkelijk mag verwachten.

De beide Vector 180's komen ronde de 5430 punten uit, gemiddelde waardes. Opvallend: in deze real-world test is de Vector 180 480GB juist nipt sneller dan zijn voorloper.

Op de volgende pagina vind je de deelscores.

PCMark7 (deelscores)

Windows Defender test

De Windows Defender test is gebaseerd op een trace waarbij Windows Defender een quick scan doet van een systeem.

Importing pictures test

De importing pictures test is gebaseerd op een trace waarbij een USB-stick met 68 foto's (434 MB in totaal) wordt geïmporteerd in Windows Live Photo Gallery, waarbij de afbeeldingen worden gekopieerd en geïndexeerd en er thumbnails worden aangemaakt.

Video editing test

De video editing test is gebaseerd op een trace waarbij een HD-video wordt geëxporteerd vanuit Windows Live Movie Maker. Deze film is gebaseerd op eerder geïmporteerde 1080i MPEG2 video's van een Sony HDR-HC3 camera.

Windows Media Center test

De Windows Media Center test is gebaseerd op het gebruik van een Media Center PC met twee DVB-T tuners. Eerst wordt een stuk TV opgenomen, waarna de opname wordt gestopt. Terwijl de opname wordt afgespeeld, worden er tegelijkertijd twee andere zenders opgenomen.

Adding music test

De adding music test is gebaseerd op Windows Media Player. Bij deze test wordt 68 GB aan muziekbestanden (lossless WMA) afkomstig van een andere schijf geïndexeerd. Let wel: het inlezen van de WMA-files valt niet binnen de trace, want die waren afkomstig van een andere schijf. De trace bevat enkel de hardeschijfactiviteit van het bijwerken van de Windows Media Player database.

Starting applications test

De starting applications test is gebaseerd op het openen van een op de harde schijf bewaard zeer complex HTML-document inclusief alle bijbehorende bestanden in Internet Explorer.

Gaming test

De gaming test is gebaseerd op een trace waarbij een level in World of Warcraft volledig wordt geladen.

PCMark7 (Raw)

PCMark7 kan sinds de nieuwste versie ook zogenaamde Raw scores tonen. Dat zijn scores waarvoor de idle tijd binnen de traces van de verschillende testonderdelen niet wordt meegerekend. Dat zorgt ervoor dat je, net als vroeger bij PCMark Vantage, veel beter de echte prestatieverschillen tussen de SSD's kunt zien. Ofwel: de Raw scores kun je in feite interpreteren als het prestatieverschil tussen verschillende SSD's bij de verschillende workloads, de normale scores van de vorige pagina's correleren met wat je daar in de praktijk daadwerkelijk van merkt.

Bij de Raw-score zien we opnieuw dat de Vector 180's gemiddeld presteren. 

Op de volgende pagina vind je de deelscores.

PCMark7 (Raw - deelscores)

Windows Defender test

De Windows Defender test is gebaseerd op een trace waarbij Windows Defender een quick scan doet van een systeem.

Importing pictures test

De importing pictures test is gebaseerd op een trace waarbij een USB-stick met 68 foto's (434 MB in totaal) wordt geïmporteerd in Windows Live Photo Gallery, waarbij de afbeeldingen worden gekopiëerd en geïndexeerd en er thumbnails worden aangemaakt.

Video editing test

De video editing test is gebaseerd op een trace waarbij een HD-video wordt geëxporteerd vanuit Windows Live Movie Maker. Deze film is gebaseerd op eerder geïmporteerde 1080i MPEG2 video's van een Sony HDR-HC3 camera.

Windows Media Center test

De Windows Media Center test is gebaseerd op het gebruik van een Media Center PC met twee DVB-T tuners. Eerst wordt een stuk TV opgenomen, waarna de opname wordt gestopt. Terwijl de opname wordt afgespeeld, worden er tegelijkertijd twee andere zenders opgenomen.

Adding music test

De adding music test is gebaseerd op Windows Media Player. Bij deze test wordt 68 GB aan muziekbestanden (lossless WMA) afkomstig van een andere schijf geïndexeerd. Let wel: het inlezen van de WMA-files valt niet binnen de trace, want die waren afkomstig van een andere schijf. De trace bevat enkel de hardeschijfactiviteit van het bijwerken van de Windows Media Player database.

Starting applications test

De starting applications test is gebaseerd op het openen van een op de harde schijf bewaard zeer complex HTML-document inclusief alle bijbehorende bestanden in Internet Explorer.

Gaming test

De gaming test is gebaseerd op een trace waarbij een level in World of Warcraft volledig wordt geladen.

PCMark8

De storage benchmark van PCMark8 is opnieuw gebaseerd op traces, maar nu van moderne software. PCMark8 bevat traces van Adobe Photoshop, Adobe Illustrator, Adobe Indesign, Adobe After Effects, Microsoft Word, Microsoft Excel, Microsoft PowerPoint, World of Warcraft en Battlefield 3. De totaalscore wordt bepaald door het meetkundig gemiddelde van de verschillende onderdelen te nemen. Opnieuw worden de traces 'real time' afgespeeld, dus inclusief idle tijd. Dat maakt dat net als bij PCMark7 de scores van SSD erg dicht bij elkaar liggen. Dat komt dan ook overeen met de praktijk: bij normale consumententoepassingen is het vrijwel onmogelijk om moderne SSD's van elkaar te onderscheiden.

Waar PCMark7 voor alle tests ook een Raw-score geeft, toont PCMark8 op eenzelfde manier een gemiddelde snelheid waarmee de drive activiteit van de traces afspeelt. Dit is dus weer zonder idle tijd en toont de daadwerkelijk onderliggende prestatieverschillen van de SSD's. 

De verschillen zijn erg klein, omdat je in de praktijk simpelweg nauwelijks verschil merkt tussen de diverse populaire SSD's van dit moment - althans, in deze scenario's. Vrijwel alle SSD's scoren tussen de 4900 en 5000 punten. 

Kijken we naar de scores dan zit de Vector 180 480GB met 4980 punten net boven het gemiddelde en de Vector 180 960GB met 4967 punten net onder het gemiddelde. Een zelfde beeld zien we wanneer we kijken naar de onderliggende bandwidth scores. 

Op de volgende pagina vind je de deelscores.

PCMark8 (deelscores)

Batllefield 3

De Battlefield 3 trace bevat het opstarten van Battlefield 3, inloggen en laden van een save game en het starten van het betreffende level. De trace bevat 887 MB aan leesopdrachten en 28 MB aan schrijfopdrachten.

World of Warcraft

De World of Warcraft trace bevat het opstarten van het spel, het inloggen en het starten van een level. De trace bevat 390 MB aan leesopdrachten en 5 MB aan schrijfopdrachten. 

Adobe Photoshop Light

Deze trace bevat het starten van Photoshop, het openen van 14 afbeeldingen en het op elk daarvan uitvoeren van een zevental bewerkingen. De trace bevat 313 MB aan leesopdrachten en 2336 MB aan schrijfopdrachten. 

Adobe Photoshop Heavy

Deze trace is gebaseerd op het bewerking van een hoge resolutie foto en het daarmee maken van een hi-res poster voor print. De trace bevat 468 MB aan leesopdrachten en 5640 MB aan schrijfopdrachten.

Adobe InDesign

In deze trace wordt een publicatie met een groot aantal afbeeldingen gemaakt in InDesign. De trace bevat 401 MB aan leesopdrachten en 624 MB aan schrijfopdrachten.

Adobe After Effects

In deze trace wordt een eerder gemaakte video gerenderd. De trace bevat 311 MB aan leesopdrachten en 16 MB aan schrijfopdrachten.

Adobe Illustrator

In deze trace wordt een presentatie gemaakt op basis van een groot aantal in Photoshop gemaakte afbeeldingen. De trace bevat 373 MB aan leesopdrachten en 89 MB aan schrijfopdrachten.

Microsoft Word

In deze trace wordt een groot aantal bewerkingen gedaan aan een groot academisch Word-bestand.De trace bevat 107 MB aan leesopdrachten en 95 MB aan schrijfopdrachten.

Microsoft Excel

Deze trace bevat werkzaamheden aan een zeer grote Excel-tabel.De trace bevat 73 MB aan leesopdrachten en 15 MB aan schrijfopdrachten.

Microsoft PowerPoint

Deze trace bevat een aantal bewerkingen aan een groot PowerPoint bestand met veel afbeeldingen. De trace bevat 83 MB aan leesopdrachten en 21 MB aan schrijfopdrachten.

Continutests - Steady State Performance

Zeker voor wie een SSD professioneel gaat toepassen - denk aan workstation- of servergebruik - zijn de zogenaamde steady state prestaties, ofwel het prestatieniveau waarop een SSD stabiliseert na langdurig intensief gebruik, erg van belang.

Eerst wat achtergrondinformatie. We hebben meermaals geschreven dat data op een SSD per zogenaamde 'pagina', hoeveelheden van meestal 4, 8 of 16 kB, weggeschreven en uitgelezen kan worden. Om data te kunnen wegschrijven moeten datacellen echter eerst gewist worden: dat kan alleen per blok. Zo'n blok bestaat uit 128, 256 of 512 pagina's. Dit gegeven zorgt ervoor dat SSD's slimme trucjes moeten uithalen. Wanneer een aantal pagina's aan data verwijderd moet worden, moet eerst de rest van de data uit het blok gekopieerd worden naar een ander blok, waarna het gehele blok geleegd kan worden. In de praktijk betekent het dat SSD-controllers schrijfacties zoveel mogelijk opzamelen, deze vervolgens tegelijk naar nieuwe, vers geleegde blokken uitvoeren en tegelijkertijd verwijderacties pas op gezette tijden uitvoeren. Op die momenten, wanneer de SSD niets te doen heeft, schakelt de in de controller ingebakken garbage collector in, die verwijderacties daadwerkelijk doorvoert op chipniveau en overbleven data zoveel mogelijk combineert in volle blokken, om op die manier zoveel mogelijk blokken volledig leeg te kunnen maken.

Wanneer de SSD echter lange tijd continu, dus zonder een seconde rust, gebruikt wordt, kan de garbage collector niet tussendoor aan de slag. Op een gegeven moment zijn er dan geen lege blokken meer over en zal de SSD tussen het uitvoeren van commando's door aan garbage collection moeten gaan doen. Het resultaat: de prestaties worden lager. Het prestatieniveau waarop een SSD in zo'n geval op stabiliseert noemen we de steady state performance.

Wij doen twee verschillende continutests om deze steady state performance in kaart te brengen. Beide tests draaien we met Iometer, waarbij we de workload voor 30 minuten continu laten draaien er per minuut de gemiddelde prestaties noteren. De eerste continutest is de 4k random write QD32 benchmark. De tweede continutests is de Iometer database workload simulatie, eveneens gedraaid met queue depth 32. Beide tests draaien we op een testbestand dat 75% van de schijfcapaciteit (LBA) beslaat.

4k random write QD32

De steady state performance is traditiegetrouw een sterk punt van de Barefoot 3 controller, maar opnieuw moeten we concluderen dat het prestatieniveau van de Vector 180 onder dat van de Vector 150 uitkomt. Gemiddeld over minuut 21 tot 30 komen we uit op een kleine 140 MB/s voor de 480GB variant. Wrang voor OCZ: waar men op dit punt Samsung altijd voor bleef, doet de 850 Pro het nog beter. Opvallend is dat de Vector 180 960GB terugzakt naar een duidelijk lager prestatieniveau. 

Databasesimulatie QD32

Bij de databasesimulatie bestaat er een variatie in blokgrootte. Voor de Vector 180 960GB is de 30 minuten die we hiervoor gebruiken, niet lang genoeg. Die zakt simpelweg niet in. We zullen deze test spoedig wat langer uitvoeren. De Vector 180 480GB zakt in na een minuut of 20 en komt opnieuw uit op een lager niveau dan dat van zijn voorloper. 

Performance consistentie

Om de consistentie van de prestaties in kaart te brengen, hebben we nogmaals een 4k random write workload op de SSD's gedraaid met queue-depth 32, waarbij we iedere seconde de prestaties monitoren. Voor de periode tussen de 1800 en 2000 seconden berekenden we de standaardafwijking van de resultaten. Hoe lager die standaardafwijking, hoe minder variatie en dus hoe constanter het prestatieniveau. Als tweede grafiek is nogmaals het steady state niveau in dezelfde test geplaatst, om snel te kunnen vergelijken. Hoe er rekening mee dat wanneer de prestaties erg constant zijn, maar in absolute zin erg laag, je er alsnog weinig voor koopt.

Kijken we naar de gedetailleerde grafieken hieronder (klik voor een vergroting) dan valt op dat beide SSD's kampen met duidelijke spikes omlaag om de zoveel tijd, waarbij het prestatieniveau aanzienlijk terugzakt. We hebben dit voorgelegd aan OCZ en men kon ons bevestigen dat het beeld dat we zien klopt, maar nog niet duidelijk aangeven wat dit veroorzaakt. Het vermoeden bestaat dat het komt door het feit dat de SSD geregeld voor de zekerheid een backup van de mapping tables van de DRAM-buffer naar het flashgeheugen maakt en dat op dat moment kortstondig geen data verwerkt kan worden. Hierin kunnen we vermoedelijk ook de verklaring vinden dat de prestaties zoals we op de vorige pagina's hebben gezien over de gehele linie wat lager zijn dan bij de Vector 150. 

Omdat de consistentie buiten de spikes om erg goed is, blijft de standaardafwijking beperkt. Maar laat duidelijk zijn: op dit vlak scoren de Vector 180's duidelijk niet zo goed als de voorlopers en als de Samsung 850 Pro's.

OCZ Vector 180 480GB:

OCZ Vector 180 960GB:

Hardware.Info SSD Prestatiescore 2013-2015

Ten slotte de Hardware.Info SSD Prestatiescore 2013-2014. Deze is bepaald door het meetkundig gemiddelde te nemen van de belangrijkste benchmarks (AS SSD, Iometer 4k R/W, Iometer seq. R/W, PCMark7, PCMark8 en beide continutests) en dat te normaliseren, zodat de best presterende SSD uit onze voorlaatste grote vergelijkingstest (de OCZ Vector 150) op 100 punten uitkomt.

Voor de OCZ Vector 180 480GB komen we uit op een score van 99 punten, waarmee we dus mogen concluderen dat de nieuwe SSD gemiddeld zo'n 4% langzamer is dan zijn voorloper. De 960GB variant komt op 98 punten. In beide gevallen presteert de Samsung 850 Pro duidelijk beter. 

Stroomverbruik

Het stroomverbruik van SSD’s meten we gebruikmakend van een BTO W540EU laptop gebaseerd op een Intel Core i3 3120M CPU en de Intel H77M chipset. We meten het stroomverbruik van SSD’s zowel idle als tijdens een 4k random write en 1 MB sequential write workload. 

Het idle verbruik van Vector 180's valt tegen: waar menig courante SSD dankzij de DEVSLP modus idle onder de 0,1W of zelfs onder de 0,05W uitkomt, meten we bij de Vector 180's 0,62W respectievelijk 0,9W. Het stroomverbruik bij een random write workload is gemiddeld, het stroomverbruik bij een sequentiële write workload is, zoals we gewend zijn van Barefoot 3 gebaseerde SSD's, vrij fors. 

Conclusie

Om met het positieve te beginnen: het is goed dat OCZ technische maatregelen heeft getroffen om de kans dat een SSD corrupt raakt tot een minimum te beperken. En ook de ShieldPlus garantie waarbij je direct een nieuwe SSD krijgt toegestuurd en zelf niet hoeft op te draaien voor verzendkosten zijn erg positief te noemen. Dat de nieuwe Vector 180's duidelijk goedkoper zijn dan de Vector 150's en zeker aanzienlijk goedkoper dan de Samsung 850 Pro SSD's waar OCZ mee wil concurreren, is ook positief.

Helaas houden de positieve aspecten daar grotendeels op. Kijken we naar de benchmarks dan moeten we concluderen dat de nieuwe Vector 180 480GB gemiddeld zo'n 4% langzamer is dan zijn voorloper. En waar OCZ ten tijde van de oorspronkelijke Vector SSD's juist de koppositie pakte in de meeste benchmarks, heeft de Samsung 850 Pro die inmiddels duidelijk overgenomen en zak OCZ met de Vector 180 juist verder terug. We kunnen niet anders dan concluderen dat de Samsung 850 Pro op alle fronten beter presteert dan de Vector 180GB: standaard prestaties, mixed workloads, real-life benchmarks, steady state prestaties, consistentie én stroomverbruik. De wedstrijd "wie heeft de snelste Serial ATA 600 SSD" heeft Samsung dus glansrijk gewonnen.

Blijft natuurlijk staan dat er een prijsverschil is. Maar als we een overzicht van geteste 480GB-512GB SATA600 SSD's bekijken en sorteren op gemiddelde prijs per gigabyte, dan kunnen we toch niet anders doen dan concluderen dat de Vector 180 nog altijd een prijsniveau heeft wat duidelijk bovengemiddeld is. Als je voor een high-end SSD wil gaan, dan zouden wij aanraden om dan ook maar meteen een paar tientjes extra te investeren en de 850 Pro te kiezen. En wil je wat minder uitgeven, dan zijn er bovengemiddeld presterende SSD's met een betere prijs/prestatie-verhouding, zoals de Samsung 850 Evo of OCZ's eigen Vertex 460.


Besproken producten

Vergelijk alle producten

Vergelijk  

Product

Prijs

OCZ Vector 180 480GB

OCZ Vector 180 480GB

  • SSD
  • 480 GB
  • Serial ATA 600
  • Indilinx Barefoot 3
  • 550 MB/s
  • 530 MB/s
  • 2.5 inch
Niet verkrijgbaar
OCZ Vector 180 960GB

OCZ Vector 180 960GB

  • SSD
  • 960 GB
  • Serial ATA 600
  • Indilinx Barefoot 3
  • 550 MB/s
  • 530 MB/s
  • 2.5 inch

214,00 €

1 winkel
0
*