Acer Predator XG270 en BenQ XL2730Z review: eerste FreeSync monitoren

13 reacties
2 besproken producten
Inhoudsopgave
  1. 1. Inleiding
  2. 2. Freesync: een optie erbij
  3. 3. Acer Predator XG270
  4. 4. BenQ XL2730Z
  5. 5. Testmethodiek
  6. 6. Testresultaten helderheid en contrast
  7. 7. Testresultaten helderheid onder kijkhoek
  8. 8. Testresultaten kleurtemperatuur en kleurechtheid
  9. 9. Testresultaten reactietijd en input lag
  10. 10. Testresultaten energieverbruik
  11. 11. Foto's
  12. 12. Specificaties
  13. 13. Conclusie
  14. 2 besproken producten
  15. 13 reacties

Inleiding

19 maart was het eindelijk zover: AMD introduceerde officieel het langverwachte Freesync, tegenhanger van Nvidia's G-sync. Vandaag bespreken we de eerste twee monitoren met deze technologie, de Acer Predactor XG270 en de BenQ XL2730Z. Gaming-schermen pur sang, maar Freesync blijkt in de praktijk allesbehalve 'free'. Aan de andere kant, de ASUS RoG 'Swift' PG278Q krijgt eindelijk concurrentie. Welke moet je hebben?

We schreven het al in onze bespreking van Freesync: AMD's aanduiding voor de techniek om monitor en videokaart met elkaar te synchroniseren mag dan slim gevonden zijn, in de praktijk is het op het misleidende af. Hoewel AMD geen licentiekosten vraagt voor de techniek (wat ook niet kan voor wat feitelijk een VESA-standaard is), weerhoudt niets de makers van aansturingschips waarin deze techniek verwerkt moet worden, of de fabrikanten van monitors met deze techniek aan boord, om een meerprijs te vragen.

En dat doet men dan ook. De Acer XG270 en de BenQ XL2730Z die we hier bespreken zijn geen van beide als goedkoop te kwalificeren. Weliswaar gaat het in beide gevallen om een scherm met een WQHD-resolutie van 2560x1440 pixels, het is wel een TN-paneel. Goed, een dat 144Hz aan kan en dus lekker snel is, maar qua kleurweergave en kijkhoeken hoef je niet hetzelfde te verwachten als van de in dit opzicht superieure IPS- en VA-technieken.

Acer Predator XG270Huomidpx
Acer XG270

De Acer is op moment van schrijven nog altijd niet in onze Nederlandse Prijsvergelijker opgedoken, maar die kost bij de Oosterburen zo'n 499 euro en zal hier dus zeker niet goedkoper zijn - eerder is een prijs van 549 euro aannemelijk. Daarvoor koop je ook een IPS- of VA-scherm, met dus een betere beeldkwaliteit, maar wel een lagere verversingsfrequentie. Door de hoge snelheid van het scherm moeten we de XG270 schoorvoetend als 'nog redelijk geprijsd' kwalificeren - maar stiekem hadden we voor een TN-monitor toch op een wat lagere prijs gehoopt.

BenQ XL2730Z
BenQ XL2730Z

Die kwalificatie kunnen we gevoeglijk weglaten bij de BenQ XL2730Z. Deze monitor beschikt (zeer waarschijnlijk) over hetzelfde paneel als de Acer, maar heeft een maar liefst 200 euro hogere vraagprijs. Daarvoor krijg je wel een hoop extra's, waaronder BenQ's anti motion-blur techniek (een scanning backlight) en een fysiek fraaiere uitrusting, maar feitelijk zitten we met 699 euro op het prijsniveau van ASUS' PG278Q, ofwel de G-sync concurrentie. Dan is de aanduiding 'Freesync' toch wat dubieus: de monitoren voor het groene kamp moeten immers worden uitgerust met een prijzig FPGA-bordje, dat juist voor die voor de rode tegenhangers niet nodig zou zijn.


2 besproken producten

Vergelijk alle producten

Vergelijk   Product Prijs
Acer Predator XG270Huomidpx

Acer Predator XG270Huomidpx

  • 27 inch
  • 2560x1440
  • 109 ppi
  • TN
  • AMD FreeSync
  • 144 Hz
  • HDMI
  • DisplayPort
  • 1 ms
  • 350 cd/m²
  • 1000 : 1
Niet verkrijgbaar
BenQ XL2730Z

BenQ XL2730Z

  • 27 inch
  • 2560x1440
  • 109 ppi
  • TN
  • AMD FreeSync
  • 144 Hz
  • HDMI
  • DisplayPort
  • 1 ms
  • 350 cd/m²
  • 1000 : 1
Niet verkrijgbaar
0
*