Samsung 850 Evo mSATA en M.2 SSD's review: Evo's nu ook in klein formaat

17 reacties
Inhoudsopgave
  1. 1. Inleiding
  2. 2. Specificaties
  3. 3. Foto's
  4. 4. Test
  5. 5. Iometer: 4k random read/write
  6. 6. Iometer: 1 MB sequential read/write
  7. 7. AS SSD
  8. 8. AS SSD (deelscores)
  9. 9. PCMark7
  10. 10. PCMark7 (deelscores)
  11. 11. PCMark7 (Raw)
  12. 12. PCMark7 (Raw - deelscores)
  13. 13. PCMark8
  14. 14. PCMark8 (deelscores)
  15. 15. Continutests - Steady State Performance
  16. 16. Performance consistentie
  17. 17. Hardware.Info SSD Prestatiescore 2013-2015
  18. 18. Stroomverbruik
  19. 19. Conclusie
  20. 20. Besproken producten
  21. 21. Reacties

Inleiding

December vorig jaar introduceerde Samsung de 850 Evo SSD's, betaalbare SSD's met een volgens onze tests uitstekend prestatieniveau. Vandaag komt het bedrijf met de mSATA en M.2 varianten in deze reeks. Wij hebben alle zeven nieuwe 850 Evo varianten uitgebreid getest.

 

Voor wie onze review uit december niet heeft gelezen, een klein stukje herhaling. De 850 Evo serie is de opvolger van de 840 Evo reeks en de serie waarmee Samsung zich richt op de prijsbewuste SSD koper. De SSD's zijn gebaseerd op Samsung 3D V-Nand, een nieuw type flashgeheugenchips waarbij geheugencellen op elkaar gestapeld worden. In de tweede generatie 3D V-Nand, zoals gebruikt in de 850 Evo's, stapelt Samsung 32 cellen op elkaar. De technologie zorgt, zoals je in onze oorspronkelijke 850 Evo review kon lezen, niet alleen voor lagere productiekosten, maar ook voor betere prestaties, doordat de cellen groter zijn.

Bij de 850 Evo SSD's worden de 3D V-Nand chips aangestuurd volgens de TLC ofwel Triple Level Cell methode. Dat betekent dat in ieder geheugencel drie bits aan data in plaats van de gebruikelijke twee bits worden opgeslagen. TLC heeft ook weer een positief effect op de kostprijs (er is immers maar 67% van het chipoppervlak nodig voor een gelijke capaciteit) en de traditionele nadelen van TLC (lagere schrijfsnelheden en kortere endurance) worden (grotendeels) door 3D V-Nand teniet gedaan. De 850 Evo SSD's maken verder gebruik van TurboWrite, een technologie die we ook in onze oorspronkelijke 850 Evo review verder hebben toegelicht. Kort door de bocht betekent TurboWrite dat een klein gedeelte van het flasgheugen wordt aangestuurd als SLC (één bit per cel) waardoor schrijfopdrachten extra snel verwerkt kunnen worden. De SSD zorgt er zelf voor dat op moment dat de disk niet intensief gebruikt wordt, de data uit deze TurboWrite buffer worden verplaatst naar TLC-geheugen.

M.2 en mSATA

De 850 Evo SSD's zijn tot nu toe enkel beschikbaar geweest in 2,5" uitvoering en dan in 120GB, 250GB, 500GB en 1TB exemplaren. De prijzen van de SSD's hebben de laatst tijd wat geschommeld vanwege de dollarperikelen. Inmiddels kosten de vier varianten omgerekend gemiddeld 67, 50, 44 en 42 cent per gigabyte. Daarmee is Samsung zeker geen koploper meer in de strijd om de laagste prijs per GB - die eer gaat op dit moment naar Crucial - maar de 850 Evo SSD's zijn zonder meer zeer scherp geprijsd.

Vandaag introduceert Samsung M.2 en mSATA varianten van de 850 Evo's. Deze nieuwe, fysiek kleinere varianten zijn gebaseerd op dezelfde controllers en geheugenchips als de 2,5" varianten, dus enkel de form factor verschilt. Dat betekent dat dus ook de M.2 varianten gewoon van Serial ATA 600 als interface gebruik maken en dus uitdrukkelijk niet van PCI-Express.

Samsung heeft alle capaciteiten beschikbaar gemaakt in mSATA uitvoering, ofwel 120GB, 250GB, 500GB en 1TB. Voor M.2 zijn enkel de 120GB, 250GB en 500GB varianten beschikbaar.

De nieuwe M.2 en mSATA varianten zijn primair interessante upgrade mogelijkheden voor moderne laptops. In veel dunne laptops (Ultrabooks) past tegenwoordig enkel nog maar een M.2 of mSATA SSD. Maar wat minstens net zo interessant is, is dat veel laptops waarin standaard een 2,5" harde schijf zit, daarnaast nog een M.2 of mSATA slot hebben. Een dergelijke laptop kun je op die manier upgraden met een SSD terwijl je je bestaande 2,5" HDD kunt laten zitten en als datadisk kunt gebruiken. 

In de markt voor mSATA en M.2 SSD's is er veel minder keuze dan bij normale 2,5" varianten. Zodoende kunnen we enkel aanmoedigen dat Samsung de nieuwe varianten van de 850 Evo reeks heeft uitgebracht.

Specificaties

In feite zijn de nieuwe Samsung 850 Evo mSATA en M.2 SSD's zoals gezegd de bestaande 2,5" Evo's, maar dan uitgevoerd in een andere form factor. De opgegeven snelheden zijn dan ook nagenoeg identiek aan die van de 850 Evo 2,5" modellen, waarbij opvalt dat Samsung voor de M.2 modellen een 20 MB/s lagere maximale schrijfsnelheid opgeeft (500 MB/s in plaats van 520 MB/s), maar juist een 1000 IOps hogere 4k random write waarde (89.000 IOps i.p.v. 88.000 IOps). Het zijn minieme verschillen waar we niet te veel aandacht aan willen schenken.

Voor de rest zijn de specificaties dus volledig identiek aan de 2,5" varianten. Dat betekent dat de 120GB, 250GB en 500GB varianten opnieuw gebruik maken van de Samsung MGX controller, terwijl de 1TB variant een MEX-controller heeft. Alle varianten bieden ondersteuning voor de IEEE-16667 en TCG Opal 2.0 encryptiestandaarden, waardoor je de SSD's hardwarematig 256-bit AES-encryptie kunt laten toepassen in combinatie met Microsofts BitLocker systeem. Net als bij de 2,5" varianten geeft Samsung 5 jaar garantie op de mSATA en M.2 850 Evo SSD's. Opnieuw belooft men bij de 120GB en 250GB varianten minimaal 75 TB aan schrijfopdrachten te kunnen verwerken en bij de 500GB en 1TB varianten minimaal 150TB. In de praktijk zullen deze waardes uiteraard hoger uitkomen, maar op het prijspunt van de 850 Evo's is vijf jaar garantie en een dergelijke gegarandeerde endurance redelijk uniek.

De mSATA varianten zijn uitgevoerd in het standaard mSATA formaat. De M.2 varianten zijn zogenaamde M.2 2280 exemplaren, wat betekent dat ze 22mm breed en 80mm lang zijn. Dit is het meest gebruikte M.2 formaat voor SSD's. 

In onderstaande tabel vind je de specificaties van de mSATA varianten. Klik hier om deze tabel in een los venster te bekijken.

Algemeen
 
MerkSamsungSamsungSamsungSamsung
Productnaam850 Evo 120GB (mSata)850 Evo 1TB (mSata)850 Evo 250GB (mSata)850 Evo 500GB (mSata)
ProductcodeMZ-M5E120BWMZ-M5E1T0BWMZ-M5E250BWMZ-M5E500BW
DetailsProductinfoProductinfoProductinfoProductinfo
Specificaties
Harddisk of SSDSSDSSDSSDSSD
Opgegeven capaciteit120 GB1000 GB250 GB500 GB
Cache geheugen512 MB1024 MB512 MB512 MB
InterfaceSerial ATA 600Serial ATA 600Serial ATA 600Serial ATA 600
SSD controllerSamsung MGX (S4LN062X01)Samsung MEX (S4LN045X01)Samsung MGX (S4LN062X01)Samsung MGX (S4LN062X01)
Beschikbare capaciteit in Windows111.79 GB931.51 GB232.88 GB465.76 GB
Native Command Queuing
TRIM ondersteuning
4K native mode
Type flashgeheugenTriple-level cell (TLC)Triple-level cell (TLC)Triple-level cell (TLC)Triple-level cell (TLC)
Merk flashchipsSamsungSamsungSamsungSamsung
Garantie5 jaar5 jaar5 jaar5 jaar
Opgegeven schrijfcapaciteit (Total Bytes Written / TBW)75 TB150 TB75 TB150 TB
Snelheden
Leessnelheid (sequentieel)540 MB/s540 MB/s540 MB/s540 MB/s
Schrijfsnelheid (sequentieel)520 MB/s520 MB/s520 MB/s520 MB/s
Leessnelheid (4k random)95000 IOps97000 IOps97000 IOps97000 IOps
Schrijfsnelheid (4k random)88000 IOps88000 IOps88000 IOps88000 IOps
Fysieke eigenschappen
Form-factormSATAmSATAmSATAmSATA
Hoogte5.08 mm5.08 mm5.08 mm5.08 mm
Encryptie / beveiliging
Self encrypting drive (SED)
TCG Opal 2.0 compatible
Microsoft eDrive compatible
Beveiliging buffergeheugen bij stroomuitval
Encryptie256-bit AES256-bit AES256-bit AES256-bit AES

In deze tweede tabel vind je de specificaties van de M.2 varianten. Klik hier om deze tabel in een los venster te bekijken.

Algemeen
 
MerkSamsungSamsungSamsung
Productnaam850 Evo 120GB (M.2)850 Evo 250GB (M.2)850 Evo 500GB (M.2)
ProductcodeMZ-N5E120BWMZ-N5E250BWMZ-N5E500BW
DetailsProductinfoProductinfoProductinfo
Specificaties
Harddisk of SSDSSDSSDSSD
Opgegeven capaciteit120 GB250 GB500 GB
Cache geheugen512 MB512 MB512 MB
InterfaceSerial ATA 600Serial ATA 600Serial ATA 600
SSD controllerSamsung MGX (S4LN062X01)Samsung MGX (S4LN062X01)Samsung MGX (S4LN062X01)
Beschikbare capaciteit in Windows111.79 GB232.88 GB465.76 GB
Native Command Queuing
TRIM ondersteuning
4K native mode
Type flashgeheugenTriple-level cell (TLC)Triple-level cell (TLC)Triple-level cell (TLC)
Merk flashchipsSamsungSamsungSamsung
Garantie5 jaar5 jaar5 jaar
Opgegeven schrijfcapaciteit (Total Bytes Written / TBW)75 TB75 TB150 TB
Snelheden
Leessnelheid (sequentieel)540 MB/s540 MB/s540 MB/s
Schrijfsnelheid (sequentieel)500 MB/s500 MB/s500 MB/s
Leessnelheid (4k random)97000 IOps97000 IOps97000 IOps
Schrijfsnelheid (4k random)89000 IOps89000 IOps89000 IOps
Fysieke eigenschappen
Form-factorM.2 2280M.2 2280M.2 2280
Hoogte22.1 mm2.21 mm22.1 mm
Encryptie / beveiliging
Self encrypting drive (SED)
TCG Opal 2.0 compatible
Microsoft eDrive compatible
Beveiliging buffergeheugen bij stroomuitval
Encryptie256-bit AES256-bit AES256-bit AES

Kijken we naar de prijzen, dan zien we dat de mSATA en M.2 varianten op het moment van schrijven een fractie duurder zijn dan de 2,5" uitvoeringen. Dat verschil is vermoedelijk te verklaren door het feit dat de mSATA en M.2 modellen gloednieuw zijn en er nog weinig marktwerking is geweest. Wij vermoeden dat deze snel het prijsniveau van hun 2,5" soortgenoten zullen bereiken. 

Gem. prijs (31-3-2015)2,5"mSATAM.2
120GB € 80 € 85 € 83
250GB € 125 € 133 € 134
500GB € 219 € 230 € 238
1TB € 421 € 449 -

Foto's

Hieronder vind je foto's van deze zeven geteste SSD's. Klik op de foto's voor een vergroting. 

Samsung 850 Evo 120GB mSATA

Samsung 850 Evo 250GB mSATA

Samsung 850 Evo 500GB mSATA

Samsung 850 Evo 1TB mSATA

Samsung 850 Evo 120GB M.2

Samsung 850 Evo 250GB M.2

Samsung 850 Evo 500GB M.2

Test

Onze SSD-test bestaat uit verschillende, veelal op Iometer gebaseerde synthetische tests, daarna twee op PCMark gebaseerde praktijktests en verder nog twee continutests. Ons testsysteem bestaat uit een Intel Core i5 processor op een ASRock Z97 Extreme6 moederbord met Intel Z97 chipset. Tests worden uitgevoerd onder Windows 7 x64. SSD's sluiten we uiteraard aan op een Serial ATA 600 poort met AHCI ingeschakeld. In Windows maken we gebruik van de Intel RST drivers.

Iometer tests

Middels Iometer bepalen we allereerst de random lees- en schrijfsnelheid met 4k datablokken. Juist deze tests met kleine datablokken zijn als indicatie voor de prestaties van SSD’s in de praktijk erg van belang: in Windows, maar ook in andere besturingssystemen is 4k in de regel de meest gebruikte blokgrootte waarmee harde schijven en SSD’s worden aangestuurd. De test doen we met queue-depth 1, 2, 4, 8, 16 en 32. Deze queue-depth geeft aan hoeveel gelijktijdige instructies er op een SSD worden afgevuurd. Bij QD32 kunnen SSD’s zich van hun beste kant laten zien, maar juist de prestaties bij lage queue-depth zijn van groot belang bij consumententoepassingen.

Met Iometer meten we ook de lees- en schrijfsnelheid bij grote datablokken van 1 MB. Deze test doen we bij QD32, maar juist bij dergelijke datablokken maakt de hoeveelheid parallelle verzoeken weinig tot niets uit, omdat de SSD-controller die uitstekend kan verdelen over meerdere SSD-kanalen.

Verder simuleren we de toegangspatronen van een file server en een database server met Iometer. De database test bestaat geheel uit random operaties ter grootte van 8 kB, waarvan 67% leesopdrachten en 33% schrijfopdrachten. De fileserver test uit 80% leesopdrachten en 20% schrijfopdrachten, waarbij de transfer sizes als volgt zijn verdeeld: 10% 512 bytes, 5% 1 kB, 5% 2 kB, 60% 4 kB, 2% 8 kB, 4% 16 kB, 4% 32 kB en 10% 64 kB. Zowel de file server als database test voeren we opnieuw uit met queue-depth 1, 2, 4, 8, 16 en 32.

Alle Iometer tests voeren we uit met volledig gerandomiseerde data, waardoor SSD-controllers met compressietrucs daar geen profijt uit kunnen behalen. Ook draaien alle verschillende tests minimaal 30 seconden per stuk, veel langer dan vergelijkbare tests die onderdeel uitmaken van diverse benchmark tools.

AS SSD

Hoewel we feitelijk alle relevante synthetische testdata uit IOmeter kunnen halen, draaien we alsnog ook de populaire AS SSD benchmark, dat intern ook is gebaseerd op de prestaties bij 4k datablokken (QD1 en QD64) en sequentiële lees- en schrijfprestaties. Hoewel dus redundant ten opzichte van de Iometer tests, heeft AS SSD twee voordelen: allereerst worden de scores netjes omgezet in een duidelijke totaalscore, die goede eerste indruk van de prestaties van een SSD geeft. Daarnaast kun je AS SSD ook simpel thuis draaien en zo scores eenvoudig vergelijken.

Real-world benchmarks: PCMark

Voor consumententoepassingen zijn real-world benchmarks PCMark7 en PCMark8 veel belangrijker. PCMark7 simuleert de hardeschijftoegang van echte programma's en geeft aan wat de prestaties van de drive zijn in verschillende scenario’s. De totaalscore geeft een maat voor algemeen gebruik, de deelscores geven een indicatie van de snelheid bij verschillende gebruiksmodellen. De zogenaamde traces zijn gebaseerd op software uit het Windows 7 tijdperk. PCMark 7 speelt de scenario’s in real-time af; prestatiewinsten die je in werkelijkheid niet zou bemerken, zie je bij PCMark 7 dan ook niet in de scores terug.

We tonen daarnaast PCMark7 'Raw' scores. Hierbij is de idle-tijd weggelaten, waardoor de scores niet meer één-op-één correleren met de prestaties van de applicaties in de praktijk, maar je kunt wel mooi het daadwerkelijke prestatieverschil tussen SSD's zien.

Voorts draaien we PCMark8, de nieuwste versie van de benchmark. Ook deze benchmark heeft weer een harde schijf/SSD test, opnieuw gebaseerd op traces, maar nu van moderne software. PCMark 8 bevat traces van Adobe Photoshop, Adobe Illustrator, Adobe Indesign, Adobe After Effects, Microsoft Word, Microsoft Excel, Microsoft PowerPoint, World of Warcraft en Battlefield 3.

Continutests

Ten slotte doen we nog een tweetal continutests, waarbij we een workload voor 30 minuten op een SSD draaien, en per minuut de gemiddelde prestaties bepalen. Allereerst doen we dit met de Iometer 4k random write test, daarnaast met de Iometer database simulatie. Beide continutests worden uitgevoerd met QD32 en op een bestand dat 75% van de capaciteit van het aanwezige flashgeheugen beslaat. Meer informatie over deze continutests verderop. Voor consumententoepassingen zijn deze continutests van weinig belang, voor het professioneel inzetten van SSD’s – bijvoorbeeld in servers – zijn de resultaten van deze tests juist belangrijker dan welke andere benchmark dan ook.

Consistentietests

Onder consistentie verstaan we hoe de prestaties van seconde tot seconde kunnen afwijken. Om de consistentie in kaart te brengen, draaien we opnieuw een Iometer 4k random write QD32 workload maar in plaats van het iedere minuut bepalen van de prestaties, bepalen we voor iedere seconde een gemiddelde. Laat het maar direct gezegd zijn: de consistentie van prestaties is voornamelijk iets wat voor de enterprise markt van belang is. Wie een SSD in een heavy duty database-server plaatst, wil er zeker van zijn dat de prestaties van de gebruikte storage voorspelbaar zijn: grote pieken en dalen kunnen leiden tot onvoorspelbaar gedrag van workloads. Voor consumentengebruik is het eigenlijk (vrijwel) niet van belang, behalve dat de prestatieconsistentie zonder meer een effect heeft op de prestaties van SSD's wanneer je ze in RAID 0 plaatst. Immers, bij een RAID 0 array worden blokken data om en om naar twee of meer disks geschreven en voor de prestaties geldt in feite dat de langzaamste schijf ("de zwakste schakel") het uiteindelijke prestatieniveau bepaalt. Wanneer één schijf een matige consistentie van prestaties heeft, zullen de algehele prestaties van een RAID 0-array relatief laag zijn, aangezien de kans dat één van beide "een dipje" heeft dan relatief groot is.

Stroomverbruik

Het stroomverbruik van SSD’s meten we gebruikmakend van een BTO W540EU laptop gebaseerd op een Intel Core i3 3120M CPU en de Intel H77M chipset. We meten het stroomverbruik van SSD’s zowel idle als tijdens een 4k random write en 1 MB sequential write workload. Helaas hebben we nog geen mogelijkheid om het stroomverbruik van mSATA en M.2 SSD's te meten. 

Grafieken

Om de grafieken nog enigszins overzichtelijk te houden, hebben we enkel een beperkt aantal ander populaire SSD-series opgenomen in de grafieken. Uiteraard kun je op onze SSD's productgroep pagina zelf een eigen selectie maken en vergelijkingstabellen en grafieken genereren. In de grafieken zijn de 2,5" versies van de 850 Evo paars gekleurd, de mSATA varianten groen en de M.2 varianten rood.

Iometer: 4k random read/write

Met Iometer hebben we de random leessnelheid met 4k datablokken getest, met queue depth 1 tot en met 32. 

Met queue-depth 1 scoren de nieuwe Samsung 850 Evo's tussen de 8200 en 9200 IOps, waarbij opvalt dat dat de M.2 varianten een iets lager prestatieniveau laten zien dan de mSATA varianten. Bij QD32 scoren alle rond de 97.000 à 98.000 IOps. Prima waardes, maar de 100.000+ die we eerder met de 2,5" uitvoeringen behaalden, wordt net niet bereikt. 

In onderstaande grafieken vind je de resultaten van de 4k write tests. Bij QD1 zien we opvallende resultaten: de M.2 varianten komen hier beter uit de bus dan de mSATA en 2,5" varianten, iets waar we niet direct een verklaring voor hebben. Bij QD32 liggen de scores op één lijn, waarbij net als bij onze test van 2,5" uitvoering opvalt dat de 120GB varianten achterblijven, te verklaren door het kleinere aantal flashchips dat parallel aangestuurd kan worden. 

Iometer: 1 MB sequential read/write

Kijken we naar de sequentiële leessnelheid, dan komen we uit op waardes rond de 470 MB/s, een fractie lager dan we eerder met de 2,5" uitvoeringen maten. Opnieuw is de 1TB variant een positieve uitschieter, deze gaat richting de 530 MB/s. Bij de sequential write test zien we opnieuw dat de 120 GB varianten achterblijven en enkel de 500GB en 1TB varianten meedraaien in de top. Overigens is dat voor andere merken / typen SSD's niet anders. Opnieuw zijn de gemeten scores een fractie lager dan bij de eerder geteste 2,5" varianten. 

AS SSD

AS SSD werkt met oncomprimeerbare data. Net als bij onze Iometer-tests hebben SSD's met een SandForce-controller hier dus geen voordeel van de ingebouwde compressietrucjes.

AS SSD doet zowel lees- als schrijftests. Eerst wordt er getest met datablokken van 4 kB, met één instructie tegelijkertijd en daarna met 4 kB datablokken met 64 gelijktijdige instructies. Ten slotte wordt ook een sequentiële lees- en schrijftest uitgevoerd, die een maat geeft voor het werken met zeer grote bestanden. Op basis van alle tests bepaalt AS SSD ook een totaalscore. Hoewel de tests grotendeels dubbelop zijn met de Iometer tests, draaien we SSD's omdat je deze benchmark zelf ook eenvoudig kunt draaien om zo een vergelijking te maken met je eigen SSD.

De nieuwe M.2 en mSATA SSD's behalen zoals te verwachten scores vergelijkbaar met hun 2,5" soortgenoten. De 250GB, 500GB en 1TB varianten komen allen boven de 1100 punten, waarbij de 500GB en 1TB varianten zelfs de 1200 punten aantikken. Enkel de 120GB varianten blijven achter vanwege de, zoals we op de volgende pagina zullen zien, lagere schrijfsnelheden. Maar het moet gezegd: de scores van de 120GB varianten zijn nog altijd beter dan die van de Crucial MX100 128GB, één van de voornaamste concurrenten. 

Op de volgende pagina vind je de deelscores van AS SSD.

AS SSD (deelscores)

4k blokken lezen - single threaded

4k blokken lezen - 64 threads

Sequentieel lezen

4k blokken schrijven - single threaded

4k blokken schrijven - 64 threads

Sequentieel schrijven

PCMark7

PCMark7 maakt gebruik van traces gebaseerd op relatief moderne software uit het Windows 7 tijdperk. Juist omdat deze benchmark gebruikmaakt van echte en ook moderne applicaties, is dit samen met PCMark8 eigenlijk de belangrijkste benchmark om je beslissing welke SSD te kopen op te baseren, mits je een SSD koopt voor consumententoepassingen. Een verschil met PCMark Vantage, een benchmark die we voor SSD's niet meer draaien omdat hij inmiddels té oud is, is dat PCMark7 de traces in real time afspeelt. Daardoor liggen de scores van SSD's dichter bij elkaar, maar komen de resultaten ook veel beter overeen met wat je in de praktijk daadwerkelijk mag verwachten.

Het is een bekend gegeven dat moderne SSD's in workloads als deze vrijwel even goed presteren. Geen wonder dat de nieuwe modellen van Samsung vergelijkbare prestaties neerzetten.

Op de volgende pagina vind je de deelscores.

PCMark7 (deelscores)

Windows Defender test

De Windows Defender test is gebaseerd op een trace waarbij Windows Defender een quick scan doet van een systeem.

Importing pictures test

De importing pictures test is gebaseerd op een trace waarbij een USB-stick met 68 foto's (434 MB in totaal) wordt geïmporteerd in Windows Live Photo Gallery, waarbij de afbeeldingen worden gekopieerd en geïndexeerd en er thumbnails worden aangemaakt.

Video editing test

De video editing test is gebaseerd op een trace waarbij een HD-video wordt geëxporteerd vanuit Windows Live Movie Maker. Deze film is gebaseerd op eerder geïmporteerde 1080i MPEG2 video's van een Sony HDR-HC3 camera.

Windows Media Center test

De Windows Media Center test is gebaseerd op het gebruik van een Media Center PC met twee DVB-T tuners. Eerst wordt een stuk TV opgenomen, waarna de opname wordt gestopt. Terwijl de opname wordt afgespeeld, worden er tegelijkertijd twee andere zenders opgenomen.

Adding music test

De adding music test is gebaseerd op Windows Media Player. Bij deze test wordt 68 GB aan muziekbestanden (lossless WMA) afkomstig van een andere schijf geïndexeerd. Let wel: het inlezen van de WMA-files valt niet binnen de trace, want die waren afkomstig van een andere schijf. De trace bevat enkel de hardeschijfactiviteit van het bijwerken van de Windows Media Player database.

Starting applications test

De starting applications test is gebaseerd op het openen van een op de harde schijf bewaard zeer complex HTML-document inclusief alle bijbehorende bestanden in Internet Explorer.

Gaming test

De gaming test is gebaseerd op een trace waarbij een level in World of Warcraft volledig wordt geladen.

PCMark7 (Raw)

PCMark7 kan sinds de nieuwste versie ook zogenaamde Raw scores tonen. Dat zijn scores waarvoor de idle tijd binnen de traces van de verschillende testonderdelen niet wordt meegerekend. Dat zorgt ervoor dat je, net als vroeger bij PCMark Vantage, veel beter de echte prestatieverschillen tussen de SSD's kunt zien. Ofwel: de Raw scores kun je in feite interpreteren als het prestatieverschil tussen verschillende SSD's bij de verschillende workloads, de normale scores van de vorige pagina's correleren met wat je daar in de praktijk daadwerkelijk van merkt.

Bij de Raw-scores dien we dat de mSATA varianten gelijkaardig scoren met de eerder geteste 2,5" varianten. De M.2 varianten zijn juist een tikkie sneller. 

Op de volgende pagina vind je de deelscores.

PCMark7 (Raw - deelscores)

Windows Defender test

De Windows Defender test is gebaseerd op een trace waarbij Windows Defender een quick scan doet van een systeem.

Importing pictures test

De importing pictures test is gebaseerd op een trace waarbij een USB-stick met 68 foto's (434 MB in totaal) wordt geïmporteerd in Windows Live Photo Gallery, waarbij de afbeeldingen worden gekopiëerd en geïndexeerd en er thumbnails worden aangemaakt.

Video editing test

De video editing test is gebaseerd op een trace waarbij een HD-video wordt geëxporteerd vanuit Windows Live Movie Maker. Deze film is gebaseerd op eerder geïmporteerde 1080i MPEG2 video's van een Sony HDR-HC3 camera.

Windows Media Center test

De Windows Media Center test is gebaseerd op het gebruik van een Media Center PC met twee DVB-T tuners. Eerst wordt een stuk TV opgenomen, waarna de opname wordt gestopt. Terwijl de opname wordt afgespeeld, worden er tegelijkertijd twee andere zenders opgenomen.

Adding music test

De adding music test is gebaseerd op Windows Media Player. Bij deze test wordt 68 GB aan muziekbestanden (lossless WMA) afkomstig van een andere schijf geïndexeerd. Let wel: het inlezen van de WMA-files valt niet binnen de trace, want die waren afkomstig van een andere schijf. De trace bevat enkel de hardeschijfactiviteit van het bijwerken van de Windows Media Player database.

Starting applications test

De starting applications test is gebaseerd op het openen van een op de harde schijf bewaard zeer complex HTML-document inclusief alle bijbehorende bestanden in Internet Explorer.

Gaming test

De gaming test is gebaseerd op een trace waarbij een level in World of Warcraft volledig wordt geladen.

PCMark8

De storage benchmark van PCMark8 is opnieuw gebaseerd op traces, maar nu van moderne software. PCMark8 bevat traces van Adobe Photoshop, Adobe Illustrator, Adobe Indesign, Adobe After Effects, Microsoft Word, Microsoft Excel, Microsoft PowerPoint, World of Warcraft en Battlefield 3. De totaalscore wordt bepaald door het meetkundig gemiddelde van de verschillende onderdelen te nemen. Opnieuw worden de traces 'real time' afgespeeld, dus inclusief idle tijd. Dat maakt dat net als bij PCMark7 de scores van SSD erg dicht bij elkaar liggen. Dat komt dan ook overeen met de praktijk: bij normale consumententoepassingen is het vrijwel onmogelijk om moderne SSD's van elkaar te onderscheiden.

Waar PCMark7 voor alle tests ook een Raw-score geeft, toont PCMark8 op eenzelfde manier een gemiddelde snelheid waarmee de drive activiteit van de traces afspeelt. Dit is dus weer zonder idle tijd en toont de daadwerkelijk onderliggende prestatieverschillen van de SSD's. 

De verschillen zijn erg klein, omdat je in de praktijk simpelweg nauwelijks verschil merkt tussen de diverse populaire SSD's van dit moment - althans, in deze scenario's. Vrijwel alle SSD's scoren tussen de 4900 en 5000 punten. 

De bandwith scores tonen aan dat de 850 Evo SSD's zeer succesvol zijn getuned om juist bij consumentensoftware goed te presteren. We vinden op één uitzondering na alle 850 Evo's in de top van de grafiek, nog boven de 850 Pro's.

Op de volgende pagina vind je de deelscores.

PCMark8 (deelscores)

Batllefield 3

De Battlefield 3 trace bevat het opstarten van Battlefield 3, inloggen en laden van een save game en het starten van het betreffende level. De trace bevat 887 MB aan leesopdrachten en 28 MB aan schrijfopdrachten.

World of Warcraft

De World of Warcraft trace bevat het opstarten van het spel, het inloggen en het starten van een level. De trace bevat 390 MB aan leesopdrachten en 5 MB aan schrijfopdrachten. 

Adobe Photoshop Light

Deze trace bevat het starten van Photoshop, het openen van 14 afbeeldingen en het op elk daarvan uitvoeren van een zevental bewerkingen. De trace bevat 313 MB aan leesopdrachten en 2336 MB aan schrijfopdrachten. 

Adobe Photoshop Heavy

Deze trace is gebaseerd op het bewerking van een hoge resolutie foto en het daarmee maken van een hi-res poster voor print. De trace bevat 468 MB aan leesopdrachten en 5640 MB aan schrijfopdrachten.

Adobe InDesign

In deze trace wordt een publicatie met een groot aantal afbeeldingen gemaakt in InDesign. De trace bevat 401 MB aan leesopdrachten en 624 MB aan schrijfopdrachten.

Adobe After Effects

In deze trace wordt een eerder gemaakte video gerenderd. De trace bevat 311 MB aan leesopdrachten en 16 MB aan schrijfopdrachten.

Adobe Illustrator

In deze trace wordt een presentatie gemaakt op basis van een groot aantal in Photoshop gemaakte afbeeldingen. De trace bevat 373 MB aan leesopdrachten en 89 MB aan schrijfopdrachten.

Microsoft Word

In deze trace wordt een groot aantal bewerkingen gedaan aan een groot academisch Word-bestand.De trace bevat 107 MB aan leesopdrachten en 95 MB aan schrijfopdrachten.

Microsoft Excel

Deze trace bevat werkzaamheden aan een zeer grote Excel-tabel.De trace bevat 73 MB aan leesopdrachten en 15 MB aan schrijfopdrachten.

Microsoft PowerPoint

Deze trace bevat een aantal bewerkingen aan een groot PowerPoint bestand met veel afbeeldingen. De trace bevat 83 MB aan leesopdrachten en 21 MB aan schrijfopdrachten.

Continutests - Steady State Performance

Zeker voor wie een SSD professioneel gaat toepassen - denk aan workstation- of servergebruik - zijn de zogenaamde steady state prestaties, ofwel het prestatieniveau waarop een SSD stabiliseert na langdurig intensief gebruik, erg van belang.

Eerst wat achtergrondinformatie. We hebben meermaals geschreven dat data op een SSD per zogenaamde 'pagina', hoeveelheden van meestal 4, 8 of 16 kB, weggeschreven en uitgelezen kan worden. Om data te kunnen wegschrijven moeten datacellen echter eerst gewist worden: dat kan alleen per blok. Zo'n blok bestaat uit 128, 256 of 512 pagina's. Dit gegeven zorgt ervoor dat SSD's slimme trucjes moeten uithalen. Wanneer een aantal pagina's aan data verwijderd moet worden, moet eerst de rest van de data uit het blok gekopieerd worden naar een ander blok, waarna het gehele blok geleegd kan worden. In de praktijk betekent het dat SSD-controllers schrijfacties zoveel mogelijk opzamelen, deze vervolgens tegelijk naar nieuwe, vers geleegde blokken uitvoeren en tegelijkertijd verwijderacties pas op gezette tijden uitvoeren. Op die momenten, wanneer de SSD niets te doen heeft, schakelt de in de controller ingebakken garbage collector in, die verwijderacties daadwerkelijk doorvoert op chipniveau en overbleven data zoveel mogelijk combineert in volle blokken, om op die manier zoveel mogelijk blokken volledig leeg te kunnen maken.

Wanneer de SSD echter lange tijd continu, dus zonder een seconde rust, gebruikt wordt, kan de garbage collector niet tussendoor aan de slag. Op een gegeven moment zijn er dan geen lege blokken meer over en zal de SSD tussen het uitvoeren van commando's door aan garbage collection moeten gaan doen. Het resultaat: de prestaties worden lager. Het prestatieniveau waarop een SSD in zo'n geval op stabiliseert noemen we de steady state performance.

Wij doen twee verschillende continutests om deze steady state performance in kaart te brengen. Beide tests draaien we met Iometer, waarbij we de workload voor 30 minuten continu laten draaien er per minuut de gemiddelde prestaties noteren. De eerste continutest is de 4k random write QD32 benchmark. De tweede continutests is de Iometer database workload simulatie, eveneens gedraaid met queue depth 32. Beide tests draaien we op een testbestand dat 75% van de schijfcapaciteit (LBA) beslaat.

4k random write QD32

De steady state performance is zeker niet iets waar de 850 Evo's in uitblinken; hier zie je duidelijk het voordeel van de 850 Pro reeks, of bijvoorbeeld de gelijkaardig geprijsde OCZ Vertex 460. Maar één ding moet gezegd: voorlopers 840 Evo scoorden zeer matig op dit vlak en juist hier heeft Samsung grote stappen gemaakt. 

Databasesimulatie QD32

Bij de databasesimulatie bestaat er een variatie in blokgrootte. Ook hier geldt: het zou allemaal beter kunnen, maar zeker gezien het prijsniveau is er op de waardes niets af te dingen. 

Performance consistentie

Om de consistentie van de prestaties in kaart te brengen, hebben we nogmaals een 4k random write workload op de SSD's gedraaid met queue-depth 32, waarbij we iedere seconde de prestaties monitoren. Voor de periode tussen de 1800 en 2000 seconden berekenden we de standaardafwijking van de resultaten. Hoe lager die standaardafwijking, hoe minder variatie en dus hoe constanter het prestatieniveau. Als tweede grafiek is nogmaals het steady state niveau in dezelfde test geplaatst, om snel te kunnen vergelijken. Hoe er rekening mee dat wanneer de prestaties erg constant zijn, maar in absolute zin erg laag, je er alsnog weinig voor koopt.

De 850 Evo 2,5" varianten scoorden op dit vlak gewoon goed en ook op de M.2 en MSATA uitvoeringen valt weinig aan te merken. Enkel de 120GB M.2 variant valt op door enkele vreemde spikes omhoog en ook de 1TB mSATA variant heeft een wat hogere standaardafwijking dan de rest. De overige SSD's hebben een standaardafwijking (ruim) beneden de 5000 IOps en dat is, zeker voor consumententoepassingen waar consistentie überhaupt niet echt een issue is, uitstekend.

Samsung 850 Evo 120GB mSATA

Samsung 850 Evo 250GB mSATA

Samsung 850 Evo 500GB mSATA

Samsung 850 Evo 1TB mSATA

Samsung 850 Evo 120GB M.2

Samsung 850 Evo 250GB M.2

Samsung 850 Evo 500GB M.2

Hardware.Info SSD Prestatiescore 2013-2015

Ten slotte de Hardware.Info SSD Prestatiescore 2013-2014. Deze is bepaald door het meetkundig gemiddelde te nemen van de belangrijkste benchmarks (AS SSD, Iometer 4k R/W, Iometer seq. R/W, PCMark7, PCMark8 en beide continutests) en dat te normaliseren, zodat de best presterende SSD uit onze voorlaatste grote vergelijkingstest (de OCZ Vector 150) op 100 punten uitkomt.

De grafiek bevestigt het beeld dat we al kregen: de mSATA en M.2 varianten van de 850 Evo's presteren vergelijkbaar met de 2,5" modellen, waarbij de M.2 exemplaren in de regel een fractie sneller zijn. In vergelijking met andere SSD's in dit prijssegment blijven de 850 Evo's een uitstekend prestatieniveau bieden. Enkel de 120GB uitvoeringen zijn duidelijk wat langzamer dan hun grotere soortgenoten, maar nog altijd sneller dan bijvoorbeeld de Crucial MX100 128GB.

Stroomverbruik

Het stroomverbruik van SSD’s meten we gebruikmakend van een BTO W540EU laptop gebaseerd op een Intel Core i3 3120M CPU en de Intel H77M chipset. We meten het stroomverbruik van SSD’s zowel idle als tijdens een 4k random write en 1 MB sequential write workload. 

We kunnen het stroomverbruik van M.2 en mSATA SSD's helaas niet meten. Wel laten we hieronder nogmaals de resultaten van de 2,5" varianten zien. Aangezien we van doen hebben met SSD's met identieke controller hebben we geen reden om aan te nemen dat het stroomverbruik van de mSATA en M.2 varianten veel zal verschillen, al blijft dat nadrukkelijk een aanname.

Conclusie

Vele benchmarks bewijzen wat we vooraf al konden verwachten: de Samsung 850 Evo mSATA en M.2 uitvoeringen presteren vergelijkbaar met hun 2,5" soortgenoten. De kleine prestatieverschillen zijn vermoedelijk (grotendeels) te verklaren door een verschil in firmware. We zien dat de M.2 versies gemiddeld een fractie sneller zijn dan de andere twee, maar de verschillen mogen eigenlijk geen naam hebben.

Dat maakt dat we de oorspronkelijke conclusie over de 850 Evo 2,5" uitvoering eigenlijk kunnen kopiëren. Zeker afgezet tegen de relatief lage prijzen bieden de 850 Evo's uitstekende prestaties, waarbij we enkel een voorbehoud maken bij de duidelijk langzamere 120GB varianten. Toegegeven, er zijn nóg goedkopere SSD's op de markt, maar zelfs een extreem prijsbewuste koper zouden we aanraden de 850 Evo's op z'n minst te overwegen.

De mSATA en M.2 varianten zijn natuurlijk heel interessant om laptops, met name Ultrabooks, te upgraden. Ook in laptops met ruimte voor zowel een 2,5" als mSATA of M.2 drive is dat interessant, aangezien je de SSD dan kunt combineren met een conventionele harde schijf voor data. Voor een desktop biedt M.2 met mSATA eigenlijk geen toegevoegde waarde. Ook wanneer je moederbord een M.2-slot heeft, kun je net zo goed voor een (vooralsnog) goedkopere 2,5" uitvoering kiezen.


Samsung 850 Evo 250GB mSATA / M.2
Samsung 850 Evo 500GB mSATA / M.2
Samsung 850 Evo 1TB mSATA


Besproken producten

Vergelijk alle producten

Vergelijk  

Product

Prijs

Silver Award Samsung 850 Evo 1TB (mSata)

Samsung 850 Evo 1TB (mSata)

  • SSD
  • 1000 GB
  • Serial ATA 600
  • Samsung MEX (S4LN045X01)
  • 540 MB/s
  • 520 MB/s
  • mSATA
Niet verkrijgbaar
Samsung 850 Evo 120GB (M.2)

Samsung 850 Evo 120GB (M.2)

  • SSD
  • 120 GB
  • Serial ATA 600
  • Samsung MGX (S4LN062X01)
  • 540 MB/s
  • 500 MB/s
  • M.2 2280
Niet verkrijgbaar
Samsung 850 Evo 120GB (mSata)

Samsung 850 Evo 120GB (mSata)

  • SSD
  • 120 GB
  • Serial ATA 600
  • Samsung MGX (S4LN062X01)
  • 540 MB/s
  • 520 MB/s
  • mSATA
Niet verkrijgbaar
Silver Award Samsung 850 Evo 250GB (M.2)

Samsung 850 Evo 250GB (M.2)

  • SSD
  • 250 GB
  • Serial ATA 600
  • Samsung MGX (S4LN062X01)
  • 540 MB/s
  • 500 MB/s
  • M.2 2280
Niet verkrijgbaar
Silver Award Samsung 850 Evo 250GB (mSata)

Samsung 850 Evo 250GB (mSata)

  • SSD
  • 250 GB
  • Serial ATA 600
  • Samsung MGX (S4LN062X01)
  • 540 MB/s
  • 520 MB/s
  • mSATA
Niet verkrijgbaar
Silver Award Samsung 850 Evo 500GB (M.2)

Samsung 850 Evo 500GB (M.2)

  • SSD
  • 500 GB
  • Serial ATA 600
  • Samsung MGX (S4LN062X01)
  • 540 MB/s
  • 500 MB/s
  • M.2 2280

133,95 €

2 winkels
Silver Award Samsung 850 Evo 500GB (mSata)

Samsung 850 Evo 500GB (mSata)

  • SSD
  • 500 GB
  • Serial ATA 600
  • Samsung MGX (S4LN062X01)
  • 540 MB/s
  • 520 MB/s
  • mSATA

157,03 €

1 winkel
0
*