Acer Predator XB270HU review: eerste 144Hz IPS monitor

46 reacties
1 besproken product
Inhoudsopgave
  1. 1. Inleiding
  2. 2. AHVA
  3. 3. Acer Predator XB270HU
  4. 4. Het voordeel van IPS (en PLS en AHVA)
  5. 5. Testmethodiek
  6. 6. Testresultaten helderheid en contrast
  7. 7. Testresultaten helderheid onder kijkhoek
  8. 8. Testresultaten kleurtemperatuur en kleurechtheid
  9. 9. Testresultaten reactietijd en input lag
  10. 10. Testresultaten energieverbruik
  11. 11. Foto's
  12. 12. Specificaties
  13. 13. Conclusie
  14. 1 besproken product
  15. 46 reacties

Testresultaten energieverbruik

Het stroomverbruik van monitoren is de laatste jaren sterk verbeterd. Verbruikte een 27-inch scherm uit 2008 nog ruim 80 watt, anno 2013 meten we een verbruik dat ruimschoots de helft lager ligt. Hoe kleine de beelddiagonaal, des te lager het verbruik. Omdat TFT-beeldschermen feitelijk altijd verlicht zijn, verschilt het stroomverbruik tussen een volledig wit en een volledig zwart beeld niet heel veel. Dynamische verlichting kan van invloed zijn, maar werkt meestal dermate slecht dat we het niet zouden adviseren.

Wel van belang om te weten is dat IPS- en VA-monitoren meer stroom verbruiken bij het weergeven van wit beeld, maar dat de tot dusver meest gebruikte TN-techniek juist bij zwart beeld het meeste verbruikt. Daarnaast is het van belang dat de EU voorschrijft dat monitoren (en veel andere elektrische apparatuur) die vanaf 1 januari 2013 in de markt belanden niet meer dan 0,5 watt in stand-by mogen verbruiken, waar dat in 2012 nog 1 watt was.

Qua verbruik zit de Acer XB270HU op het niveau van de andere WQHD-modellen.


1 besproken product

Vergelijk   Product Prijs
Gold Award Acer Predator XB270HUbprz

Acer Predator XB270HUbprz

  • 27 inch
  • 2560x1440
  • 109 ppi
  • IPS / PLS / AHVA
  • Nvidia G-Sync
  • 144 Hz
  • DisplayPort
  • 4 ms
  • 350 cd/m²
  • 1000 : 1
Niet verkrijgbaar
0
*