AMD vs. Intel: 57 processors megatest

76 reacties
Inhoudsopgave
  1. 1. Inleiding
  2. 2. Onder de 75 euro
  3. 3. 100 tot 175 euro
  4. 4. 200 euro en duurder
  5. 5. Beste CPU voor een game PC
  6. 6. Test
  7. 7. Benchmarks (iGPU): 3DMark Cloud Gate
  8. 8. Benchmarks (iGPU): 3DMark Fire Strike
  9. 9. Benchmarks (iGPU): Crysis 3 (1920x1080 Low)
  10. 10. Benchmarks (iGPU): Crysis 3 (1920x1080 Medium)
  11. 11. Benchmarks (iGPU): Hitman Absolution (1920x1080 Low)
  12. 12. Benchmarks (iGPU): Hitman Absolution (1920x1080 Medium)
  13. 13. Benchmarks (iGPU): Tomb Raider (1920x1080 Low)
  14. 14. Benchmarks (iGPU): Tomb Raider (1920x1080 Medium)
  15. 15. Benchmarks (iGPU): Adobe Photoshop CS6
  16. 16. Benchmarks (iGPU): Adobe Photoshop CS6 (OpenCL)
  17. 17. Benchmarks (iGPU): Cinebench 11.5
  18. 18. Benchmarks (iGPU): Tech Arp x264 HD 5.0.1 Pass 1
  19. 19. Benchmarks (iGPU): Tech Arp x264 HD 5.0.1 Pass 2
  20. 20. Benchmarks (iGPU): Cyberlink Espresso 6.7
  21. 21. Benchmarks (iGPU): Cyberlink Espresso 6.7 (GPGPU/QS)
  22. 22. Benchmarks (iGPU): Cyberlink PowerDirector
  23. 23. Benchmarks (iGPU): Cyberlink PowerDirector (GPGPU/QS)
  24. 24. Benchmarks (iGPU): Microsoft Excel 2013
  25. 25. Benchmarks (iGPU): Microsoft Word 2013
  26. 26. Benchmarks (iGPU): IE10 - Futuremark Peacekeeper 2.0
  27. 27. Benchmarks (iGPU): IE10 - Mozilla Kraken
  28. 28. Benchmarks (iGPU): WinRAR 4.20 (512 MB)
  29. 29. Benchmarks (iGPU): TrueCrypt 7.1 AES
  30. 30. Benchmarks (iGPU): TrueCrypt 7.1 AES (+ AES-NI)
  31. 31. Benchmarks (HD 7970): Hitman Absolution (1920x1080 Medium)
  32. 32. Benchmarks (HD 7970): Hitman Absolution (1920x1080 High)
  33. 33. Benchmarks (HD 7970): Tomb Raider (1920x1080 Medium)
  34. 34. Benchmarks (HD 7970): Tomb Raider (1920x1080 High)
  35. 35. Benchmarks (GTX 960 / 980): Battlefield 4
  36. 36. Benchmarks (GTX 960 / 980): Civilization Beyond Earth
  37. 37. Benchmarks (GTX 960 / 980): Far Cry 4
  38. 38. Benchmarks (GTX 960 / 980): GRID Autosport
  39. 39. Stroomverbruik (iGPU): Cinebench 11.5 (Max)
  40. 40. Stroomverbruik (iGPU): 3DMark Cloud Gate (Gemiddeld)
  41. 41. Stroomverbruik (iGPU): Idle
  42. 42. Conclusie
  43. 43. Besproken producten
  44. 44. Reacties

Inleiding

Dat Intel de snelste processors maakt, is anno 2015 een open deur. Maar heeft het ook de beste processor wanneer je 50, 100 of 150 euro wilt uitgeven? Om die vraag te beantwoorden hebben wij bijna alle courante AMD en Intel desktopprocessors (57 stuks!) getest.


Van twee tot acht cores, van 2 GHz tot 5 GHz en van 40 tot 1100 euro. Wie op zoek is naar een nieuwe processor, heeft heel wat te kiezen. In het high-end segment is Intel de enige leverancier die er nog toe doet, getuige het prestatieniveau van de luxe Core i7’s. Maar hoe zit het met de CPU’s in het betaalbare segment? Onder de 200 euro woedt er nog altijd een hevige strijd tussen Intel en AMD. Hoewel Intel sterke pluspunten heeft – qua prestaties per processorkern en stroomverbruik is Intel op dit moment onverslaanbaar – vecht AMD moedig terug met CPU’s met een goede prijs/prestatieverhouding en met hun eigen sterke punt, de geïntegreerde Radeon GPU’s. Of je nu een processor van 50, 100 of 150 euro zoekt, op al deze prijspunten valt er duidelijk wat te kiezen. Om de modellen met de beste prijs-prestatieverhouding te vinden en om te analyseren wat nu het nut is van snellere CPU’s, hebben we 56 processors getest, van Celeron tot Core i7 en van A4 tot FX.

Assortiment

Op de volgende pagina’s nemen we de beschikbare CPU’s per prijssegment met je door. In deze grote vergelijkingstabel vind je alle specificaties en testresultaten overzichtelijk terug. Uiteraard kun je via het blok "In deze review besproken producten" ook eenvoudig specifieke CPU's die je overweegt aanvinken en vervolgens met elkaar vergelijken.

Wie op zoek gaat naar een nieuwe CPU zal al snel ontdekken dat het assortiment van Intel op dit moment vrij overzichtelijk is: van goedkoop tot duur is het Haswell op Socket 1150, respectievelijk Socket 2011 wat de klok slaat. Oudere Ivy Bridge en Sandy Bridge processors zijn nog wel te koop, maar er is als je een nieuw systeem bouwt geen reden om deze te overwegen. We hebben ze dan ook niet in deze test niet meegenomen. De modellen gaan van Celeron (dual-core), via Pentium (dual-core, hogere klokfrequenties), Core i3 (dual-core plus HyperThreading) en Core i5 (quad-core plus turbo) naar Core i7 (quad-core plus hyperthreading en turbo). In het topsegment heb je dan nog de 6-core en 8-core Socket 2011 Core i7 CPU’s.


Heerlijk overzichtelijk: Celeron, Pentium, Core i3, Core i5 en Core i7; allen Haswell, allen Socket 1150

Bij AMD zijn er nog meerdere generaties en sockets in omloop. Zo verkoopt AMD verschillende Socket AM3+ processors met zes of acht cores zonder GPU, gebaseerd op de eind 2012 geïntroduceerde Vishera chip. Daarnaast zijn er nog APU’s (AMD’s naam voor processors met geïntegreerde videokaart) courant met chips van de laatste drie generaties: Trinity, Richland en Kaveri. Wie goed zoekt vindt zelfs nog CPU’s van vier generaties terug, Llano. Llano en Trinity laten we in dit artikel buiten beschouwing: we richten ons voornamelijk op de nieuwste Kaveri chips, al hebben we ook nog een paar wat oudere Richland CPU’s meegenomen. Die bieden nog wat betere CPU-prestaties vergeleken met gelijk geprijsde Kaveri’s, maar wij zouden toch de voorkeur geven aan Kaveri, omdat de GPU daarvan gebaseerd is op AMD’s moderne GCN-architectuur.

De naamgeving bij AMD is een zooitje, om het eens oneerbiedig te zeggen: is het bij Intel nog redelijk duidelijk wat je krijgt bij een Core i3 of i5, bij AMD is de keuze voor A4, A6, A8 en A10 tamelijk arbitrair. De enige houvast is dat een hoger nummer doorgaans, maar niet altijd, sneller is. Het modelnummer achter het typenummer zegt helaas niets over de gebruikte architectuur: zo is de A4-7300 ondanks het modelnummer toch echt een Richland.


Met drie courante generaties APU's is het assortiment van AMD uitgebreider.

Test

Wij hebben alle CPU’s getest onder Windows 8 met een variëteit aan software. Voor de geïntegreerde GPU’s gebruikten we 3DMark en een drietal games. Om de CPU-prestaties in kaart te brengen hebben we diverse tests gedraaid. Cinebench is een volledig multi-threaded benchmark gebaseerd op een 3D-rendering pakket. Met de Tech Arp x264 benchmark hebben we getest hoe snel de CPU’s H.264 video kunnen encoderen. Verder hebben we benchmarks gebaseerd op onder meer Cyberlink PowerDirector (videobewerking), Adobe Photoshop (fotobewerking), Microsoft Excel 2013 (berekeningen), WinRAR (compressie) en TrueCrypt (encryptie). Voorzien van een Radeon HD 7970 voerden we nog een aantal game tests uit. In de grafieken aan het eind van dit artikel zijn veel van de testresultaten terug te vinden en in de vergelijkingstabel vind je alle resultaten.

Onder de 75 euro

Wat voor CPU koop je voor minder dan 75 euro? Je hebt nog aardig de keuze! De goedkoopste CPU’s die je op dit moment kunt kopen zijn de Intel Celeron G1820 en G1840 met prijskaartjes rond de 40 euro. Het zijn dual-core afgeleides van Haswell met een relatief lage klokfrequentie (2,7 en 2,8 GHz), geen HyperThreading en geen Turbo. De Celerons hebben verder ook geen AVX en ook een langzamere versie van Intel geïntegreerde GPU, die zonder modelnummer door het leven gaat. Bij AMD koop je voor een paar euro meer de hierboven al aangehaalde A4-7300, een dual-core CPU op maximaal 4 GHz.

Rond de 60 euro is er veel keuze. Opvallend is dat de Intel Pentium G3220 gemiddeld goedkoper is dan het Celeron-topmodel, de G1850. In vergelijking met de Celerons werken de Pentiums op hogere klokfrequenties (3 GHz voor de G3220 en 3,2 GHz voor de G3250) en hebben ze 3 MB in plaats van 2 MB L2-cache. Die G3220 is gezien de prijs en specificaties sowieso al een betere keuze dan de Celeron G1850.

AMD heeft vlak onder de 60 euro zowel de Athlon 5350 als de A6-6420K. De Athlon 5350 is een Kabini-processor met Socket AM1 voet. De A6-6420K is opnieuw een dual-core Richland CPU, maar wel wat hoger geklokt dan de eerder genoemde A4-7300. Zoals de K al aangeeft: volledig unlocked, dus interessant voor wie de CPU wat wil overklokken.

De goedkoopste AMD-processor gebaseerd op de nieuwste generatie Kaveri-kern is de AMD A6-7400K. Ook dit is een dual-core CPU, met een maximale Turbo van 3,9 GHz. De ingebakken Radeon R5 GPU, gebaseerd op dezelfde GCN-architectuur als AMD’s courante losse videokaarten, heeft 256 shader units. Voor een fractie meer koop je bij Intel de Pentium G3420 en G3258 Anniversary Edition. Beide zijn Pentium-varianten op 3,2 GHz met één belangrijk verschil: de G3258 is unlocked en dus geschikt om te overklokken.

De AMD Athlon X4 860K ten slotte is een interessante CPU. Dit is een quad-core Kaveri, werkend op 3,7 tot 4 GHz en in feite identiek aan de veel duurdere AMD A10-7850K. Het grote verschil is dat bij de 860K de geïntegreerde GPU is uitgeschakeld. Wie geen behoefte heeft aan een geïntegreerde GPU spaart zo duidelijk geld uit.

AMD A6-7400K Boxed
De AMD A6-7400K is de goedkoopste Kaveri processor en de beste keuze voor een zeer betaalbare all-round PC.

AMD Athlon X4 860K Boxed
De Athlon X4-860K is in feite een A10-7850K met de geïntegreerde GPU uitgeschakeld en voor een veel lager bedrag. Een zeer interessante chip.

Prestaties

De Athlon X4 860K is duidelijk de beste keuze in dit prijssegment, als je tenminste geen geïntegreerde GPU nodig hebt. In de meeste processorbenchmarks trekt AMD aan het langste eind: in Cinebench 11.5 haalt de X4 860K een score van 3,59 punten, waar de Pentium G3258 op 2,68 blijft steken. In onze H.264 encoding benchmark doet de Athlon X4 9,0 fps, terwijl Intel niet verder komt dan 6,0 fps. Alleen in een aantal niet volledig multi-threaded benchmarks wint de Pentium, zij het nipt. Ook als we kijken naar onze gaming benchmarks met losse GPU is de X4 duidelijk sneller. Sterker nog: sommige games zijn op dual-core processors zoals de Pentiums niet eens meer te spelen.

Sowieso doet AMD goede zaken in het budgetsegment. Want ook als je geen aparte GPU wilt installeren heeft AMD wat ons betreft het interessantste aanbod. De AMD A6-7400K heeft dankzij de Radeon R5 met 256 GCN-cores duidelijk de snelste GPU in dit segment, waarmee hij de meest geschikte keuze is als je af en toe een (simpel) spelletje wilt spelen. Qua ondersteuning voor video doen Intel en AMD ook in het budgetsegment weinig meer voor elkaar onder met de nieuwste generatie CPU’s, zoals we een tijd geleden al uitzochten in een artikel. De CPU-prestaties van de A6-7400K liggen echter ruwweg op twee-derde van het niveau van de gelijkgeprijsde Pentium.

Wanneer de geïntegreerde GPU alleen nodig hebt om “beeld te krijgen”, en niet geïnteresseerd bent in games of andere 3D-toepassingen, is een Pentium de beste optie. De G3258 is dan wel een paar euro duurder dan de identiek geklokte G3250, in een eerder gepubliceerd artikel bewezen we al eens dat je deze chip makkelijk op 4,5 GHz kunt laten draaien.

Wil je nog goedkoper, dan moet je bij de Celerons even goed op de prijzen letten, want sommige modellen zoals de G1840 zijn duidelijk goedkoper dan andere exemplaren zoals de G1850 en G1830. Vooral de prijs-prestatieverhouding van de G1840 is interessant: deze chip koop je al voor zo’n 35 euro en het prestatieverschil met de genoemde Pentiums is eigenlijk maar beperkt. In vergelijking met een vrijwel even goedkope AMD A4 is de Celeron duidelijk sneller, al wint AMD het wel qua GPU.

Als je regelmatig video converteert naar het H.264-formaat om te bekijken op een smartphone of tablet, moet je echt rekening houden met Intel Quick Sync. Het omzetten van 30 minuten Full HD naar een kleiner 720p H.264 bestand doet een Celeron met Quick Sync in ruim anderhalve minuut, terwijl AMD er dik 10 minuten voor nodig heeft.

100 tot 175 euro

Tussen de 75 en 100 euro zit er een “gat” in onze test, maar als je tussen de circa 100 en 150 euro aan een CPU kan besteden, is er ongekend veel keuze. Aan de onderkant van deze prijsrange vinden we de AMD A8-7600, een quad-core Kaveri chip op maximaal 3,8 GHz met een geïntegreerde AMD Radeon R7 GPU met 384 shader units. Daarmee is het de goedkoopste processor met een GPU die je enigszins capabel mag noemen. Slechts iets duurder is de veelbesproken AMD FX-6300, een zes-core processor op basis van de Vishera chip, die op zijn beurt weer uit Piledriver cores is opgebouwd, de tweede generatie van de Bulldozer-architectuur. Deze 6-core versie geeft AMD al sinds de introductie eind 2012 een zeer scherp prijskaartje. De chip heeft geen geïntegreerde GPU en is dus echt bestemd om gecombineerd te worden met een losse videokaart. De achilleshiel ten opzichte van Intel is het stroomverbruik en de single-threaded performance. Dat zien we ook in de benchmarks: in multi-threaded benchmarks wint doorgaans de FX-6300; in workloads die niet zes cores kunnen bezighouden trekt een Intel Core i3 aan het langste eind.

De Intel Core i3 4130, 4150, en 4160 kosten alle rond de 120 euro. Dit zijn dual-core Haswell-varianten met HyperThreading, waardoor het besturingssysteem een quad-core chip ziet. De 41xx varianten hebben 3 MB cache, in plaats van de 4MB van de duurdere Core i3 43xx-varianten.

Voor circa 125 euro heeft AMD een aantal compleet verschillende CPU’s in het assortiment. De FX-6350 is de 100 MHz snellere versie van de FX-6300. De A10-6790K en A10-6800K zijn de snelste chips uit de vorige Richland-generatie, met vier Piledriver cores, een unlocked multiplier en een maximale klokfrequentie van respectievelijk 4,3 en 4,4 GHz. De ingebouwde Radeon HD 8670D GPU is gebaseerd op AMD’s oude VLIW4-architectuur en heeft 384 cores. De nieuwe AMD A10-7700K is vrijwel even duur en deze quad-core processor is onderdeel van de nieuwste Kaveri-generatie. De 600 MHz lagere maximale klokfrequentie in vergelijking met de A10-6800K wordt in vrijwel alle benchmarks gecompenseerd door de geoptimaliseerde architectuur. Bovenal maakt de ingebakken R7 GPU gebruik van de nieuwere GCN-architectuur. Het prestatieverschil is beperkt, maar de R7 heeft een betere ingebakken video-engine en is voorbereid op DirectX 12.

De goedkoopste Core i3 uit de 43xx reeks, de 4330, kost gemiddeld zo’n 140 euro en is al voor een paar tientjes minder te krijgen. We schreven al: dit zijn dual-core Haswells met HyperThreading, maar zonder Turbo-modus. In vergelijking met de 41xx-modellen hebben de 43xx-exemplaren een snellere HD Graphics 4600 en 4MB in plaats van 3MB L3-cache. De snelste varianten uit de reeks hebben gemiddelde prijzen richting de 175 euro.

Rond de 150 euro kun je bij AMD terecht voor de topmodellen uit de Kaveri-reeks, de relatief zuinige A10-7800 en de A10-7850K, met een maximale klokfrequentie van 3,9 respectievelijk 4 GHz en een op GCN-architectuur gebaseerde geïntegreerde GPU met 512 shader units. Dat laatste zorgt ervoor dat deze CPU de grafische benchmarks kan aanvoeren. Voor hetzelfde geld kun je bij AMD echter ook een 8-core processor, maar dan zonder GPU aanschaffen, de FX-8320. Acht cores dus voor een prijs waar je er bij Intel slechts twee voor krijgt, maar de prestaties per core blijven bij AMD natuurlijk flink achter. Voor nog geen tientje meer is de FX-8320E met 95W in plaats van 125W TDP vermoedelijk een betere keuze.

Intel Core i3 4160 Boxed
Qua prijs/prestatie-verhouding gooit de Intel Core i3 4160 hoge ogen.

Prestaties

In dit segment zijn het de AMD FX-processors die de beste CPU-prestaties behalen. Althans, zolang we naar multi-threaded benchmarks kijken. De Core i3 4370 haalt in Cinebench 11.5 bijvoorbeeld 4,14 punten en in de Tech Arp x264 benchmark 8,5 fps. De vrijwel gelijk geprijsde AMD FX-8350 behaalt 6,89 punten en 15,3 fps. Dat mag echter ook wel met acht cores ten opzichte van twee! Ook wanneer we bijvoorbeeld een AMD FX-6300 vergelijken met een Core i3 4160, een head to head waar we spoedig in een los artikel meer aandacht aan besteden, dan is AMD gemiddeld genomen sneller. Echter, qua stroomverbruik zit AMD al snel een factor twee hoger en de single threaded prestaties van Intel zijn duidelijk beter. Bij de keuze tussen AMD FX en Intel Core i3 hebben beide weliswaar voor- en nadelen, maar de keuze voor AMD FX wordt steeds moeilijker te verdedigen.

Wil je geen losse videokaart gaan gebruiken, dan laat AMD ook in dit segment de beste GPU-prestaties zien, vooral met de AMD A10 processors uit de Kaveri-reeks, met een GPU gebaseerd op de GCN-architectuur. In 3DMark Firestrike behaalt topmodel A10-7850K (ca. 150 euro) een score van 1494 punten en zelfs de betaalbare (ca. 100 euro) A8-7600 en de iets duurdere maar overklokbare A8-7650K zitten al ruim boven de 1200 punten. Ter vergelijking: de snelste Core i3 (de 4370 met HD Graphics 4600), komt niet verder dan 740 punten. In games zien we vergelijkbare verschillen. Ook hier is AMD in multi-threaded benchmarks met vier cores meestal nipt sneller dan Intel met twee cores, maar bij single-threaded workloads wint Intel met twee vingers in de neus. Ook qua stroomverbruik wordt de strijd in het voordeel van Intel beslist. Ga je voor een AMD CPU, neem dan een Kaveri-exemplaar, ook al zijn er enkele oudere Richland-modellen die qua verhouding tussen CPU-prestaties en prijs net wat voordeliger lijken. Zoals gezegd is de GPU van de Kaveri’s een stuk beter voorbereid op de toekomst.

Onder de Intel processors in dit prijssegment is op dit moment de Core i3 4160 een interessante deal: vrijwel net zo snel als de aanzienlijke duurdere Core i3 43xx-varianten, en qua prijs slechts weinig verschil met de langzamere Core i3 41xx varianten.

200 euro en duurder

Ga je richting de 200 euro, dan kun je bij Intel terecht voor de goedkoopste Core i5 processors, de 4430, 4440 en 4460. De i5’s zijn quad-core Haswell-processors, zonder HyperThreading, maar wel met een Turbo-modus. Ze hebben 6 MB L3-cache en maken gebruik van de HD Graphics 4600 GPU. De Core i5 45xx en 46xx modellen hebben prijzen tussen de 200 en 250 euro, met als topmodel de populaire Core i5 4690K, die volledig unlocked is. Het belangrijkste verschil met de goedkopere Core i5’s zijn de hogere klokfrequenties. In deze zelfde prijsrange vinden we de duurste CPU’s van AMD: de FX-8370, FX-8370E, FX-9370 en topmodel FX-9590. Die laatste twee mogen dan een maximale klokfrequentie van 4,7 respectievelijk 5 GHz hebben, de TDP is dan ook 220W. In onze stroomtests vallen deze chips compleet door de mand. De relatief zuinige FX-8370E is zodoende vermoedelijk de interessantste AMD chip, al blijft het zo dat AMD met haar 8 cores met moeite de prestaties van de quad-core Core i5 CPU’s kan bijbenen en daar véél meer energie voor nodig heeft.

Boven de 250 euro speelt AMD geen rol meer. Vermoedelijk mede daardoor mag je 325 euro neertellen voor de goedkoopste Intel Core i7, de Core i7 4770, de Haswell-variant met vier cores, Turbo én HyperThreading. De meeste Hardware.Info lezers geven echter graag een paar tientjes meer uit voor topmodel Core i7 4790K, een model dat volledig unlocked is. Deze snelste Core i7 is duidelijk rapper dan de vrijwel gelijk geprijsde voorloper 4770K die nog steeds te koop is: de maximale Turbo-frequentie steeg van 3,9 GHz naar 4,4 GHz.

Vlak boven het prijsniveau van de Core i7 4790K vinden we de instapper uit de Haswell-E reeks, de Core i7 5820K met 6 cores, Socket 2011 v3 processorvoet en ondersteuning voor quad-channel DDR4-geheugen, maar uiteraard zonder geïntegreerde GPU. De twee luxere modellen, de Core i7 5930K en 5960X, hebben hogere klokfrequenties, maar bovenal heeft de 5960X acht cores. Vriend en vijand is het er over eens dat dit met afstand de snelste desktop processor is, maar het prijskaartje van ruim 1000 euro is daar ook naar. De voorlopers van de Haswell-E reeks, Ivy Bridge-E, zijn nog steeds ruimschoots te koop en hebben we ter volledigheid ook in de tabellen opgenomen, maar er is geen enkele reden om dat platform nog als nieuw aan te schaffen, aangezien je met Haswell-E voor hetzelfde geld veel betere prestaties krijgt.

Intel Core i5 4690K Boxed
De Core i5 4690K is terecht één van de meest populaire CPU's in de Hardware.Info Prijsvergelijker

Prestaties

We schreven het al: in dit segment heeft AMD weinig te zoeken. Met de FX-8370E doet het nog een kleine poging om een rol van betekenis te spelen, maar tevergeefs. De Core i5’s en i7’s zijn alle quad-core en Intel weet met vier cores het prestatieniveau van AMD’s acht cores altijd te evenaren, met een veel lager stroomverbruik en aanzienlijk betere single threaded prestaties. Wij zien geen reden om een FX-8370E, FX-9370 of FX-9590 te kopen: de Haswell Core i5 die je voor hetzelfde geld kunt kopen is voor 9 van de 10 gebruiksdoelen echt de betere keuze.

De Core i5 4690K blijft wat ons betreft een sweet spot: het is samen met directe voorloper 4670K de goedkoopste unlocked Intel quad-core processor en gezien het prestatieniveau meer dan terecht de basis van menig (game) PC van Hardware.Info lezers. Tegelijkertijd mogen we ook concluderen dat voor de meeste all-round PC’s iedere willekeurige Intel quad-core processor meer dan adequate prestaties levert en dan komt al snel de relatief betaalbare Core i5 4460 in beeld. Het prestatieverschil met de 4690K is zo’n 15%, maar je spaart je wel zo’n 50 euro uit.

De testresultaten geven wel aan dat wie echt de beste prestaties wenst, bijvoorbeeld voor videobewerking, professionele 3D-rendering of andere taken die veel CPU-kracht vereisen, de verschillende Core i7’s zeker hun toegevoegde waarde hebben. Om een vergelijking te maken: in de video-encoding test presteert de snelste CPU, de Core i7 5960X, met 27,64 fps ruim 7x beter dan de langzaamste uit de test, de AMD A4-7300 met 3,83 fps.

Beste CPU voor een game PC

Een belangrijke vraag van veel Hardware.Info lezers is natuurlijk wat de beste processor is voor een game PC. Onze standaard set CPU-benchmarks bevat een drietal wat oudere games (Crysis 3, Hitman: Absolution en Tomb Raider) die we draaien met een Radeon HD 7970. Om een wat completer beeld te krijgen met modernere games én modernere videokaarten, hebben we nog een viertal andere games (Civilization Beyond Earth, GRID Autosport, Battlefield 4 en Far Cry 4) getest met acht voor de hand liggende CPU’s voor game PC’s, in alle prijsklassen. Hiervoor gebruikten we zowel een high-end GeForce GTX 980 als een mid-range GeForce GTX 960. De resultaten vind je verderop in dit artikel.

Bij de high-end GeForce GTX 980 heeft een snellere CPU meestal meer nut heeft dan bij een mid-range GeForce GTX 960. Geen wonder: bij een mid-range kaart is de GPU eerder de bottleneck dan de CPU. In de regel zien we dan ook dat bij Medium settings een snellere CPU vaker voor hogere scores zorgt, juist omdat hier de GPU minder de beperkende factor is dan bij Ultra settings.

Intel processors blijken, kort door de bocht, voor gamers de beste keuze. De snelste AMD FX-processors komen min of meer op het niveau van een Intel Core i3. Een chip uit die laatste categorie is uiteindelijk toch echt de betere keuze. Voor wie een high-end kaart gebruikt lijkt de Core i5 4690K de sweet spot: de prestatiewinst die een luxere Core i7 hier en daar nog oplevert, weegt wat ons betreft niet op tegen de extra kosten. 

Wie met een écht laag budget wil gaan gamen (lees: een CPU van ruim minder dan 100 euro) heeft de keuze tussen een Intel Pentium of de AMD Athlon X4 860K. Dan is de Athlon X4 duidelijk de beste optie: niet alleen omdat de prestaties beter zijn, ook omdat er meer en meer games zijn, zoals Far Cry 4, die niet op een dual-core processor werken. Let wel: een Core i3 is ook dual-core, maar heeft HyperThreading, zodat een game het ziet als quad-core.

Unlocked of niet?

Bij AMD zijn veel processors multiplier unlocked, bij Intel zijn deze een stuk schaarser. De drie high-end Haswell-E chips hebben een aanpasbare multiplier, en daarnaast de Core i7 4790K/4770K, de Core i5 4690K/4670K en de Pentium G3258 Anniversary Edition.

Met zo’n unlocked AMD of Intel CPU kun je eenvoudig overklokken door die multiplier te verhogen. Lees bijvoorbeeld onze Haswell overklok-workshop om te bekijken hoe je te werk kunt gaan. Bij locked processors zijn de mogelijkheden beperkt, zeker bij Intel.

Met een locked CPU is het in principe nog mogelijk om de basisklokfrequentie (bClk) aan te passen, maar dan loop je erg snel tegen instabiliteit aan en meer dan een paar procent prestatiewinst krijg je er niet mee. Bij CPU’s met een Turbo-modus, lees: Core i5’s en Core i7’s, is het nog mogelijk om de turbo-klokfrequentie “vast” te zetten, waarmee je vaak nog een redelijke prestatiewinst kunt boeken. Met een locked Core i3, Pentium of Celeron kun je eigenlijk niks.

AMD heeft unlocked processors op vrijwel alle prijspunten. Wil je gaan overklokken, dan heb je bij AMD dus keuze genoeg.

Test

We hebben de 57 processors op dezelfde manier getest als andere processors in onze CPU-reviews van de afgelopen tijd, aangevuld met enkele nieuwe game-benchmarks

Alle tests zijn uitgevoerd onder Windows 8 Professional 64-bit. De verschillende processors hebben we uiteraard op verschillende moederborden getest, een compleet overzicht vind je hieronder. Alle CPU's zijn voorzien van 8 GB Corsair Vengeance geheugen, ingesteld op de maximale snelheid die door de processors officieel wordt ondersteund. Voor processors met triple- of quad-channel geheugencontroller is de capaciteit verhoogd naar 12 GB en 16 GB, waarbij we ons ervan hebben vergewist dat geen van onze benchmarks daadwerkelijk meer dan 8 GB gebruikt. Het gros van de benchmarks is gedraaid met geïntegreerde GPU. Voor processors zonder geïntegreerde GPU hebben we een AMD Radeon HD 7750 videokaartje geplaatst. Daarnaast hebben we op alle processors ook een aantal (game) benchmarks gedraaid in combinatie met een AMD Radeon HD 7970 GHz Edition videokaart. Voor deze 7970 gebruikten we AMD Catalyst driver versie 13.2 beta 7. Alle testsystemen hebben we voorzien van een OCZ Vertex 4 128GB SSD en een Corsair CX750M 750W voeding. De stroommetingen zijn gedaan met professionele EMU 1.X4 stroommeter.

De nieuwe, extra game tests - die we overigens slechts op een beperkt aantal CPU's hebben gedraaid - zijn gedraaid in combinatie met zowel een GeForce GTX 960 als een GeForce GTX 980 en Nvidia GeForce driver versie 350.12.

Type processor

Socket 1150Socket 2011-3Socket AM3+Socket FM2+
Moederbord Gigabyte Z87X-UD3H MSI X99S SLI Plus ASUS M5A99X Evo ASUS A88X-Pro
Chipset Intel Z87 Intel X99 AMD 990X AMD A88X
Geheugen Corsair Vengeance 16GB DDR3-1600/1866 Corsair Dominator 16GB DDR4-2133  Corsair Vengeance 8GB DDR3-1866 Corsair Vengeance 8GB DDR3-2133
SSD OCZ Vertex 4 128GB OCZ Vertex 4 128GB OCZ Vertex 4 128GB OCZ Vertex 4 128GB
Voeding Corsair CX750M 750W Corsair CX750M 750W Corsair CX750M 750W Corsair CX750M 750W
Videokaart (IGP tests) - AMD Radeon HD 7750 AMD Radeon HD 7750 -
Videokaart (overige tests) AMD Radeon HD 7970 GHz Edition AMD Radeon HD 7970 GHz Edition AMD Radeon HD 7970 GHz Edition AMD Radeon HD 7970 GHz Edition
Videokaart (nieuwe games) Nvidia GeForce GTX 960
Nvidia GeForce GTX 980
Nvidia GeForce GTX 960
Nvidia GeForce GTX 980
Nvidia GeForce GTX 960
Nvidia GeForce GTX 980
Nvidia GeForce GTX 960
Nvidia GeForce GTX 980
OS Windows 8 Professional x64 Windows 8 Professional x64 Windows 8 Professional x64 Windows 8 Professional x64

Benchmarks (iGPU): 3DMark Cloud Gate

Cloud Gate is onderdeel van de nieuwe 3DMark en een 3D-benchmark gebaseerd op DirectX 10 code, primair bedoeld voor videokaarten met het prestatieniveau van geïntegreerde GPU's.

Benchmarks (iGPU): 3DMark Fire Strike

Fire Strike is het DirectX 11 onderdeel van de nieuwe 3DMark. Deze benchmark is primair bedoeld voor losse videokaarten, maar kan uiteraard ook gebruikt worden voor het vergelijken van prestaties van geïntegreerde GPU's met DirectX 11 ondersteuning.

Benchmarks (iGPU): Crysis 3 (1920x1080 Low)

3DMark is een handige tool om relatieve prestatieverschillen vast te stellen, maar voor prestaties in de echte wereld moeten we kijken naar echte games. Crysis 3 draaien we in DirectX 11 modus en op 1920x1080 resolutie. We gebruiken twee instellingen: Low en Medium.

Benchmarks (iGPU): Crysis 3 (1920x1080 Medium)

Crysis 3 draaien we in DirectX 11 modus en op 1920x1080 resolutie. We gebruiken twee instellingen: Low en Medium.

Benchmarks (iGPU): Hitman Absolution (1920x1080 Low)

Hitman Absolution draaien we in DirectX 11 modus en op 1920x1080 resolutie. We gebruiken twee instellingen: Low en Medium.

Benchmarks (iGPU): Hitman Absolution (1920x1080 Medium)

Hitman Absolution draaien we in DirectX 11 modus en op 1920x1080 resolutie. We gebruiken twee instellingen: Low en Medium.

Benchmarks (iGPU): Tomb Raider (1920x1080 Low)

Tomb Raider draaien we in DirectX 11 modus en op 1920x1080 resolutie. We gebruiken twee instellingen: Low en Medium.

Ruim 42 fps voor AMD tegen 24 fps voor de Intel Core i3 en 18 fps voor de Pentium. 

Benchmarks (iGPU): Tomb Raider (1920x1080 Medium)

Tomb Raider draaien we in DirectX 11 modus en op 1920x1080 resolutie. We gebruiken twee instellingen: Low en Medium.

Ook in deze benchmark wordt aangetoond dat AMD op GPU-vlak een flinke voorsprong heeft.

Benchmarks (iGPU): Adobe Photoshop CS6

In onze Adobe Photoshop CS6 benchmark voeren we achter elkaar een groot aantal veel gebruikte bewerkingen uit op een 25 Megapixel foto. Het resultaat is de totale verwerkingstijd van alle bewerkingen.

Benchmarks (iGPU): Adobe Photoshop CS6 (OpenCL)

In een tweede Photoshop CS6 test hebben we wel enkele effecten opgenomen die door OpenCL versneld worden. Dat zijn er overigens maar een handje vol en in de praktijk zul je ze slechts af en toe gebruiken. Onderstaande grafiek geeft dus zeker geen goed beeld van de algemene prestaties van Photoshop CS6, maar het geeft wel aan wat OpenCL kan bijdragen. 

Benchmarks (iGPU): Cinebench 11.5

Cinebench 11.5 is een benchmark gebaseerd op de Maxon Cinema 4D professionele 3D-rendering benchmark. Cinebench is volledig multi-threaded en schaalt dus uitstekend op multi-core processors. 

Benchmarks (iGPU): Tech Arp x264 HD 5.0.1 Pass 1

De Tech Arp x264 benchmark encodeert 1080p video middels de veel gebruikte open-source x264 encoder. De benchmark gebruikt revisie 2200 van deze encoder en voert 2-pass encoding uit. De tweede pass is het zwaarst en duurt dus het langst, maar schaalt ook het best op meerdere cores. Eerst kijken we echter naar Pass 1.

Benchmarks (iGPU): Tech Arp x264 HD 5.0.1 Pass 2

In deze grafiek zie je de snelheid bij de complexere tweede pass.

In Cyberlink MediaShow Espresso 6.7 converteren we 30 minuten video in Full HD resolutie naar een 4 Mbps H.264 MP4-bestand met 720p resolutie (1280x720). Bij deze  test hebben we GPU-acceleratie volledig uitgeschakeld, zowel voor decoding als encoding. Dat betekent dat de CPU-cores hier al het werk verrichten.

In Cyberlink MediaShow Espresso 6.7 converteren we 30 minuten video in Full HD resolutie naar een 4 Mbps H.264 MP4-bestand met 720p resolutie (1280x720). In deze tweede test hebben we harde acceleratie ingeschakeld, zowel voor decoding als encoding. Hardwarematige video-encoders, zoals Intel Quick Sync, hebben we voor deze test indien aanwezig ook ingeschakeld.

In Cyberlink PowerDirector exporteren we een videobewerkingsproject van 1 minuut, voorzien van diverse effecten, titels en overgangen, naar 1080p H.264 video. Bij deze test hebben we GPU-acceleratie volledig uitgeschakeld.

In Cyberlink PowerDirector exporteren we een videobewerkingsproject van 1 minuut, voorzien van diverse effecten, titels en overgangen, naar 1080p H.264 video. Bij deze tweede run hebben we GPU-acceleratie voor het berekenen van bepaalde effecten wel ingeschakeld. 

Benchmarks (iGPU): Microsoft Excel 2013

In de grafiek vind je de tijd die nodig is om de formules in een zeer complexe Excel-file met financiële berekeningen volgens het Monte Carlo algoritme door te rekenen in Microsoft Excel 2013. Excel werkt in de laatste versies volledig multi-threaded.

Benchmarks (iGPU): Microsoft Word 2013

In deze grafiek vind je de tijd die nodig is om een Word-bestand van 1000 pagina's tekst te converteren naar een PDF-document middels Microsoft Word 2013.

Benchmarks (iGPU): IE10 - Futuremark Peacekeeper 2.0

De Futuremark Peacekeeper browser benchmark test de zowel de grafische verwerkingskracht als JavaScript verwerkingssnelheid. Wij draaien de benchmark in Internet Explorer 10, de standaard browser van Windows 8.

Benchmarks (iGPU): IE10 - Mozilla Kraken

De Mozilla Kraken browser benchmark voert diverse complexe berekeningen uit op JavaScript niveau en schaalt dus goed met snellere processors. Wij draaien de benchmark in Internet Explorer 10, de standaard browser van Windows 8.

Benchmarks (iGPU): WinRAR 4.20 (512 MB)

In WinRAR 4.20 meten we hoe lang het duurt om een uit willekeurige data bestaand bestand van exact 512 MB in te pakken.

Benchmarks (iGPU): TrueCrypt 7.1 AES

Met behulp van de ingebakken benchmark van TrueCrypt 7.1 bepalen we hoe snel de processors AES-encryptieberekeningen uit kunnen voeren. Deze worden op veel plekke gebruikt, bijvoorbeeld voor het versturen van data over beveiligde internetverbindingen (HTTPS/SSL). Bij deze test zijn de AES-NI instructies die AES-berekeningen versnellen niet ingeschakeld.

Benchmarks (iGPU): TrueCrypt 7.1 AES (+ AES-NI)

Met behulp van de ingebakken benchmark van TrueCrypt 7.1 bepalen we hoe snel de processors AES-encryptieberekeningen uit kunnen voeren. Deze worden op veel plekke gebruikt, bijvoorbeeld voor het versturen van data over beveiligde internetverbindingen (HTTPS/SSL). Voor deze tweede run hebben we AES-NI voor processors die het ondersteunen ingeschakeld.

Benchmarks (HD 7970): Hitman Absolution (1920x1080 Medium)

We kijken ook nog even naar de prestaties in combinatie met een krachtige semi-courante videokaart. Hitman Absolution in combinatie met de AMD Radeon HD 7970 GHz Edition draaien we in DirectX 11 modus en op 1920x1080 resolutie. We gebruiken twee instellingen: Medium en High.

Met Medium-settings komen we uit rond de 45 fps. De Core i3 weet net wat meer prestaties uit de HD 7970 te persen, de Pentium wat minder. 

Benchmarks (HD 7970): Hitman Absolution (1920x1080 High)

Hitman Absolution in combinatie met de AMD Radeon HD 7970 GHz Edition draaien we in DirectX 11 modus en op 1920x1080 resolutie. We gebruiken twee instellingen: Medium en High.

Opnieuw vinden we de A8-7650K onder het niveau van de Core i3, maar net boven dat van de Pentium. 

Benchmarks (HD 7970): Tomb Raider (1920x1080 Medium)

Tomb Raider in combinatie met de AMD Radeon HD 7970 GHz Edition draaien we in DirectX 11 modus en op 1920x1080 resolutie. We gebruiken twee instellingen: Medium en High.

Tomb Raider is duidelijk GPU-gelimiteerd: alle scores boven de circa 185 fps zijn vrijwel willekeurig. De A8 haalt dezelfde prestaties als de Pentium en de i3.

Benchmarks (HD 7970): Tomb Raider (1920x1080 High)

Tomb Raider in combinatie met de AMD Radeon HD 7970 GHz Edition draaien we in DirectX 11 modus en op 1920x1080 resolutie. We gebruiken twee instellingen: Medium en High.

Ook hier is er een duidelijke GPU-bottleneck. De prestaties zijn vrijwel identiek. 

Benchmarks (GTX 960 / 980): Battlefield 4

Battlefield 4 hebben we getest in combinatie met een GeForce GTX 960 en GTX 980, in Full HD resolutie met zoals medium als Ultra settings. Deze extra game-test hebben we slechts op een beperkt aantal CPU's uitgevoerd.

GeForce GTX 960

GeForce GTX 980

Benchmarks (GTX 960 / 980): Civilization Beyond Earth

Battlefield 4 hebben we getest in combinatie met een GeForce GTX 960 en GTX 980, in Full HD resolutie met zoals medium als Ultra settings. Deze extra game-test hebben we slechts op een beperkt aantal CPU's uitgevoerd.

GeForce GTX 960

GeForce GTX 980

Benchmarks (GTX 960 / 980): Far Cry 4

Far Cry 4 hebben we getest in combinatie met een GeForce GTX 960 en GTX 980, in Full HD resolutie met zoals medium als Ultra settings. Deze extra game-test hebben we slechts op een beperkt aantal CPU's uitgevoerd.

GeForce GTX 960

GeForce GTX 980

Benchmarks (GTX 960 / 980): GRID Autosport

GRID Autosport hebben we getest in combinatie met een GeForce GTX 960 en GTX 980, in Full HD resolutie met zoals medium als Ultra settings. Deze extra game-test hebben we slechts op een beperkt aantal CPU's uitgevoerd.

GeForce GTX 960

GeForce GTX 980

Stroomverbruik (iGPU): Cinebench 11.5 (Max)

In onderstaande grafiek zie je het maximale stroomverbruik tijdens de Cinebench 11.5 benchmark. Let wel: het gaat hier om het stroomverbruik van de complete testsystemen. Bij de CPU's zonder geïntegreerde GPU, zoals de AMD FX-chips, hebben we er een zuinige Radeon HD 7550 bijgeplaatst.

Stroomverbruik (iGPU): 3DMark Cloud Gate (Gemiddeld)

In onderstaande grafiek zie je het gemiddelde stroomverbruik tijdens het draaien van de 3DMark Cloud Gate benchmark. Let wel: het gaat hier opnieuw om het stroomverbruik van de complete testsystemen.

Stroomverbruik (iGPU): Idle

In onderstaande grafiek zie je het gemiddelde idle-verbruik, gemeten over een periode van vijf minuten. Let wel: het gaat hier om het stroomverbruik van de complete testsystemen.

Conclusie

Op pagina twee tot en met vijf hebben we de aanraders die we op basis van onze uitvoerige tests konden bepalen al behandeld. Nog even kort in de herhaling.

In het budget segment (< € 75) is de AMD Athlon X4 860K onze favoriet wanneer je van plan bent een losse videokaart te kopen. Deze processor is in feite een A10-7850K, maar dan met de geïntegreerde GPU uitgeschakeld en biedt in verhouding tot het lage prijskaartje uitstekende CPU-prestaties.

Ga je geen losse videokaart gebruiken en wil je een zo goedkoop mogelijke all-round PC samenstellen, kies dan voor een AMD A6-7400K. Deze CPU's bieden adequate CPU-prestaties, aanzienlijk betere GPU-prestaties dan Intel budget CPU's en zijn ook nog overklokbaar, zodat je de prestaties in potentie nog wat kunt ophogen. De op GCN-architectuur gebaseerde GPU in deze processors is verder geschikt voor Windows 10 en DirectX 12.

Zoek je een budget processor mét geïntegreerde videokaart, maar ga je die niet gebruiken voor 3D-toepassingen, dan is de Intel Pentium G3258 Anniversary Edition de beste keuze. Voor het geld prima CPU-prestaties en daarnaast ook nog eens uitstekend overklokbaar.

In het midden-segment (100-175 euro) is de Intel Core i3 4160 de processors met de beste prijs/prestatie-verhouding. Er valt in dit prijssegment wat te zeggen voor een betaalbare AMD FX-processor, maar de nadelen van die keuze zijn minstens net zo groot als de voordelen.

Zoek je een wat snellere CPU uit het middensegment mét geïntegreerde GPU, dan komt AMD weer in zicht. De A8-7650K is qua CPU-prestaties zeker niet zo snel als gelijk geprijsde Core i3 processors, maar de geïntegreerde GPU is veel sneller, waardoor de chip mooi gebalanceerd is. Daarnaast heeft deze chip het voordeel van de overklokbaarheid.

De meeste Hardware.Info lezers zullen graag wat meer willen betalen voor aanzienlijk betere CPU-prestaties. In het 200+ euro segment speelt AMD geen rol meer. De Core i5 4690K blijft wat ons betreft een sweet spot: het is samen met directe voorloper 4670K de goedkoopste unlocked Intel quad-core processor en gezien het prestatieniveau meer dan de terecht de basis van menig (game) PC van Hardware.Info lezers. Tegelijkertijd mogen we ook concluderen dat voor de meeste all-round PC’s iedere willekeurige Intel quad-core processor meer dan adequate prestaties levert en dan komt al snel de relatief betaalbare Core i5 4460 in beeld. Het prestatieverschil met de 4690K is zo’n 15%, maar je spaart je wel zo’n 50 euro uit.

Wil je echt de allerbeste prestaties, dan kom je niet om de Core i7 5960X heen. Die 8-core CPU is in multi-threaded workloads bloedsnel, maar Intel vraagt er wel de hoofdprijs voor.

 


Intel Core i7 5960X


Intel Core i3 4160
Intel Core i5 4460
Intel Core i5 4690K


AMD Athlon X4 860K
AMD A6-7400K
AMD A8-7650K

Intel Pentium G3258 Anniversary Edition


Besproken producten

Vergelijk alle producten

Vergelijk  

Product

Prijs

AMD A4-7300 Boxed

AMD A4-7300 Boxed

  • Socket FM2
  • 3.8 GHz
  • 2 cores
  • 65 W
  • 32 nm
  • Geïntegreerde GPU
Niet verkrijgbaar
AMD A6-6420K Boxed

AMD A6-6420K Boxed

  • Socket FM2
  • 4.0 GHz
  • 2 cores
  • 65 W
  • 32 nm
  • Geïntegreerde GPU
Niet verkrijgbaar
Great Value AMD A6-7400K Boxed

AMD A6-7400K Boxed

  • Socket FM2+
  • 3.5 GHz
  • 2 cores
  • 65 W
  • 28 nm
  • Geïntegreerde GPU

57,94 €

2 winkels
AMD A8-7600 Boxed

AMD A8-7600 Boxed

  • Socket FM2+
  • 3.1 GHz
  • 4 cores
  • 65 W
  • 28 nm
  • Geïntegreerde GPU
Niet verkrijgbaar
Great Value AMD A8-7650K Boxed

AMD A8-7650K Boxed

  • Socket FM2+
  • 3.3 GHz
  • 4 cores
  • 95 W
  • 28 nm
  • Geïntegreerde GPU

192,99 €

1 winkel
AMD A10-6700 Boxed

AMD A10-6700 Boxed

  • Socket FM2
  • 3.7 GHz
  • 4 cores
  • 65 W
  • 32 nm
  • Geïntegreerde GPU
Niet verkrijgbaar
AMD A10-6790K Boxed

AMD A10-6790K Boxed

  • Socket FM2
  • 4.0 GHz
  • 4 cores
  • 100 W
  • 32 nm
  • Geïntegreerde GPU
Niet verkrijgbaar
AMD A10-6800K Boxed

AMD A10-6800K Boxed

  • Socket FM2
  • 4.1 GHz
  • 4 cores
  • 100 W
  • 32 nm
  • Geïntegreerde GPU
Niet verkrijgbaar
AMD A10-7700K Boxed

AMD A10-7700K Boxed

  • Socket FM2+
  • 3.4 GHz
  • 4 cores
  • 95 W
  • 28 nm
  • Geïntegreerde GPU
Niet verkrijgbaar
AMD A10-7800 Boxed

AMD A10-7800 Boxed

  • Socket FM2+
  • 3.5 GHz
  • 4 cores
  • 64 W
  • 28 nm
  • Geïntegreerde GPU
Niet verkrijgbaar
AMD A10-7850K Boxed

AMD A10-7850K Boxed

  • Socket FM2+
  • 3.7 GHz
  • 4 cores
  • 95 W
  • 28 nm
  • Geïntegreerde GPU
Niet verkrijgbaar
AMD Athlon 5350 Boxed

AMD Athlon 5350 Boxed

  • Socket AM1
  • 2.05 GHz
  • 4 cores
  • 25 W
  • 28 nm
  • Geïntegreerde GPU
Niet verkrijgbaar
Great Value AMD Athlon X4 860K Boxed

AMD Athlon X4 860K Boxed

  • Socket FM2+
  • 3.7 GHz
  • 4 cores
  • 95 W
  • 28 nm

89,54 €

1 winkel
AMD FX-6300 Boxed

AMD FX-6300 Boxed

  • Socket AM3+
  • 3.5 GHz
  • 6 cores
  • 95 W
  • 32 nm
Niet verkrijgbaar
AMD FX-6350 Boxed

AMD FX-6350 Boxed

  • Socket AM3+
  • 3.9 GHz
  • 6 cores
  • 125 W
  • 32 nm
Niet verkrijgbaar
AMD FX-8320E Boxed

AMD FX-8320E Boxed

  • Socket AM3+
  • 3.2 GHz
  • 8 cores
  • 95 W
  • 32 nm

295,99 €

1 winkel
AMD FX-8350 Boxed

AMD FX-8350 Boxed

  • Socket AM3+
  • 4.0 GHz
  • 8 cores
  • 125 W
  • 32 nm
Niet verkrijgbaar
AMD FX-8370 Boxed

AMD FX-8370 Boxed

  • Socket AM3+
  • 4.0 GHz
  • 8 cores
  • 125 W
  • 32 nm
Niet verkrijgbaar
AMD FX-8370E Boxed

AMD FX-8370E Boxed

  • Socket AM3+
  • 3.3 GHz
  • 8 cores
  • 95 W
  • 32 nm
Niet verkrijgbaar
AMD FX-9370 Without Fan

AMD FX-9370 Without Fan

  • Socket AM3+
  • 4.4 GHz
  • 8 cores
  • 220 W
  • 32 nm

209,00 €

1 winkel
AMD FX-9590 Without Fan

AMD FX-9590 Without Fan

  • Socket AM3+
  • 4.7 GHz
  • 8 cores
  • 220 W
  • 32 nm
Niet verkrijgbaar
Intel Celeron G1820 Boxed

Intel Celeron G1820 Boxed

  • Socket 1150
  • 2.7 GHz
  • 2 cores
  • 54 W
  • 22 nm
  • Geïntegreerde GPU
Niet verkrijgbaar
Intel Celeron G1830 Boxed

Intel Celeron G1830 Boxed

  • Socket 1150
  • 2.8 GHz
  • 2 cores
  • 54 W
  • 22 nm
  • Geïntegreerde GPU
Niet verkrijgbaar
Intel Celeron G1840 Boxed

Intel Celeron G1840 Boxed

  • Socket 1150
  • 2.8 GHz
  • 2 cores
  • 53 W
  • 22 nm
  • Geïntegreerde GPU
Niet verkrijgbaar
Intel Celeron G1850 Boxed

Intel Celeron G1850 Boxed

  • Socket 1150
  • 2.9 GHz
  • 2 cores
  • 54 W
  • 22 nm
  • Geïntegreerde GPU
Niet verkrijgbaar
Intel Core i3 4130 Boxed

Intel Core i3 4130 Boxed

  • Socket 1150
  • 3.4 GHz
  • 2 cores
  • 54 W
  • 22 nm
  • Geïntegreerde GPU
Niet verkrijgbaar
Intel Core i3 4150 Boxed

Intel Core i3 4150 Boxed

  • Socket 1150
  • 3.5 GHz
  • 2 cores
  • 54 W
  • 22 nm
  • Geïntegreerde GPU
Niet verkrijgbaar
Excellent Intel Core i3 4160 Boxed

Intel Core i3 4160 Boxed

  • Socket 1150
  • 3.6 GHz
  • 2 cores
  • 54 W
  • 22 nm
  • Geïntegreerde GPU
Niet verkrijgbaar
Intel Core i3 4330 Boxed

Intel Core i3 4330 Boxed

  • Socket 1150
  • 3.5 GHz
  • 2 cores
  • 65 W
  • 22 nm
  • Geïntegreerde GPU
Niet verkrijgbaar
Intel Core i3 4340 Boxed

Intel Core i3 4340 Boxed

  • Socket 1150
  • 3.6 GHz
  • 2 cores
  • 54 W
  • 22 nm
  • Geïntegreerde GPU

296,99 €

1 winkel
Intel Core i3 4350 Boxed

Intel Core i3 4350 Boxed

  • Socket 1150
  • 3.6 GHz
  • 2 cores
  • 54 W
  • 22 nm
  • Geïntegreerde GPU
Niet verkrijgbaar
Intel Core i3 4360 Boxed

Intel Core i3 4360 Boxed

  • Socket 1150
  • 3.7 GHz
  • 2 cores
  • 54 W
  • 22 nm
  • Geïntegreerde GPU
Niet verkrijgbaar
Intel Core i3 4370 Boxed

Intel Core i3 4370 Boxed

  • Socket 1150
  • 3.8 GHz
  • 2 cores
  • 54 W
  • 22 nm
  • Geïntegreerde GPU
Niet verkrijgbaar
Intel Core i5 4430 Boxed

Intel Core i5 4430 Boxed

  • Socket 1150
  • 3.0 GHz
  • 4 cores
  • 95 W
  • 22 nm
  • Geïntegreerde GPU
Niet verkrijgbaar
Intel Core i5 4440 Boxed

Intel Core i5 4440 Boxed

  • Socket 1150
  • 3.1 GHz
  • 4 cores
  • 84 W
  • 22 nm
  • Geïntegreerde GPU
Niet verkrijgbaar
Excellent Intel Core i5 4460 Boxed

Intel Core i5 4460 Boxed

  • Socket 1150
  • 3.2 GHz
  • 4 cores
  • 84 W
  • 22 nm
  • Geïntegreerde GPU

218,95 €

1 winkel
Intel Core i5 4570

Intel Core i5 4570

  • Socket 1150
  • 3.2 GHz
  • 4 cores
  • 84 W
  • 22 nm
  • Geïntegreerde GPU

251,92 €

1 winkel
Intel Core i5 4590 Boxed

Intel Core i5 4590 Boxed

  • Socket 1150
  • 3.3 GHz
  • 4 cores
  • 84 W
  • 22 nm
  • Geïntegreerde GPU
Niet verkrijgbaar
Intel Core i5 4670

Intel Core i5 4670

  • Socket 1150
  • 3.4 GHz
  • 4 cores
  • 95 W
  • 22 nm
  • Geïntegreerde GPU
Niet verkrijgbaar
Intel Core i5 4670K

Intel Core i5 4670K

  • Socket 1150
  • 3.4 GHz
  • 4 cores
  • 84 W
  • 22 nm
  • Geïntegreerde GPU
Niet verkrijgbaar
Intel Core i5 4690 Boxed

Intel Core i5 4690 Boxed

  • Socket 1150
  • 3.5 GHz
  • 4 cores
  • 84 W
  • 22 nm
  • Geïntegreerde GPU
Niet verkrijgbaar
Excellent Intel Core i5 4690K Boxed

Intel Core i5 4690K Boxed

  • Socket 1150
  • 3.5 GHz
  • 4 cores
  • 84 W
  • 22 nm
  • Geïntegreerde GPU

300,94 €

1 winkel
Intel Core i7 4770 Boxed

Intel Core i7 4770 Boxed

  • Socket 1150
  • 3.4 GHz
  • 4 cores
  • 95 W
  • 22 nm
  • Geïntegreerde GPU
Niet verkrijgbaar
Intel Core i7 4770K

Intel Core i7 4770K

  • Socket 1150
  • 3.5 GHz
  • 4 cores
  • 84 W
  • 22 nm
  • Geïntegreerde GPU
Niet verkrijgbaar
Intel Core i7 4790 Boxed

Intel Core i7 4790 Boxed

  • Socket 1150
  • 3.6 GHz
  • 4 cores
  • 84 W
  • 22 nm
  • Geïntegreerde GPU
Niet verkrijgbaar
Intel Core i7 4790K Boxed

Intel Core i7 4790K Boxed

  • Socket 1150
  • 4 GHz
  • 4 cores
  • 88 W
  • 22 nm
  • Geïntegreerde GPU
Niet verkrijgbaar
Intel Core i7 4820K Boxed

Intel Core i7 4820K Boxed

  • Socket 2011
  • 3.7 GHz
  • 4 cores
  • 130 W
  • 22 nm
Niet verkrijgbaar
Intel Core i7 4930K Boxed

Intel Core i7 4930K Boxed

  • Socket 2011
  • 3.4 GHz
  • 6 cores
  • 130 W
  • 22 nm
Niet verkrijgbaar
Intel Core i7 4960X Boxed

Intel Core i7 4960X Boxed

  • Socket 2011
  • 3.6 GHz
  • 6 cores
  • 130 W
  • 22 nm
Niet verkrijgbaar
Intel Core i7 5820K Boxed

Intel Core i7 5820K Boxed

  • Socket 2011-3
  • 3.3 GHz
  • 6 cores
  • 140 W
  • 22 nm

461,95 €

1 winkel
Intel Core i7 5930K Boxed

Intel Core i7 5930K Boxed

  • Socket 2011-3
  • 3.5 GHz
  • 6 cores
  • 140 W
  • 22 nm

656,95 €

1 winkel
Ultimate Intel Core i7 5960X Boxed

Intel Core i7 5960X Boxed

  • Socket 2011-3
  • 3.0 GHz
  • 8 cores
  • 140 W
  • 22 nm
Niet verkrijgbaar
Intel Pentium G3220 Boxed

Intel Pentium G3220 Boxed

  • Socket 1150
  • 3 GHz
  • 2 cores
  • 54 W
  • 22 nm
  • Geïntegreerde GPU
Niet verkrijgbaar
Intel Pentium G3250 Boxed

Intel Pentium G3250 Boxed

  • Socket 1150
  • 3.2 GHz
  • 2 cores
  • 53 W
  • 22 nm
  • Geïntegreerde GPU
Niet verkrijgbaar
Intel Pentium G3258 Anniversary Edition Boxed

Intel Pentium G3258 Anniversary Edition Boxed

  • Socket 1150
  • 3.2 GHz
  • 2 cores
  • 53 W
  • 22 nm
  • Geïntegreerde GPU
Niet verkrijgbaar
Intel Pentium G3420 Boxed

Intel Pentium G3420 Boxed

  • Socket 1150
  • 3.2 GHz
  • 2 cores
  • 54 W
  • 22 nm
  • Geïntegreerde GPU
Niet verkrijgbaar
Intel Pentium G3460 Boxed

Intel Pentium G3460 Boxed

  • Socket 1150
  • 3.5 GHz
  • 2 cores
  • 65 W
  • 22 nm
  • Geïntegreerde GPU
Niet verkrijgbaar
0
*