LG 34UC87M en 34UC97 review: curved met Thunderbolt

Testresultaten kleurtemperatuur en kleurechtheid

De kleurweergave beoordelen we aan de hand van een aantal aspecten. Belangrijk om te weten is, dat door middel van kalibratie altijd veel te verbeteren is. Echter, bij het merendeel van de beeldschermen gaat het dan om kalibratie van het videosignaal, in combinatie met de monitor. Het aantal beeldschermen dat in hardware gekalibreerd kan worden is erg klein en deze modellen zijn significant duurder. Om die reden is het niet zinvol beeldschermen te kalibreren voor een test. In plaats daarvan meten we of en in welke mate een monitor middels kalibratie te verbeteren valt. Daarbij gaan we uit van de sRGB-kleurruimte.

Voor deze metingen maken we gebruik van de CALman software van SpectraCal, in combinatie met een X-rite i1 Display Pro colorimeter.

Native kleurtemperatuur

We kijken hoe dicht we zonder kalibratie de 6500 K kunnen benaderen, een kleurtemperatuur die wordt beschouwd als het meest geschikt voor dagelijks gebruik en een die dicht met die van daglicht overeenkomt.

De gemeten kleurtemperatuur is van zowel de 34UC87 als van de 34UC97 nagenoeg identiek en keurig netjes in de buurt van de 6500K - niet perfect, maar het verschil is niet groot genoeg om in het dagelijks gebruik hinder van te ondervinden.

Gammawaarde

De gemeten gemiddelde gammawaarde bedraagt 2,12 voor de 34UC87, en een wat teleurstellende 1,98 voor de 34UC97 - dat is wat te laag en zorgt daarmee voor wat fletse grijstinten.

Kleurechtheid

Zoals al beschreven in de afzonderlijke besprekingen van de schermen, doen beide modellen het goed, maar de 34UC87 zet duidelijk de beste kleur- en grijsweergave weer.