17 Ultra HD monitoren review: pixelexplosie

45 reacties
Inhoudsopgave
  1. 1. Inleiding
  2. 2. Formaten, paneeltechnieken en prijzen
  3. 3. Test
  4. 4. Acer Predator XB280HK
  5. 5. Acer S277HKwmidpp
  6. 6. Acer B326HKymjdpphz
  7. 7. AOC u2868Pqu
  8. 8. ASUS PB287Q
  9. 9. ASUS PB279Q
  10. 10. ASUS PA328Q
  11. 11. BenQ BL3201PT
  12. 12. Dell P2815Q en UP2414Q
  13. 13. Eizo EV3237
  14. 14. Iiyama ProLite B2888UHSU-B1
  15. 15. LG 31MU97 
  16. 16. Philips 288P6LJEB
  17. 17. Philips BDM4065UC
  18. 18. Samsung U28D590D 
  19. 19. Samsung U32D970Q
  20. 20. Testresultaten helderheid en contrast
  21. 21. Testresultaten helderheid onder kijkhoek
  22. 22. Testresultaten kleurtemperatuur en kleurechtheid
  23. 23. Testresultaten reactietijd en input lag
  24. 24. Testresultaten energieverbruik
  25. 25. Conclusie
  26. 26. Besproken producten
  27. 27. Reacties

Inleiding

Eindelijk, meer werkruimte op de desktop: monitoren met echt hoge resoluties komen dit jaar binnen handbereik. Ook al zijn de Ultra HD-monitoren in deze test nog niet echt goedkoop te noemen, met een 17 modellen tellend testveld is de trend duidelijk. Het aanbod groeit, de prijzen dalen. Wat krijg je momenteel voor je geld?


Onze eerste vergelijkende test van Ultra HD-monitoren bevatte acht exemplaren, die grotendeels van hetzelfde paneel gebruikmaakten. Zeven maanden later kunnen we meer dan twee keer zoveel exemplaren presenteren, met meer uiteenlopende diagonalen, panelen, pixeldichtheden en andere eigenschappen. Hoog tijd dus om de balans weer op te maken, maar eerst gaan we even in op de vraag: 'wil je wel Ultra HD' en 'wat is het alternatief dan?'.

UHD ja of nee?

Het groeiend aanbod van Ultra HD monitoren is beslist prettig, maar het is niet voor iedereen op dit moment de beste keuze. Gamers moeten zich hard afvragen of hun videokaart in staat is de native resolutie te verwerken met acceptabele frame rates. Zeker nu het aanbod aan WQHD 144Hz monitoren groeiende is, en ook snelle IPS-schermen zich in ‘hun’ marktsegment aandienen voor prijzen die vergelijkbaar zijn met 27-inch 60Hz UHD.

Alle andere gebruikers moeten bedenken dat er amper UHD video content is en lang niet alle software goed schaalt (zeker oudere software niet), terwijl zonder schaling beeldelementen op een UHD-scherm erg klein kunnen uitvallen. Daarvan heb je met 32-inch monitoren het minste last, maar die zijn wel erg groot, en duidelijk duurder. Met de komst van 24-inch WQHD, en 29- en 34-inch UWQHD monitoren (zie hieronder) valt er dit jaar ook buiten het UHD-segment meer te kiezen dan in lange tijd het geval was. En dat is hoe dan ook goed nieuws voor de hardware- en beeldliefhebber!

DiagonaalResolutie HResolutie VPixeldichtheid
15,6" 1366 768 100 ppi
22" 1920 1080 100 ppi
24" 1920 1080 92 ppi
24" 2560 1440 122 ppi
24" 3840 2160 184 ppi
27" 1920 1080 82 ppi
27" 2560 1440 109 ppi
27" 3840 2160 163 ppi
28" 3840 2160 157 ppi
32" 2560 1440 92 ppi
32" 3840 2160 138 ppi
40" 3840 2160 110 ppi

Superbreedbeeld buitenbeentjes

Geen onderdeel van deze test zijn 21:9-monitoren met een resolutie van 3440x1440 beeldpunten, maar ze zijn wel vermeldenswaard als je een UHD-beeldscherm overweegt. Weliswaar tellen deze Ultra-Wide Quad HD monitoren ‘slechts’ 60% van de pixels van Ultra HD, maar ze bieden nog altijd een zee aan werkruimte vergeleken met Full HD, terwijl de pixeldichtheid met 110 ppi geen schaling vereist. Vier volledige pagina’s A4 leesbaar naast elkaar tonen is geen probleem. Ook kan je prima drie programma’s naast elkaar in beeld houden. Voor zowel foto- als videobewerking is dit formaat geen gekke keus. Voor gamers is hét voordeel een meeslepend groot beeld, dat beduidend minder hoge eisen aan de videokaart stelt voor een soepele frame rate. De voornaamste kanttekening is dat je in de prijsklasse van deze beeldschermen (vanaf ca. 700-800 euro) ook Ultra HD exemplaren met IPS-paneel aantreft.

Dat alleen al maakt Ultra HD de eerste keuze als je een monitor met veel werkruimte zoekt. Wat is momenteel de stand van zaken?

Formaten, paneeltechnieken en prijzen

Medio 2014 kon je kiezen uit de formaten 24, 28 en 32 inch. Het eerste formaat was zeldzaam, het laatste onbetaalbaar. Inmiddels zien we schermen van 24, 27, 28, 32 en 40 inch. Waar 24-inch nog altijd relatief weinig voorkomt, is het aanbod op 32-inch gebied geëxplodeerd. De prijzen zijn bovendien fors lager, het goedkoopste 32-inch model in deze test is al voor minder dan 900 euro te koop.

De tweede helft van 2015 moet een flinke toename in het aanbod op 24-inch gaan brengen, maar nut en noodzaak van deze resolutie op deze diagonaal staan bepaald niet onomstotelijk vast. Wel zullen deze modellen relatief aantrekkelijk geprijsd gaan zijn: 400 euro of minder voor een exemplaar dat gebruikmaakt van IPS-technologie. Nieuw en nu al te koop zijn de 27-inch modellen met scherm: een fractie kleiner dan de 28-inch exemplaren, maar potentieel wel veel beter qua kleurweergave.

Paneeltechnieken

De reden daarvoor is dat de 27-inch Ultra HD-monitoren ook gebruikmaken van panelen op basis van IPS-techniek. Dat geldt overigens ook voor de nieuwe 32-inch exemplaren. Waar de eerste modellen op die grootte nog gebaseerd waren op een VA IGZO-scherm van Sharp, zien we nu ook hier IPS (en verwante technieken PLS en AHVA). IPS biedt zoals bekend aanzienlijk betere kleurweergave en kijkhoeken dan TN. De 28-inch TN-modellen uit onze vorige test zijn alle nog te koop en nemen we hier dus ook weer mee.

Acer Predator XB280HKbprzAcer S277HKwmidpp

Links een TN-scherm (de Acer XB280HK), rechts een IPS-model (de Acer S277HK). Duidelijk zichtbaar is dat zowel de gedekte kleurruimte als de overeenkomst met de sRGB-driehoek bij IPS beter zijn. Dat is ook te zien in de afzonderlijke kleurafwijking van de basis- en steunkleuren.

Prijzen

De TN-modellen zijn ook de goedkoopste Ultra HD-schermen die je kan kopen. Op moment van schrijven was de Dell P2815Q al voor 299 euro te koop, maar dat model zouden we niet aanraden: het kan de native resolutie alleen met 30Hz verversingsfrequentie weergeven. Samsungs U28D590D is vanaf 415 euro dan een betere keuze. Ook AOC, ASUS, Iiyama en Philips schommelen zo tussen de 450 en 550 euro met hun Ultra HD TN-monitoren. Wel iets goedkoper dan ten tijde van onze vorige test, maar de daling is deels gecompenseerd door de stijgende dollarprijs.

Wil je een niet-TN paneel, dan zal je rond de 700 euro moeten neertellen: de Acer S277HKwmidpp zit rond dat prijspunt, de ASUS PB278Q zit nog wat hoger. Philips biedt voor een vergelijkbaar bedrag momenteel als enige een VA-paneel aan, maar wel in de 40-inch (!) BDM4065UC. Zoals gezegd beginnen de 32-inch modellen rond de 850 à 900 euro.

Test

In dit artikel bespreken we eerst het aanbod per model, daarna gaan we in op de vergelijking. We vroegen alle fabrikanten om een of meer Ultra HD-monitoren aan te leveren, waaraan iedereen gehoor gaf. Alleen Dell had zoals inmiddels gebruikelijk geen samples beschikbaar, waardoor van dat merk alleen twee wat oudere, en inmiddels minder goed verkrijgbare modellen zijn meegenomen.

We testen monitoren op een aantal manieren. De meeste modellen meten we ook door met een oudere MicroVision SS220 semi-automatische colorimeter. Deze robot meet niet alleen de kleurweergave en -temperatuur, helderheid, contrast en gamma, maar ook de helderheid onder horizontale en verticale kijkhoeken van 45 graden. Ook bepaalt hij de uniformiteit (helderheidsverdeling) met een vergelijking van de helderheid op 25 punten.

Omdat de accuratesse van de kleurechtheidmeting van de SS220 beperkt is tot de oudere CIE1976 standaard, gebruiken we daarnaast een X-Rite i1 Display Pro colorimeter in combinatie met de geavanceerde Spectracal Calman 5 software om de monitoren ook hiermee door te meten. Daarbij registreren we maximale en minimale helderheid, contrast, gammawaarde en de kleur- en grijsafwijkingen op basis van CIE1994. Dat doen we omdat de modernere CIE2000 standaard nog altijd minder breed wordt ondersteund en we veel vergelijkingsmateriaal hebben met de oudere standaard. De nieuwe zullen we mettertijd stapsgewijs gaan invoeren in onze testprocedure. We gebruiken de i1 / Calman combinatie standaard voor metingen zoals de schermen uit de doos komen; als er een sRGB-stand is, stellen we het scherm daarop in voor deze meting. Als er een AdobeRGB-stand is, meten we die apart.

Naast de genoemde weergavemetingen, meten we doorgaans ook de reactiesnelheid, de overshoot en undershoot en de input lag. Bij gaming schermen doen we dat sowieso, bij andere schermen waar dit een mogelijk zinvol resultaat oplevert. Voor de eerste drie tests gebruiken we een fotometer in combinatie met een oscilloscoop. Voor de input lag test gebruiken we zowel een visuele vergelijking met een CRT (beeldbuis) monitor met behulp van hogesnelheid foto-opnames, als (waar mogelijk) een Leo Bodnar input lag tester. Die tester is voor het uitgangssignaal beperkt tot 1920x1080 en onze ervaring is dat de resultaten bij schermen met een hogere resolutie slecht reproduceerbaar, cq onvoorspelbaar zijn. Daarom vermelden we die resultaten niet altijd bij hogere resolutieschermen.

Ten slotte meten we het energieverbruik met behulp van gekalibreerde stroommeters, zowel bij weergave van een volledig zwart als een volledig wit beeld, en in de stand-by en uit-stand.

Instellingen voor tests

Voor alle tests geldt dat we de monitoren testen zoals ze uit de doos komen: zo zullen de meeste gebruikers deze ook inzetten. Hierbij maken we deze uitzonderingen: voor de kleurtemperatuurmeting proberen we het scherm in de stand te zetten waarbij de 6500 Kelvin het dichtst wordt benaderd, voor de sRGB- en AdobeRGB-metingen gebruiken we zoals gezegd de standen hiervoor, mits die aanwezig zijn. Als er geen sRGB-stand aanwezig is, doen we de Calman-metingen in de standaard (na herstel naar fabrieksinstellingen) weergave. Verder doen we alle metingen bij 100% helderheid, zowel omwille van een eerlijke vergelijking, als om de test hanteerbaar te houden.

Kalibratie

Vaak vragen lezers om monitoren te kalibreren, ofwel de instellingen zo aan te passen dat kleurweergave, helderheid en contrast geoptimaliseerd zijn. Dat doen we echter niet en wel om twee redenen. In de eerste plaats is het merendeel van de monitoren, vrijwel alle consumentenmodellen, alleen softwarematig te kalibreren. Dit houdt in dat je een kleurprofiel maakt voor je combinatie van videokaart en monitor: dat profiel werkt alleen met die specifieke combinatie en dan bovendien alleen voor het specifieke scherm dat je gebruikt. Ook identieke monitoren kunnen namelijk kleine onderlinge verschillen hebben, die een verschillend profiel vereisen. Hiermee stel je dus feitelijk het signaal van je videokaart bij.

Alleen monitoren voor de professionele markt en dan het gedeelte voor grafische toepassingen beschikt over de mogelijkheid deze hardwarematig te kalibreren. Dan nog blijft staan dat de instellingen die wij gebruiken, niet noodzakelijkerwijs zinnig zijn voor een exemplaar dat de lezer aanschaft. De tweede reden is dat kalibratie een tijdrovend proces is. Wat we wel kunnen doen is melden of onze testresultaten aangeven dat kalibratie zal leiden tot (bijna) perfecte weergave. Kalibratie levert altijd een verbetering op, maar de vereiste colorimeter is voor de meeste gebruikers te duur om dit zelf te doen - goede exemplaren kosten meer dan de meeste consumentenbeeldschermen.

Streefcijfers

Voor helderheid zien we bij voorkeur waardes boven de 250 cd/m² voor maximale helderheid en onder de 0,3 cd/m² voor minimale helderheid. Een helderheid hoger dan 300 cd/m² is feitelijk niet zinvol behoudens voor gebruik in extreem verlichte omgevingen en levert dus geen extra punten op. Maximaal contrast is idealiter boven de 800:1, 1000:1 is goed, daar (ruim) boven is uitstekend. Daarbij moeten we wel opmerken, dat contrastwaardes in niet verduisterde ruimtes veelal veel lager uitvallen en dat een contrast hoger dan 100-300:1 in de praktijk uitzonderlijk is. De gegeven waardes zijn vooral een indicatie van prestaties in gebruik: hoger is beter.

Voor de kleurtemperatuur is een waarde die de 6500 Kelvin zo dicht mogelijk benadert wenselijk; dit komt overeen met normale daglicht belichting. Waardes tussen de 6000 en 7000K zijn goed genoeg voor doorsnee gebruik, daar ver onder of boven levert minpunten op. Waardes tussen de 6400 en 6600K zijn uitstekend.

De gammawaarde dient de 2.2 zo dicht mogelijk te benaderen. Daarbij moeten we wel opmerken dat het hierbij ook van belang is dat de deelmetingen van 10% tot 100% helderheid óók zo dicht mogelijk bij deze 2.2 zitten, want elkaar compenserende uitschieters zijn niet wenselijk.

De kleur- en grijswaarde-afwijking is voldoende als deze lager dan 5 is, goed als deze lager dan 3 is en uitstekend als deze lager dan 2 is. Waardes boven de 5 zorgen ervoor dat we het product niet zullen aanraden voor andere dan incidentele beeldbewerking.

De reactietijden noteren we zowel in delen (rise & fall) als gecombineerd. De belangrijkste waardes zijn niet zozeer de gecombineerde 0%-100%-0% en 20%-80%-20% waardes, als de 'optimale' gemeten waardes. Die geven de resultaten weer van de instelling die zo min mogelijk overshoot en undershoot oplevert, maar wel de minimaal wenselijke snelheid van 16 ms benadert. We noteren zowel de resultaten zonder overdrive als met maximale en optimale overdrive, mits hiervoor instellingen aanwezig zijn. Mits artefacten door under- en overshoot beperkt blijven, zijn waardes van 16ms en lager voldoende, 10ms en lager goed en 6ms en lager uitstekend.

Input lag blijft een fenomeen waarvan de storende werking te betwisten valt, maar waardes hoger dan 16 ms zorgen ervoor dat we een scherm niet voor gaming zullen aanraden. Het is wel van belang te onthouden dat de resultaten van de vergelijking met CRT exlusief de responstijd van het paneel gelezen moeten worden en die van de Leo Bodnar tester inclusief die tijden.

Voor het stroomverbruik hangt het oordeel over de gemeten waarde af van het formaat van het scherm, de resolutie en kleurruimte (AdobeRGB-monitoren verbruiken meer door een complexer backlight). Wat wél vaststaat is dat een stand-by verbruik boven de 0,5W en een uit-verbruik boven de 0W niet wenselijk zijn. Een stand-by verbruik hoger dan 0,5W is bovendien in strijd met de EU wetgeving.

Acer Predator XB280HK

Acer heeft op moment van schrijven het grootste aanbod aan Ultra HD-monitoren in onze Prijsvergelijker. Het merk is dan ook met drie modellen in deze test vertegenwoordigd. Eerste aanbod is de 28-inch TN Predator XB280HKwmidpp. We bespraken deze monitor al eerder, maar ter volledigheid mag hij ook hier mee.

Acer Predator XB280HKbprz

Het is namelijk een bijzonder model: als enige in deze test is hij voorzien van een G-sync module. Dat maakt hem beperkt qua aansluit- en instelmogelijkheden, maar G-sync is juist bij deze resolutie nuttig. De meeste videokaarten kunnen bij moderne games namelijk geen 60 beelden per seconde leveren (laat staan meer) in Ultra HD, maar wel 40-50 fps. Door gebruik van G-sync ervaar je geen tearing of stuttering, maar gewoon soepele beelden.

De Predator XB280HK vertoont qua afwerking ruwe kantjes en voor het contrast of de kleurechtheid is het ook niet de beste keuze, maar voor Ultra HD gaming is het dat absoluut wel, mits je een geschikte Nvidia videokaart hebt. De meerprijs voor de G-sync module van ca. 100 euro (gemiddeld kost hij een kleine 640 euro) ten opzichte van de 28-inch TN-concurrentie is gezien de prijsklasse nog te verantwoorden.

Acer S277HKwmidpp

Het tweede scherm van Acer, de S277HKwmidpp, is van een geheel ander kaliber. Het heeft het kenmerkende asymmetrische ontwerp van de S-serie van het merk, met een zeer dunne omlijsting. Het is niet in hoogte verstelbaar, alleen kantelbaar. Het beschikt over mini-DisplayPort, DisplayPort en HDMI 2.0; ook zijn er ingebouwde luidsprekers, maar geen USB hub. De prijs van gemiddeld 700 euro is duidelijk lager dan die van de enige 27-inch IPS-concurrent in deze test, de PB279Q van ASUS.

Acer S277HKwmidpp

De testresultaten zijn zeer vergelijkbaar met die van dat scherm; kleur- en grijsafwijking zijn wat kleiner, gamma is identiek, de kijkhoeken nagenoeg gelijk, evenals de responstijden. De uniformiteit is dan weer wat beter, het stroomverbruik iets hoger. Alleen het contrast is duidelijk minder goed, door een lagere maximale helderheid en een marginaal slechtere zwartwaarde. Dat is jammer, want verder is dit een zeer fraaie monitor. De prijs is met gemiddeld nog geen 690 euro bovendien niet slecht.

Acer B326HKymjdpphz

Het derde model van Acer is de 32-inch B326HKymjdpphz. Dit scherm is al voor zo’n 850 euro in onze Prijsvergelijker terug te vinden en daarmee samen met het model van BenQ de voordeligste optie als je een Ultra HD-monitor op dit formaat zoekt. Het IPS (eigenlijk AHVA)-paneel is in hoogte verstelbaar, draaibaar maar niet roteerbaar. Het beschikt over DVI, mini-DP, DP en HDMI-ingangen, plus een USB 3.0 hub.

Acer B326HKymjdpphz

De testresultaten zijn binnen het testveld niet bijzonder goed, al zijn ze zeker niet slecht. Alleen blijft dit een monitor van zo’n 1000 euro, dus de verwachtingen liggen dan hoger. De kleurafwijking is dan aan de hoge kant, evenals de grijswaardeafwijking. Het scherm heeft duidelijk kalibratie nodig om alles eruit te halen. Ook het gamma moet dan gecorrigeerd worden, dat is iets te laag. Het contrast is heel behoorlijk, maar kan ook beter. Voor gamen moet je deze monitor niet hebben, de reactietijden zijn niet slecht maar gaan gepaard met te hoge overshoot, en er is duidelijk sprake van input lag. Het stroomverbruik is gezien het formaat opvallend laag.

Je leest meer over deze monitor in onze bespreking van zes 32-inch Ultra HD-monitoren.

AOC u2868Pqu

AOC heeft momenteel nog maar een Ultra HD-monitor, de u2868Pqu. Met een gemiddelde prijs van 429 euro is dit het goedkoopste model dat je momenteel kan kopen met zowel een 60Hz paneel als een in hoogte verstelbare, draaibare en pivoteerbare voet. Qua aansluitingen is het zeer compleet met zowel DVI, DP als HDMI en zelfs VGA, plus ingebouwde luidsprekers en een USB hub.

AOC u2868Pqu

Het 28-inch TN-paneel is echter niet erg goed afgesteld, met als gevolg ondermaats contrast, een (veel) te hoge gammawaarde en een in dit testveld matige kleurechtheid. De relatief lage reactietijden compenseren dat niet en het hoge stroomverbruik zorgt er uiteindelijk voor dat we de u2868Pqu hooguit als voordelige keuze in overweging zouden geven.

ASUS PB287Q

ASUS is met maar liefst drie modellen in deze test vertegenwoordigd. Om te beginnen met de goedkoopste, de PB287Q is nog altijd het beste van de TN-gebaseerde Ultra HD-monitoren, met een volledig verstelbare voet en voldoende aansluitingen, al missen we een ingebouwde USB hub.

Asus PB287Q

De testresultaten zijn uitstekend, zowel qua kleurweergave, gamma als contrast. Ook het stroomverbruik is niet bijzonder hoog. Bovendien is de prijs sinds de introductie fors gedaald naar rond de 500 euro, waardoor de PB287Q nu met de 28-inch TN-modellen van de concurrentie mee kan. Zonder meer een aanrader voor wie een betaalbaar Ultra HD-scherm zoekt.

ASUS PB279Q

Het tweede model van dit merk heet verwarrend genoeg PB279Q, maar is een compleet ander scherm. Het paneel is ook in hoogte verstelbaar, draaibaar en roteerbaar, maar maakt gebruik van IPS-techniek. Een USB hub ontbreekt wederom, maar het scherm heeft wel als unieke feature 4 HDMI-poorten, waardoor je het beeld van vier bronnen gelijktijdig kan weergeven. Daarnaast beschikt het over zowel mini- als standaard DisplayPort.

Asus PB279Q

De testresultaten zijn zeer goed; ook al is de horizontale kijkhoek net wat minder dan we verwachten, verticaal is deze uitstekend. Ook het contrast is erg goed; de grijsafwijking is iets hoger dan we zouden willen, met name omdat dit scherm op zich de sRGB-kleurruimte prima kan weergeven. De gammawaarde is iets te laag, maar het mag geen naam hebben. Vermeldenswaard: met overdrive zijn de responstijden vlot genoeg voor de meeste gamers en games. Het stroomverbruik is wat hoger dan bij de TN-modellen, dat is inherent aan de techniek. De gemiddelde prijs is met ruim 760 euro wel behoorlijk stevig.

ASUS PA328Q

De laatste deelnemer van ASUS is de PA328Q. Deze Pro Art monitor moet de perfecte keuze voor beeldbewerkers zijn, al ondersteunt hij niet zoals de meeste modellen in deze lijn de AdobeRGB kleurruimte. Wel kan hij overweg met 100% van de Rec.709 videonorm, die overeenkomt met sRGB. Ondanks het 32-inch formaat heeft ASUS het scherm op een voet gezet die in hoogte verstelbaar is, kan draaien en zelfs kan pivoteren. Qua aansluitingen is voorzien in mini-DP en standaard-DP, een HDMI 2.0 annex MHL 3.0 aansluiting en twee keer HDMI 1.4. Net als de meeste modellen in deze test heeft het picture-in-picture en picture-by-picture functionaliteit aan boord. Dat geldt ook voor een USB 3.0 hub.

Asus PA328Q

Hoewel ASUS claimt dat het scherm in de fabriek gekalibreerd is voor een afwijking kleiner dan 2 mΔuv, meten we toch een iets hogere afwijking. Ook het gamma is marginaal te hoog. Zelf kalibreren is dus aan te bevelen, want het paneel is volgens onze metingen absoluut tot perfectie in staat. Voor de responstijd koop je dit scherm niet, maar dat zal niet verbazen. Het stroomverbruik valt gezien het formaat alles mee en de prijs eigenlijk ook: gemiddeld betaal je ruim 1265 euro, maar dat is nog best concurrerend te noemen gezien de kleurruimte en de aansluitingen.

Je leest meer over deze monitor in onze bespreking van zes 32-inch Ultra HD-monitoren.

BenQ BL3201PT

BenQ wist ons voor sluiting van deze test nog haar eerste Ultra HD-model te sturen, de BL3201PT. Kenners van BenQ’s modelnummers zien direct dat het gaat om een model in de zakelijke lijn. Zoals je mag verwachten van het dochterbedrijf van AU Optronics is het voorzien van een AHVA-paneel uit die fabriek. IPS technologie dus en wel voor een interessante prijs, want je koopt de BL3201PT al voor zo’n 940 euro. Gemiddeld kost hij rond de 985 euro, wat meer dan de B326HK van Acer.

BenQ BL3201PT

Daar krijg je ook wel wat extra’s voor, want BenQ voorziet het op alle manieren verstelbare scherm van twee HDMI-ingangen, mini-DP en standaard DP, een USB 3.0 hub met 5 (!) aansluitingen en een geheugenkaartlezer. Bovenal levert het de BL3201PT met een afstandsbediening aan een draad om snel tussen voorkeurinstellingen te wisselen. De voet is zeer degelijk uitgevoerd en afgewerkt, waarbij de soepele werking van het hoogteverstellingsmechanisme positief opvalt, net als de zijwaartse plaatsing van de meeste aansluitingen.

De responstijden houden niet over, maar er is geen input lag en contrast, gamma en kleurweergave zijn beter dan bij de Acer B326HK. Het stroomverbruik is bovendien nog iets lager.

Je leest meer over deze monitor in onze bespreking van zes 32-inch Ultra HD-monitoren.

Dell P2815Q en UP2414Q

Dell had helaas geen nieuwe samples beschikbaar, maar de Dell P2815Q en UP2414Q worden wel nog ruim gevoerd. De eerste is het goedkoopste Ultra HD-scherm dat je kan kopen, met een vanaf-prijs van zo'n 300 euro. De reden is simpel: het werkt alleen op 30Hz in de native resolutie. Daarmee is het alleen nuttig voor nichedoeleinden en zullen we het op deze pagina’s niet aanraden.

Dell P2815Q

UP2414Q

Het tweede model, de UP2414Q, was een van de eerste Ultra HD-monitoren in ons lab en is nog altijd erg goed. Het ondersteunt AdobeRGB en heeft een uitstekende beeldkwaliteit. Echter, de combinatie van resolutie en diagonaal maken het niet geschikt voor software die niet kan schalen en het stroomverbruik is érg hoog. Hoewel de prijs sinds introductie fors gezakt is en het met gemiddeld 615 euro zeker geen duur apparaat is, zouden we een scherm met grotere diagonaal sterk aanraden. Zoek je bijvoorbeeld een previewscherm voor UHD-videoproducties, dan is dit echter nog altijd een interessante keuze.

Dell UltraSharp UP2414Q

 

Eizo EV3237

Eizo heeft even gewacht met de introductie van een Ultra HD-monitor, maar de EV3237 is geen slechte eerste stap in dit segment van het merk. Zoals we gewend zijn is de constructie oerdegelijk; het IPS-paneel kan in hoogte versteld worden, draaien en kantelen, maar niet roteren. Dat kunnen we gezien het formaat geen groot minpunt vinden. Het beschikt over 2x DisplayPort, HDMI 1.4 en DVI-aansluitingen en is voorzien van de vele bekende Eizo-features in het menu, en natuurlijk picture-by-picture. Ook is een USB hub met drie aansluitingen aanwezig.

Eizo EV3237-BK

Uit de doos zijn de testresultaten zeer goed, zowel qua helderheid en contrast, kleurtemperatuur als kleur- en grijswaarde-afwijking. Ook het gamma is dik in orde. De responstijd is niet geweldig en we meten enige input lag, maar dit scherm is dan ook duidelijk niet voor games bestemd. Ook het stroomverbruik is, zeker gezien het grote formaat, zeer bescheiden. Eizo levert traditiegetrouw 5 jaar garantie, zo ook op de EV3237. Dat mag ook wel, want met een vraagprijs van gemiddeld net geen 1900 euro is dit scherm fors duurder dan diverse concurrenten.

Je leest meer over deze monitor in onze bespreking van zes 32-inch Ultra HD-monitoren.

Iiyama ProLite B2888UHSU-B1

Iiyama heeft nog altijd maar een Ultra HD-monitor in het programma, de ProLite B2888UHSU-B1. Dit op een TN-paneel gebaseerde model staat op een in hoogte verstelbare, draai-, kantel- en pivoteerbare voet en beschikt over alle denkbare aansluitingen, behalve HDMI 2.0. Het kost gemiddeld iets meer dan 530 euro en is daarmee competitief geprijsd.

Iiyama ProLite B2888UHSU-B1

In onze vorige test kwam het prima uit de bus en dat doet het nog steeds. Kijkhoeken, kleurechtheid, kleurtemperatuur en responstijd zijn sterke punten, alleen het contrast is beneden gemiddeld, vanwege de te hoge minimale helderheid. Het iets te hoge gamma moet dat enigszins compenseren, maar ideaal is dat natuurlijk niet. Desalniettemin blijft het een prima optie, al is de ASUS PB287Q tegenwoordig door de gedaalde prijs een concurrent die de voorkeur krijgt.

LG 31MU97 

LG’s inzending bereikte ons nét op tijd en gelukkig maar, want de 31MU97 is iets bijzonders. In tegenstelling tot alle andere schermen in de test is de horizontale resolutie 4096 in plaats van 3840: horizontaal heb je dus 256x2160 pixels meer. Deze Digital Cinema 4K-resolutie is ideaal voor wie videoproducties in deze verhouding maakt, maar ook voor algemeen gebruik komt de extra resolutie goed van pas. LG vraagt niet bijzonder veel meer in vergelijking met andere 32-inch schermen, de gemiddelde prijs bedraagt net geen 1200 euro. Het IPS-paneel staat op een in hoogte verstelbare voet met pivotmogelijkheid en kan de AdobeRGB kleurruimte weergeven. Naast twee keer DisplayPort beschikt het ook over HDMI 2.0; ook zijn luidsprekers en een USB hub ingebouwd.

LG 31MU97-B

De testresultaten zijn goed tot zeer goed, al is kalibratie vereist om de kleurweergave te perfectioneren. Desalniettemin zijn ook zo uit de doos kleurafwijking en gamma al zeer goed. De responstijden zijn redelijk, maar dit is geen gamingscherm dus de aanwezige overshoot vergeven we maar. Voor beeldbewerkers is dit een model dat beslist op de shortlist moet, waarbij het hoge stroomverbruik wel een kanttekening is.

Je leest meer over deze monitor in onze bespreking van zes 32-inch Ultra HD-monitoren.

Philips 288P6LJEB

Philips deed al mee in onze vorige test met de 288P6LJEB, een 28-inch TN-gebaseerd scherm dat veel overeenkomsten vertoont met de AOC u2868Pqu. Ook hier een volledig verstelbare voet, alle denkbare aansluitingen behalve HDMI 2.0, een USB hub en speakers.

Philips 288P6LJEB

Qua afstelling valt het net als het model van AOC helaas tegen, met een matige uniformiteit, te hoge minimale helderheid en daardoor tegenvallend contrast. De kleurweergave is zeker niet slecht, maar de concurrentie in deze klasse is gewoon te sterk voor dit scherm. De prijs is relatief laag, maar toch zou het niet onze eerste keuze zijn, zeker met het oog op het relatief hoge stroomverbruik.

Philips BDM4065UC

De Philips BDM4065UC is dan een aanzienlijk interessanter model. Dit enige 40-inch Ultra HD-scherm in deze test beschikt over een VA-paneel, met een uitstekend contrast, gamma en kleurweergave. Het is echt een groot scherm, en geheel niet verstelbaar.

Philips BDM4065UC

Hierdoor is het zeker niet voor iedereen geschikt, maar voor games is het geen verkeerde keuze dankzij de vlotte responstijden en zeer lage input lag. We bespraken deze monitor al uitgebreid in een review en Hardware.Info TV, dus daar vind je meer informatie. Een buitenbeentje, maar mede door zijn aantrekkelijke prijs wel een aanrader!

Samsung U28D590D 

Samsung was met de U28D590D een van de eerste merken die een Ultra HD monitor voor de consumentenmarkt had en het maakte hiermee dan ook flink indruk in maart 2014. Inmiddels is de concurrentie flink toegenomen, maar de U28D590D houdt zich aardig staande. Het model wordt wel binnenkort opgevolgd door de U28E590D, dat naar verluidt FreeSync moet ondersteunen. Helaas kon Samsung dat model nog niet voor deze test leveren. De U28D590D is niet in hoogte verstelbaar; het 28-inch TN-paneel staat op een niet heel imposante designvoet waarop het alleen kan kantelen.

Samsung U28D590D

Wel weet Samsung zeer indrukwekkende kijkhoeken uit het paneel te halen. Ook de maximale helderheid is extreem hoog, maar dit kan de matige zwartwaarde slechts ten dele compenseren. De kleur- en grijsafwijking zijn bescheiden en het gamma is ook prima; met overdrive in de juiste stand is er zelfs heel redelijk te gamen op dit scherm. Het stroomverbruik blijft ook een positief punt. Bovendien is de U28D590D voor gemiddeld zo’n 449 euro te koop en dat is toch duidelijk minder dan de (betere) concurrentie met een in hoogte verstelbare voet. Kortom, een voordelige optie.

Samsung U32D970Q

Helemaal aan de andere kant van het testveld qua prijsstelling heeft Samsung de U32D970Q, met afstand de duurste monitor in de test met een gemiddelde prijs van ruim 1800 euro. Het is gebaseerd op een PLS-paneel van eigen makelij en ziet er qua constructie en afwerking piekfijn uit. Het 32-inch scherm beschikt over twee DisplayPort-aansluitingen en HDMI, en heeft luidsprekers en een USB hub geïntegreerd. Het scherm kan volgens Samsung 100% van de AdobeRGB kleurruimte weergeven en is gekalibreerd in de fabriek.

Samsung U32D970Q

Voor onze meting in AdobeRGB klopt dat aardig, in sRGB zien we er helaas weinig van terug. Vervelender is dat in AdobeRGB het contrast niet geweldig is, al valt er nog mee te leven. De kleurweergave is ontegenzeggelijk zeer goed. In sRGB-modus zijn de resultaten erg matig, alleen de kleurafwijking is zeer gering; dat geldt niet voor de grijswaarde- en gamma-afwijking, terwijl het contrast ronduit slecht is. We hebben twee exemplaren van de U32D970Q getest en hierover uitgebreid met Samsung gecorrespondeerd, maar een duidelijk antwoord hierover is uitgebleven. Het stroomverbruik van dit scherm is ook een van de hoogste.

Je leest meer over deze monitor in onze bespreking van zes 32-inch Ultra HD-monitoren.

Testresultaten helderheid en contrast

We vergeleken de voor deze test 17 Ultra HD-monitoren. Exemplaren met een rode balk zijn 32-inch, een zwarte balk 28-inch, een paarse balk 27-inch, een gele balk 24-inch en een blauwe balk 40-inch. Zoals altijd testen we monitoren zoals ze uit de doos komen.

Helderheid max.

De maximale helderheid is van belang om te weten of je voldoende ziet in een omgeving met veel licht. De eenheid waarin we die noteren is candela per vierkante meter ofwel cd/m², voorheen ook wel als 'nit' bekend. Als vuistregel geldt dat 200 candela per vierkante meter volstaat, voor kantooromgevingen wordt tegenwoordig meestal 250 cd/m² aangehouden.

De Samsung U28D590D heeft met afstand de hoogste helderheid, terwijl de grote broer van hetzelfde merk juist de hekkensluiter is.

Helderheid min.

De minimale helderheid is een goede indicatie voor hoe contrastrijk het scherm is. Een eenvoudig sommetje leert immers dat een afname van het minimale niveau (bijvoorbeeld 0,1 cd/m²) een veel hoger effect heeft op de contrastratio dan een even grote toename van het maximale niveau. Omdat TFT-panelen altijd werken met een 'lichtbak' die door de matrix met beeldpunten heenschijnt, is een absoluut nulniveau bijna niet te bereiken. Alleen VA-modellen komen daarbij dicht in de buurt.

Het VA-paneel van Philips leidt hier overtuigend, terwijl de minimale helderheid van de U32D970Q veel te hoog is - in onze uitgebreide review van de 6 Ultra HD-monitoren gaan we daar dieper op in.

Helderheid uniformiteit

De helderheid uniformiteit geeft aan hoe gelijkmatig een paneel verlicht wordt. We delen het scherm op in een aantal zones en meten de helderheid. De vermelde waarde is de helderheid van het minst heldere deel, als percentage van het helderste deel. Waardes boven de 75% zijn acceptabel, vanaf 80% rekenen we het als 'goed' en boven de 85% is erg goed. 

De uniformiteit kunnen we alleen meten van de modellen met een diagonaal kleiner dan 32-inch. De waardes zijn nogal wisselend, de onderste drie scoren eigenlijk op het randje.

Contrast

Philips scoort hier uitstekend dankzij het VA-paneel in de BDM4065UC, terwijl de U32D970Q hier problemen ondervindt van de veel te hoge zwartwaarde in standaardmodus. In AdobeRGB-modus doet hij het beter, maar we testen zoals de schermen uit de doos komen.

Testresultaten helderheid onder kijkhoek

De helderheid onder een kijkhoek zegt iets over de beeldkwaliteit wanneer het scherm niet recht van voren wordt bekeken. TN-panelen verkleuren altijd in meerdere of mindere mate, IPS- en VA-schermen hebben daar veel minder last van. De helderheid neemt altijd af, ongeacht de paneeltechniek. Horizontaal zijn waardes boven de 47% goed en boven de 50% zeer goed, verticaal zijn waardes boven de 10% redelijk, boven de 15% goed en boven de 20% erg goed.

Ook deze test kunnen we alleen doen met schermen met een diagonaal kleiner dan 32 inch.

De meeste modellen doen het uitstekend, zelfs de hekkensluiters bij de verticale helderheidstest zijn niet echt slecht te noemen, maar verschil is er duidelijk.

Testresultaten kleurtemperatuur en kleurechtheid

De kleurweergave beoordelen we aan de hand van een aantal aspecten. Belangrijk om te weten is, dat door middel van kalibratie altijd veel te verbeteren is. Echter, bij het merendeel van de beeldschermen gaat het dan om kalibratie van het videosignaal, in combinatie met de monitor. Het aantal beeldschermen dat in hardware gekalibreerd kan worden is erg klein en deze modellen zijn significant duurder. Om die reden is het niet zinvol beeldschermen te kalibreren voor een test. In plaats daarvan meten we of en in welke mate een monitor middels kalibratie te verbeteren valt. Daarbij gaan we uit van de sRGB-kleurruimte.

Voor deze metingen maken we gebruik van de CALman software van SpectraCal, in combinatie met een X-rite i1 Display Pro colorimeter.

Native kleurtemperatuur

We kijken hoe dicht we zonder kalibratie de 6500 K kunnen benaderen, een kleurtemperatuur die wordt beschouwd als het meest geschikt voor dagelijks gebruik en een die dicht met die van daglicht overeenkomt.

Eizo doet het hier erg goed met de EV3237, maar de meeste modellen wijken niet meer dan 500K hoger of lager af en dat verschil is eigenlijk te klein om moeilijk over te doen.

Gammawaarde

Ook bij de gammawaardes scoort de EV3237 erg goed, maar er zijn heel wat meer modellen die de 2,2 aardig weten te benaderen. Slechts een paar wijken écht teveel af, zoal sde AOC u2868Pqu en de U32D970Q van Samsung.

Kleurechtheid

Qua kleurweergave zijn de Dell UP2414Q en de Samsung U32D970Q de aanvoerders; trekken we ook het grijsverloop erbij, dan zien we de Acer S277HK hoge ogen gooien.

Testresultaten reactietijd en input lag

Reactiesnelheid is de aanduiding voor hoe snel pixels van kleur kunnen veranderen. Een waarde minder dan 16 milliseconden is vereist om voldoende te scoren, onder de 10 is goed, onder de 5 is uitzonderlijk goed. We hebben minder modellen getest met overdrive actief, dus het vergelijkingsmateriaal is daar wat beperkt. De 20%-80%-20% test is lastiger en telt dus zwaarder mee.

Uiteraard doen de TN-panelen het hier het beste. Alle zijn voor gaming prima keuzes, alleen de Samsung is bij optimale overdrive wat langzamer - bij hogere overdrive is de overshoot erg hoog. De Philips BDM4065UC komt er hier ook erg goed uit. Wil je in 4K gamen op IPS, dan is de ASUS PA328Q een interessante optie, met relatief weinig overshoot, of de LG 31MU97.

0%-100%-0%

20%-80%-20%

Overshoot en undershoot

Input lag

Onze metingen met de Leo Bodnar input lag tester zijn voor schermen met een resolutie hoger dan 1920x1080 niet consistent, mogelijk omdat het 1920x1080 signaal door die monitoren moet worden opgeschaald. Dat is natuurlijk niet per se representatief voor de praktijk waarbij de native resolutie wordt aangevoerd. Onze standaard input lag metingen waarbij we vergelijken met een CRT-beeldbuis zijn daarom een tweede indicatie.

De Philips BDM4065UC vertoont zeer lichte input lag die we alleen kunnen meten met de Leo Bodnar beter; de meeste 32-inch modellen doen het hier niet zo goed, de LG 31MU97 konden we niet meten.

Testresultaten energieverbruik

Het stroomverbruik van monitoren is de laatste jaren sterk verbeterd. Verbruikte een 27-inch scherm uit 2008 nog ruim 80 watt, anno 2013 meten we een verbruik dat ruimschoots de helft lager ligt. Hoe kleine de beelddiagonaal, des te lager het verbruik. Omdat TFT-beeldschermen feitelijk altijd verlicht zijn, verschilt het stroomverbruik tussen een volledig wit en een volledig zwart beeld niet heel veel. Dynamische verlichting kan van invloed zijn, maar werkt meestal dermate slecht dat we het niet zouden adviseren.

Wel van belang om te weten is dat IPS- en VA-monitoren meer stroom verbruiken bij het weergeven van wit beeld, maar dat de tot dusver meest gebruikte TN-techniek juist bij zwart beeld het meeste verbruikt. Daarnaast is het van belang dat de EU voorschrijft dat monitoren (en veel andere elektrische apparatuur) die vanaf 1 januari 2013 in de markt belanden niet meer dan 0,5 watt in stand-by mogen verbruiken, waar dat in 2012 nog 1 watt was.

Het 28-inch TN-scherm van Samsung is duidelijk het zuinigste, het 32-inch PLS-exemplaar van hetzelfde merk het minst zuinig. AdobeRGB-modellen verbruiken duidelijk meer door het complexere backlight en ook de 40-inch monitor verbruikt relatief veel. De BenQ BL3201PT is opvallend zuinig voor zijn formaat, de Acer S277HK doet het ook goed.

Conclusie

Medio 2015 valt er heel wat te kiezen voor wie een Ultra HD-monitor wil, maar we zijn nog niet zover dat we iedereen die een nieuw scherm zoekt, er direct een zouden aanraden. Daarvoor zijn de prijzen nog te hoog en valt er nog te veel aan te merken op de monitoren. Dat wil niet zeggen dat er geen aanraders zijn.

Wie nu een voordelig UHD-scherm zoekt, is met de Samsung U28D590D nog altijd prima af; wil je ook een in hoogte verstelbare voet, dan is de ASUS PB287Q zonder meer de betere, maar iets duurdere optie. De Samsung ontvangt een Great Value award, de ASUS een Excellent Choice. Een Great Value is er ook voor de Acer Predator XB280HK: wie wil gamen in UHD heeft hier een nog betaalbare optie aan.

De twee 27-inch modellen in deze test zijn zeer interessant: duidelijk goedkoper dan de 32-inch concurrentie, maar met uitstekende beeldkwaliteit. ASUS overtuigt met meer aansluitingen, Acer heeft een fraai design en een lagere prijs, terwijl de testresultaten elkaar amper ontlopen. Beide ontvangen een Excellent Choice award.

Van de "goedkoopste" 32-inch beeldschermen heeft de BenQ BL3201PT onze voorkeur, het is op alle vlakken net wat beter en completer dan de Acer. Great Value lijkt een gekke keuze, maar met de prijs-kwaliteit verhouding is in dit geval niets mis. Wie aan de slag wil met AdobeRGB heeft de keuze tussen LG en Samsung. LG is hier de overtuigende winnaar met meer pixels voor een vergelijkbare prijs en zeer goede resultaten voor zowel sRGB als AdobeRGB. Een Ultimate Product award voor LG is de beloning. De 40-inch Philips BDM4065UC ten slotte combineert een uitzonderlijke diagonaal met uitstekende testresultaten en een heel interessant prijskaartje – we gaven hem al eerder een Gold Award en die wordt bij dezen een Ultimate Product award.

Meer lezen over Ultra HD monitoren? Je kan de eerdere vergelijkingstest nog eens doornemen waarin de 28" TN-modellen werden besproken; ook hebben we de zes 32-inch modellen uit deze test uitgebreid besproken in een aparte review.

BenQ BL3201PT
Samsung U28D590D
Acer S277HK
ASUS PB287Q
ASUS PB279Q
LG 31MU97
Philips BDM4065UC

Besproken producten

Vergelijk alle producten

Vergelijk  

Product

Prijs

Acer B326HKymjdpphz

Acer B326HKymjdpphz

  • 32 inch
  • 3840x2160
  • 138 ppi
  • IPS / PLS / AHVA
  • HDMI
  • DisplayPort
  • 6 ms
  • 350 cd/m²
  • 1000 : 1

599,00 €

4 winkels
Great Value Acer Predator XB280HKbprz

Acer Predator XB280HKbprz

  • 28 inch
  • 3840x2160
  • 157 ppi
  • TN
  • Nvidia G-Sync
  • 60 Hz
  • DisplayPort
  • 1 ms
  • 300 cd/m²
  • 1000 : 1
Niet verkrijgbaar
Excellent Acer S277HKwmidpp

Acer S277HKwmidpp

  • 27 inch
  • 3840x2160
  • 163 ppi
  • IPS / PLS / AHVA
  • 60 Hz
  • HDMI
  • DisplayPort
  • 4 ms
  • 300 cd/m²
  • 1000 : 1
Niet verkrijgbaar
AOC u2868Pqu

AOC u2868Pqu

  • 28 inch
  • 3840x2160
  • 157 ppi
  • TN
  • HDMI
  • DisplayPort
  • 1 ms
  • 300 cd/m²
  • 1000 : 1
Niet verkrijgbaar
Asus PA328Q

Asus PA328Q

  • 32 inch
  • 3840x2160
  • 138 ppi
  • IPS / PLS / AHVA
  • HDMI
  • DisplayPort
  • 6 ms
  • 350 cd/m²
  • 1000 : 1

919,00 €

5 winkels
Excellent Asus PB279Q

Asus PB279Q

  • 27 inch
  • 3840x2160
  • 163 ppi
  • IPS / PLS / AHVA
  • 60 Hz
  • HDMI
  • DisplayPort
  • 5 ms
  • 300 cd/m²
  • 1000 : 1
Niet verkrijgbaar
Excellent Asus PB287Q

Asus PB287Q

  • 28 inch
  • 3840x2160
  • 157 ppi
  • TN
  • HDMI
  • DisplayPort
  • 1 ms
  • 300 cd/m²
  • 1000 : 1

356,10 €

9 winkels
Excellent BenQ BL3201PT

BenQ BL3201PT

  • 32 inch
  • 3840x2160
  • 138 ppi
  • IPS / PLS / AHVA
  • 60 Hz
  • HDMI
  • DisplayPort
  • 4 ms
  • 350 cd/m²
  • 1000 : 1
Niet verkrijgbaar
Dell P2815Q

Dell P2815Q

  • 28 inch
  • 3840x2160
  • 157 ppi
  • TN
  • HDMI
  • DisplayPort
  • 5 ms
  • 300 cd/m²
  • 1000 : 1

443,42 €

1 winkel
Gold Award Dell UltraSharp UP2414Q

Dell UltraSharp UP2414Q

  • 23.8 inch
  • 3840x2160
  • 185 ppi
  • IPS / PLS / AHVA
  • HDMI
  • DisplayPort
  • AdobeRGB
  • 8 ms
  • 350 cd/m²
  • 1000 : 1

686,50 €

1 winkel
Eizo EV3237-BK

Eizo EV3237-BK

  • 31.5 inch
  • 3840x2160
  • 140 ppi
  • IPS / PLS / AHVA
  • HDMI
  • DisplayPort
  • 5 ms
  • 300 cd/m²
  • 1000 : 1
Niet verkrijgbaar
Silver Award Iiyama ProLite B2888UHSU-B1

Iiyama ProLite B2888UHSU-B1

  • 28 inch
  • 3840x2160
  • 157 ppi
  • TN
  • HDMI
  • DisplayPort
  • 1 ms
  • 300 cd/m²
  • 1000 : 1
Niet verkrijgbaar
Ultimate LG 31MU97-B

LG 31MU97-B

  • 31 inch
  • 4096x2160
  • 149 ppi
  • IPS / PLS / AHVA
  • HDMI
  • DisplayPort
  • AdobeRGB
  • 5 ms
  • 320 cd/m²
  • 1000 : 1
Niet verkrijgbaar
Philips 288P6LJEB

Philips 288P6LJEB

  • 28 inch
  • 3840x2160
  • 157 ppi
  • TN
  • HDMI
  • DisplayPort
  • 1 ms
  • 300 cd/m²
  • 1000 : 1

338,80 €

5 winkels
Ultimate Philips BDM4065UC

Philips BDM4065UC

  • 39.6 inch
  • 3840x2160
  • 111 ppi
  • VA / MVA / PVA
  • HDMI
  • DisplayPort
  • 3 ms
  • 300 cd/m²
  • 5000 : 1
Niet verkrijgbaar
Great Value Samsung U28D590D

Samsung U28D590D

  • 28 inch
  • 3840x2160
  • 157 ppi
  • TN
  • HDMI
  • DisplayPort
  • 1 ms
  • 370 cd/m²
  • 1000 : 1
Niet verkrijgbaar
Samsung U32D970Q

Samsung U32D970Q

  • 31.5 inch
  • 3840x2160
  • 140 ppi
  • IPS / PLS / AHVA
  • HDMI
  • DisplayPort
  • AdobeRGB
  • 8 ms
  • 350 cd/m²
  • 1000 : 1
Niet verkrijgbaar
0
*