Western Digital Red 8TB vs. Seagate NAS HDD 8TB review

33 reacties
Inhoudsopgave
  1. 1. Inleiding
  2. 2. Specificaties en prijzen
  3. 3. Testverantwoording
  4. 4. Testresultaten: HD Tune Read
  5. 5. Testresultaten: HD Tune Write
  6. 6. Testresultaten: Atto Random Read
  7. 7. Testresultaten: Atto Random Write
  8. 8. Testresultaten: PCMark7
  9. 9. Testresultaten: PCMark7 (deelscores)
  10. 10. Testresultaten: PCMark8
  11. 11. Testresultaten: PCMark8 (deelscores)
  12. 12. Stroomverbruik
  13. 13. Geluidsproductie
  14. 14. Conclusie
  15. 15. Besproken producten
  16. 16. Reacties

Inleiding

Het is alweer bijna twee jaar geleden dat we de eerste 6TB-harddisk voor NAS-gebruik testten. Voor servers waren grotere varianten al enige tijd beschikbaar, maar inmiddels hebben de twee grootste schijffabrikanten ook 8TB-disks voor consumenten op de markt gebracht. Tijd om de WD Red 8TB en de Seagate NAS HDD 8TB tegenover elkaar te zetten!


Western Digital Red 8TB (128MB)

First things first: wat is een NAS-harddisk precies? Ten eerste bieden ze ondersteuning voor TLER. Dat voorkomt bij bepaalde RAID-oplossingen dat de harde schijf een fout zelf gaat proberen te repareren en in een soort 'lockdown' gaat, waardoor je NAS denkt dat de schijf defect is en 'm uit de RAID-array gooit. Bij zowel WD als Seagate geldt dit als onderscheidende feature ten opzichte van normale desktopschijven. Beide fabrikanten beweren daarnaast maatregelen te hebben genomen die resonantie tegengaan en bovendien de firmware te hebben getuned, maar dergelijke claims zijn vrijwel niet te checken. Ten slotte worden deze schijven met tal van NAS-apparaten getest op compatibiliteit, zodat je zeker weet dat ze zonder problemen zullen werken.

Beide fabrikanten kiezen een andere aanpak voor hun 8TB NAS-schijf. Seagate laat de zes platters van elk 1.333 GB op 7.200 rpm draaien, terwijl WD een toerental van 5.400 rpm instelt en bovendien gebruikmaakt van een met helium gevulde behuizing. Dat maakt het mogelijk om platters dichter op elkaar te plaatsen en zo meer platters in één schijf kwijt te kunnen, maar zou ook het stroomverbruik moeten verlagen door de verminderde luchtweerstand.

Een ander verschil is de grootte van het cachegeheugen. WD houdt het bij 128 MB, terwijl Seagate maar liefst een kwart gigabyte aan cache heeft geïnstalleerd. Of dat daadwerkelijk nut heeft, zullen we later in deze review aan de benchmarks gaan zien.

Ten slotte is het belangrijk om op te merken dat het in beide gevallen om traditionele schijven met Perpendicular Magnetic Recording oftewel PMR gaat. De eerste 8TB-schijf die beschikbaar was, de Seagate Archive HDD, gebruikte SMR. Door meerdere datalagen gedeeltelijk over elkaar te schrijven kan er daardoor meer capaciteit uit dezelfde schijf worden gehaald, maar dat gaat wel ten koste van de prestaties. Bij deze twee NAS-schijven is dat dus niet het geval.

De WD Red 8TB kost gemiddeld 361 euro op het moment van schrijven, terwijl Seagate voor zijn NAS HDD 8TB 367 euro vraagt: vrijwel hetzelfde dus. Beide geven ook drie jaar garantie.

Seagate NAS HDD 8TB

Specificaties en prijzen

Algemeen
 
MerkSeagateWestern Digital
ProductnaamNAS HDD 8TBRed 8TB (128MB)
ProductcodeST8000VN0002WD80EFZX
DetailsProductinfoProductinfo
Specificaties
Harddisk of SSDHarddiskHarddisk
Opgegeven capaciteit8000 GB8000 GB
Platter grootte1333 GB1200 GB
Rotatiesnelheid7200 rpm5400 rpm
Cache geheugen256 MB128 MB
InterfaceSerial ATA 600Serial ATA 600
Beschikbare capaciteit in Windows7270 GB7270 GB
Native Command Queuing
TRIM ondersteuning
4K native mode
Garantie3 jaar3 jaar
NAS harddisk
ProtocolAHCIAHCI
Fysieke eigenschappen
Form-factor3.5 inch3.5 inch
Hoogte25.75 mm24.9 mm
Gewicht768 gram635 gram
Encryptie / beveiliging
Self encrypting drive (SED)
TCG Opal 2.0 compatible
Microsoft eDrive compatible
Beveiliging buffergeheugen bij stroomuitval

Winkel

Prijs BE

Centralpoint.be

Betaalmogelijkheden
0,00 €
0,00 €
0,00 €
Officiële dealer
Shop: 12 werkdagen
Uw Western Digital Specialist * Gratis Verzending

274,67 €

Prijsinformatie
274,67 €
0,00 €
274,67 €
Op voorraad prijsopbouw
Productprijs : 274,67 € Verzendkosten BE : 0,00 € Totaalprijs : 274,67 €

Amazon.de NL Nederland

Betaalmogelijkheden
0,00 €
0,00 €
0,00 €
Shop: Gewoonlijk binnen 24 uur verzonden
Gratis bezorgd v.a. €29 | Nederlandse klantenservice

357,48 €

Prijsinformatie
357,48 €
0,00 €
357,48 €
Op voorraad prijsopbouw
Productprijs : 357,48 € Verzendkosten BE : 0,00 € Totaalprijs : 357,48 €

Testverantwoording

Wij testen harde schijven onder Windows 7 64-bit met een testsysteem bestaande uit een Intel Core i3 3220 CPU en een Intel Z77-chipset moederbord. Uiteraard is bij de tests AHCI ingeschakeld en hebben we de Intel RST drivers geïnstalleerd.

Het grootste gedeelte van onze testprocedure bestaat uit prestatiebenchmarks. De HD Tune benchmark toont ons onder meer de gemiddelde doorvoersnelheid en de gemiddelde toegangstijd van de schijven. Via de Atto benchmark zien we hoe snel schijven zijn bij het lezen en schreven van kleine (4 kB) en grotere (1 MB) datablokken met vier tegelijk. De Atto-benchmark meet de gemiddelde doorvoersnelheid bij het verwerken van data met verschillende blokgroottes, waarbij wij de resultaten bij 4 kB, 64 kB en 1 MB bekijken. Bij de laatste test is het voornamelijk de maximale doorvoersnelheid van harddisks die invloed uitoefent, terwijl bij de 4 kB test juist de toegangstijd een veel groter effect heeft. De resultaten bij de 4 kB test zijn voornamelijk interessant wanneer je de schijf als primaire disk voor OS en programma’s gaat gebruiken, terwijl de resultaten bij de 1MB test voornamelijk van belang zijn voor wie de schijf gaat gebruiken voor dataopslag.

Voor het gebruiksdoel van primaire schijf, ofwel het starten en gebruiken van programma’s, zijn de PCMark 7 en 8 tests het meest van belang. Deze benchmarks zijn gebaseerd op het hardeschijfgebruik van échte software, bij PCMark 7 uit het Windows 7 tijdperk en bij PCMark 8 uit het Windows 8 tijdperk. Ze maken gebruik van zogenaamde traces, opnames van het schijfgebruik tijdens het uitvoeren van bepaalde taken.

Verder hebben we de geluidsproductie van de schijven gemeten, in een geluidsdichte box op een afstand van 10 cm, zowel idle als onder een random workload. Vergeet niet: de getallen zijn als volgt te interpreteren: alles onder de 30 dB(A) is onhoorbaar stil op normale luisterafstand. Alles onder de 40 dB(A) is stil tot licht hoorbaar op normale luisterafstand. Boven de 40 dB(A) beginnen schijven duidelijk hoorbaar te worden.

Ten slotte meten we ook het stroomverbruik van schijven, zowel idle als onder load. 

De vandaag geteste harddisks hebben een rode kleur in de grafieken.

Testresultaten: HD Tune Read

Met HD Tune doen we de standaard sequentiële lees- en schrijftests en ook een toegangstijdtest. Bij zo'n sequentiële lees- en schrijftest wordt het hele schijfoppervlak van begin tot eind verwerkt. Hieronder vind je de resultaten van de leestests.

In deze eerste tests zien we direct het voordeel van de hogere draaisnelheid van de Seagate-schijf: met bijna 190 MB/s is die fors sneller dan de WD Red, die op 144 MB/s blijft steken. Dat is overigens nog altijd meer dan genoeg om een gigabit-ethernetverbinding vol te trekken.

Testresultaten: HD Tune Write

Met HD Tune doen we de standaard sequentiële lees- en schrijftests en ook een toegangstijdtest. Bij zo'n sequentiële lees- en schrijftest wordt het hele schijfoppervlak van begin tot eind verwerkt. Hieronder vind je de resultaten van de schrijftests.

Ook in de schrijftest is de Seagate duidelijk sneller.

Testresultaten: Atto Random Read

Met Atto meten we hoe snel de schijven willekeurige lees- en schrijfopdrachten kunnen verwerken. Dan doen we zowel met kleine blokgroottes (4 kB) als grote blokgroottes (1 MB). De 4 kB snelheden zijn vooral van belang om inzicht te krijgen in de schijf prestaties wanneer je deze als disk voor je OS en andere programma's gebruikt. De 1 MB tests geven juist meer een maat door dataopslag van bestanden van beperkte grootte.

Hieronder vind je de resultaten van de leestests.

Testresultaten: Atto Random Write

Met Atto meten we hoe snel de schijven willekeurige lees- en schrijfopdrachten kunnen verwerken. Dan doen we zowel met kleine blokgroottes (4 kB) als grote blokgroottes (1 MB). De 4 kB snelheden zijn vooral van belang om inzicht te krijgen in de schijf prestaties wanneer je deze als disk voor je OS en andere programma's gebruikt. De 1 MB tests geven juist meer een maat door dataopslag van bestanden van beperkte grootte.

Hieronder vind je de resultaten van de schrijftests.

Testresultaten: PCMark7

PCMark7 maakt gebruik van traces gebaseerd op software uit het Windows 7 tijdperk. De benchmark speelt de de traces real-time af. Daardoor liggen de scores relatief dicht bij elkaar, maar zijn ze wel uitstekend naar de realiteit te vertalen. Een twee keer zo hoge score in PCMark7 betekent dat een dergelijke taak in de praktijk ook echt twee keer zo snel gaat.

Ook PCMark laat zien dat de Seagate flink sneller is dan de WD.

Testresultaten: PCMark7 (deelscores)

De Windows Defender test is gebaseerd op een trace waarbij Windows Defender een quick scan doet van een systeem.

De importing pictures test is gebaseerd op een trace waarbij een USB-stick met 68 foto's (434 MB in totaal) wordt geïmporteerd in Windows Live Photo Gallery, waarbij de afbeeldingen worden gekopieerd en geïndexeerd en er thumbnails worden aangemaakt.

De video editing test is gebaseerd op een trace waarbij een HD-video wordt geëxporteerd vanuit Windows Live Movie Maker. Deze film is gebaseerd op eerder geïmporteerde 1080i MPEG2 video's van een Sony HDR-HC3 camera.

De Windows Media Center test is gebaseerd op het gebruik van een Media Center PC met twee DVB-T tuners. Eerst wordt een stuk TV opgenomen, waarna de opname wordt gestopt. Terwijl de opname wordt afgespeeld, worden er tegelijkertijd twee andere zenders opgenomen.

De adding music test is gebaseerd op Windows Media Player. Bij deze test wordt 68 GB aan muziekbestanden (lossless WMA) afkomstig van een andere schijf geïndexeerd. Let wel: het inlezen van de WMA-files valt niet binnen de trace, want die waren afkomstig van een andere schijf. De trace bevat enkel de hardeschijfactiviteit van het bijwerken van de Windows Media Player database.

De starting applications test is gebaseerd op het openen van een op de harde schijf bewaard zeer complex HTML-document inclusief alle bijbehorende bestanden in Internet Explorer.

De gaming test is gebaseerd op een trace waarbij een level in World of Warcraft volledig wordt geladen.

Testresultaten: PCMark8

De storage benchmark van PCMark8 is opnieuw gebaseerd op traces, maar nu van moderne software. PCMark8 bevat traces van Adobe Photoshop, Adobe Illustrator, Adobe Indesign, Adobe After Effects, Microsoft Word, Microsoft Excel, Microsoft PowerPoint, World of Warcraft en Battlefield 3. De totaalscore wordt bepaald door het meetkundig gemiddelde van de verschillende onderdelen te nemen. Opnieuw worden de traces 'real time' afgespeeld, dus inclusief idle tijd. De score is een gemiddelde drie runs.

De bandwith score in de onderste grafiek toont de onderliggende, gemiddelde doorvoersnelheid en is daarmee een maat voor de prestaties waarbij de idle-tijd niet wordt meegenomen. Hierin zijn de prestatieverschillen duidelijker te zien.

Ook in PCMark 8 heeft Seagate de snelste NAS-harddisk.

Op de volgende pagina vind je de deelscores.

Testresultaten: PCMark8 (deelscores)

Batllefield 3

De Battlefield 3 trace bevat het opstarten van Battlefield 3, inloggen en laden van een save game en het starten van het betreffende level. De trace bevat 887 MB aan leesopdrachten en 28 MB aan schrijfopdrachten.

World of Warcraft

De World of Warcraft trace bevat het opstarten van het spel, het inloggen en het starten van een level. De trace bevat 390 MB aan leesopdrachten en 5 MB aan schrijfopdrachten. 

Adobe Photoshop Light

Deze trace bevat het starten van Photoshop, het openen van 14 afbeeldingen en het op elk daarvan uitvoeren van een zevental bewerkingen. De trace bevat 313 MB aan leesopdrachten en 2336 MB aan schrijfopdrachten. 

Adobe Photoshop Heavy

Deze trace is gebaseerd op het bewerking van een hoge resolutie foto en het daarmee maken van een hi-res poster voor print. De trace bevat 468 MB aan leesopdrachten en 5640 MB aan schrijfopdrachten.

Adobe InDesign

In deze trace wordt een publicatie met een groot aantal afbeeldingen gemaakt in InDesign.De trace bevat 401 MB aan leesopdrachten en 624 MB aan schrijfopdrachten.

Adobe After Effects

In deze trace wordt een eerder gemaakte video gerenderd.De trace bevat 311 MB aan leesopdrachten en 16 MB aan schrijfopdrachten.

Adobe Illustrator

In deze trace wordt een presentatie gemaakt op basis van een groot aantal in Photoshop gemaakte afbeeldingen.De trace bevat 373 MB aan leesopdrachten en 89 MB aan schrijfopdrachten.

Microsoft Word

In deze trace wordt een groot aantal bewerkingen gedaan aan een groot academisch Word-bestand.De trace bevat 107 MB aan leesopdrachten en 95 MB aan schrijfopdrachten.

Microsoft Excel

Deze trace bevat werkzaamheden aan een zeer grote Excel-tabel.De trace bevat 73 MB aan leesopdrachten en 15 MB aan schrijfopdrachten.

Microsoft PowerPoint

Deze trace bevat een aantal bewerkingen aan een groot PowerPoint bestand met veel afbeeldingen. De trace bevat 83 MB aan leesopdrachten en 21 MB aan schrijfopdrachten.

Stroomverbruik

Het stroomverbruik van de schijven hebben we zowel idle als onder load getest. De load test is hierbij een random write test met gemiddelde blokgrootte.

Op de vorige pagina's zagen we Seagate consequent sneller zijn, maar dat eist wel zijn tol qua stroomverbruik. De WD Red verbruikt in idle 6,3 watt tegenover 8,4 watt voor de Seagate. Dat is wat de WD onder belasting van de voeding vraagt; de Seagate is dan met 11,6 watt één van de minst zuinige NAS-schijven die we tot nu toe hebben getest.

Geluidsproductie

De geluidsproductie van de schijven meten we in een geluidsdichte box op een afstand van 10 cm, zowel idle als onder een random workload. Vergeet niet: de getallen zijn als volgt te interpreteren: alles onder de 30 dB(A) is onhoorbaar stil op normale luisterafstand. Alles onder de 40 dB(A) is stil tot licht hoorbaar op normale luisterafstand. Boven de 40 dB(A) beginnen schijven duidelijk hoorbaar te worden.

In idle heeft het toepassen van helium blijkbaar behoorlijk wat effect op de geluidsproductie. De WD Red 8TB is met 22,5 dB(A) een klap stiller dan andere schijven. We hebben dit dubbel getest om het te verifiëren. Seagate's NAS HDD zit met 33,6 dB(A) meer op het niveau van andere schijven.

Onder load maken beide schijven wel flink wat geluid. Zowel de WD als de Seagate kruipen tegen de 40 decibel aan, ondanks dat de WD maar 5.400 toeren per minuut maakt.

Conclusie

Seagate en Western Digital kiezen een andere aanpak voor hun grootste NAS-schijf voor consumenten. Daardoor hebben we ook te maken met twee verschillende typen resultaten. De Seagate is sneller, één van de snelste NAS-schijven tot nu toe zelfs, maar verbruikt ook meer stroom dan de WD. Onder belasting zijn ze allebei redelijk hoorbaar.

De prijs is nagenoeg gelijk, dus zul je moeten afwegen wat voor jou belangrijker is: prestaties of stroomverbruik. Je zou kunnen zeggen dat een snellere schijf geen zin heeft omdat de gigabit-netwerkverbinding van de meeste NAS-apparaten toch de beperkende factor is. In een high-end NAS met snellere connectiviteit kun je er juist wel weer gebruik van maken, wat ook geldt als je deze schijf gewoon in je desktop wil gaan schroeven. Aan de andere kant is een NAS bij uitstek een apparaat dat 24/7 aanstaat: elke watt extra kost je dan bijna 2 euro per jaar.

Een vraag die wellicht nog rest, is of het een goed idee is om deze schijven in een desktop-PC te gebruiken. Hoewel ze daar niet primair voor zijn bedoeld, kan dat in principe geen kwaad. WD heeft nog geen 'normale' desktopschijf in deze capaciteit op de markt en bij die fabrikant is het dus sowieso de enige manier om zo veel opslag in één 3,5"-bay kwijt te kunnen. Seagate heeft wel een marginaal goedkopere Desktop HDD en natuurlijk de zeer betaalbare Archive HDD, die qua prestaties in het nadeel is.

Kortom, afhankelijk van je gebruiksscenario zul je je keuze moeten maken. Beide schijven hebben in ieder geval geen grote nadelen en zelfs de prijs per GB valt in vergelijking met kleinere NAS-schijven mee.


Besproken producten

Vergelijk alle producten

Vergelijk  

Product

Prijs

Seagate NAS HDD 8TB

Seagate NAS HDD 8TB

  • Harddisk
  • 8000 GB
  • 7200 rpm
  • Serial ATA 600
  • 3.5 inch
Niet verkrijgbaar
Excellent Western Digital Red 8TB (128MB)

Western Digital Red 8TB (128MB)

  • Harddisk
  • 8000 GB
  • 5400 rpm
  • Serial ATA 600
  • 3.5 inch

274,67 €

1 winkel
0
*