[Pro] Kingston SSDNow KC400 SSD review: sneller werken

10 reacties
Inhoudsopgave
  1. 1. Inleiding
  2. 2. Specificaties en prijzen
  3. 3. Test
  4. 4. Iometer: 4k random read/write
  5. 5. Iometer: 1 MB sequential read/write
  6. 6. Iometer: Fileserver / Databaseserver simulatie (mixed workloads)
  7. 7. AS SSD
  8. 8. AS SSD (deelscores)
  9. 9. PCMark7
  10. 10. PCMark7 (deelscores)
  11. 11. PCMark7 (Raw)
  12. 12. PCMark7 (Raw - deelscores)
  13. 13. PCMark8
  14. 14. PCMark8 (deelscores)
  15. 15. Continutests - Steady State Performance
  16. 16. Performance consistentie
  17. 17. Hardware.Info SSD Prestatiescore 2013-2016
  18. 18. Stroomverbruik
  19. 19. Conclusie
  20. 20. Besproken producten
  21. 21. Reacties

Inleiding

Op CES introduceerde Kingston een nieuwe serie SSD's voor zakelijk gebruik. Gewapend met vijf jaar garantie trekt de Kingston SSDNow KC400 ten strijde in het tegenwoordig flink competitieve SSD-landschap. Wij zijn natuurlijk benieuwd hoe hij presteert.

Kingston positioneert de KC400 als SSD voor 'business'-doeleinden; niet als in datacenters, maar meer voor in workstations. We komen dan ook een wat excentrieke controller tegen. De achtkanaals Phison PS3110 kennen we onder meer van de Corsair Force LE-reeks en drives van Patriot. Het chipje wordt in dit geval gecombineerd met 256 MB cachegeheugen en MLC-flashgeheugen. Op de NAND-chips staan geen nuttige aanduidingen en Kingston vertelde ons desgevraagd dat er geen opgave wordt gedaan omdat het gebruikte flashgeheugen nog wel eens kan veranderen. Dat vinden we nog steeds niet bijzonder netjes, maar er wordt nu in ieder geval eerlijk over gecommuniceerd.

Kingston KC400 256GB

De fabrikant biedt een aantal features die de data-integriteit moeten bevorderen, zoals ECC-foutcorrectie. Onder de noemer SmartRefresh checkt de controller of het spanningsverschil in geheugencellen niet te klein wordt. Als dat wel het geval is, zal de cel ververst worden. Hiermee moeten degradatieproblemen zoals bij de Samsung 840 Evo voorkomen worden.

Er is geen sprake van hardwarematige bescherming tegen stroomuitval, maar de firmware is wel geoptimaliseerd om data zo snel mogelijk van de DRAM-cache naar het NAND te verplaatsen. Op die manier wordt het risico van dataverlies bij onverwachtse stroomonderbrekingen geminimaliseerd.

Kingston KC400 256GB
Kingston gebruikt een SSD-controller van Phison en MLC-flashgeheugen.

In theorie kan de Kingston KC400 sequentiële lees- en schrijfsnelheden tot respectievelijk 550 en 530 MB/s halen, maar vooral de 128GB-variant doet het bij schrijven wat rustiger aan. De opgegeven prestaties bij het schrijven van willekeurige 4KB-bestandjes zijn 86.000 IOPS bij lezen en 89.000 IOPS bij schrijven.

De vijf jaar garantie die Kingston biedt is netjes, maar de TBW-waardes springen er echt uit. Bij dit 256GB-model garandeert Kingston een levensduur van 300 TB (5 jaar lang 90 GB per dag schrijven), waar bijvoorbeeld de Samsung 850 Evo in deze capaciteit maar 75 TB hoeft mee te gaan. In de praktijk doen ze meestal een veelvoud daarvan en de waarde van deze getallen is discutabel, maar wat ons betreft is het alleen maar positief als deze garanties omhoog gaan.

Kingston KC400 256GB
Extra geheugenchips op de andere kant van de printplaat.

Kingston vraagt net geen 40 cent per GB voor zijn KC400-SSD, waardoor het geteste model met een capaciteit van 256 GB op gemiddeld 102 euro uitkomt. De varianten van 128 GB, 512 GB en 1 TB kosten respectievelijk 66, 168 en 341 euro. Van elke uitvoering is er voor zo'n 15 euro meer een upgrade-kit te krijgen, die naast kloonsoftware een 9,5mm-spacer, SATA-kabels voor stroom en data, een 3,5"-bracket met schroeven en een externe USB-behuizing bevat.

Specificaties en prijzen

In onderstaande tabel vind je de specificaties van de Kingston SSDNow KC400-SSD nog eens overzichtelijk terug. Daaronder staan de actuele prijzen.

Algemeen
 
MerkKingston
ProductnaamKC400 256GB
ProductcodeSKC400S37/256G
DetailsProductinfo
Specificaties
Harddisk of SSDSSD
Opgegeven capaciteit256 GB
Cache geheugen256 MB
InterfaceSerial ATA 600
SSD controllerPhison PS3110
Beschikbare capaciteit in Windows238 GB
Native Command Queuing
TRIM ondersteuning
4K native mode
Type flashgeheugenMulti-level cell (MLC)
Garantie5 jaar
Opgegeven schrijfcapaciteit (Total Bytes Written / TBW)300 TB
NAS harddisk
ProtocolAHCI
Snelheden
Leessnelheid (sequentieel)550 MB/s
Schrijfsnelheid (sequentieel)540 MB/s
Leessnelheid (4k random)88000 IOps
Schrijfsnelheid (4k random)89000 IOps
Fysieke eigenschappen
Form-factor2.5 inch
Hoogte6.7 mm
Gewicht55 gram
Encryptie / beveiliging
Self encrypting drive (SED)
TCG Opal 2.0 compatible
Microsoft eDrive compatible
Beveiliging buffergeheugen bij stroomuitval

Test

Onze SSD-test bestaat uit verschillende, veelal op Iometer gebaseerde synthetische tests, daarna twee op PCMark gebaseerde praktijktests en verder nog twee continutests. Ons testsysteem bestaat uit een Intel Core i3 3220 op een Intel Z77 chipset moederbord. Tests worden uitgevoerd onder Windows 7 x64. SSD's sluiten we uiteraard aan op een Serial ATA 600 poort met AHCI ingeschakeld. In Windows maken we gebruik van de Intel RST drivers.

Iometer tests

Middels Iometer bepalen we allereerst de random lees- en schrijfsnelheid met 4k datablokken. Juist deze tests met kleine datablokken zijn als indicatie voor de prestaties van SSD’s in de praktijk erg van belang: in Windows, maar ook in andere besturingssystemen is 4k in de regel de meest gebruikte blokgrootte waarmee harde schijven en SSD’s worden aangestuurd. De test doen we met queue-depth 1, 2, 4, 8, 16 en 32. Deze queue-depth geeft aan hoeveel gelijktijdige instructies er op een SSD worden afgevuurd. Bij QD32 kunnen SSD’s zich van hun beste kant laten zien, maar juist de prestaties bij lage queue-depth zijn van groot belang bij consumententoepassingen.

Met Iometer meten we ook de lees- en schrijfsnelheid bij grote datablokken van 1 MB. Deze test doen we bij QD32, maar juist bij dergelijke datablokken maakt de hoeveelheid parallelle verzoeken weinig tot niets uit, omdat de SSD-controller die uitstekend kan verdelen over meerdere SSD-kanalen.

Verder simuleren we de toegangspatronen van een file server en een database server met Iometer. De database test bestaat geheel uit random operaties ter grootte van 8 kB, waarvan 67% leesopdrachten en 33% schrijfopdrachten. De fileserver test uit 80% leesopdrachten en 20% schrijfopdrachten, waarbij de transfer sizes als volgt zijn verdeeld: 10% 512 bytes, 5% 1 kB, 5% 2 kB, 60% 4 kB, 2% 8 kB, 4% 16 kB, 4% 32 kB en 10% 64 kB. Zowel de file server als database test voeren we opnieuw uit met queue-depth 1, 2, 4, 8, 16 en 32.

Alle Iometer tests voeren we uit met volledig gerandomiseerde data, waardoor SSD-controllers met compressietrucs daar geen profijt uit kunnen behalen. Ook draaien alle verschillende tests minimaal 30 seconden per stuk, veel langer dan vergelijkbare tests die onderdeel uitmaken van diverse benchmark tools.

AS SSD

Hoewel we feitelijk alle relevante synthetische testdata uit IOmeter kunnen halen, draaien we alsnog ook de populaire AS SSD benchmark, dat intern ook is gebaseerd op de prestaties bij 4k datablokken (QD1 en QD64) en sequentiële lees- en schrijfprestaties. Hoewel dus redundant ten opzichte van de Iometer tests, heeft AS SSD twee voordelen: allereerst worden de scores netjes omgezet in een duidelijke totaalscore, die goede eerste indruk van de prestaties van een SSD geeft. Daarnaast kun je AS SSD ook simpel thuis draaien en zo scores eenvoudig vergelijken.

Real-world benchmarks: PCMark

Voor consumententoepassingen zijn real-world benchmarks PCMark7 en PCMark8 veel belangrijker. PCMark7 simuleert de hardeschijftoegang van echte programma's en geeft aan wat de prestaties van de drive zijn in verschillende scenario’s. De totaalscore geeft een maat voor algemeen gebruik, de deelscores geven een indicatie van de snelheid bij verschillende gebruiksmodellen. De zogenaamde traces zijn gebaseerd op software uit het Windows 7 tijdperk. PCMark 7 speelt de scenario’s in real-time af; prestatiewinsten die je in werkelijkheid niet zou bemerken, zie je bij PCMark 7 dan ook niet in de scores terug.

We tonen daarnaast PCMark7 'Raw' scores. Hierbij is de idle-tijd weggelaten, waardoor de scores niet meer één-op-één correleren met de prestaties van de applicaties in de praktijk, maar je kunt wel mooi het daadwerkelijke prestatieverschil tussen SSD's zien.

Voorts draaien we PCMark8, de nieuwste versie van de benchmark. Ook deze benchmark heeft weer een harde schijf/SSD test, opnieuw gebaseerd op traces, maar nu van moderne software. PCMark 8 bevat traces van Adobe Photoshop, Adobe Illustrator, Adobe Indesign, Adobe After Effects, Microsoft Word, Microsoft Excel, Microsoft PowerPoint, World of Warcraft en Battlefield 3.

Continutests

Ten slotte doen we nog een tweetal continutests, waarbij we een workload voor 30 minuten op een SSD draaien, en per minuut de gemiddelde prestaties bepalen. Allereerst doen we dit met de Iometer 4k random write test, daarnaast met de Iometer database simulatie. Beide continutests worden uitgevoerd met QD32 en op een bestand dat 75% van de capaciteit van het aanwezige flashgeheugen beslaat. Meer informatie over deze continutests verderop. Voor consumententoepassingen zijn deze continutests van weinig belang, voor het professioneel inzetten van SSD’s – bijvoorbeeld in servers – zijn de resultaten van deze tests juist belangrijker dan welke andere benchmark dan ook.

Consistentietests

Onder consistentie verstaan we hoe de prestaties van seconde tot seconde kunnen afwijken. Om de consistentie in kaart te brengen, draaien we opnieuw een Iometer 4k random write QD32 workload maar in plaats van het iedere minuut bepalen van de prestaties, bepalen we voor iedere seconde een gemiddelde. Laat het maar direct gezegd zijn: de consistentie van prestaties is voornamelijk iets wat voor de enterprise markt van belang is. Wie een SSD in een heavy duty database-server plaatst, wil er zeker van zijn dat de prestaties van de gebruikte storage voorspelbaar zijn: grote pieken en dalen kunnen leiden tot onvoorspelbaar gedrag van workloads. Voor consumentengebruik is het eigenlijk (vrijwel) niet van belang, behalve dat de prestatieconsistentie zonder meer een effect heeft op de prestaties van SSD's wanneer je ze in RAID 0 plaatst. Immers, bij een RAID 0 array worden blokken data om en om naar twee of meer disks geschreven en voor de prestaties geldt in feite dat de langzaamste schijf ("de zwakste schakel") het uiteindelijke prestatieniveau bepaalt. Wanneer één schijf een matige consistentie van prestaties heeft, zullen de algehele prestaties van een RAID 0-array relatief laag zijn, aangezien de kans dat één van beide "een dipje" heeft dan relatief groot is.

Stroomverbruik

Het stroomverbruik van SSD’s meten we gebruikmakend van een BTO W540EU laptop gebaseerd op een Intel Core i3 3120M CPU en de Intel H77M chipset. We meten het stroomverbruik van SSD’s zowel idle als tijdens een 4k random write en 1 MB sequential write workload. 

Grafieken

Om de grafieken nog enigszins overzichtelijk te houden, hebben we enkel een beperkt aantal ander populaire SATA600 SSD-series opgenomen in dezelfde formaten. In de grafieken is de Kingston SSDNow KC400 te herkennen aan de rode balkjes.

Iometer: 4k random read/write

Met Iometer hebben we de random leessnelheid met 4k datablokken getest, met queue depth 1 tot en met 32. 

Zowel met een lage als met een hoge queue-depth neemt Kingston hier een plaatsje in het middensegment in.

In onderstaande grafieken vind je de resultaten van de 4k write tests. Het schrijven gaat de Kingstons nog net wat beter af.

Iometer: 1 MB sequential read/write

De sequentiële lees- en schrijfsnelheden zijn bijna op het niveau van de Samsung 850 Pro, oftewel erg goed!

Iometer: Fileserver / Databaseserver simulatie (mixed workloads)

Hoewel we vandaag natuurlijk een workstation-SSD testen, hebben we ter volledigheid ook de fileserver en databaseserver simulatie workloads gedraaid, om een volledig beeld te krijgen van de prestaties. In onderstaande grafiek zie je de resultaten voor queue depth 32. Een beschrijving van deze tests vind je op de testprocedurepagina.

We zien dat deze workloads voor de Kingston-SSD's niet zijn weggelegd.

Fileserver workload

De Fileserver workload bestaat voor 80% uit leesopdrachten en 20% uit schrijfopdrachten.

Database workload

De database workload bestaat uit 67% lezen en 33% schrijven met een vaste blokgrootte van 8 kB.

AS SSD

AS SSD werkt met oncomprimeerbare data. Net als bij onze Iometer-tests hebben SSD's met een SandForce-controller hier dus geen voordeel van de ingebouwde compressietrucjes.

AS SSD doet zowel lees- als schrijftests. Eerst wordt er getest met datablokken van 4 kB, met één instructie tegelijkertijd en daarna met 4 kB datablokken met 64 gelijktijdige instructies. Ten slotte wordt ook een sequentiële lees- en schrijftest uitgevoerd, die een maat geeft voor het werken met zeer grote bestanden. Op basis van alle tests bepaalt AS SSD ook een totaalscore. Hoewel de tests grotendeels dubbelop zijn met de Iometer tests, draaien we AS SSD omdat je deze benchmark zelf ook eenvoudig kunt draaien om zo een vergelijking te maken met je eigen SSD.

In deze test doet de Kingston KC400 het bijzonder goed: het is de snelste SATA600-SSD. Op de volgende pagina kun je zien dat dit wordt veroorzaakt door zowel goede sequentiële als goede random prestaties.

AS SSD (deelscores)

4k blokken lezen - single threaded

4k blokken lezen - 64 threads

Sequentieel lezen

4k blokken schrijven - single threaded

4k blokken schrijven - 64 threads

Sequentieel schrijven

PCMark7

PCMark7 maakt gebruik van traces gebaseerd op relatief moderne software uit het Windows 7 tijdperk. Juist omdat deze benchmark gebruikmaakt van echte en ook moderne applicaties, is dit samen met PCMark8 eigenlijk de belangrijkste benchmark om je beslissing welke SSD te kopen op te baseren, mits je een SSD koopt voor consumententoepassingen. Een verschil met PCMark Vantage, een benchmark die we voor SSD's niet meer draaien omdat hij inmiddels té oud is, is dat PCMark7 de traces in real time afspeelt. Daardoor liggen de scores van SSD's dichter bij elkaar, maar komen de resultaten ook veel beter overeen met wat je in de praktijk daadwerkelijk mag verwachten.

Waar de Kingston KC400-SSD's het in theoretische tests aardig goed deden, komen ze in PCMark 7 niet boven het niveau van budget-SSD's als de Trion 150 en BX200 uit.

Op de volgende pagina vind je de deelscores.

PCMark7 (deelscores)

Windows Defender test

De Windows Defender test is gebaseerd op een trace waarbij Windows Defender een quick scan doet van een systeem.

Importing pictures test

De importing pictures test is gebaseerd op een trace waarbij een USB-stick met 68 foto's (434 MB in totaal) wordt geïmporteerd in Windows Live Photo Gallery, waarbij de afbeeldingen worden gekopieerd en geïndexeerd en er thumbnails worden aangemaakt.

Video editing test

De video editing test is gebaseerd op een trace waarbij een HD-video wordt geëxporteerd vanuit Windows Live Movie Maker. Deze film is gebaseerd op eerder geïmporteerde 1080i MPEG2 video's van een Sony HDR-HC3 camera.

Windows Media Center test

De Windows Media Center test is gebaseerd op het gebruik van een Media Center PC met twee DVB-T tuners. Eerst wordt een stuk TV opgenomen, waarna de opname wordt gestopt. Terwijl de opname wordt afgespeeld, worden er tegelijkertijd twee andere zenders opgenomen.

Adding music test

De adding music test is gebaseerd op Windows Media Player. Bij deze test wordt 68 GB aan muziekbestanden (lossless WMA) afkomstig van een andere schijf geïndexeerd. Let wel: het inlezen van de WMA-files valt niet binnen de trace, want die waren afkomstig van een andere schijf. De trace bevat enkel de hardeschijfactiviteit van het bijwerken van de Windows Media Player database.

Starting applications test

De starting applications test is gebaseerd op het openen van een op de harde schijf bewaard zeer complex HTML-document inclusief alle bijbehorende bestanden in Internet Explorer.

Gaming test

De gaming test is gebaseerd op een trace waarbij een level in World of Warcraft volledig wordt geladen.

PCMark7 (Raw)

PCMark7 kan sinds de nieuwste versie ook zogenaamde Raw scores tonen. Dat zijn scores waarvoor de idle tijd binnen de traces van de verschillende testonderdelen niet wordt meegerekend. Dat zorgt ervoor dat je, net als vroeger bij PCMark Vantage, veel beter de echte prestatieverschillen tussen de SSD's kunt zien. Ofwel: de Raw scores kun je in feite interpreteren als het prestatieverschil tussen verschillende SSD's bij de verschillende workloads, de normale scores van de vorige pagina's correleren met wat je daar in de praktijk daadwerkelijk van merkt.

Op de volgende pagina vind je de deelscores.

PCMark7 (Raw - deelscores)

Windows Defender test

De Windows Defender test is gebaseerd op een trace waarbij Windows Defender een quick scan doet van een systeem.

Importing pictures test

De importing pictures test is gebaseerd op een trace waarbij een USB-stick met 68 foto's (434 MB in totaal) wordt geïmporteerd in Windows Live Photo Gallery, waarbij de afbeeldingen worden gekopiëerd en geïndexeerd en er thumbnails worden aangemaakt.

Video editing test

De video editing test is gebaseerd op een trace waarbij een HD-video wordt geëxporteerd vanuit Windows Live Movie Maker. Deze film is gebaseerd op eerder geïmporteerde 1080i MPEG2 video's van een Sony HDR-HC3 camera.

Windows Media Center test

De Windows Media Center test is gebaseerd op het gebruik van een Media Center PC met twee DVB-T tuners. Eerst wordt een stuk TV opgenomen, waarna de opname wordt gestopt. Terwijl de opname wordt afgespeeld, worden er tegelijkertijd twee andere zenders opgenomen.

Adding music test

De adding music test is gebaseerd op Windows Media Player. Bij deze test wordt 68 GB aan muziekbestanden (lossless WMA) afkomstig van een andere schijf geïndexeerd. Let wel: het inlezen van de WMA-files valt niet binnen de trace, want die waren afkomstig van een andere schijf. De trace bevat enkel de hardeschijfactiviteit van het bijwerken van de Windows Media Player database.

Starting applications test

De starting applications test is gebaseerd op het openen van een op de harde schijf bewaard zeer complex HTML-document inclusief alle bijbehorende bestanden in Internet Explorer.

Gaming test

De gaming test is gebaseerd op een trace waarbij een level in World of Warcraft volledig wordt geladen.

PCMark8

De storage benchmark van PCMark8 is opnieuw gebaseerd op traces, maar nu van moderne software. PCMark8 bevat traces van Adobe Photoshop, Adobe Illustrator, Adobe Indesign, Adobe After Effects, Microsoft Word, Microsoft Excel, Microsoft PowerPoint, World of Warcraft en Battlefield 3. De totaalscore wordt bepaald door het meetkundig gemiddelde van de verschillende onderdelen te nemen. Opnieuw worden de traces 'real time' afgespeeld, dus inclusief idle tijd. Dat maakt dat net als bij PCMark7 de scores van SSD erg dicht bij elkaar liggen. Dat komt dan ook overeen met de praktijk: bij normale consumententoepassingen is het vrijwel onmogelijk om moderne SSD's van elkaar te onderscheiden.

Waar PCMark7 voor alle tests ook een Raw-score geeft, toont PCMark8 op eenzelfde manier een gemiddelde snelheid waarmee de drive activiteit van de traces afspeelt. Dit is dus weer zonder idle tijd en toont de daadwerkelijk onderliggende prestatieverschillen van de SSD's. 

Net als in PCMark 7 valt de score een beetje tegen: hij komt uit op hetzelfde niveau als de Sandisk Ultra II. De hoge scores in theoretische benchmarks zorgen ervoor dat onze verwachtingen hoger gespannen waren.

Op de volgende pagina vind je de deelscores.

PCMark8 (deelscores)

Batllefield 3

De Battlefield 3 trace bevat het opstarten van Battlefield 3, inloggen en laden van een save game en het starten van het betreffende level. De trace bevat 887 MB aan leesopdrachten en 28 MB aan schrijfopdrachten.

World of Warcraft

De World of Warcraft trace bevat het opstarten van het spel, het inloggen en het starten van een level. De trace bevat 390 MB aan leesopdrachten en 5 MB aan schrijfopdrachten. 

Adobe Photoshop Light

Deze trace bevat het starten van Photoshop, het openen van 14 afbeeldingen en het op elk daarvan uitvoeren van een zevental bewerkingen. De trace bevat 313 MB aan leesopdrachten en 2336 MB aan schrijfopdrachten. 

Adobe Photoshop Heavy

Deze trace is gebaseerd op het bewerking van een hoge resolutie foto en het daarmee maken van een hi-res poster voor print. De trace bevat 468 MB aan leesopdrachten en 5640 MB aan schrijfopdrachten.

Adobe InDesign

In deze trace wordt een publicatie met een groot aantal afbeeldingen gemaakt in InDesign. De trace bevat 401 MB aan leesopdrachten en 624 MB aan schrijfopdrachten.

Adobe After Effects

In deze trace wordt een eerder gemaakte video gerenderd. De trace bevat 311 MB aan leesopdrachten en 16 MB aan schrijfopdrachten.

Adobe Illustrator

In deze trace wordt een presentatie gemaakt op basis van een groot aantal in Photoshop gemaakte afbeeldingen. De trace bevat 373 MB aan leesopdrachten en 89 MB aan schrijfopdrachten.

Microsoft Word

In deze trace wordt een groot aantal bewerkingen gedaan aan een groot academisch Word-bestand.De trace bevat 107 MB aan leesopdrachten en 95 MB aan schrijfopdrachten.

Microsoft Excel

Deze trace bevat werkzaamheden aan een zeer grote Excel-tabel.De trace bevat 73 MB aan leesopdrachten en 15 MB aan schrijfopdrachten.

Microsoft PowerPoint

Deze trace bevat een aantal bewerkingen aan een groot PowerPoint bestand met veel afbeeldingen. De trace bevat 83 MB aan leesopdrachten en 21 MB aan schrijfopdrachten.

Continutests - Steady State Performance

Zeker voor wie een SSD professioneel gaat toepassen - denk aan workstation- of servergebruik - zijn de zogenaamde steady state prestaties, ofwel het prestatieniveau waarop een SSD stabiliseert na langdurig intensief gebruik, erg van belang.

Eerst wat achtergrondinformatie. We hebben meermaals geschreven dat data op een SSD per zogenaamde 'pagina', hoeveelheden van meestal 4, 8 of 16 kB, weggeschreven en uitgelezen kan worden. Om data te kunnen wegschrijven moeten datacellen echter eerst gewist worden: dat kan alleen per blok. Zo'n blok bestaat uit 128, 256 of 512 pagina's. Dit gegeven zorgt ervoor dat SSD's slimme trucjes moeten uithalen. Wanneer een aantal pagina's aan data verwijderd moet worden, moet eerst de rest van de data uit het blok gekopieerd worden naar een ander blok, waarna het gehele blok geleegd kan worden. In de praktijk betekent het dat SSD-controllers schrijfacties zoveel mogelijk opzamelen, deze vervolgens tegelijk naar nieuwe, vers geleegde blokken uitvoeren en tegelijkertijd verwijderacties pas op gezette tijden uitvoeren. Op die momenten, wanneer de SSD niets te doen heeft, schakelt de in de controller ingebakken garbage collector in, die verwijderacties daadwerkelijk doorvoert op chipniveau en overbleven data zoveel mogelijk combineert in volle blokken, om op die manier zoveel mogelijk blokken volledig leeg te kunnen maken.

Wanneer de SSD echter lange tijd continu, dus zonder een seconde rust, gebruikt wordt, kan de garbage collector niet tussendoor aan de slag. Op een gegeven moment zijn er dan geen lege blokken meer over en zal de SSD tussen het uitvoeren van commando's door aan garbage collection moeten gaan doen. Het resultaat: de prestaties worden lager. Het prestatieniveau waarop een SSD in zo'n geval op stabiliseert noemen we de steady state performance.

Wij doen twee verschillende continutests om deze steady state performance in kaart te brengen. Beide tests draaien we met Iometer, waarbij we de workload voor 30 minuten continu laten draaien er per minuut de gemiddelde prestaties noteren. De eerste continutest is de 4k random write QD32 benchmark. De tweede continutests is de Iometer database workload simulatie, eveneens gedraaid met queue depth 32. Beide tests draaien we op een testbestand dat 75% van de schijfcapaciteit (LBA) beslaat.

4k random write QD32

Tot de zevende minuut is de Kingston-SSD erg sterk in deze test, maar daarna zakt hij naar z'n steady-state-niveau. Dat is niet hoger dan gemiddeld en bijvoorbeeld de Samsung 850 Evo doet het hier beter.

Databasesimulatie QD32

In de databasesimulatietest zijn de prestaties laag, maar wel erg constant.

Performance consistentie

Om de consistentie van de prestaties in kaart te brengen, hebben we nogmaals een 4k random write workload op de SSD's gedraaid met queue-depth 32, waarbij we iedere seconde de prestaties monitoren. Voor de periode tussen de 1800 en 2000 seconden berekenden we de standaardafwijking van de resultaten. Hoe lager die standaardafwijking, hoe minder variatie en dus hoe constanter het prestatieniveau. Als tweede grafiek is nogmaals het steady state niveau in dezelfde test geplaatst, om snel te kunnen vergelijken. Hoe er rekening mee dat wanneer de prestaties erg constant zijn, maar in absolute zin erg laag, je er alsnog weinig voor koopt.

Echt hoog zijn de prestaties niet en consistent evenmin; die gaan alle kanten op in onze duurtest. De lijngrafiek onderin laat dat mooi zien.

Kingston KC400 256GB

Hardware.Info SSD Prestatiescore 2013-2016

Ten slotte de Hardware.Info SSD Prestatiescore 2013-2016. Deze is bepaald door het meetkundig gemiddelde te nemen van de belangrijkste benchmarks (AS SSD, Iometer 4k R/W, Iometer seq. R/W, PCMark7, PCMark8 en beide continutests) en dat te normaliseren, zodat de best presterende SSD uit onze voorlaatste grote vergelijkingstest (de OCZ Vector 150) op 100 punten uitkomt.

De Kingston KC400 vestigt zich hier in het midden van de grafiek, maar wordt vooral omlaag getrokken door de matige continuprestaties.

Nieuw is de zogenaamde Entry Prestatiescore, waaruit de continutests zijn weggelaten. Hierdoor komen er voor consumentengebruik relevantere resultaten uit. De KC400 klimt naar boven in de grafiek en nestelt zich tussen de 850 Evo en 850 Pro, een respectabele plek.

Stroomverbruik

Het stroomverbruik van SSD’s meten we gebruikmakend van een BTO W540EU laptop gebaseerd op een Intel Core i3 3120M CPU en de Intel H77M chipset. We meten het stroomverbruik van SSD’s zowel idle als tijdens een 4k random write en 1 MB sequential write workload. 

Kingston lijkt hier niet mee zo bezig te zijn: het idle-verbruik is wel wat lager dan bij de HyperX Savage, maar nog altijd behoorlijk hoog. Ook tijdens schrijfacties blijft het verbruik aan de hoge kant.

Conclusie

De door Kingston toegepaste Phison-controller heeft één zwakke plek, namelijk de onbalans van de prestaties. Waar de SSD in theoretische tests als AS SSD topscores neerzet, vallen de resultaten in de traces van PCMark 7 en 8 juist tegen. De steady-state-prestaties waren dan weer beter, maar in onze consistentietest zagen we de snelheid letterlijk om de paar seconden van hoog naar praktisch nul heen en weer slingeren. In de Prestatiescore komt hij daardoor niet verder dan de meeste mid-range SSD's.

Qua prijs wordt de KC400 vrijwel rechtstreeks tegenover de Samsung 850 Evo gepositioneerd. Beide merken geven vijf jaar garantie, maar complimenten dat Kingston dat ook vertaalt naar forse TBW-garanties. Samsung zet daar een aantal encryptiemogelijkheden tegenover die juist voor de zakelijke doelgroep interessant kunnen zijn. Bovendien zijn de praktijk- en continuscores van de 850 Evo consequent beter dan die van de KC400.

Al met al waarderen we sommige aspecten van de SSD, maar zet de Kingston SSDNow KC400 te inconsistente en ongebalanceerde prestaties neer om hem zonder meer aan te kunnen raden.


Besproken producten

Vergelijk alle producten

Vergelijk  

Product

Prijs

Kingston KC400 1TB

Kingston KC400 1TB

  • 1000 GB
  • Serial ATA 600
  • Phison PS3110
  • 550 MB/s
  • 530 MB/s
  • 2.5 inch
Niet verkrijgbaar
Kingston KC400 1TB (upgrade kit)

Kingston KC400 1TB (upgrade kit)

  • 1000 GB
  • Serial ATA 600
  • Phison PS3110
  • 550 MB/s
  • 530 MB/s
  • 2.5 inch
Niet verkrijgbaar
Kingston KC400 128GB

Kingston KC400 128GB

  • 128 GB
  • Phison PS3110
  • 550 MB/s
  • 450 MB/s
  • 2.5 inch
Niet verkrijgbaar
Kingston KC400 128GB (upgrade kit)

Kingston KC400 128GB (upgrade kit)

  • 128 GB
  • Phison PS3110
  • 550 MB/s
  • 450 MB/s
  • 2.5 inch
Niet verkrijgbaar
Kingston KC400 256GB

Kingston KC400 256GB

  • 256 GB
  • Serial ATA 600
  • Phison PS3110
  • 550 MB/s
  • 540 MB/s
  • 2.5 inch
Niet verkrijgbaar
Kingston KC400 256GB (upgrade kit)

Kingston KC400 256GB (upgrade kit)

  • 256 GB
  • Serial ATA 600
  • Phison PS3110
  • 550 MB/s
  • 540 MB/s
  • 2.5 inch

99,56 €

1 winkel
Kingston KC400 512GB

Kingston KC400 512GB

  • 512 GB
  • Serial ATA 600
  • Phison PS3110
  • 550 MB/s
  • 530 MB/s
  • 2.5 inch
Niet verkrijgbaar
Kingston KC400 512GB (upgrade kit)

Kingston KC400 512GB (upgrade kit)

  • 512 GB
  • Serial ATA 600
  • Phison PS3110
  • 550 MB/s
  • 530 MB/s
  • 2.5 inch
Niet verkrijgbaar
0
*