Mushkin Triactor, Reactor en Striker SSD's review: van goedkoop naar snel

24 reacties
Inhoudsopgave
  1. 1. Inleiding
  2. 2. Specificaties
  3. 3. Test
  4. 4. Iometer: 4k random read/write
  5. 5. Iometer: 1 MB sequential read/write
  6. 6. Iometer: Fileserver / Databaseserver simulatie (mixed workloads)
  7. 7. AS SSD
  8. 8. AS SSD (deelscores)
  9. 9. PCMark7
  10. 10. PCMark7 (deelscores)
  11. 11. PCMark7 (Raw)
  12. 12. PCMark7 (Raw - deelscores)
  13. 13. PCMark8
  14. 14. PCMark8 (deelscores)
  15. 15. Continutests - Steady State Performance
  16. 16. Performance consistentie
  17. 17. Hardware.Info SSD Prestatiescore 2013-2016
  18. 18. Stroomverbruik
  19. 19. Conclusie
  20. 20. Besproken producten
  21. 21. Reacties

Inleiding

Mushkin is voor ons Europeanen geen hele bekende naam, maar overzees een vrij grote speler als het op flashproducten aankomt. Het bedrijf stuurde ons samples van drie SSD-reeksen, namelijk de Triactor, de Reactor en de Striker.

De Triactor is de goedkoopste SSD van Mushkin. De focus ligt op een zo laag mogelijke prijs per gigabyte, terwijl gelijk geprijsde concurrenten op prestaties verslagen moeten worden. Daarboven wordt de Reactor gepositioneerd, terwijl de Striker het SATA600-topmodel van de fabrikant is.

Mushkin Triactor 480GB
De Triactor is de meest betaalbare SSD van het stel.

In de Reactor- en Triactor-SSD's zit een Silicon Motion-controller. De Triactor is voorzien van een SM2256, die we kennen van populaire drives als de Crucial BX200 en de Adata SP550. De SM2246 in de Reactor kwamen we al eerder tegen in de BX100. In het topmodel, de Striker, zit een Phison PS3110-controller. In tegenstelling tot bijvoorbeeld de Samsung 850 Evo en de Crucial MX200 ondersteunt geen van de drives hardwarematige encryptie.

Ook het gebruikte flashgeheugen loopt uiteen. De Triactors gebruiken TLC van Sandisk en de Reactors MLC van Micron. Bij de Striker konden we de fabrikant van het NAND niet vaststellen, maar ook in dit geval gaat het om TLC. In alle gevallen wordt er normaal 2D NAND toegepast.

Mushkin Reactor 1TB
De Reactor en de Triactor maken gebruik van Silicon Motion-controllers.

De Striker ondersteunt dankzij zijn achtkanaals Phison-controller SmartECC en SmartFlush. Die laatste technologie moet het risico op dataverlies bij plotselinge stroomuitval zo veel mogelijk beperken. Daarnaast wordt er ondersteuning geboden voor DevSlp, wat het stroomverbruik in idle verder kan laten dalen. De Reactor doet dat niet, maar heeft wel een data refresh-functie om achteruitgang van de leessnelheden te voorkomen. Bij de Triactor zien we een kleine SLC-schrijfcache terug, waardoor de schrijfsnelheid minder snel omlaag gaat.

Mushkin geeft snelheden op die in lijn liggen met de concurrentie. Het enige dat opvalt is dat de Reactor een lager gespecificeerde schrijfsnelheid heeft dan de Triactor. Waarschijnlijk heeft de fabrikant voor dat model de schrijfsnelheid binnen de SLC-buffer genoteerd. TBW-waardes geeft Mushkin alleen voor de Reactor 1TB op: daar bedraagt de waarde 144 TB.

Mushkin Striker 480GB
De duurdere Striker is gebaseerd op een Phison-chip.

De Triactors heb je voor 24 tot 28 cent per GB: de 240GB-versie kost gemiddeld 67 euro, de 480GB-variant gaat voor gemiddeld 113 euro over de toonbank. De Reactors zitten rond de 30 cent per GB, met 165 euro voor de 512GB-uitvoering en 238 euro voor het 1TB-model. Ten slotte de Striker 480 GB, die je voor 162 euro oftewel bijna 34 cent per GB in huis haalt. Op alle modellen zit drie jaar garantie.

Specificaties

In onderstaande tabel vind je de specificaties van alle Mushkin-SSD's nog eens overzichtelijk terug.

Algemeen
 
MerkMushkinMushkinMushkinMushkinMushkin
ProductnaamReactor 1TBReactor 512GBStriker 480GBTriactor 240GBTriactor 480GB
ProductcodeMKNSSDRE1TBMKNSSDRE512GBMKNSSDST480GBMKNSSDTR240GBMKNSSDTR480GB
DetailsProductinfoProductinfoProductinfoProductinfoProductinfo
Specificaties
Harddisk of SSDSSDSSDSSDSSDSSD
Opgegeven capaciteit1000 GB512 GB480 GB240 GB480 GB
Cache geheugen1024 MB512 MB512 MB256 MB512 MB
InterfaceSerial ATA 600Serial ATA 600Serial ATA 600Serial ATA 600Serial ATA 600
SSD controllerSilicon Motion SM2246Silicon Motion SM2246Phison PS3110Silicon Motion SM2256Silicon Motion SM2256
Beschikbare capaciteit in Windows931 GB476 GB447 GB223 GB447.0 GB
Native Command Queuing
TRIM ondersteuning
4K native mode
Type flashgeheugenMulti-level cell (MLC)Multi-level cell (MLC)Multi-level cell (MLC)Triple-level cell (TLC)Triple-level cell (TLC)
Merk flashchipsMicronMicronSandiskSandisk
Transistorgrootte flashchips16 nm16 nm16 nm
Garantie3 jaar3 jaar3 jaar3 jaar3 jaar
Opgegeven schrijfcapaciteit (Total Bytes Written / TBW)144 TB
NAS harddisk
ProtocolAHCIAHCIAHCIAHCIAHCI
Snelheden
Leessnelheid (sequentieel)560 MB/s560 MB/s565 MB/s560 MB/s560 MB/s
Schrijfsnelheid (sequentieel)460 MB/s460 MB/s550 MB/s515 MB/s515 MB/s
Leessnelheid (4k random)74000 IOps71000 IOps88000 IOps82000 IOps85000 IOps
Schrijfsnelheid (4k random)76000 IOps75000 IOps91000 IOps87000 IOps87000 IOps
Fysieke eigenschappen
Form-factor2.5 inch2.5 inch2.5 inch2.5 inch2.5 inch
Hoogte6.9 mm6.9 mm6.9 mm7 mm6.8 mm
Gewicht53 gram51 gram50 gram54 gram59 gram
Encryptie / beveiliging
Self encrypting drive (SED)
TCG Opal 2.0 compatible
Microsoft eDrive compatible
Beveiliging buffergeheugen bij stroomuitval

Test

Onze SSD-test bestaat uit verschillende, veelal op Iometer gebaseerde synthetische tests, daarna twee op PCMark gebaseerde praktijktests en verder nog twee continutests. Ons testsysteem bestaat uit een Intel Core i3 3220 op een Intel Z77 chipset moederbord. Tests worden uitgevoerd onder Windows 7 x64. SSD's sluiten we uiteraard aan op een Serial ATA 600 poort met AHCI ingeschakeld. In Windows maken we gebruik van de Intel RST drivers.

Iometer tests

Middels Iometer bepalen we allereerst de random lees- en schrijfsnelheid met 4k datablokken. Juist deze tests met kleine datablokken zijn als indicatie voor de prestaties van SSD’s in de praktijk erg van belang: in Windows, maar ook in andere besturingssystemen is 4k in de regel de meest gebruikte blokgrootte waarmee harde schijven en SSD’s worden aangestuurd. De test doen we met queue-depth 1, 2, 4, 8, 16 en 32. Deze queue-depth geeft aan hoeveel gelijktijdige instructies er op een SSD worden afgevuurd. Bij QD32 kunnen SSD’s zich van hun beste kant laten zien, maar juist de prestaties bij lage queue-depth zijn van groot belang bij consumententoepassingen.

Met Iometer meten we ook de lees- en schrijfsnelheid bij grote datablokken van 1 MB. Deze test doen we bij QD32, maar juist bij dergelijke datablokken maakt de hoeveelheid parallelle verzoeken weinig tot niets uit, omdat de SSD-controller die uitstekend kan verdelen over meerdere SSD-kanalen.

Verder simuleren we de toegangspatronen van een file server en een database server met Iometer. De database test bestaat geheel uit random operaties ter grootte van 8 kB, waarvan 67% leesopdrachten en 33% schrijfopdrachten. De fileserver test uit 80% leesopdrachten en 20% schrijfopdrachten, waarbij de transfer sizes als volgt zijn verdeeld: 10% 512 bytes, 5% 1 kB, 5% 2 kB, 60% 4 kB, 2% 8 kB, 4% 16 kB, 4% 32 kB en 10% 64 kB. Zowel de file server als database test voeren we opnieuw uit met queue-depth 1, 2, 4, 8, 16 en 32.

Alle Iometer tests voeren we uit met volledig gerandomiseerde data, waardoor SSD-controllers met compressietrucs daar geen profijt uit kunnen behalen. Ook draaien alle verschillende tests minimaal 30 seconden per stuk, veel langer dan vergelijkbare tests die onderdeel uitmaken van diverse benchmark tools.

AS SSD

Hoewel we feitelijk alle relevante synthetische testdata uit IOmeter kunnen halen, draaien we alsnog ook de populaire AS SSD benchmark, dat intern ook is gebaseerd op de prestaties bij 4k datablokken (QD1 en QD64) en sequentiële lees- en schrijfprestaties. Hoewel dus redundant ten opzichte van de Iometer tests, heeft AS SSD twee voordelen: allereerst worden de scores netjes omgezet in een duidelijke totaalscore, die goede eerste indruk van de prestaties van een SSD geeft. Daarnaast kun je AS SSD ook simpel thuis draaien en zo scores eenvoudig vergelijken.

Real-world benchmarks: PCMark

Voor consumententoepassingen zijn real-world benchmarks PCMark7 en PCMark8 veel belangrijker. PCMark7 simuleert de hardeschijftoegang van echte programma's en geeft aan wat de prestaties van de drive zijn in verschillende scenario’s. De totaalscore geeft een maat voor algemeen gebruik, de deelscores geven een indicatie van de snelheid bij verschillende gebruiksmodellen. De zogenaamde traces zijn gebaseerd op software uit het Windows 7 tijdperk. PCMark 7 speelt de scenario’s in real-time af; prestatiewinsten die je in werkelijkheid niet zou bemerken, zie je bij PCMark 7 dan ook niet in de scores terug.

We tonen daarnaast PCMark7 'Raw' scores. Hierbij is de idle-tijd weggelaten, waardoor de scores niet meer één-op-één correleren met de prestaties van de applicaties in de praktijk, maar je kunt wel mooi het daadwerkelijke prestatieverschil tussen SSD's zien.

Voorts draaien we PCMark8, de nieuwste versie van de benchmark. Ook deze benchmark heeft weer een harde schijf/SSD test, opnieuw gebaseerd op traces, maar nu van moderne software. PCMark 8 bevat traces van Adobe Photoshop, Adobe Illustrator, Adobe Indesign, Adobe After Effects, Microsoft Word, Microsoft Excel, Microsoft PowerPoint, World of Warcraft en Battlefield 3.

Continutests

Ten slotte doen we nog een tweetal continutests, waarbij we een workload voor 30 minuten op een SSD draaien, en per minuut de gemiddelde prestaties bepalen. Allereerst doen we dit met de Iometer 4k random write test, daarnaast met de Iometer database simulatie. Beide continutests worden uitgevoerd met QD32 en op een bestand dat 75% van de capaciteit van het aanwezige flashgeheugen beslaat. Meer informatie over deze continutests verderop. Voor consumententoepassingen zijn deze continutests van weinig belang, voor het professioneel inzetten van SSD’s – bijvoorbeeld in servers – zijn de resultaten van deze tests juist belangrijker dan welke andere benchmark dan ook.

Consistentietests

Onder consistentie verstaan we hoe de prestaties van seconde tot seconde kunnen afwijken. Om de consistentie in kaart te brengen, draaien we opnieuw een Iometer 4k random write QD32 workload maar in plaats van het iedere minuut bepalen van de prestaties, bepalen we voor iedere seconde een gemiddelde. Laat het maar direct gezegd zijn: de consistentie van prestaties is voornamelijk iets wat voor de enterprise markt van belang is. Wie een SSD in een heavy duty database-server plaatst, wil er zeker van zijn dat de prestaties van de gebruikte storage voorspelbaar zijn: grote pieken en dalen kunnen leiden tot onvoorspelbaar gedrag van workloads. Voor consumentengebruik is het eigenlijk (vrijwel) niet van belang, behalve dat de prestatieconsistentie zonder meer een effect heeft op de prestaties van SSD's wanneer je ze in RAID 0 plaatst. Immers, bij een RAID 0 array worden blokken data om en om naar twee of meer disks geschreven en voor de prestaties geldt in feite dat de langzaamste schijf ("de zwakste schakel") het uiteindelijke prestatieniveau bepaalt. Wanneer één schijf een matige consistentie van prestaties heeft, zullen de algehele prestaties van een RAID 0-array relatief laag zijn, aangezien de kans dat één van beide "een dipje" heeft dan relatief groot is.

Stroomverbruik

Het stroomverbruik van SSD’s meten we gebruikmakend van een BTO W540EU laptop gebaseerd op een Intel Core i3 3120M CPU en de Intel H77M chipset. We meten het stroomverbruik van SSD’s zowel idle als tijdens een 4k random write en 1 MB sequential write workload. 

Grafieken

Om de grafieken nog enigszins overzichtelijk te houden, hebben we enkel een beperkt aantal ander populaire SATA600 SSD-series opgenomen in dezelfde formaten. In de grafieken zijn de Mushkin-SSD's te herkennen aan de rode balkjes.

Iometer: 4k random read/write

Met Iometer hebben we de random leessnelheid met 4k datablokken getest, met queue depth 1 tot en met 32. 

Bij een lage queue-depth doen de Mushkin Reactor SSD's het 't beste, maar de Sandisk Ultra II en Samsung 850 Evo doen het nog beter. Als we de queue-depth opschroeven, komt de duurdere Striker wel bovendrijven, al geldt wederom dat Samsung hier koning blijft.

In onderstaande grafieken vind je de resultaten van de 4k write tests. Hier zien we soortgelijke resultaten.

Iometer: 1 MB sequential read/write

Sequentieel lezen gaat eigenlijk alleen de Striker goed af, terwijl de Reactors en Triactors nauwelijks het budgetsegment ontstijgen. Ook de schrijfsnelheid van de Striker is erg netjes, maar bij schrijven doet ook de Reactor 1TB het bijzonder goed.

Iometer: Fileserver / Databaseserver simulatie (mixed workloads)

Hoewel we vandaag natuurlijk een consumenten-SSD testen, hebben we ter volledigheid ook de fileserver en databaseserver simulatie workloads gedraaid, om een volledig beeld te krijgen van de prestaties. In onderstaande grafiek zie je de resultaten voor queue depth 32. Een beschrijving van deze tests vind je op de testprocedurepagina.

We zien dat deze workloads voor de Kingston-SSD's niet zijn weggelegd.

Fileserver workload

De Fileserver workload bestaat voor 80% uit leesopdrachten en 20% uit schrijfopdrachten.

Database workload

De database workload bestaat uit 67% lezen en 33% schrijven met een vaste blokgrootte van 8 kB.

AS SSD

AS SSD werkt met oncomprimeerbare data. Net als bij onze Iometer-tests hebben SSD's met een SandForce-controller hier dus geen voordeel van de ingebouwde compressietrucjes.

AS SSD doet zowel lees- als schrijftests. Eerst wordt er getest met datablokken van 4 kB, met één instructie tegelijkertijd en daarna met 4 kB datablokken met 64 gelijktijdige instructies. Ten slotte wordt ook een sequentiële lees- en schrijftest uitgevoerd, die een maat geeft voor het werken met zeer grote bestanden. Op basis van alle tests bepaalt AS SSD ook een totaalscore. Hoewel de tests grotendeels dubbelop zijn met de Iometer tests, draaien we AS SSD omdat je deze benchmark zelf ook eenvoudig kunt draaien om zo een vergelijking te maken met je eigen SSD.

De 480GB-versie van de Striker doet het in deze tests bijzonder goed, nog beter dan de Samsungs. De Triactors zijn net wat sneller dan de OCZ Trion 150 en komen ongeveer op het niveau van de Crucial BX200 uit.

AS SSD (deelscores)

4k blokken lezen - single threaded

4k blokken lezen - 64 threads

Sequentieel lezen

4k blokken schrijven - single threaded

4k blokken schrijven - 64 threads

Sequentieel schrijven

PCMark7

PCMark7 maakt gebruik van traces gebaseerd op relatief moderne software uit het Windows 7 tijdperk. Juist omdat deze benchmark gebruikmaakt van echte en ook moderne applicaties, is dit samen met PCMark8 eigenlijk de belangrijkste benchmark om je beslissing welke SSD te kopen op te baseren, mits je een SSD koopt voor consumententoepassingen. Een verschil met PCMark Vantage, een benchmark die we voor SSD's niet meer draaien omdat hij inmiddels té oud is, is dat PCMark7 de traces in real time afspeelt. Daardoor liggen de scores van SSD's dichter bij elkaar, maar komen de resultaten ook veel beter overeen met wat je in de praktijk daadwerkelijk mag verwachten.

In PCMark 7 valt vooral op dat de Triactors het behoorlijk goed doen. De duurdere modellen kunnen echter niet tot de top van de grafiek doorstoten.

Op de volgende pagina vind je de deelscores.

PCMark7 (deelscores)

Windows Defender test

De Windows Defender test is gebaseerd op een trace waarbij Windows Defender een quick scan doet van een systeem.

Importing pictures test

De importing pictures test is gebaseerd op een trace waarbij een USB-stick met 68 foto's (434 MB in totaal) wordt geïmporteerd in Windows Live Photo Gallery, waarbij de afbeeldingen worden gekopieerd en geïndexeerd en er thumbnails worden aangemaakt.

Video editing test

De video editing test is gebaseerd op een trace waarbij een HD-video wordt geëxporteerd vanuit Windows Live Movie Maker. Deze film is gebaseerd op eerder geïmporteerde 1080i MPEG2 video's van een Sony HDR-HC3 camera.

Windows Media Center test

De Windows Media Center test is gebaseerd op het gebruik van een Media Center PC met twee DVB-T tuners. Eerst wordt een stuk TV opgenomen, waarna de opname wordt gestopt. Terwijl de opname wordt afgespeeld, worden er tegelijkertijd twee andere zenders opgenomen.

Adding music test

De adding music test is gebaseerd op Windows Media Player. Bij deze test wordt 68 GB aan muziekbestanden (lossless WMA) afkomstig van een andere schijf geïndexeerd. Let wel: het inlezen van de WMA-files valt niet binnen de trace, want die waren afkomstig van een andere schijf. De trace bevat enkel de hardeschijfactiviteit van het bijwerken van de Windows Media Player database.

Starting applications test

De starting applications test is gebaseerd op het openen van een op de harde schijf bewaard zeer complex HTML-document inclusief alle bijbehorende bestanden in Internet Explorer.

Gaming test

De gaming test is gebaseerd op een trace waarbij een level in World of Warcraft volledig wordt geladen.

PCMark7 (Raw)

PCMark7 kan sinds de nieuwste versie ook zogenaamde Raw scores tonen. Dat zijn scores waarvoor de idle tijd binnen de traces van de verschillende testonderdelen niet wordt meegerekend. Dat zorgt ervoor dat je, net als vroeger bij PCMark Vantage, veel beter de echte prestatieverschillen tussen de SSD's kunt zien. Ofwel: de Raw scores kun je in feite interpreteren als het prestatieverschil tussen verschillende SSD's bij de verschillende workloads, de normale scores van de vorige pagina's correleren met wat je daar in de praktijk daadwerkelijk van merkt.

Op de volgende pagina vind je de deelscores.

PCMark7 (Raw - deelscores)

Windows Defender test

De Windows Defender test is gebaseerd op een trace waarbij Windows Defender een quick scan doet van een systeem.

Importing pictures test

De importing pictures test is gebaseerd op een trace waarbij een USB-stick met 68 foto's (434 MB in totaal) wordt geïmporteerd in Windows Live Photo Gallery, waarbij de afbeeldingen worden gekopiëerd en geïndexeerd en er thumbnails worden aangemaakt.

Video editing test

De video editing test is gebaseerd op een trace waarbij een HD-video wordt geëxporteerd vanuit Windows Live Movie Maker. Deze film is gebaseerd op eerder geïmporteerde 1080i MPEG2 video's van een Sony HDR-HC3 camera.

Windows Media Center test

De Windows Media Center test is gebaseerd op het gebruik van een Media Center PC met twee DVB-T tuners. Eerst wordt een stuk TV opgenomen, waarna de opname wordt gestopt. Terwijl de opname wordt afgespeeld, worden er tegelijkertijd twee andere zenders opgenomen.

Adding music test

De adding music test is gebaseerd op Windows Media Player. Bij deze test wordt 68 GB aan muziekbestanden (lossless WMA) afkomstig van een andere schijf geïndexeerd. Let wel: het inlezen van de WMA-files valt niet binnen de trace, want die waren afkomstig van een andere schijf. De trace bevat enkel de hardeschijfactiviteit van het bijwerken van de Windows Media Player database.

Starting applications test

De starting applications test is gebaseerd op het openen van een op de harde schijf bewaard zeer complex HTML-document inclusief alle bijbehorende bestanden in Internet Explorer.

Gaming test

De gaming test is gebaseerd op een trace waarbij een level in World of Warcraft volledig wordt geladen.

PCMark8

De storage benchmark van PCMark8 is opnieuw gebaseerd op traces, maar nu van moderne software. PCMark8 bevat traces van Adobe Photoshop, Adobe Illustrator, Adobe Indesign, Adobe After Effects, Microsoft Word, Microsoft Excel, Microsoft PowerPoint, World of Warcraft en Battlefield 3. De totaalscore wordt bepaald door het meetkundig gemiddelde van de verschillende onderdelen te nemen. Opnieuw worden de traces 'real time' afgespeeld, dus inclusief idle tijd. Dat maakt dat net als bij PCMark7 de scores van SSD erg dicht bij elkaar liggen. Dat komt dan ook overeen met de praktijk: bij normale consumententoepassingen is het vrijwel onmogelijk om moderne SSD's van elkaar te onderscheiden.

Waar PCMark7 voor alle tests ook een Raw-score geeft, toont PCMark8 op eenzelfde manier een gemiddelde snelheid waarmee de drive activiteit van de traces afspeelt. Dit is dus weer zonder idle tijd en toont de daadwerkelijk onderliggende prestatieverschillen van de SSD's. 

In PCMark 8 doen alle Mushkin-SSD's het ongeveer even goed. De grafiek laat echter vooral zien dat er in de praktijk niet zo'n groot verschil is tussen langzame en snelle SATA600-SSD's.

Op de volgende pagina vind je de deelscores.

PCMark8 (deelscores)

Batllefield 3

De Battlefield 3 trace bevat het opstarten van Battlefield 3, inloggen en laden van een save game en het starten van het betreffende level. De trace bevat 887 MB aan leesopdrachten en 28 MB aan schrijfopdrachten.

World of Warcraft

De World of Warcraft trace bevat het opstarten van het spel, het inloggen en het starten van een level. De trace bevat 390 MB aan leesopdrachten en 5 MB aan schrijfopdrachten. 

Adobe Photoshop Light

Deze trace bevat het starten van Photoshop, het openen van 14 afbeeldingen en het op elk daarvan uitvoeren van een zevental bewerkingen. De trace bevat 313 MB aan leesopdrachten en 2336 MB aan schrijfopdrachten. 

Adobe Photoshop Heavy

Deze trace is gebaseerd op het bewerking van een hoge resolutie foto en het daarmee maken van een hi-res poster voor print. De trace bevat 468 MB aan leesopdrachten en 5640 MB aan schrijfopdrachten.

Adobe InDesign

In deze trace wordt een publicatie met een groot aantal afbeeldingen gemaakt in InDesign. De trace bevat 401 MB aan leesopdrachten en 624 MB aan schrijfopdrachten.

Adobe After Effects

In deze trace wordt een eerder gemaakte video gerenderd. De trace bevat 311 MB aan leesopdrachten en 16 MB aan schrijfopdrachten.

Adobe Illustrator

In deze trace wordt een presentatie gemaakt op basis van een groot aantal in Photoshop gemaakte afbeeldingen. De trace bevat 373 MB aan leesopdrachten en 89 MB aan schrijfopdrachten.

Microsoft Word

In deze trace wordt een groot aantal bewerkingen gedaan aan een groot academisch Word-bestand.De trace bevat 107 MB aan leesopdrachten en 95 MB aan schrijfopdrachten.

Microsoft Excel

Deze trace bevat werkzaamheden aan een zeer grote Excel-tabel.De trace bevat 73 MB aan leesopdrachten en 15 MB aan schrijfopdrachten.

Microsoft PowerPoint

Deze trace bevat een aantal bewerkingen aan een groot PowerPoint bestand met veel afbeeldingen. De trace bevat 83 MB aan leesopdrachten en 21 MB aan schrijfopdrachten.

Continutests - Steady State Performance

Zeker voor wie een SSD professioneel gaat toepassen - denk aan workstation- of servergebruik - zijn de zogenaamde steady state prestaties, ofwel het prestatieniveau waarop een SSD stabiliseert na langdurig intensief gebruik, erg van belang.

Eerst wat achtergrondinformatie. We hebben meermaals geschreven dat data op een SSD per zogenaamde 'pagina', hoeveelheden van meestal 4, 8 of 16 kB, weggeschreven en uitgelezen kan worden. Om data te kunnen wegschrijven moeten datacellen echter eerst gewist worden: dat kan alleen per blok. Zo'n blok bestaat uit 128, 256 of 512 pagina's. Dit gegeven zorgt ervoor dat SSD's slimme trucjes moeten uithalen. Wanneer een aantal pagina's aan data verwijderd moet worden, moet eerst de rest van de data uit het blok gekopieerd worden naar een ander blok, waarna het gehele blok geleegd kan worden. In de praktijk betekent het dat SSD-controllers schrijfacties zoveel mogelijk opzamelen, deze vervolgens tegelijk naar nieuwe, vers geleegde blokken uitvoeren en tegelijkertijd verwijderacties pas op gezette tijden uitvoeren. Op die momenten, wanneer de SSD niets te doen heeft, schakelt de in de controller ingebakken garbage collector in, die verwijderacties daadwerkelijk doorvoert op chipniveau en overbleven data zoveel mogelijk combineert in volle blokken, om op die manier zoveel mogelijk blokken volledig leeg te kunnen maken.

Wanneer de SSD echter lange tijd continu, dus zonder een seconde rust, gebruikt wordt, kan de garbage collector niet tussendoor aan de slag. Op een gegeven moment zijn er dan geen lege blokken meer over en zal de SSD tussen het uitvoeren van commando's door aan garbage collection moeten gaan doen. Het resultaat: de prestaties worden lager. Het prestatieniveau waarop een SSD in zo'n geval op stabiliseert noemen we de steady state performance.

Wij doen twee verschillende continutests om deze steady state performance in kaart te brengen. Beide tests draaien we met Iometer, waarbij we de workload voor 30 minuten continu laten draaien er per minuut de gemiddelde prestaties noteren. De eerste continutest is de 4k random write QD32 benchmark. De tweede continutests is de Iometer database workload simulatie, eveneens gedraaid met queue depth 32. Beide tests draaien we op een testbestand dat 75% van de schijfcapaciteit (LBA) beslaat.

4k random write QD32

De Reactor 1TB blijft behoorlijk lang een hoge schrijfsnelheid aanhouden. De Triactors doen het vanaf het begin al minder goed. Pas na een minuut of twintig komt de Striker boven met best goede en vooral constante prestaties.

Databasesimulatie QD32

In de databasesimulatietest gooit de Reactor 1TB opnieuw hoge ogen.

Performance consistentie

Om de consistentie van de prestaties in kaart te brengen, hebben we nogmaals een 4k random write workload op de SSD's gedraaid met queue-depth 32, waarbij we iedere seconde de prestaties monitoren. Voor de periode tussen de 1800 en 2000 seconden berekenden we de standaardafwijking van de resultaten. Hoe lager die standaardafwijking, hoe minder variatie en dus hoe constanter het prestatieniveau. Als tweede grafiek is nogmaals het steady state niveau in dezelfde test geplaatst, om snel te kunnen vergelijken. Hoe er rekening mee dat wanneer de prestaties erg constant zijn, maar in absolute zin erg laag, je er alsnog weinig voor koopt.

Dit blijkt een zwak punt van de Mushkins te zijn: de prestaties vliegen om de paar seconden omhoog en omlaag. Voor consistente prestaties blijk je deze schijven beter over te kunnen slaan.

Mushkin Reactor 1TB

Hardware.Info SSD Prestatiescore 2013-2016

Ten slotte de Hardware.Info SSD Prestatiescore 2013-2016. Deze is bepaald door het meetkundig gemiddelde te nemen van de belangrijkste benchmarks (AS SSD, Iometer 4k R/W, Iometer seq. R/W, PCMark7, PCMark8 en beide continutests) en dat te normaliseren, zodat de best presterende SSD uit onze voorlaatste grote vergelijkingstest (de OCZ Vector 150) op 100 punten uitkomt.

De Triactors presteren telkens net wat sneller dan de gevestigde orde budget-SSD's, de Trion 150 en de BX200. De Reactors presteren net wat sneller dan de Sandisk Ultra II's, maar minder goed dan de 850 Evo. Ook de Striker komt net niet in de buurt van de 850 Evo in zijn capaciteit.

Nieuw is de zogenaamde Entry Prestatiescore, waaruit de continutests zijn weggelaten. Hierdoor komen er voor consumentengebruik relevantere resultaten uit. Het beeld verandert in dit geval echter nauwelijks.

Stroomverbruik

Het stroomverbruik van SSD’s meten we gebruikmakend van een BTO W540EU laptop gebaseerd op een Intel Core i3 3120M CPU en de Intel H77M chipset. We meten het stroomverbruik van SSD’s zowel idle als tijdens een 4k random write en 1 MB sequential write workload. 

De Mushkin Reactor en Triactor SSD's zijn in idle behoorlijk zuinig. De Striker verbruikt wat meer stroom, maar is natuurlijk ook wat sneller. Onder belasting ontpoppen zich de Triactors zich tot erg zuinige drives, die zich bijna kunnen meten met de daarom bekendstaande 850 Evo's. De Reactor en de Striker zijn juist aan de minder zuinige kant.

Conclusie

Het topmodel van Mushkin, de Striker, zit qua prijs tussen de Sandisk Ultra II en Samsung 850 Evo in. Dat geldt ook voor de prestaties, maar de consistentie is niet om over naar huis te schrijven. Nu tillen we daar normaal gesproken niet zo zwaar aan, in dit geval neemt de grafiek wel érg extreme vormen aan. Wij zouden dan liever vijf euro meer uitgeven aan een 850 Evo, die op elk gebied goed presteert en bovendien een twee jaar langere garantie heeft.

De Reactor 1TB valt op door zijn zeer scherpe prijs. Hij is gemiddeld nog goedkoper dan bijvoorbeeld de Crucial BX200 en OCZ Trion 150, terwijl hij gemiddeld genomen zelfs een tikje sneller is dan de Sandisk Ultra II. Mushkin zet daarmee één van de aantrekkelijkste goedkope 1TB-SSD's neer, die met recht een Excellent Choice-award verdient. De 512GB-versie is echter een stuk minder goed geprijsd.

Ook de Triactor-SSD's zijn goedkoop en presteren prima. Zeker het 480GB-model is een goed alternatief voor bestaande budget-SSD's, maar ook bij de 240GB-versie verslaat hij de BX200 en Trion 150 nipt. Beide varianten mogen naar huis met ons Great Value-predicaat.

We moeten wel de kanttekening plaatsen dat de Mushkin-SSD's in alle gevallen maar door een paar winkels geleverd kunnen worden. Waarschijnlijk is dat ook de reden dat de gemiddelde prijzen zo laag zijn: als meer winkels ze gaan leveren, stijgt de prijs mogelijk een beetje en worden ze minder interessant. De awards zijn uiteraard gebaseerd op de prijzen op het moment van schrijven, die je op pagina 1 van deze review terug kunt vinden.


Mushkin Reactor 1TB


Mushkin Triactor 240GB
Mushkin Triactor 480GB

Mushkin Reactor 1TB
De Mushkin Reactor 1TB blijkt een erg goede prijs/prestatieverhouding te hebben.


Besproken producten

Vergelijk alle producten

Vergelijk  

Product

Prijs

Excellent Mushkin Reactor 1TB

Mushkin Reactor 1TB

  • SSD
  • 1000 GB
  • Serial ATA 600
  • Silicon Motion SM2246
  • 560 MB/s
  • 460 MB/s
  • 2.5 inch
Niet verkrijgbaar
Mushkin Reactor 512GB

Mushkin Reactor 512GB

  • SSD
  • 512 GB
  • Serial ATA 600
  • Silicon Motion SM2246
  • 560 MB/s
  • 460 MB/s
  • 2.5 inch
Niet verkrijgbaar
Mushkin Striker 480GB

Mushkin Striker 480GB

  • SSD
  • 480 GB
  • Serial ATA 600
  • Phison PS3110
  • 565 MB/s
  • 550 MB/s
  • 2.5 inch
Niet verkrijgbaar
Great Value Mushkin Triactor 240GB

Mushkin Triactor 240GB

  • SSD
  • 240 GB
  • Serial ATA 600
  • Silicon Motion SM2256
  • 560 MB/s
  • 515 MB/s
  • 2.5 inch
Niet verkrijgbaar
Great Value Mushkin Triactor 480GB

Mushkin Triactor 480GB

  • SSD
  • 480 GB
  • Serial ATA 600
  • Silicon Motion SM2256
  • 560 MB/s
  • 515 MB/s
  • 2.5 inch
Niet verkrijgbaar
0
*