Intel Core i7 6900K / 6850K / 6800K Broadwell-E review: de betaalbaardere modellen

Inhoudsopgave
  1. 1. Inleiding
  2. 2. Specificaties
  3. 3. Test
  4. 4. Benchmarks: Cinebench 10 (multi, 32-bit)
  5. 5. Benchmarks: Cinebench 15 (single/multi)
  6. 6. Benchmarks: AIDA64
  7. 7. Benchmarks: Adobe Photoshop CC 2015
  8. 8. Benchmarks: Adobe Premiere Pro CC 2015
  9. 9. Benchmarks: Handbrake (x264/x265)
  10. 10. Benchmarks: Microsoft Excel 2016
  11. 11. Benchmarks: Microsoft Word 2016
  12. 12. Benchmarks: Google Chrome - Mozilla Kraken
  13. 13. Benchmarks: 7Zip encoding
  14. 14. Benchmarks: WinRAR 5.20 encoding
  15. 15. Stroomverbruik: Cinebench 15 (Max)
  16. 16. Stroomverbruik: Idle
  17. 17. Benchmarks (GTX 960/980): F1 2015 (1920x1080 Medium/Ultra)
  18. 18. Benchmarks (GTX 960/980): GTA V (1920x1080 Medium/Ultra)
  19. 19. Benchmarks (GTX 960/980): Mad Max (1920x1080 Medium/Ultra)
  20. 20. Stroomverbruik (GTX 960): Cinebench 15 (Max)
  21. 21. Stroomverbruik (GTX 960): Idle
  22. 22. IPC: klok voor klok prestatieverbetering
  23. 23. Conclusie
  24. 24. Besproken producten
  25. 25. Reacties

Inleiding

Begin vorige week kwam de nieuwe Broadwell-E generatie van high-end desktop CPU's op de markt. Op dat moment hadden we alleen de mogelijkheid om het 10-core topmodel te testen, maar nu hebben we ook de drie andere processors getest, die wellicht nog wat interessanter zijn, al was het maar omdat ze aanzienlijk lager geprijsd zijn. In deze review bespreken we de betaalbaardere 6-core i7 6800K en i7 6850K, en de 8-core i7 6900K

Met de introductie van Broadwell-E hebben we het verschijnen van de eerste 10-core desktopprocessor kunnen vieren, maar helaas was de i7 6950X nog onbetaalbaarder dan we gewend zijn van de Intel topmodellen: bijna 2000 euro. De andere processors zijn stukken goedkoper, maar ook hier is er sprake van een prijsverhoging vergeleken met Haswell-E. Hieronder zie je een tabel met daarin de prijzen van de verschillende Broadwell-E SKU's (omgerekend plus BTW).

Processor Broadwell-E Haswell-E
6950X $1723 (€1861) n.v.t.
6900K / 5960X $1089 (€1177) $999
6850K / 5930K $617 (€667) $583
6800K / 5820K $434 (€469) $389

Vooral de goedkopere 6-core is flink in prijs gestegen. Intel wil duidelijk een groter prijsverschil creëren tussen de 6800K (Broadwell-E) en de 6700K (Skylake), waar het grootste deel van het prijsverschil bij Haswell-E hem zat in de extra kosten voor het platform. In combinatie met de ongunstige dollarkoers zorgt dit voor minder aantrekkelijke prijzen: we zijn bijna weer op het punt dat je minimaal 500 euro moet neerleggen voor een 6-core processor. Het grootste verschil tussen de 6800K en de 6850K is dat die laatste 40 PCI-Express 3.0 lanes ondersteunt, terwijl de 6800K er 'slechts' 28 heeft. Nu Nvidia heeft aangekondigd met officiële ondersteuning voor meer dan twee GPU's te stoppen, is het overigens maar de vraag hoeveel nut die extra lanes nog zullen hebben.

Toch kan Broadwell-E een interessante keuze zijn, zeker voor mensen die blijven steken op een iets oudere computer. Dankzij Turbo Boost 3.0 zal je bij deze generatie bijvoorbeeld minder last hebben van wat traditioneel het zwakke punt van high-end processors was, namelijk minder goede single-threaded performance. Het 10-core topmodel draait bij single-threaded belasting een enkele core op 4 GHz. Hoewel sommige andere processors de kloksnelheid minder ver opschroeven (de 6800K komt bijvoorbeeld 'maar' tot 3,8 GHz), is dit toch weer winst boven de gewone turbosnelheid.

In deze review gaan we niet in op de vernieuwingen in de Broadwell-E architectuur. Daarvoor verwijzen we je graag terug naar de review van de i7 6950X.

Met veel dank aan Tones.be voor het verstrekken van de geteste processors. 

Specificaties

Hieronder zie je de specificaties van de Intel Core i7 6800K, 6850K en 6900K.

Algemeen
 
MerkIntelIntelIntel
ProductnaamCore i7 6800K BoxedCore i7 6850K BoxedCore i7 6900K Boxed
ProductcodeBX80671I76800KBX80671I76850KBX80671I76900K
DetailsProductinfoProductinfoProductinfo
Processor
ProcessorserieCore i7Core i7Core i7
CPU-coreBroadwell-EBroadwell-EBroadwell-E
CPU-socketSocket 2011-3Socket 2011-3Socket 2011-3
Klokfrequentie3.4 GHz3.6 GHz3.2 GHz
Max. turbo klokfrequentie3.6 GHz3.8 GHz3.7 GHz
Aantal cores6 cores6 cores8 cores
Aantal threads121216
HyperThreading / SMT
Multiplier343632
Multiplier unlocked
BustypeQuickPathQuickPathQuickPath
Bussnelheid / bClk100 MHz100 MHz
Geïntegreerde geheugencontrollerDDR4-2400 (Quad Channel)DDR4-2400 (Quad Channel)DDR4-2400 (Quad Channel)
Thermal design power140 W140 W140 W
Productie-procedé14 nm14 nm14 nm
Die-grootte246 mm²246 mm²246 mm²
Aantal transistors3200 mln3200 mln3200 mln
Aantal PCIe lanes284040
UitvoeringBoxedBoxedBoxed
Koeler meegeleverd
Geheugencontroller
Geïntegreerde geheugencontroller
GeheugentypeDDR4DDR4DDR4
Geheugensnelheid2400 MHz2400 MHz2400 MHz
Geheugenkanalen444
Video
Geïntegreerde GPU
Cache
L2-cache1536 kB1536 kB2048 kB
L3-cache15 MB15 MB20 MB
Instructieset
IA-64
MMX
SSE
SSE2
SSE3
SSE4A
SSE4.1
SSE4.2
x86-64
XD-bit
AVX
AVX2
AES-NI

Test

We hebben de Intel Core i7 6800K, 6850K en 6900K Broadwell-E processors getest volgens onze recent vernieuwde testprocedure. Alle tests zijn uitgevoerd onder Windows 10 Pro 64-bit. De verschillende processors hebben we uiteraard op verschillende moederborden getest, een compleet overzicht vind je hieronder.

Alle CPU's zijn voorzien van 8 GB Corsair Vengeance-geheugen, ingesteld op de maximale snelheid die door de processors officieel wordt ondersteund. Het gros van de benchmarks is gedraaid met geïntegreerde GPU. Voor processors zonder geïntegreerde GPU hebben we een Nvidia GeForce GTX 750 Ti videokaartje geplaatst. Daarnaast hebben we op alle processors ook een aantal gamebenchmarks gedraaid in combinatie met een Nvidia GeForce GTX 960 en GTX 980. Alle testsystemen hebben we voorzien van een OCZ Arc 100 240 GB SSD en een Corsair CX750M 750W voeding. De stroommetingen zijn gedaan met professionele EMU 1.X4 stroommeter.

De exacte specificaties van de testsystemen zijn terug te vinden in onderstaande tabel:

Type processor

Skylake Haswell-E/Broadwell-E
Moederbord ASUS Maximus VIII Ranger MSI X99A SLI Plus
Chipset Intel Z170 Intel X99
Geheugen 8GB DDR4-2133 16GB DDR4-2133
SSD OCZ Arc 100 240GB OCZ Arc 100 240GB
Voeding Corsair CX750M 750W Corsair CX750M 750W
Videokaart (IGP tests) - Nvidia GeForce GTX 750 Ti
Videokaart (overige tests) Nvidia GeForce GTX 750 Ti Nvidia GeForce GTX 750 Ti
OS Windows 10 Professional 64-bit Windows 10 Professional 64-bit

In de grafieken zijn de Intel Core i7 6800K, 6850K en 6900K te herkennen aan de rode balkjes. Andere Intel-processors zijn blauw, AMD-CPU's hebben een groen kleurtje.

Benchmarks: Cinebench 10 (multi, 32-bit)

Cinebench 10 is een benchmark gebaseerd op de Maxon Cinema 4D professionele 3D-rendering software. Cinebench is volledig multi-threaded en schaalt dus uitstekend op multi-core processors.

In Cinebench 10 doen de Broadwell-E processors het stukken beter dan de vorige generatie. Het feit dat de 6850K 6-core de 5960X 8-core bijna kan evenaren is op zich indrukwekkend, maar houd er rekening mee dat Cinebench 10 niet bepaald goed geoptimaliseerd is voor moderne processors.

Benchmarks: Cinebench 15 (single/multi)

Cinebench 15 is een benchmark gebaseerd op de Maxon Cinema 4D professionele 3D-rendering software. Cinebench is volledig multi-threaded en schaalt dus uitstekend op multi-core processors.

Door Turbo Boost 3.0 doet de 6800K het significant beter dan de eerdere 6-core processors in single-threaded modus. Hij is hierdoor ook ruim 10% sneller in Cinebench 15 ST. Opmerkelijk genoeg is het voordeel bij multi-threading nog groter: bijna 15%.

Als we de verschillende Broadwell-E processors met elkaar vergelijken, zien we dat de verschillen in single-threaded prestaties aanzienlijk kleiner zijn dan bij de vorige generatie. Dit komt door Turbo Boost 3.0: ze boosten allemaal naar 3,8 GHz - met uitzondering van de 6950X, omdat die boost naar 4 GHz. Zowel single-threaded als multi-threaded is het verschil tussen de 6800K en de 6850K te verwaarlozen.

Benchmarks: AIDA64

AIDA64 biedt een aantal synthetische tests die de theoretische maximale prestaties van het systeem meten. De tests ondersteunen maximaal 32 threads. De ZLib-benchmark gebruikt een compressieworkload om de CPU- en geheugenprestaties tijdens het uitvoeren van x86-instructies te testen.

In deze test wordt data versleuteld met de Advanced Encryption Standard. Software als WinZip en 7-zip maar ook Microsoft BitLocker gebruikt deze methode. Standaard wordt er gebruikgemaakt van x86-, MMX- en SSE4.1-instructies, maar op Intel-processors wordt ook AES-NI benut.

Via SHA1 worden hashes gegenereerd in de CPU-hashtest van AIDA64. De code is geschreven in assembly en geoptimaliseerd voor alle courante processors, dankzij onder andere MMX-, SSE- en AVX-instructies.

Deze test voert compressie uit volgens Google's VP8-codec, oftewel WebM. Video in 720p-resolutie wordt in één pass omgezet naar een bitrate van 8 Mb. MMX- en SSE4.1-instructies worden gebruikt, mits de processor ze ondersteunt.

In de Julia-benchmark worden de single-precision floating-point prestaties van een processor getest. Instructies als 3DNow!, SSE, AVX en FMA worden ondersteund.

De Mandel-test is vergelijkbaar met Julia, maar nu worden de double-precision floating-point prestaties gemeten.

Benchmarks: Adobe Photoshop CC 2015

In onze Adobe Photoshop CC benchmark voeren we achter elkaar een groot aantal veel gebruikte bewerkingen uit op een 25 Megapixel foto. Het resultaat is de totale verwerkingstijd van alle bewerkingen.

Hier zien we een gemengd beeld: sommige Broadwell-E processors zijn verrassend snel (de 6900K blijkt bijvoorbeeld even goed te presteren als de 6950X), maar aan de andere kant is de 6800K niet sneller dan de 4960K, het 6-core topmodel van Ivy Bridge-E.

Benchmarks: Adobe Premiere Pro CC 2015

In Adobe Premiere Pro CC 2015 laden we een aflevering van Hardware.Info TV in, om die vervolgens te exporteren. Op deze pagina doen we dat alleen met de CPU. Aangezien de Broadwell-E processors geen geïntegreerde GPU hebben, valt er qua OpenCL-prestaties weinig te vergelijken.

Wederom zien we een aanzienlijke snelheidsverbetering. De 6800K 6-core Broadwell-E blijkt zelfs even snel te zijn als de 5960X 8-core Haswell-E processor! Een indrukwekkende prestatie.

Benchmarks: Handbrake (x264/x265)

Met de populaire tool Handbrake converteren we dertig minuten 1080p-video naar x264 en x265, twee codecs die gebaseerd zijn op H.264 en HEVC oftewel H.265. Bij de gewone tests hebben we GPU-acceleratie volledig uitgeschakeld, zowel voor decoding als encoding. Dat betekent dat de CPU-cores hier al het werk verrichten. In de tweede test hebben we hardwarematige acceleratie ingeschakeld, zowel voor decoding als encoding. Hardwarematige video-encoders, zoals Intel Quick Sync, hebben we voor deze test indien aanwezig ook ingeschakeld.

De i7 6800K is ruim 11% sneller dan zijn voorganger in x264. In x265 is het verschil zelfs nog wat groter: bijna 13%.

De overige Broadwell-E processors boeken ook een respectabele winst over hun voorgangers. De 6900K 8-core is bijvoorbeeld 13% sneller dan de 5960X Haswell-E.

 

Benchmarks: Microsoft Excel 2016

In de grafiek vind je de tijd die nodig is om de formules in een zeer complexe Excel-file met financiële berekeningen volgens het Monte Carlo-algoritme door te rekenen in Microsoft Excel 2016. Excel werkt in de laatste versies volledig multi-threaded.

In de Monte Carlo-benchmark is de 6800K wel sneller dan zijn voorganger, maar weet hij de 4960X Ivy Bridge-E niet te overtreffen.

Door de goede ondersteuning voor multi-threading zien we hier eigenlijk wat we op basis van de cores kunnen verwachten, maar wel met iets betere prestaties van de Broadwell-E processors - 10% in het geval van de 6900K 8-core processor, vergeleken met zijn voorganger.

Benchmarks: Microsoft Word 2016

In deze grafiek vind je de tijd die nodig is om een Word-bestand van 1000 pagina's tekst te converteren naar een PDF-document middels Microsoft Word 2016.

Bij deze benchmark zien we dan weer wel het enorme effect van Turbo Boost 3.0: de 6800K is ruim 10% sneller dan de 5820K.

Net zoals bij andere single-threaded benchmarks, zien we hier ook dat de drie lager gepositioneerde Broadwell-E CPU's exact even goed presteren.

Benchmarks: Google Chrome - Mozilla Kraken

De Mozilla Kraken-browserbenchmark voert diverse complexe berekeningen uit op JavaScript niveau en schaalt dus goed met snellere processors, maar niet met meer cores. Wij draaien de benchmark in Google Chrome 44.

Wederom presteert de 6800K rond de 10% beter dan zijn voorganger. De winst van de 6900K is iets kleiner, omdat zijn directe voorganger naar een iets hogere snelheid boostte.

Benchmarks: 7Zip encoding

We gebruiken voor deze test de ingebouwde benchmark van 7Zip.

7Zip schaalt goed met meer cores en een hogere kloksnelheid, maar toch krijgen we hier enigszins opmerkelijke resultaten. De Sandy Bridge-E Core i7 3960X blijkt bijvoorbeeld iets sneller te zijn dan de Haswell-E Core i7 5820K, iets wat we ook zien bij de WinRAR encoding benchmark. De 6800K zou exact even snel moeten zijn als de 4960X en de 5930K, maar dit is hoogstwaarschijnlijk een artefact van de benchmark.

Benchmarks: WinRAR 5.20 encoding

Hieronder zie je de resultaten van de ingebouwde benchmark van WinRAR 5.20.

Ook hier eindigt de 6800K bovenaan. De overige Broadwell-E processors zijn telkens aanzienlijk sneller dan hun voorgangers.

Stroomverbruik: Cinebench 15 (Max)

In onderstaande grafiek zie je het maximale stroomverbruik tijdens de Cinebench 15 benchmark. Let wel: het gaat hier om het stroomverbruik van de complete testsystemen. Bij de CPU's zonder geïntegreerde GPU, zoals de AMD FX-chips, hebben we er een zuinige Nvidia GeForce GTX 750 Ti bijgeplaatst.

Ook bij de lager gepositioneerde Broadwell-E processors zien we een aanzienlijke verbetering in de performance per watt. Ondanks het feit dat de 6800K aanzienlijk beter presteert dan de 5820K, verbruikt hij wel iets minder stroom onder belasting. De 6900K heeft vergeleken met de 5960X een gelijkblijvend stroomverbruik, maar presteert wel stukken beter.

Stroomverbruik: Idle

In onderstaande grafiek zie je het gemiddelde idle-verbruik, gemeten over een periode van vijf minuten. Let wel: het gaat hier om het stroomverbruik van de complete testsystemen.

Ook in idle zijn de Broadwell-E processors zuiniger dan hun voorgangers, hoewel het niet veel scheelt. De 6-core processors verbruiken 50,4 watt, terwijl de 8-core en 10-core 52,8 watt verstoken.

Benchmarks (GTX 960/980): F1 2015 (1920x1080 Medium/Ultra)

We kijken ook nog even naar de prestaties in combinatie met moderne videokaarten, in dit geval de GeForce GTX 960 en GTX 960 van Nvidia. F1 2015 draaien we op Full HD-resolutie op medium- en ultra-settings.

Ook bij deze langzamere Broadwell-E processors zien we weinig verschil met andere snelle processoors in F1 2015.

In combinatie met een GTX 960

In combinatie met een GTX 980

Benchmarks (GTX 960/980): GTA V (1920x1080 Medium/Ultra)

GTA V draaien we op Full HD-resolutie op medium- en ultra-settings. Die laatste test produceert helaas soms onverklaarbaar lage resultaten in combinatie met de GTX 960. Meerdere keren hertesten heeft dan geen effect. Dit hebben we al eens eerder gezien bij sommige andere processors (Sandy Bridge en Nehalem) met HyperThreading, maar bij Broadwell-E maakt ook het uitschakelen van HyperThreading geen verschil. We zien in MSI Afterburner ook dat het niet zo is dat de GPU minder zwaar belast wordt.

GTA V is een van de weinige games waar we zien dat de Broadwell-E processors betere prestaties leveren dan processors zoals de i5 6600k, althans in Full HD Medium. 

In combinatie met een GTX 960

In combinatie met een GTX 980

Benchmarks (GTX 960/980): Mad Max (1920x1080 Medium/Ultra)

Mad Max draaien we op Full HD-resolutie op medium- en ultra-settings. De verschillen tussen de high-end processors zijn in deze test minimaal.

Mad Max is een redelijk goed geoptimaliseerd spel, en de meeste processors kunnen het maximale uit deze twee videokaarten trekken. Broadwell-E levert geen voordeel op.

In combinatie met een GTX 960

In combinatie met een GTX 980

Stroomverbruik (GTX 960): Cinebench 15 (Max)

In onderstaande grafiek zie je het maximale stroomverbruik tijdens de Cinebench 15 benchmark wanneer de CPU is gecombineerd met een Nvidia GeForce GTX 960. We doen deze test om een appels-met-appels vergelijking te kunnen maken op dit vlak tussen CPU's met en zonder geïntegreerde GPU. Let wel: het gaat hier om het stroomverbruik van de complete testsystemen.

Ook met een GTX 960 zien we hetzelfde verhaal: de Broadwell-E processors zijn ietsje zuiniger dan hun voorgangers, terwijl ze wel betere prestaties leveren. Een goede verbetering qua performance per watt.

Stroomverbruik (GTX 960): Idle

In onderstaande grafiek zie je het gemiddelde idle-verbruik, gemeten over een periode van vijf minuten. We doen deze test om een appels-met-appels vergelijking te kunnen maken op dit vlak tussen CPU's met en zonder geïntegreerde GPU. Let wel: het gaat hier om het stroomverbruik van de complete testsystemen.

Met een GTX 960 is het verhaal in idle iets anders: opmerkelijk genoeg blijkt het dan juist de 6800K te zijn die het minst zuinig is. We hebben dit voor de zekerheid meerdere malen getest, maar we krijgen steeds hetzelfde resultaat. De verschillen zijn echter zo klein dat het insignificant is. Het kan best zijn dat het aan ons specifieke sample ligt.

IPC: klok voor klok prestatieverbetering

Sinds onze Haswell-E review testen we ook de IPC-verbetering (instructions per clock) van nieuwe processors, om te zien wat voor versnelling de verbeteringen in de architectuur en het procedé opleveren qua prestaties. Om dit te bereiken gebruiken we zes cores van high-end processors, zetten we alle cores op 4 GHz en voeren we vervolgens Cinebench 11.5 en de TechArp 5.0.1 benchmark uit. In tegenstelling tot de IPC test bij mainstream processors schakelen we HyperThreading hier overigens niet uit.

Benchmark Sandy Bridge-E Ivy Bridge-E Haswell-E Broadwell-E Winst BWE
Cinebench 11.5 11,6 12,1 13,2 13,6 3,3%
TechArp - Pass 1 87,3 90,5 101,7 98,8 -2,9%
TechArp - Pass 2 21,6 23 25,9 26,1 0,9%

Vrijwel de gehele winst die we in de benchmarks hebben gezien, komt door de nieuwe Turbo Boost 3.0 functionaliteit. De IPC van Broadwell-E is nauwelijks verbeterd. Uit de TechArp-benchmark zou je overigens niet kunnen afleiden dat de IPC van Broadwell-E bij het encoden daadwerkelijk slechter is geworden, de benchmark heeft namelijk wat moeite met het volledig benutten van alle cores, vooral in Pass 1. Met een meer geoptimaliseerde encoder zijn betere resultaten haalbaar.

Het IPC-verschil tussen Broadwell-E en Sandy Bridge-E is 17,2%. Niet uitzonderlijk groot, maar voor een overstapper zal het verschil zal wel merkbaar zijn (zeker in single-threaded). Deze processorgeneratie moet het echter voornamelijk hebben van Turbo Boost 3.0.

Conclusie

Hoewel de per clock prestaties van Broadwell-E niet veel beter zijn dan die van zijn voorganger, heeft Intel nog altijd de prestaties significant weten te verbeteren door de Turbo Boost 3.0 functionaliteit. Het grootste voordeel hiervan zijn de voor het high-end platform broodnodige single-threaded prestatieverbeteringen. Bij de vorige generaties was het probleem immers dat de je voor de hogere prijs inferieure prestaties mocht verwachten in applicaties en games die niet meer dan vier cores benutten. Dit is nog steeds het geval, maar in mindere mate dan voorheen. Dat is al grote winst.

Daarnaast is de performance per watt verbeterd. Met een gelijkblijvend of zelfs iets lager stroomverbruik bieden Broadwell-E processors betere prestaties dan hun voorganger. Voor desktopgebruikers zal dit niet zo heel veel uitmaken, maar efficiëntieverbeteringen zijn altijd mooi meegenomen.

We hebben eerder al de nogal hoge prijs van het 10-core model besproken (rond de 1800 euro), maar ook voor de 6-core en 8-core processors mag je ook meer gaan betalen dan voor hun voorgangers. Jammer, want juist bij Haswell-E was er sprake van een prijsdoorbraak toen het langzamere 6-core model aantrekkelijk geprijsd was. Nu zijn we in de praktijk dus weer terug bij af.

Niettemin zijn de Broadwell-E processors aantrekkelijk voor wie het beste van het beste wil, en bereid is daar flink voor te betalen. De Core i7 6800K is in onze ogen de interessantste processor, omdat het enige echte verschil met de duurdere 6850K het kleinere aantal lanes is: de 6800K heeft er 28, terwijl de 6850K er 40 heeft. De prestatieverschillen zijn niet groot, terwijl het prijsverschil wel rond de 200 euro is.

In combinatie met het platform zal je ongeveer 200 euro extra betalen voor een 6800K, vergeleken met de 6700K. Zoals geschreven hebben de snelste Skylake-processors nog altijd betere single-threaded prestaties. Wie veel doet aan applicaties die geoptimaliseerd zijn voor multi-threading, zoals workstation-taken en videobewerking, kan het beste een Broadwell-E processor nemen. Voor gamers en anderen die zich niet bezighouden met zulke gespecialiseerde taken is een Skylake-processor nog altijd de betere (en voordeligere) keuze.


Besproken producten

Vergelijk alle producten

Vergelijk  

Product

Prijs

Intel Core i7 6800K Boxed

Intel Core i7 6800K Boxed

  • Socket 2011-3
  • 3.4 GHz
  • 6 cores
  • 140 W
  • 14 nm

259,95 €

3 winkels
Intel Core i7 6850K Boxed

Intel Core i7 6850K Boxed

  • Socket 2011-3
  • 3.6 GHz
  • 6 cores
  • 140 W
  • 14 nm

384,95 €

2 winkels
Intel Core i7 6900K Boxed

Intel Core i7 6900K Boxed

  • Socket 2011-3
  • 3.2 GHz
  • 8 cores
  • 140 W
  • 14 nm

955,44 €

2 winkels
0