AOC Q2577PWQ review: slimme keuze

40 reacties
Inhoudsopgave
  1. 1. Inleiding
  2. 2. AOC Q2577PWQ
  3. 3. Testmethodiek
  4. 4. Testresultaten helderheid en contrast
  5. 5. Testresultaten helderheid onder kijkhoek
  6. 6. Testresultaten kleurtemperatuur en kleurechtheid
  7. 7. Testresultaten reactietijd en input lag
  8. 8. Testresultaten energieverbruik
  9. 9. Foto's
  10. 10. Specificaties
  11. 11. Conclusie
  12. 12. Besproken producten
  13. 13. Reacties

Inleiding

AOC mag als merk wat minder bekend zijn dan sommige 'grote namen' in de wereld van beeldschermen, het bedrijf is inmiddels een oude bekende op de pagina's van Hardware.Info. Het levert veelal monitoren die wat goedkoper zijn dan de concurrentie en dat geldt ook voor de Q2577PWQ. Met dit model laat het zien dat die lagere prijs niet per se concessies aan de kwaliteit hoeft te betekenen. We testten deze 25 inch grote monitor met 2560x1440 beeldpunten en waren zeker niet ontevreden over de uitkomst.

Lange tijd was de wqhd-resolutie voorbehouden aan monitoren met een diagonaal van 27 inch of groter, maar de laatste jaren zien we mondjesmaat modellen op de markt verschijnen met een wat kleinere afmeting. Het is logisch dat die op zich lieten wachten, want de hogere pixeldichtheid is relatief duurder om te produceren. Wat ons betreft is het hoog tijd dat dit segment beter gevuld raakt, want er is veel te zeggen voor deze combinatie van resolutie en afmetingen. Ze neemt minder ruimte in op het bureau en biedt significant meer werkruimte dan het al jaren standaard full hd. Eerder bespraken we de populaire Dell UltraSharp U2515H en de Philips 258B6QJEB, nu is het de beurt aan AOC met de Q2577PWQ.

AOC Q2577PWQ

Natuurlijk is het wel zo, dat bij 100% schaling (standaardweergave) alles wat kleiner wordt weergegeven als gevolg van de genoemde hoge pixeldichtheid. Echter, voor veel mensen zal er prima te werken zijn met deze 117 ppi - het is slechts iets hoger dan de 110 ppi van 27" modellen met dezelfde resolutie. Mocht je toch moeite hebben met de kleinere beeldelementen, dan blijven er met 125% beeldschaling nog altijd meer werkruimte over dan wat full hd biedt. We hebben het al vaak gezegd en zullen het vast nog vaker zeggen: met meer pixels ziet alles op je beeldscherm er beter uit, van tekst en beeldelementen tot afbeeldingen en video's. Nu ook betaalbare videokaarten voldoende krachtig worden om te gamen in de native resolutie van wqhd, is er weinig reden om vast te houden aan het inmiddels tamelijk bejaarde full hd.

Een reden kan de prijs zijn, want voor die ruim 70% meer pixels betaal je natuurlijk wel een meerprijs. Die valt bij de 24 en 25" klasse echter mee, en de AOC Q2577PWQ die we vandaag bespreken is helemaal gunstig geprijsd: je kan hem al voor minder dan 300 euro in onze Prijsvergelijker vinden. Gemiddeld ligt de prijs net onder de 340 euro en daarmee is het nipt de goedkoopste optie als je een monitor met deze karakteristieken zoekt. Het is overigens wel zo dat de prijzen van de klasse de laatste tijd iets zijn gestegen, maar dat lijkt voor de hele markt te gelden, een gevolg van de aanhoudend ongunstige dollar-euro koers.

Winkel

Prijs BE

Centralpoint.be

Betaalmogelijkheden
0,00 €
0,00 €
0,00 €
Bestel en betaal voor 16:00 en je hebt het product morgen in huis.
Uw AOC Specialist * Gratis Verzending

262,57 €

Prijsinformatie
262,57 €
0,00 €
262,57 €
Op voorraad prijsopbouw
Productprijs : 262,57 € Verzendkosten BE : 0,00 € Totaalprijs : 262,57 €

Computeruniverse.net Deutschland

Betaalmogelijkheden
0,00 €
2,00 €
1,50 €
0,00 €
5,00 €
0,00 €
0,00 €
Shop: auf Lager, Lieferzeit 1-2 Werktage

263,90 €

Prijsinformatie
243,90 €
20,00 €
263,90 €
Voorraad onbekend prijsopbouw
Productprijs : 243,90 € Verzendkosten BE : 20,00 € Totaalprijs : 263,90 €

SiComputers.nl Nederland

Betaalmogelijkheden
0,00 € + 3,0%
0,00 €
0,00 €
0,00 €

263,95 €

Prijsinformatie
254,00 €
9,95 €
263,95 €
Bij toeleverancier prijsopbouw
Productprijs : 254,00 € Verzendkosten BE : 9,95 € Totaalprijs : 263,95 €

Cyberport.de Deutschland

Betaalmogelijkheden
0,00 €
3,00 €
3,00 €
0,00 €
4,00 €
0,00 €
0,00 €
Shop: Sofort lieferbar, Lieferzeit max. 1-3 Werktage

267,99 €

Prijsinformatie
255,00 €
12,99 €
267,99 €
Voorraad onbekend prijsopbouw
Productprijs : 255,00 € Verzendkosten BE : 12,99 € Totaalprijs : 267,99 €

Informatique.nl Nederland

Betaalmogelijkheden
0,00 €
0,00 €
0,00 €
12,50 €
0,00 €
Shop: 2-5 werkdagen
Al acht keer computerwinkel van het jaar!

269,95 €

Prijsinformatie
265,00 €
4,95 €
269,95 €
Bij toeleverancier prijsopbouw
Productprijs : 265,00 € Verzendkosten BE : 4,95 € Totaalprijs : 269,95 €

PCKing.de Deutschland

Betaalmogelijkheden
0,00 €
0,00 €
3,00 €
0,00 €
0,00 €

277,00 €

Prijsinformatie
262,00 €
15,00 €
277,00 €
Op voorraad prijsopbouw
Productprijs : 262,00 € Verzendkosten BE : 15,00 € Totaalprijs : 277,00 €

bol.com Plaza België

Betaalmogelijkheden
0,00 €
0,00 €
Shop: Voor 23:00 besteld, morgen in huis.

295,00 €

Prijsinformatie
295,00 €
0,00 €
295,00 €
Bij toeleverancier prijsopbouw
Productprijs : 295,00 € Verzendkosten BE : 0,00 € Totaalprijs : 295,00 €

Megekko Nederland

Betaalmogelijkheden
0,00 €
0,00 €
0,00 €
0,00 €
0,00 € + 2,0%
0,00 €
Bestel en betaal voor 22:30 en je hebt het product morgen in huis.

299,00 €

Prijsinformatie
299,00 €
0,00 €
299,00 €
Op voorraad prijsopbouw
Productprijs : 299,00 € Verzendkosten BE : 0,00 € Totaalprijs : 299,00 €

4Launch Nederland

Betaalmogelijkheden
0,00 € + 1,5%
0,00 €
0,00 €
15,00 €
0,00 €
Bestel en betaal voor 17:00 en je hebt het product morgen in huis.

299,00 €

Prijsinformatie
299,00 €
0,00 €
299,00 €
Op voorraad prijsopbouw
Productprijs : 299,00 € Verzendkosten BE : 0,00 € Totaalprijs : 299,00 €

Fnac BE

Betaalmogelijkheden
0,00 €
0,00 €
0,00 €

305,38 €

Prijsinformatie
305,38 €
0,00 €
305,38 €
Op voorraad prijsopbouw
Productprijs : 305,38 € Verzendkosten BE : 0,00 € Totaalprijs : 305,38 €

Azerty.nl Nederland

Betaalmogelijkheden
0,00 € + 2,0%
0,00 € + 3,0%
0,00 €
0,00 € + 2,0%
0,00 €
15,00 €
0,00 €
Shop: 2-3 werkdagen

309,00 €

Prijsinformatie
299,00 €
10,00 €
309,00 €
Bij toeleverancier prijsopbouw
Productprijs : 299,00 € Verzendkosten BE : 10,00 € Totaalprijs : 309,00 €

MaxICT.nl Nederland

Betaalmogelijkheden
0,00 € + 2,0%
0,00 € + 2,5%
0,00 €
0,00 € + 3,0%
0,00 €
0,00 €
Shop: 4-7 werkdagen

323,95 €

Prijsinformatie
309,00 €
14,95 €
323,95 €
Bij toeleverancier prijsopbouw
Productprijs : 309,00 € Verzendkosten BE : 14,95 € Totaalprijs : 323,95 €

AOC Q2577PWQ

De AOC Q2577PWQ is zoals gezegd een 25-inch monitor met een resolutie van 2560x1440 beeldpunten, goed voor een pixeldichtheid van 117 ppi. Deze resolutie duiden we doorgaans aan als wqhd, al spreken sommige fabrikanten ook wel over qhd. AOC heeft het scherm dunne randen gegeven en een zilveren strook onder het paneel, wat het een luxe uiterlijk geeft. De dunne randen zijn in de praktijk wel iets breder, want het actieve deel van het paneel begint op zo'n halve centimeter van de rand. Ook de voet is zilverkleurig, met transparant plastic over metaal(kleurig) folie. De 'nek' van het scherm is van glimmend zwarte kunststof. Hoewel die vrij dun is, staat het paneel er stabiel op. Al met al is het een elegante verschijning; meer gebruik van metaal had het uiterlijk allicht nog luxer gemaakt, maar zou onherroepelijk in een hogere prijs geresulteerd hebben.

AOC Q2577PWQ

De voet van de Q2577PWQ is in hoogte verstelbaar, en het paneel kan ook draaien en kantelen op deze voet. Roteren naar portretstand behoort ook tot de mogelijkheden - het is een prima, ergonomische basis zoals we die graag zien bij beeldschermen. De bediening van het on-screen menu gaat met tiptoetsen onder de rechterkant van het paneel. Het menu zelf is behoorlijk overzichtelijk, de bediening met deze toetsen is niet ideaal, maar wel nog altijd wat het merendeel van de fabrikanten toepast. Een oplossing met een joystickje heeft onze voorkeur, maar die is hier dus niet aanwezig. 

AOC Q2577PWQ

Qua aansluitingen biedt AOC vga, hdmi, displayport en dual-link dvi: elke gangbare interface is dus voorhanden. Verder zien we audio in- en uitgangen, en is een stel speakers ingebouwd. Zoals gebruikelijk moet je daar niet veel van verwachten, maar voor functionele weergave van systeemgeluiden kan het handig zijn. Wat we niet zien is een usb hub, die zal AOC hebben wegbezuinigd om de prijs laag te houden.

AOC Q2577PWQ
Testresultaten kleurweergave

Bij de standaard instellingen zien we al prima testresultaten voor de kleurweergave. Hoewel niet alle meetpunten exact liggen waar we ze wensen, zijn de afwijkingen zeer klein. Op basis van de CIE2000 norm is de gemiddelde kleurafwijking slechts 2,6, kleiner dan je met het blote oog kan zien. De kleurtemperatuur is net 6306 K ook prima, iets onder het ideaal voor standaardgebruik van 6500K, maar dat is amper merkbaar. Voor doorsnee gebruik, maar ook voor beeldbewerking, is het scherm direct uit de doos al prima geschikt.

AOC Q2577PWQ
Testresultaten gamma en grijswaarden

Ook de resultaten van de grijswaarden zijn lang niet slecht. De gemiddelde afwijking van 3,31 (CIE2000) is erg goed te noemen, afstelling hiervan is veelal een grotere uitdaging voor de fabrikanten dan die van de kleuren. De gammawaarde is met gemiddeld 2,03 wel wat te laag, waardoor mogelijk wat details in lichte delen van het beeld wegvallen. Het is echter nog alleszins acceptabel. In de verdeling van de deelkleuren zien we dat deze redelijk dezelfde lijn volgen, alleen blauw wijkt wat af, zeker vanaf zo'n 70 helderheid. De kleurmenging zorgt voor een mooi neutraal witpunt. Tot zover niets te klagen!

Testmethodiek

We testen monitoren op een aantal manieren. De meeste modellen meten we door met een oudere MicroVision SS220 semi-automatische colorimeter. Deze robot meet niet alleen de kleurweergave en -temperatuur, helderheid, contrast en gamma, maar ook de helderheid onder horizontale en verticale kijkhoeken van 45 graden. Ook bepaalt hij de uniformiteit (helderheidsverdeling) met een vergelijking van de helderheid op 25 punten.

Omdat de accuratesse van de kleurechtheidmeting van de SS220 beperkt is tot de oudere CIE1976 standaard, gebruiken we daarnaast een X-Rite i1 Display Pro colorimeter in combinatie met de geavanceerde Spectracal Calman 5 software om de monitoren ook hiermee door te meten. Daarbij registreren we maximale en minimale helderheid, contrast, gammawaarde en de kleur- en grijsafwijkingen op basis van CIE1994. Dat doen we omdat de modernere CIE2000 standaard nog altijd minder breed wordt ondersteund en we veel vergelijkingsmateriaal hebben met de oudere standaard. De nieuwe zullen we mettertijd stapsgewijs gaan invoeren in onze testprocedure. We gebruiken de i1 / Calman combinatie standaard voor metingen zoals de schermen uit de doos komen; als er een sRGB-stand is, stellen we het scherm daarop in voor deze meting. Als er een AdobeRGB-stand is, meten we die apart.

Naast de genoemde weergavemetingen, meten we doorgaans ook de reactiesnelheid, de overshoot en undershoot en de input lag. Bij gaming schermen doen we dat sowieso, bij andere schermen waar dit een mogelijk zinvol resultaat oplevert. Voor de eerste drie tests gebruiken we een fotometer in combinatie met een oscilloscoop. Voor de input lag test gebruiken we zowel een visuele vergelijking met een CRT (beeldbuis) monitor met behulp van hogesnelheid foto-opnames, als (waar mogelijk) een Leo Bodnar input lag tester. Die tester is voor het uitgangssignaal beperkt tot 1920x1080 en onze ervaring is dat de resultaten bij schermen met een hogere resolutie slecht reproduceerbaar, cq onvoorspelbaar zijn. Daarom vermelden we die resultaten niet altijd bij hogere resolutieschermen.

Ten slotte meten we het energieverbruik met behulp van gekalibreerde stroommeters, zowel bij weergave van een volledig zwart als een volledig wit beeld, en in de stand-by en uit-stand.

Instellingen voor tests

Voor alle tests geldt dat we de monitoren testen zoals ze uit de doos komen: zo zullen de meeste gebruikers deze ook inzetten. Hierbij maken we deze uitzonderingen: voor de kleurtemperatuurmeting proberen we het scherm in de stand te zetten waarbij de 6500 Kelvin het dichtst wordt benaderd, voor de sRGB- en AdobeRGB-metingen gebruiken we zoals gezegd de standen hiervoor, mits die aanwezig zijn. Als er geen sRGB-stand aanwezig is, doen we de Calman-metingen in de standaard (na herstel naar fabrieksinstellingen) weergave. Verder doen we alle metingen bij 100% helderheid, zowel omwille van een eerlijke vergelijking, als om de test hanteerbaar te houden.

Kalibratie

Vaak vragen lezers om monitoren te kalibreren, ofwel de instellingen zo aan te passen dat kleurweergave, helderheid en contrast geoptimaliseerd zijn. Dat doen we echter niet en wel om twee redenen. In de eerste plaats is het merendeel van de monitoren, vrijwel alle consumentenmodellen, alleen softwarematig te kalibreren. Dit houdt in dat je een kleurprofiel maakt voor je combinatie van videokaart en monitor: dat profiel werkt alleen met die specifieke combinatie en dan bovendien alleen voor het specifieke scherm dat je gebruikt. Ook identieke monitoren kunnen namelijk kleine onderlinge verschillen hebben, die een verschillend profiel vereisen. Hiermee stel je dus feitelijk het signaal van je videokaart bij.

Alleen monitoren voor de professionele markt en dan het gedeelte voor grafische toepassingen beschikt over de mogelijkheid deze hardwarematig te kalibreren. Dan nog blijft staan dat de instellingen die wij gebruiken, niet noodzakelijkerwijs zinnig zijn voor een exemplaar dat de lezer aanschaft. De tweede reden is dat kalibratie een tijdrovend proces is. Wat we wel kunnen doen is melden of onze testresultaten aangeven dat kalibratie zal leiden tot (bijna) perfecte weergave. Kalibratie levert altijd een verbetering op, maar de vereiste colorimeter is voor de meeste gebruikers te duur om dit zelf te doen - goede exemplaren kosten meer dan de meeste consumentenbeeldschermen.

Streefcijfers

Voor helderheid zien we bij voorkeur waardes boven de 250 cd/m² voor maximale helderheid en onder de 0,3 cd/m² voor minimale helderheid. Een helderheid hoger dan 300 cd/m² is feitelijk niet zinvol behoudens voor gebruik in extreem verlichte omgevingen en levert dus geen extra punten op. Maximaal contrast is idealiter boven de 800:1, 1000:1 is goed, daar (ruim) boven is uitstekend. Daarbij moeten we wel opmerken, dat contrastwaardes in niet verduisterde ruimtes veelal veel lager uitvallen en dat een contrast hoger dan 100-300:1 in de praktijk uitzonderlijk is. De gegeven waardes zijn vooral een indicatie van prestaties in gebruik: hoger is beter.

Voor de kleurtemperatuur is een waarde die de 6500 Kelvin zo dicht mogelijk benadert wenselijk; dit komt overeen met normale daglicht belichting. Waardes tussen de 6000 en 7000K zijn goed genoeg voor doorsnee gebruik, daar ver onder of boven levert minpunten op. Waardes tussen de 6400 en 6600K zijn uitstekend.

De gammawaarde dient de 2.2 zo dicht mogelijk te benaderen. Daarbij moeten we wel opmerken dat het hierbij ook van belang is dat de deelmetingen van 10% tot 100% helderheid óók zo dicht mogelijk bij deze 2.2 zitten, want elkaar compenserende uitschieters zijn niet wenselijk.

De kleur- en grijswaarde-afwijking is voldoende als deze lager dan 5 is, goed als deze lager dan 3 is en uitstekend als deze lager dan 2 is. Waardes boven de 5 zorgen ervoor dat we het product niet zullen aanraden voor andere dan incidentele beeldbewerking.

De reactietijden noteren we zowel in delen (rise & fall) als gecombineerd. De belangrijkste waardes zijn niet zozeer de gecombineerde 0%-100%-0% en 20%-80%-20% waardes, als de 'optimale' gemeten waardes. Die geven de resultaten weer van de instelling die zo min mogelijk overshoot en undershoot oplevert, maar wel de minimaal wenselijke snelheid van 16 ms benadert. We noteren zowel de resultaten zonder overdrive als met maximale en optimale overdrive, mits hiervoor instellingen aanwezig zijn. Mits artefacten door under- en overshoot beperkt blijven, zijn waardes van 16ms en lager voldoende, 10ms en lager goed en 6ms en lager uitstekend.

Input lag blijft een fenomeen waarvan de storende werking te betwisten valt, maar waardes hoger dan 16 ms zorgen ervoor dat we een scherm niet voor gaming zullen aanraden. Het is wel van belang te onthouden dat de resultaten van de vergelijking met CRT exlusief de responstijd van het paneel gelezen moeten worden en die van de Leo Bodnar tester inclusief die tijden.

Voor het stroomverbruik hangt het oordeel over de gemeten waarde af van het formaat van het scherm, de resolutie en kleurruimte (AdobeRGB-monitoren verbruiken meer door een complexer backlight). Wat wél vaststaat is dat een stand-by verbruik boven de 0,5W en een uit-verbruik boven de 0W niet wenselijk zijn. Een stand-by verbruik hoger dan 0,5W is bovendien in strijd met de EU wetgeving.

Testresultaten helderheid en contrast

We vergeleken de AOC Q2577PWQ met 5 andere 24- en 25-inch monitoren met een resolutie van 2560x1440 pixels: zoals gezegd is er nog niet heel veel te kiezen in dit segment, maar neem die keuze wel toe de laatste tijd. Zoals altijd testen we monitoren zoals ze uit de doos komen. In de grafieken op deze en de volgende pagina's wordt de Q2577PWQ weergegeven met een rood balkje.

Helderheid max.

De maximale helderheid is van belang om te weten of je voldoende ziet in een omgeving met veel licht. De eenheid waarin we die noteren is candela per vierkante meter ofwel cd/m², voorheen ook wel als 'nit' bekend. Als vuistregel geldt dat 200 candela per vierkante meter volstaat, voor kantooromgevingen wordt tegenwoordig meestal 250 cd/m² aangehouden.

De maximale helderheid van de AOC Q2577PWQ is een ronduit enorme 438 cd/m².

Helderheid min.

De minimale helderheid is een goede indicatie voor hoe contrastrijk het scherm is. Een eenvoudig sommetje leert immers dat een afname van het minimale niveau (bijvoorbeeld 0,1 cd/m²) een veel hoger effect heeft op de contrastratio dan een even grote toename van het maximale niveau. Omdat TFT-panelen altijd werken met een 'lichtbak' die door de matrix met beeldpunten heenschijnt, is een absoluut nulniveau bijna niet te bereiken. Alleen VA-modellen komen daarbij dicht in de buurt.

We meten een minimale helderheid van 0,41 cd/m², wat aan de hoge kant is. We zien dezelfde karakteristiek bij de fameuze Dell U2515H.

Helderheid uniformiteit

De helderheid uniformiteit geeft aan hoe gelijkmatig een paneel verlicht wordt. We delen het scherm op in een aantal zones en meten de helderheid. De vermelde waarde is de helderheid van het minst heldere deel, als percentage van het helderste deel. Waardes boven de 75% zijn acceptabel, vanaf 80% rekenen we het als 'goed' en boven de 85% is erg goed. 

De achtergrondverlichting van de Q2577PWQ is uitstekend, de beste van het testveld.

Contrast

Hierin brengt de AOC Q2577PWQ het er prima vanaf, vrijwel identiek aan de Dell U2515H, maar wat minder dan de Philips 258B6QJEB.

Testresultaten helderheid onder kijkhoek

De helderheid onder een kijkhoek zegt iets over de beeldkwaliteit wanneer het scherm niet recht van voren wordt bekeken. TN-panelen verkleuren altijd in meerdere of mindere mate, IPS- en VA-schermen hebben daar veel minder last van. De helderheid neemt altijd af, ongeacht de paneeltechniek. Horizontaal zijn waardes boven de 47% goed en boven de 50% zeer goed, verticaal zijn waardes boven de 10% redelijk, boven de 15% goed en boven de 20% erg goed.

AOC zet hier met de Q2577PWQ keurige waardes neer. Weliswaar blijft het iets achter bij de concurrenten van Dell en Philips, maar vermoedelijk is dit een gevolg van de hogere uniformiteit. Dat laatste heb je bij sologebruik meer profijt van, dus we kunnen de iets lagere scores vergeven - zeker omdat ze in absolute termen zonder meer uitstekend zijn.

Testresultaten kleurtemperatuur en kleurechtheid

De kleurweergave beoordelen we aan de hand van een aantal aspecten. Belangrijk om te weten is, dat door middel van kalibratie altijd veel te verbeteren is. Echter, bij het merendeel van de beeldschermen gaat het dan om kalibratie van het videosignaal, in combinatie met de monitor. Het aantal beeldschermen dat in hardware gekalibreerd kan worden is erg klein en deze modellen zijn significant duurder. Om die reden is het niet zinvol beeldschermen te kalibreren voor een test. In plaats daarvan meten we of en in welke mate een monitor middels kalibratie te verbeteren valt. Daarbij gaan we uit van de sRGB-kleurruimte.

Voor deze metingen maken we gebruik van de CALman software van SpectraCal, in combinatie met een X-rite i1 Display Pro colorimeter.

Native kleurtemperatuur

We kijken hoe dicht we zonder kalibratie de 6500 K kunnen benaderen, een kleurtemperatuur die wordt beschouwd als het meest geschikt voor dagelijks gebruik en een die dicht met die van daglicht overeenkomt.

De gemeten kleurtemperatuur is met 6306 K prima, zeer dicht in de buurt van de gewenste 6500 K.

Gammawaarde

De gemeten gammawaarde bedraagt 2,03. Dat is aan de lage kant, een afwijking van 0,17 ten opzichte van de wenselijke 2,2, maar het is nog acceptabel.

Kleurechtheid

We hebben de kleur- en grijswaardenafwijking volgens zowel CIE1994 als CIE2000 gemeten; van die laatste hebben we nog wat minder vergelijkingsmateriaal. De AOC Q2577PWQ zet zoals gezegd goede resultaten neer, maar de concurrentie is stevig en overwegend nog net wat beter. Dit zijn echter verschillen die je bij de meeste toepassingen niet zal gaan zien.

Testresultaten reactietijd en input lag

Reactiesnelheid is de aanduiding voor hoe snel pixels van kleur kunnen veranderen. Een waarde minder dan 16 milliseconden is vereist om voldoende te scoren, onder de 10 is goed, onder de 5 is uitzonderlijk goed. We hebben minder modellen getest met overdrive actief, dus het vergelijkingsmateriaal is daar wat beperkt. De 20%-80%-20% test is lastiger en telt dus zwaarder mee.

Bij de zwart-wit-zwart transities is de AOC Q2577PWQ niet de snelste, maar de gemeten waarde is nog ruim binnen onze norm van 16 ms. Bij de 20%-80%-20% grijs overgangen zien we dat de optimale overdrive instelling van de AOC een nette - voor IPS-begrippen - 14 ms oplevert. Kijken we naar de deelwaarden op de productpagina, dan zien we dat rise- en fall-tijden min of meer even lang duren, dus een enkele transitie duurt zo'n 7 ms. Dat is een prima resultaat. Daarbij zien we wel wat meer overshoot dan bij Philips en Dell, die wat minder agressieve instellingen hanteren. Mogelijk ervaar je dus wat eerder overshoot-artefacten bij de AOC: de prijs voor de snellere transities.

Tot dusver prima nieuws, maar hoe zit het met input lag?

0%-100%-0%

20%-80%-20%

Overshoot en undershoot

Input lag

Onze metingen met de Leo Bodnar input lag tester zijn voor schermen met een resolutie hoger dan 1920x1080 niet altijd consistent, mogelijk omdat het 1920x1080 signaal door die monitoren moet worden opgeschaald. Dat is natuurlijk niet per se representatief voor de praktijk waarbij de native resolutie wordt aangevoerd. Onze standaard input lag metingen waarbij we vergelijken met een CRT-beeldbuis zijn daarom een tweede indicatie.

De AOC Q2577PWQ vertoont een consequentie input lag van 16 ms, die we ook zagen bij het zustermodel van Philips. Dat zal het scherm voor de meest fervente, op professioneel spelende gamers, diskwalificeren. De meeste andere gebruikers zullen dit niet merken, maar het is iets om rekening mee te houden voor wie snelle (online) shooters speelt.

Testresultaten energieverbruik

Het stroomverbruik van monitoren is de laatste jaren sterk verbeterd. Verbruikte een 27-inch scherm uit 2008 nog ruim 80 watt, anno 2013 meten we een verbruik dat ruimschoots de helft lager ligt. Hoe kleine de beelddiagonaal, des te lager het verbruik. Omdat TFT-beeldschermen feitelijk altijd verlicht zijn, verschilt het stroomverbruik tussen een volledig wit en een volledig zwart beeld niet heel veel. Dynamische verlichting kan van invloed zijn, maar werkt meestal dermate slecht dat we het niet zouden adviseren.

Wel van belang om te weten is dat IPS- en VA-monitoren meer stroom verbruiken bij het weergeven van wit beeld, maar dat de tot dusver meest gebruikte TN-techniek juist bij zwart beeld het meeste verbruikt. Daarnaast is het van belang dat de EU voorschrijft dat monitoren (en veel andere elektrische apparatuur) die vanaf 1 januari 2013 in de markt belanden niet meer dan 0,5 watt in stand-by mogen verbruiken, waar dat in 2012 nog 1 watt was.

Het verbruik van de AOC Q2577PWQ is vrijwel identiek aan dat van de zeer vergelijkbare Dell U2515H; opvallend genoeg is het exemplaar van Philips, dat uit dezelfde fabriek komt, wat zuiniger. Het standby-verbruik is keurig laag.

Foto's

Op deze pagina vind je alle foto's en schermafdrukken van de AOC Q2577PWQ.

Specificaties

Algemeen
 
MerkAOC
ProductnaamQ2577PWQ
ProductcodeQ2577PWQ
DetailsProductinfo
Paneeleigenschappen
Scherm formaat25 inch
Resolutie2560x1440
Pixeldichtheid117 ppi
PaneeltechniekIPS / PLS / AHVA
Gebogen scherm
Maker TFT-panelLG Display
BacklightLED
Beeldverhouding16:9
Pixelgrootte0.216 mm
Ondersteuning voor 3D
Touchscreen
Aantal aanraakpunten0
Overdrive optie aanwezig
120 Hz
144 Hz
AMD FreeSync
Nvidia G-Sync
Maximale verversingsfrequentie60 Hz
Aansluitingen & functionaliteit
D-Sub (VGA) ingang
HDCP compatible
DVI ingang
HDMI
Aantal HDMI ingangen1
Hoogst ondersteunde HDMI-versie1.4
MHL
DisplayPort
Mini-DisplayPort ingang
Aantal DisplayPort ingangen1
DisplayPort uitgang
Thunderbolt
Aantal Thunderbolt-aansluitingen0
Picture-in-Picture on-screen
Picture-by-Picture on-screen
3,5mm jack audio uit
3,5mm jack audio in
Geïntegreerde USB HUB
Geïntegreerde luidsprekers
Geïntegreerde webcam
Geheugenkaartlezer
Geïntegreerde TV-tuner
Fysieke eigenschappen
Afmeting - Breedte57 cm
Afmeting - Hoogte38.1 cm
Afmeting - Diepte19.9 cm
In hoogte verstelbaar
Minimum hoogte bovenrand38.1 cm
Maximum hoogte bovenrand49.9 cm
Maximaal in hoogte verstelbaar11.8 cm
Portretmodus
BeugelbevestigingVesa 100mm
Gewicht6.44 kg
KleurZwart/Zilver
Eigenschappen fabrikantopgave
Aantal kleuren16.7 mln
AdobeRGB
Reactietijd5 ms
Helderheid350 cd/m²
Contrastratio1000 : 1
Maximale horizontale kijkhoek178 °
Maximale verticale kijkhoek178 °
Flikker reductie
Stroomverbruik (actief)24.6 W
Stroomverbruik (in standby)0.5 W
Garantie
Garantie termijn3 jaar
Meegeleverde accessoires
VGA-kabel
DVI-kabel
HDMI-kabel
DisplayPort-kabel
Mini-DisplayPort-kabel
Audiokabel
Afstandsbediening
Digitale videokabel meegeleverd

Conclusie

AOC zet met de Q2577PWQ een prima alternatief neer in het compacte wqhd-segment. Op sommige vlakken presteert het net wat minder dan de concurrentie met vergelijkbare kenmerken, op andere net wat beter. De prijs ligt enige tientjes lager, en een usb hub is het voornaamste wat je daarvoor moet opgeven. 

De beeldkwaliteit is bovengemiddeld goed, het zeer goede paneel is gelukkig fatsoenlijk ingeregeld. Philips en Dell doen dat wellicht nog net iets beter op sommige punten, maar die vragen ook weer een wat hogere prijs. De input lag zal voor zeer veeleisende gamers een domper zijn, maar voor doorsnee gamegebruik zal je dat echt niet merken. 

De twee voornaamste concurrenten, de Philips 258B6QJEB en de Dell UltraSharp U2515H, zijn duidelijk op de zakelijke gebruiker gericht en heen dan ook een vrij sober design. AOC heeft voor een wat frivoler ontwerp gekozen, dat de thuisgebruiker wellicht wat meer aanspreekt. Aan de functionaliteit heeft AOC gelukkig niet gerommeld, het scherm is aangenaam veelzijdig instelbaar en voorzien van alle denkbare ingangen. Al bij al kunnen we het dan ook zeker aanraden, en iedereen die op zoek is naar vervanging van een 20-24" full hd beeldscherm zou deze monitor in overweging moeten nemen.

AOC Q2577PWQ


AOC Q2577PWQ


Besproken product

Vergelijk  

Product

Prijs

Excellent AOC Q2577PWQ

AOC Q2577PWQ

  • 25 inch
  • 2560x1440
  • 117 ppi
  • IPS / PLS / AHVA
  • 60 Hz
  • HDMI
  • DisplayPort
  • 5 ms
  • 350 cd/m²
  • 1000 : 1

262,57 €

3 winkels
0
*