Dell UltraSharp UP2516D review: beter dan de U2515H?

26 reacties
Inhoudsopgave
  1. 1. Inleiding
  2. 2. Dell UltraSharp UP2516D
  3. 3. Nieuwe testmethode
  4. 4. Helderheid, contrast, uniformiteit
  5. 5. Kleurweergave
  6. 6. Kijkhoeken
  7. 7. Gaming: responstijd en inputlag
  8. 8. Energieverbruik
  9. 9. Foto's en screenshots
  10. 10. Specificaties en testresultaten
  11. 11. UP2515H vs UP2516D
  12. 12. Conclusie
  13. 13. Besproken producten
  14. 14. Reacties

Inleiding

Monitoren mogen - onterecht natuurlijk - niet altijd evenveel tot de verbeelding spreken, maar wanneer een scherm de gemoederen bezig houdt, doet het dat ook goed. De Dell UltraSharp U2515H was - en is - zo'n beeldscherm, dat vanwege zijn goede prijs/kwaliteitverhouding lange tijd favoriet was bij mensen die bereid waren iets, maar niet teveel uit te geven aan een monitor. Dell heeft met de UltraSharp UP2516D echter nóg een heel interessant geprijsd model in het assortiment, dat nog niet veel werd getest. Daar wilden we verandering in brengen, en gelukkig kon Dell ons een testmodel bezorgen.

De UltraSharp UP2516D is op het eerste gezicht identiek aan de U2515H: een diagonaal van 25 inch, 2560x1440 beeldpunten (goed voor een pixeldichtheid van 117 ppi), een ips-paneel, een in hoogte verstelbare voet, een hele rits aansluitmogelijkheden - niet voor niets vragen heel wat mensen op diverse online fora zich af welke ze moeten kiezen. Vooral omdat de UP2516D her en der nog goedkoper wordt aangeboden dan de immens populaire U2515H.

Dell UltraSharp UP2516D

Het antwoord op het verschil is simpel: de UP2516D is voorzien van een complexer backlight, waardoor het scherm de AdobeRGB kleurruimte grotendeels kan weergeven. In theorie maakt dat het tot een aanzienlijk duurder product, maar de praktijk van onze Prijsvergelijker wijst anders uit. De U2515H kost momenteel gemiddeld 340 euro en is op moment van schrijven vanaf 299 euro te koop, de UP2516D is er vanaf 295 euro en heeft een gemiddelde prijs van 325 euro. De maximale prijs in onze Prijsvergelijker loopt verder uiteen: iets onder de 400 euro voor de U2515H, maar een kleine 500 euro voor de UP2516D. 

De grote broer van de UP2516D, de UP2716D, is ook aanmerkelijk (150-200 euro) duurder. We testten en reviewden dat model enige tijd geleden en waren er zeer over te spreken. Voor twee inch minder in diagonaal en verder hoegenaamd geen verschillen, kunnen we ons goed voorstellen dat het kleinere model er alleen maar aantrekkelijker uit gaat zien.

We hebben de UltraSharp UP2516D met onze nieuwe testmethode getest - bijzonder uitvoerig dus. Hierdoor is het rechtstreeks vergelijken met oudere modellen, waaronder de U2515H, maar beperkt mogelijk. Hoe dan ook is het marktsegment met wqhd-monitoren kleiner dan 27 inch niet heel groot. We doen onze best de verschillen met volgens de oude procedure geteste modellen toch duidelijk te maken, maar richten ons vooral op de testresultaten van dit in november vorig jaar geïntroduceerde scherm (toen het overigens nog ruim 550 euro kostte). We kunnen alvast verklappen dat die overwegend niet teleurstellen, maar er zit wel een addertje onder het gras.

Dell UltraSharp UP2516D

Om het scherm zelf eerst eens te bekijken: Dell levert de UltraSharp UP2516D op een variant van de bekende UltraSharp voet. Het paneel is hierop in hoogte verstelbaar, kantelbaar en roteerbaar naar portretstand. Het ziet er strak uit en zal niet misstaan in een kantooromgeving of zelfs een 'in de nabije toekomst' gesitueerde science fiction film. Het oogt, kortom, modern. Belangrijker is dat de voet zeer stevig is en het scherm er rotsvast op staat. Indien je wilt is de voet zeer eenvoudig afneembaar en komt een 100 mm vesa-bevestiging beschikbaar voor een alternatieve ophanging.

 Dell UltraSharp UP2516D

De achterzijde van de UP2516D is net wat anders dan bij diverse andere UltraSharps. In plaats van een soort uitkeping die je met een klep kan afdekken, is de hele onderkant 'open', met hierop duidelijk gemarkeerd welke aansluitingen zich waar bevinden. Qua kabelmanagement oogt het net wat minder clean als je veel kabels aansluit, maar duidelijk is het wel.

Dell UltraSharp UP2516D

Wat betreft aansluitmogelijkheden hebben we overigens niets te klagen, want de UP2516D biedt twee hdmi-ingangen (waarvan een met mhl), twee displayport-ingangen (waarvan een mini), een displayport uitgang voor doorlussen naar een tweede scherm, een audio-uitgang en een dubbele usb 3.0 hub met vier aansluitingen. Door de dubbele usb uplink is het mogelijk om twee systemen aan te sluiten en die met een set van muis en toetsenbord te bedienen, waarmee de monitor feitelijk een 'km switch' is.

Dell UltraSharp UP2516D

Twee van de usb-poorten zitten onder handbereik aan de zijkant. Een geheugenkaartlezer treffen we hier soms bij Dell ook aan, maar niet bij dit model. 

Dell UltraSharp UP2516D

Tot zover de fysieke kenmerken. Het paneel van de UP2516D is een ah-ips exemplaar met wqhd-resolutie (2560x1440), wat bij de diagonaal van 25 inch uitkomt op een pixeldichtheid van 117 ppi, iets meer dan de 110 ppi die een 27 inch monitor zou hebben. Het betekent dat alle beeldelementen wat kleiner zijn, maar met gewoon goed zicht is er nog prima mee te werken. Met de basis achter de rug, tijd voor de test!

Nieuwe testmethode

We hebben monitoren lange tijd volgens dezelfde procedure getest, maar daar is sinds enige tijd verandering in gekomen. De reden hiervoor is dat onze MicroVision SS220 inmiddels aardig bejaard werd, en bovendien niet overweg kan met schermen groter dan 28 inch. Dat betekende dat we kijkhoek- en uniformiteitsmetingen voor die grotere schermen moesten missen. Ook met gebogen monitoren kan dit apparaat niet overweg. 

Om die reden hebben we een nieuwe testprocedure ontwikkeld op basis van de X-Rite i1 Display Pro colorimeter en een nieuw aangeschafte X-Rite i1 Basic Pro spectrofotometer, waarmee we de colorimeter voor elke schermtest kalibreren. Met behulp van een zelf vervaardigd hulpstuk (lang leve 3D printers) kunnen we nu met deze colorimeter ook kijkhoeken meten. Voor de analyse van de meetgegevens gebruiken we een nieuw ontwikkelde workflow in SpectraCal Calman 5.

Onze nieuwe testprocedure is op een groot aantal punten aangepast, die we hieronder zo beknopt mogelijk zullen toelichten. De belangrijkste algemene wijziging is dat we monitoren vanaf nu testen na ze te hebben ingesteld op een helderheid van 150 cd/m² (of een waarde die daar zo dicht mogelijk bij in de buurt komt). Die helderheid is representatief voor wat je in de meeste scenario's zal gebruiken in een normaal verlichte ruimte. We testten tot dusver bij maximale helderheid, maar zeker nu steeds meer monitoren ruim over de 300 cd/m² kunnen produceren, was dat niet meer realistisch. Bovendien maakt het afstellen op dezelfde helderheid het vergelijken eerlijker.

Verder meten we monitoren nog altijd 'zoals ze uit de doos komen', maar indien er een sRGB-modus is, meten we die ook apart. Datzelfde geldt voor een AdobeRGB-modus. Een uitzondering zijn monitoren die 'uit de doos' op een duidelijk groter kleurbereik zijn ingesteld - dan vergelijken we met een corresponderend kleurbereik. Standaard is de referentie de sRGB-driehoek.

Helderheid en contrast

We meten helderheid en contrast in zowel 150 cd/m² als de maximale helderheid, alsmede de zwartwaarde in beide instellingen. Daarnaast meten we het contrast tussen een wit en een zwart vlak, omgeven door een 50% grijs vlak (transverse meting), het checkerboard contrast en het maximale contrast tussen een volledig wit en een volledig zwart vlak.

Uniformiteit

De uniformiteitsmeting is fors uitgebreid. Tot dusver keken we alleen naar de verhouding tussen de laagste helderheid in een wit vlak ten opzichte van de hoogste gemeten helderheid, uitgedrukt als percentage. Bijvoorbeeld, het minst heldere deel van het scherm was 77% van de helderheid van het helderste deel. Met de nieuwe test meten we niet alleen die verhouding, maar ook die tussen het gemiddelde en de hoogste helderheid. Daarnaast doen we de uniformiteitsmeting nu ook met een zwart scherm, zodat we ernstige clouding en backlight bleeding in beeld krijgen, indien daarvan sprake is. Alle uniformiteitsmetingen resulteren in vijf schermafdrukken per getest scherm: de uniformiteit van zwart, van wit, de contrastverhouding op alle (15) meetpunten, de kleurtemperatuur uniformiteit en de relatieve kleurverschillen ten opzichte van het midden, uitgedrukt als DeltaE-waarde.

Kijkhoeken

Waar we tot dusver alleen de resterende helderheid onder een hoek van 45 graden horizontaal maten en 45 graden verticaal boven en onder, doen we dat vanaf nu wat uitgebreider. We meten nog altijd onder een hoek van 45 graden, maar naast resterende helderheid meten we ook de kleurverandering ten opzichte van het midden, uitgedrukt als DeltaE-waarde. Die is gebaseerd op het gemiddelde van rood, groen, blauw, cyaan, magenta en geel, plus 100% en 75% wit. Omdat we ook de standaarddeviatie berekenen van die deelmetingen, kunnen we ook een indicatie geven of er een kleurverschuiving plaatsvindt: een grote sd betekent dat een of meer deelmetingen flink afwijkt en er dus een kleurverschuiving optreedt.

Naast de gemiddelde kleurafwijking tonen we bij elk getest product middels een schermafdruk ook nog de afwijking van wit ten opzichte van het midden vanuit elk van de vier gemeten hoeken, waarbij een eventuele kleurverschuiving ook duidelijk wordt.

Kleurweergave

We voerden al een tijd kleurmetingen niet alleen volgens de CIE1994, maar ook volgens de CIE2000-norm uit, maar dat is met ingang van de nieuwe procedure de standaard. Deze meting is nu gebaseerd op een groter aantal deelmetingen, de zogenaamde 'Color checker' waarbij naar een flink aantal veel voorkomende tinten wordt gekeken. Ook hier tonen we voortaan naast de gemiddelde waarde ook de standaarddeviatie, om een indruk te geven van de mate waarin de deelmetingen fluctueren - hoe kleiner het getal, des te constanter is de mate van afwijking. Dit geldt ook voor de grijswaardemetingen, die we voortaan in twintig stappen doen in plaats van tien, voor een nauwkeuriger resultaat. Daarnaast tonen we bij elk getest product een schermafdruk van een zogenaamde saturation sweep om de afwijkingen van de basis- en steunkleuren in het hele kleurbereik inzichtelijk te maken. Uiteraard tref je ook bij elk getest product schermafdrukken van de kleurmeting en color checker resultaten.

Energieverbruik

Aan de bestaande energieverbruikmetingen op 100% helderheid (wit, zwart, standby en uit) hebben we metingen van wit en zwart beeld bij 150 cd/m² toegevoegd. Zo ontstaat een realistischer beeld van het daadwerkelijk verbruik van de geteste schermen in de praktijk.

Gaming

Wat (nog) niet veranderd is, zijn onze tests voor gaming doeleinden: reactietijden en input lag. Hiervoor gebruiken we nog altijd respectievelijk een fotosensor met een oscilloscoop, en een combinatie van een Leo Bodnar input lag tester en een vergelijking met een CRT-monitor. 

De nieuwe testprocedure genereert een (zeer) grote hoeveelheid nieuwe data. Vooralsnog hebben we ervoor gekozen die vrijwel in zijn geheel in onze database op te nemen en te tonen. Hierdoor zijn de pagina's met testresultaten van monitoren wel een stuk langer geworden. We hebben geprobeerd het overzichtelijk te houden, door deze opnieuw in te delen. Eerst worden nu reactietijden en input lag getoond, vervolgens het energieverbruik. Daarna volgt een klein blok met basisresultaten van helderheid en contrast, gevolgd door een uitgebreid blok met uniformiteitsresultaten. Daarna de kijkhoekwaardes en vervolgens de kleurmetingen in standaardweergave. Indien er een sRGB-modus in het scherm aanwezig is, volgt een identiek blok met de resultaten van de metingen in die modus, en hetzelfde geldt voor een eventuele AdobeRGB-modus.

We vergelijken de Dell UltraSharp UP2516D met twee andere wqhd ips schermen van 25 inch. De Dell kan je herkennen aan de rode balkjes, terwijl de andere twee blauwe balkjes hebben.

Helderheid, contrast, uniformiteit

Helaas is het aantal modellen waarmee de Dell UP2516D een op een vergelijkbaar is al erg klein (er zijn geen andere 25-inch AdobeRGB capabele monitoren), het aantal daarvan dat we op dezelfde manier getest hebben is nóg kleiner. Kortom, we zullen in de toelichting duidelijk maken hoe de cijfers in de grafieken te interpreteren.

Om te beginnen met de maximale helderheid, die is met 202,8 cd/m² bepaald niet hoog. Het is voldoende voor veruit de meeste omgevingen, maar in een helverlicht kantoor is dit aan de krappe kant. Aan de andere kant, voor het soort kleurkritisch werk waarvoor de UP2516D bedoeld is, gebruik je doorgaans een kap - die overigens niet is meegeleverd - en/of zorg je voor een constant en niet al te fel omgevingslicht.

Elk nadeel heb z'n voordeel: de minimale helderheid van wit, dus met de helderheid helemaal teruggeschroefd, is heel laag - dat is prettig voor wie gevoelig is voor fel licht in een donkere omgeving. De Philips en AOC zijn niet eens extreem helder, maar gaan duidelijk minder ver terug.

De helderheid van zwart bij 150 cd/m² is 0,18 cd/m², iets hoger dan bij de andere twee vergelijkbare schermen die we op deze wijze getest hebben. Het is nochtans een prima waarde. Met de helderheid op maximaal is de zwartwaarde 0,25 cd/m² en dat is voor een ips-scherm heel netjes.

Het contrast is, mede door de wat lage maximale helderheid, maar bovenal als bijkomstigheid van de kalibratie, wat minder hoog dan de ca. 1000:1 die je veel ziet - maar in de praktijk is dit een prima resultaat, zeker als we naar de checkerboard meting kijken.

 

Uniformiteit

Kijken we vervolgens naar de uniformiteit, dan zien we dat de resultaten hier sterk uiteen lopen. Hoe we de verhouding ook bekijken, voor wit is de uniformiteit uitstekend. Voor zwart is dat juist niet het geval. Daar gaan we na de grafieken verder op in.

Hieronder zie je de uniformiteitsmetingen van de verschillende modellen grafisch weergegeven. Deze geven steeds, van links naar rechts, weer: uniformiteit van zwart, uniformiteit van wit, contrast, kleurtemperatuur en DeltaE kleurafwijking ten opzichte van het midden.

Let op, de kleuring van de vakjes bij de uniformiteit van zwart, wit en het contrast is gerelateerd aan de resultaten van de deelmetingen op het betreffende model, en dus niet aan absolute waardes.

  • Voor zwart geldt, hoe lager de gemeten waarde, des te beter (=groener); hoe hoger, des te slechter (=roder).
  • Voor wit is de kleurcodering anders, want daar stellen we immers in op een specifieke helderheid van 150 cd/m². Daarom zijn waardes die deze instelling dichter benaderen groen, waardes die er vanaf wijken worden rood gekleurd - hoe meer ze afwijken, des te roder.
  • Voor het contrast is het hoogste contrast groen, het laagste rood - en de waardes er tussenin worden met tussenliggende kleuren gemarkeerd - groener is beter, roder is slechter. We benadrukken hier nog maar eens, dat het relatieve waardes zijn: een contrast van 1702:1 is erg goed, maar als het hoogst gemeten contrast 2581:1 is, wordt de eerstgenoemde waarde wel in rood gemarkeerd.
  • Bij de kleurtemperatuur zijn metingen blauwer naarmate ze lager zijn, geler naarmate ze hoger zijn.
  • Ten slotte de kleurafwijking: hier zie je in de vakjes een getal voor de DeltaE waarde, waarbij waardes onder de drie met het blote oog amper waarneembaar zijn. De kleur van de vakjes geeft de kleurafwijking van grijs aan.

Bij de uniformiteit van zwart zien we relatief grote verschillen. Het opmerkelijke is dat de UP2516D beschikt over uniformiteitscorrectie, zoals wel meer UltraSharp-monitoren. Die werkt ook uitstekend, als we tenminste kijken naar de uniformiteit van grijs. Vergelijk met correctie (boven, tweede miniatuur) en zonder (onder, tweede miniatuur): een wereld van verschil. Voor zwart maakt het veel minder uit. Daardoor is het effect op het contrast ook niet zo groot als je zou verwachten. Ook de kleurtemperatuur van wit en de DeltaE van wit zijn met correctie (veel) uniformer en lager qua afwijking dan zonder correctie. 

En zonder uniformiteitscorrectie:

De uniformiteit van de UP2516D is hiermee toch een zwak punt, aangezien het in de praktijk niet voorkomt dat je louter witte beelden bewerkt. Dat geldt natuurlijk net zo min voor geheel zwarte beelden, maar het verschil tussen de twee is opmerkelijk groot. 

Kleurweergave

Onze nieuwe testprocedure geeft een nog beter inzicht in de kwaliteit waarmee kleuren worden weergegeven. 

Om te beginnen kijken we naar de dekking van de sRGB kleurruimte, direct uit de doos. In de sRGB-modus zelf meten we 94,7%, in de AdobeRGB modus 98,6%.

Het tweede waar we naar kijken is de kleurtemperatuur van wit bij de standaardinstelling. Op de vorige pagina zag je al de variaties hierin bij een checkerboard-meting; centraal in het midden meten we 6480K, een uitstekende waarde - bijna perfect 6500K. 

We waren al een tijdje overgestapt naar het meten van de kleur- en grijswaarden afwijking op basis van de CIE2000 norm (lange tijd hielden we nog de CIE1994 norm aan), maar met de nieuwe testmethode nemen we ook de standaarddeviatie mee. Simpel gezegd geeft die je een indicatie van de mate waarin deelmetingen waarop de gemiddelde afwijkingen gebaseerd zijn, afwijken van die gemiddelde meting. Daarnaast zijn de gemiddeldes nu gebaseerd op een aanzienlijk groter aantal deelmetingen. Die vind je in schermafdrukken bij elk getest product. Daar vind je ook de zogenaamde saturation sweeps, die laten zien in welke mate de hoofd- en steunkleuren, dus RGB en CMY, afwijken van de gewenste waardes in een continuüm. 

We meten in de standaardweergave een nette Delta E waarde van 2,68. Dat is niet slecht, maar toch wat hoger dan we verwachten. De U2515H laat hier een waarde van 1,8 noteren. Bovendien is de standaarddeviatie met 1,69 ook relatief hoog.

In de sRGB-stand meten we een gemiddelde Delta E waarde van 2,39, met een sd van 1,77. In AdobeRGB-modus komen we uit op 2,33 en 1,84, respectievelijk. Het zijn beslist geen slechte waardes, maar stiekem hadden we beter verwacht.

Eenzelfde meting doen we ook voor de grijswaarden, waarbij we nu in 20 in plaats van in 10 stappen meten. Een goede grijsafstelling is veelal lastiger en hier zien we doorgaans dan ook grotere afwijkingen, maar 2,94 in standaard-modus is niet slecht en de standaarddeviatie van 1,11 is dat evenmin. In sRGB-modus is het opmerkelijk genoeg minder goed, namelijk 3,97 en 1,54. In AdobeRGB meten we 3,88 en 1,64. Het zijn wederom geen slechte waardes, maar van een in de fabriek gekalibreerd scherm verwachten we meer. 

Hieronder kan je de kleurendriehoeken met de color checker, gamut coverage en saturation sweep metingen zien in drie modi.

AdobeRGB

sRGB

Standaard

Gamma 

Het gamma moet idealiter 2,2 bedragen; de UP2516D komt er aardig bij in de buurt, maar wederom is het net wat minder goed dan je zou verwachten.

AdobeRGB gamma

Dell UltraSharp UP2516D

sRGB gamma

Dell UltraSharp UP2516D

Standaard gamma

Dell UltraSharp UP2516D

Onder de streep biedt de UltraSharp UP2516D goede tot zeer goede kleurweergave, maar uit de doos doet de U2515H het beter. Dat model is natuurlijk niet in staat om het grotere AdobeRGB kleurbereik überhaupt weer te geven. De UP2516D biedt een mogelijkheid tot hardwarekalibratie, middels een colorimeter en door Dell geleverde software. Het lukte ons op moment van schrijven echter niet die kalibratie succesvol af te ronden. We zijn daarover nog in gesprek met Dell; wanneer dit alsnog lukt, zullen we de gekalibreerde resultaten toevoegen aan deze review.

Kijkhoeken

De nieuwe kijkhoekmetingen zijn een stuk gedetailleerder dan die we eerst deden. Naast de afname in helderheid meten we nu ook de kleurafwijking. Daarnaast geven we hier ook de standaarddeviatie weer. Die is gebaseerd op de deelmetingen van de basis- en steunkleuren, plus 100% en 75% wit. Als de standaarddeviatie laag is, neemt de helderheid van alle kleuren in dezelfde mate af. Is deze hoger, dan is sprake van een kleurverschuiving. We hebben op dit moment nog niet voldoende monitoren getest om deze waardes goed in perspectief te plaatsen, om welke reden we deze informatie hier tonen zonder er conclusies aan te verbinden.

Omdat deze meting op een andere wijze wordt uitgevoerd dan we tot dusver deden, zij deze resultaten niet te vergelijken met die van de oudere testprocedure. Zo meten we voor deze test bij een helderheid van 150 cd/m² in plaats van op maximale helderheid, en is de afstand van de meter tot het scherm ook anders.

De Dell UltraSharp UP2516D presteert hier prima, vergelijkbaar met de andere twee 25" wqhd-schermen die we hebben getest op deze manier. Niet verrassend gezien de herkomst van het paneel.

Kijkhoekmetingen links

Kijkhoekmetingen rechts

Kijkhoekmetingen boven

Kijkhoekmetingen onder

 

Kijkhoekmetingen wit 

Hieronder zie je de voor de vier kijkhoeken de kleurafwijking van wit - in de grafieken hierboven wordt dus de gemiddelde kleurafwijking opgegeven, vandaar de verschillende getallen.

Dell UltraSharp UP2516D

Gaming: responstijd en inputlag

Om die reden tonen we hier, bij wijze van experiment, zowel rise als fall tijd afzonderlijk, als de gecombineerde waardes. Daarbij laten we dan ook nog de maximale en de optimale overdrive resultaten zien. De optimale overdrive waardes zijn gecombineerde rise/fall responstijden van 16 ms of lager met een zo laag mogelijke overshoot. Anders gezegd: een responstijd van 4 ms en een overshoot van 60% is wat ons betreft minder te verkiezen dan een responstijd van 15 ms en een overshoot van 5%. Overshoot en undershoot zorgen immers voor storende artefacten rond bewegende delen van het beeld, met name bij contrastrijke kleurovergangen kan je dan dikke witte dan wel zwarte randen zien. Die zijn naar onze mening storender dan lichte ghosting.

Hieronder zie je een heleboel grafieken, met metingen van zowel de deelwaarden (rise en fall afzonderlijk) als gecombineerd. De uitkomst is echter simpel: de Dell UltraSharp UP2516D heeft een verrassend vlot paneel, zeker als je rekening houdt met de gebruikte techniek en het feit dat het bepaald niet bedoeld is als gamingscherm. Het presteert vergelijkbaar met de U2515H of is zelfs iets sneller, door de iets agressiever ingestelde overdrive, die wel weer resulteert in iets meer overshoot. Lang verhaal kort: mocht je na het foto's bewerken nog een spelletje willen spelen op deze monitor, dan kan dat prima (zolang je geen razendsnelle beeldtransities vereist, maar dan moet je sowieso een echt gamingscherm kopen).

Reactietijd standaard

Reactietijd maximaal

Reactietijd optimaal

 

Input lag

Net als de bij de U2515H zien we bij de UP2516D geen input lag.

 

Energieverbruik

We maten altijd al het verbruik bij weergave van een volledig wit en een volledig zwart beeld, alsmede in stand-by en wanneer geheel uitgeschakeld. Wat we hieraan hebben toegevoegd is een meting van het verbruik bij een helderheid van 150 cd/m², wat een helderheid is die voor de meeste omgevingen een goede weergave biedt. 

We hebben maar van een ander vergelijkbaar model metingen bij 150 cd/m², maar daar is goed te zien dat het verschil van de complexere backlight in de praktijk best meevalt - het verbruikt zo'n 5 watt meer bij die instelling. Kijken we louter naar verbruik bij maximale helderheid, dan pakt het verschil wel veel groter uit. 

Foto's en screenshots

Specificaties en testresultaten

Algemeen
 
MerkDell
ProductnaamUltraSharp UP2516D
Productcode210-AGUB
DetailsProductinfo
Paneeleigenschappen
Scherm formaat25 inch
Resolutie2560x1440
Pixeldichtheid117 ppi
PaneeltechniekIPS / PLS / AHVA
Gebogen scherm
BacklightLED
Beeldverhouding16:9
Pixelgrootte0.216 mm
Ondersteuning voor 3D
Touchscreen
Overdrive optie aanwezig
120 Hz
144 Hz
AMD FreeSync
Nvidia G-Sync
Maximale verversingsfrequentie60 Hz
Aansluitingen & functionaliteit
D-Sub (VGA) ingang
DVI ingang
HDMI
Aantal HDMI ingangen2
Hoogst ondersteunde HDMI-versie1.4
MHL
DisplayPort
Mini-DisplayPort ingang
Aantal DisplayPort ingangen2
DisplayPort uitgang
Thunderbolt
USB Type-C
Picture-in-Picture on-screen
Picture-by-Picture on-screen
3,5mm jack audio uit
3,5mm jack audio in
Geïntegreerde USB HUB
USB versie3.0
Geïntegreerde luidsprekers
Geïntegreerde webcam
Geheugenkaartlezer
Geïntegreerde TV-tuner
Fysieke eigenschappen
Afmeting - Breedte56.8 cm
Afmeting - Hoogte40 cm
Afmeting - Diepte20 cm
In hoogte verstelbaar
Minimum hoogte bovenrand40 cm
Maximum hoogte bovenrand51.6 cm
Maximaal in hoogte verstelbaar11.6 cm
Portretmodus
BeugelbevestigingVesa 100mm
Gewicht6.64 kg
KleurZilver/Zwart
Eigenschappen fabrikantopgave
Aantal kleuren1070 mln
AdobeRGB
Reactietijd6 ms
Helderheid300 cd/m²
Contrastratio1000 : 1
Maximale horizontale kijkhoek178 °
Maximale verticale kijkhoek178 °
Flikker reductie
Stroomverbruik (actief)45 W
Stroomverbruik (in standby)0.3 W
Garantie
Garantie termijn3 jaar
Meegeleverde accessoires
Afstandsbediening
Digitale videokabel meegeleverd
Reactietijden en inputlag
Overdrive standaard aan
Reactietijd (0%-100%)6.58 ms
Reactietijd (100%-0%)4.64 ms
Reactietijd (0%-100%-0%)11.2 ms
Reactietijd (20%-80%)6.79 ms
Reactietijd (80%-20%)6.33 ms
Reactietijd (20%-80%-20%)13.1 ms
Reactietijd OD max (0%-100%)6.55 ms
Reactietijd OD max (100%-0%)4.93 ms
Reactietijd OD max (0%-100%-0%)11.5 ms
Reactietijd OD max (20%-80%)3.01 ms
Reactietijd OD max (80%-20%)4.6 ms
Reactietijd OD max (20%-80%-20%)7.6 ms
Overshoot OD max29 %
Undershoot OD max2 %
Reactietijd OD opt. (0%-100%)6.58 ms
Reactietijd OD opt. (100%-0%)4.64 ms
Reactietijd OD opt. (0%-100%-0%)11.2 ms
Reactietijd OD opt. (20%-80%)6.79 ms
Reactietijd OD opt. (80%-20%)6.33 ms
Reactietijd OD opt. (20%-80%-20%)13.1 ms
Overshoot OD opt.10 %
Undershoot OD opt.3 %
Naam stand OD opt.Normal
Input lag t.o.v. CRT0 ms
Input lag laag (boven)2.1 ms
Input lag gemiddeld (midden)9.3
Input lag hoog (onder)17.1 ms
Beeldopbouwtijd15 ms
Energieverbruik
Energieverbruik 150 cd/m² (wit)30.5 W
Energieverbruik 150 cd/m² (zwart)26 W
Energieverbruik helderheid maximaal (wit)52.2 W
Energieverbruik helderheid maximaal (zwart)47.6 W
Energieverbruik (standby)0.4 W
Energieverbruik (uit)0.4 W
Standaardweergave helderheid en contrast
Standaardweergave profielinstelling monitorStandard
Helderheid minimaal wit22.94 cd/m²
Helderheid maximaal wit202.8 cd/m²
Helderheid maximaal zwart0.25 cd/m²
Contrast maximale helderheid811.2 : 1
Contrast transverse 150 cd/m²838 : 1
Contrast checkerboard 150 cd/m²872 : 1
Fullscreen helderheid wit 150 cd/m²150.57 cd/m²
Fullscreen helderheid zwart 150 cd/m²0.18 cd/m²
Contrast full screen 150 cd/m²836.5 : 1
Uniformiteit
Laagste t.o.v. hoogste wit96 %
Gemiddelde t.o.v. hoogste wit98 %
Laagste helderheid wit151.93 cd/m²
Hoogste helderheid wit158.33 cd/m²
Laagste t.o.v. hoogste zwart59 %
Gemiddelde t.o.v. hoogste zwart66 %
Laagste helderheid zwart0.16 cd/m²
Hoogste helderheid zwart0.26 cd/m²
Kijkhoeken
45° links rest. helderheid48 %
45° links gem. kleurafwijking ΔE 200013.8
45° links SD kleurafwijking ΔE 20003.6
45° rechts rest. helderheid46 %
45° rechts gem. kleurafwijking ΔE 200014.6
45° rechts SD kleurafwijking ΔE 20003.8
45° boven rest. helderheid26 %
45° boven gem. kleurafwijking ΔE 200026.1
45° boven SD kleurafwijking ΔE 20007.1
45° onder rest. helderheid24 %
45° onder gem. kleurafwijking ΔE 200027.0
45° onder SD kleurafwijking ΔE 20007.5
Standaardmodus kleurweergave
Helderheid wit 150 cd/m²150.85 cd/m²
Helderheid zwart 150 cd/m²0.18 cd/m²
Kleurtemperatuur wit6480 K
Afwijking van ideale kleurtemperatuur20 K
Contrast 150 cd/m² (standaardmodus)838 : 1
Dekking standaard gamut99 %
Kleurafwijking wit ΔE 20004.64
Kleurafwijking grijs 80 ΔE 20004.31
Kleurafwijking grijs 65 ΔE 20003.95
Kleurafwijking grijs 50 ΔE 20003.69
Kleurafwijking grijs 35 ΔE 20003.45
Kleurafwijking zwart ΔE 20001.02
Kleurafwijking huid donker ΔE 20001.51
Kleurafwijking huid licht ΔE 20002.56
Kleurafwijking hemelsblauw ΔE 20001.88
Kleurafwijking bladgroen ΔE 20000.91
Kleurafwijking bloemblauw ΔE 20002.46
Kleurafwijking blauwgroen ΔE 20000.88
Kleurafwijking oranje ΔE 20001.58
Kleurafwijking paars blauw ΔE 20003.57
Kleurafwijking middenrood ΔE 20002.65
Kleurafwijking paars ΔE 20002.27
Kleurafwijking geelgroen ΔE 20001.14
Kleurafwijking oranjegeel ΔE 20004.2
Kleurafwijking blauw ΔE 20004.2
Kleurafwijking groen ΔE 20001.5
Kleurafwijking rood ΔE 20002.75
Kleurafwijking geel ΔE 20000.45
Kleurafwijking magenta ΔE 20002.74
Kleurafwijking cyaan ΔE 20000.62
Kleurafwijking 100% Rood ΔE 20003.32
Kleurafwijking 100% Groen ΔE 20002.48
Kleurafwijking 100% Blauw ΔE 20008.71
Kleurafwijking 100% Cyaan ΔE 20001.17
Kleurafwijking 100% Magenta ΔE 20004.7
Kleurafwijking 100% Geel ΔE 20001.18
SD color checker afwijking ΔE 20001.69
Gem. color checker afwijking ΔE 20002.68
SD kleurafwijking ΔE 20001.74
Gem. kleurafwijking ΔE 20002.48
Gamma 0%0.97
Gamma 10%2.12
Gamma 20%2.18
Gamma 30%2.18
Gamma 40%2.19
Gamma 50%2.18
Gamma 60%2.19
Gamma 70%2.19
Gamma 80%2.21
Gamma 90%2.24
Gamma 100%2.2
SD gamma0.26
Gemiddeld gamma2.12
Gamma (afwijking van 2,2)0.08
Grijsafwijking 0% ΔE 20001.03
Grijsafwijking 10% ΔE 20001.62
Grijsafwijking 20% ΔE 20001.91
Grijsafwijking 30% ΔE 20002.19
Grijsafwijking 40% ΔE 20002.62
Grijsafwijking 50% ΔE 20003.03
Grijsafwijking 60% ΔE 20003.47
Grijsafwijking 70% ΔE 20003.73
Grijsafwijking 80% ΔE 20003.95
Grijsafwijking 90% ΔE 20004.39
Grijsafwijking 100% ΔE 20004.79
SD grijsafwijking ΔE 20001.11
Gem. grijsafwijking ΔE 20002.94
sRGB kleurweergave X-Rite i1 Display Pro & Basic Pro 2
Helderheid wit 150 cd/m²151.11 cd/m²
Helderheid zwart 150 cd/m²0.13 cd/m²
Kleurtemperatuur wit6414 K
Afwijking van ideale kleurtemperatuur86 K
Contrast 150 cd/m² (sRGB modus)1162 : 1
Dekking gamut94.7 %
Kleurafwijking wit ΔE 20006.23
Kleurafwijking grijs 80 ΔE 20005.81
Kleurafwijking grijs 65 ΔE 20005.5
Kleurafwijking grijs 50 ΔE 20005.09
Kleurafwijking grijs 35 ΔE 20004.65
Kleurafwijking zwart ΔE 20000.89
Kleurafwijking huid donker ΔE 20001.14
Kleurafwijking huid licht ΔE 20001.71
Kleurafwijking hemelsblauw ΔE 20003.7
Kleurafwijking bladgroen ΔE 20000.83
Kleurafwijking bloemblauw ΔE 20002.9
Kleurafwijking blauwgroen ΔE 20002.11
Kleurafwijking oranje ΔE 20000.89
Kleurafwijking paars blauw ΔE 20003.54
Kleurafwijking middenrood ΔE 20001.13
Kleurafwijking paars ΔE 20001.36
Kleurafwijking geelgroen ΔE 20000.66
Kleurafwijking oranjegeel ΔE 20000.87
Kleurafwijking blauw ΔE 20003.45
Kleurafwijking groen ΔE 20000.7
Kleurafwijking rood ΔE 20001.18
Kleurafwijking geel ΔE 20000.79
Kleurafwijking magenta ΔE 20001.06
Kleurafwijking cyaan ΔE 20003
Kleurafwijking 100% Rood ΔE 20002.02
Kleurafwijking 100% Groen ΔE 20000.72
Kleurafwijking 100% Blauw ΔE 20004.89
Kleurafwijking 100% Cyaan ΔE 20003.2
Kleurafwijking 100% Magenta ΔE 20001.07
Kleurafwijking 100% Geel ΔE 20000.61
SD kleurafwijking ΔE 20001.77
Gem. kleurafwijking ΔE 20002.39
Gamma 0%1.3704
Gamma 10%1.94
Gamma 20%2.10
Gamma 30%2.14
Gamma 40%2.18
Gamma 50%2.20
Gamma 60%2.21
Gamma 70%2.22
Gamma 80%2.21
Gamma 90%2.19
Gamma 100%2.27
SD gamma0.2
Gemiddeld gamma2.12
Gamma (afwijking van 2,2)0.08
Grijsafwijking 0% ΔE 20000.89
Grijsafwijking 10% ΔE 20002.17
Grijsafwijking 20% ΔE 20002.36
Grijsafwijking 30% ΔE 20003.04
Grijsafwijking 40% ΔE 20003.71
Grijsafwijking 50% ΔE 20004.08
Grijsafwijking 60% ΔE 20004.61
Grijsafwijking 70% ΔE 20004.97
Grijsafwijking 80% ΔE 20005.46
Grijsafwijking 90% ΔE 20005.86
Grijsafwijking 100% ΔE 20006.31
SD grijsafwijking ΔE 20001.54
Gem. grijsafwijking ΔE 20003.97
AdobeRGB X-Rite i1 Display Pro & Basic Pro 2
Helderheid wit 150 cd/m²151.38 cd/m²
Helderheid zwart 150 cd/m²0.13 cd/m²
Kleurtemperatuur wit6397 K
Afwijking van ideale kleurtemperatuur103 K
Contrast 150 cd/m² (AdobeRGB modus)1164 : 1
Dekking gamut98.6 %
Kleurafwijking wit ΔE 20006.21
Kleurafwijking grijs 80 ΔE 20005.81
Kleurafwijking grijs 65 ΔE 20005.53
Kleurafwijking grijs 50 ΔE 20005.04
Kleurafwijking grijs 35 ΔE 20004.66
Kleurafwijking zwart ΔE 20000.77
Kleurafwijking huid donker ΔE 20001.03
Kleurafwijking huid licht ΔE 20001.49
Kleurafwijking hemelsblauw ΔE 20003.66
Kleurafwijking bladgroen ΔE 20000.45
Kleurafwijking bloemblauw ΔE 20002.88
Kleurafwijking blauwgroen ΔE 20002.03
Kleurafwijking oranje ΔE 20000.91
Kleurafwijking paars blauw ΔE 20003.69
Kleurafwijking middenrood ΔE 20000.89
Kleurafwijking paars ΔE 20001.34
Kleurafwijking geelgroen ΔE 20000.44
Kleurafwijking oranjegeel ΔE 20000.69
Kleurafwijking blauw ΔE 20003.39
Kleurafwijking groen ΔE 20000.39
Kleurafwijking rood ΔE 20001.16
Kleurafwijking geel ΔE 20000.72
Kleurafwijking magenta ΔE 20000.92
Kleurafwijking cyaan ΔE 20002.62
Kleurafwijking 100% Rood ΔE 20002.89
Kleurafwijking 100% Groen ΔE 20001.26
Kleurafwijking 100% Blauw ΔE 20005.41
Kleurafwijking 100% Cyaan ΔE 20002.3
Kleurafwijking 100% Magenta ΔE 20001
Kleurafwijking 100% Geel ΔE 20000.44
SD kleurafwijking ΔE 20001.84
Gem. kleurafwijking ΔE 20002.33
Gamma 0%1.0222
Gamma 10%2.13
Gamma 20%2.18
Gamma 30%2.18
Gamma 40%2.18
Gamma 50%2.18
Gamma 60%2.18
Gamma 70%2.18
Gamma 80%2.16
Gamma 90%2.14
Gamma 100%2.20
SD gamma0.25
Gemiddeld gamma2.11
Gamma (afwijking van 2,2)0.09
Grijsafwijking 0% ΔE 20000.77
Grijsafwijking 10% ΔE 20001.72
Grijsafwijking 20% ΔE 20002.43
Grijsafwijking 30% ΔE 20002.99
Grijsafwijking 40% ΔE 20003.59
Grijsafwijking 50% ΔE 20004.07
Grijsafwijking 60% ΔE 20004.57
Grijsafwijking 70% ΔE 20004.95
Grijsafwijking 80% ΔE 20005.50
Grijsafwijking 90% ΔE 20005.86
Grijsafwijking 100% ΔE 20006.26
SD grijsafwijking ΔE 20001.64
Gem. grijsafwijking ΔE 20003.88

UP2515H vs UP2516D

Omdat we ons kunnen voorstellen dat de belangrijkste vraag is: welke van deze twee moet ik nu hebben, de Dell UltraSharp U2515H of de Dell UltraSharp UP2516D, zetten we beide op deze pagina nog eens naast elkaar. 

Beeldkenmerken

De basis van beide schermen is precies hetzelfde: een 25" ips-paneel met een wqhd-resolutie van 2560x1440 beeldpunten, resulterend in een pixeldichtheid van 117 ppi. Daarmee is prima te werken zonder gebruik te hoeven maken van schaling, maar wie wat zwakkere ogen heeft, wil wellicht gebruik maken van schaling naar 125%. Dan komt de effectieve resolutie uit op 2048x1800, nog altijd flink meer dan full hd biedt.

Er is een groot verschil tussen de twee monitoren: de U2515H biedt een kleurruimte die overeenkomst met die van sRGB, de UP2516D gaat een stuk verder en dekt vrijwel de hele AdobeRGB ruimte af, dankzij toepassing van een geavanceerder backlight.

Aansluitingen en ergonomie

Als UltraSharp-modellen van Dell bieden zowel de U2515H als de UP2516D een goede ergonomie: de voet is in hoogte verstelbaar (met een bereik van 11,5 cm), en het paneel kan erop kantelen, draaien en roteren. De aansluitingen zijn identiek: twee keer hdmi 1.4, waarvan een met mhl-ondersteuning; twee keer displayport, waarvan een mini en een standaard. Ook tref je op beide een displayport-doorlus aan, om een tweede scherm direct aan te sturen in plaats van een aparte kabel naar de pc te hoeven trekken. Handig, zeker als je werkt met een laptop met maar een displayport-aansluiting. Beide modellen hebben een usb 3.0 hub en een audio-uitgang, maar geen speakers ingebouwd. 

Helderheid en contrast

We hebben deze twee schermen niet via dezelfde testmethode getest, dus sommige resultaten zijn niet bij beide aanwezig. Echter, het is duidelijk dat de U2515H een veel hogere maximale helderheid biedt, 465 cd/m² versus 203 cd/m² voor de UP2516D. Ook al is de zwartwaarde van de eerstgenoemde met 0,41 cd/m² beduidend minder goed dan de 0,25 cd/m² van de tweede, door de hogere helderheid biedt de U2515H wel een duidelijk hoger contrast van 1145:1. Bij de UP2516D komen we in het meest gunstige geval niet hoger dan 872:1. In de praktijk zijn beide prima waardes, maar de U2515H is de betere keuze voor helverlichte kantoorruimtes, terwijl de UP2516D beter gedijt in een standaard verlichte ruimte en/of bij gebruik van een monitorkap.

Uniformiteit en kijkhoeken

Bij de U2515H hebben we alleen de uniformiteit van wit gemeten, die uitkomt op een nette 83% (het donkerste gemeten deel heeft 83% van de helderheid van het lichtste gemeten deel). Bij de UP2516D hebben we dankzij onze nieuwe testprocedure meerdere metingen gedaan voor zowel de uniformiteit van wit als van zwart. Die van wit is daar, zeker bij gebruik van de ingebouwde uniformiteitscompensatie, bijzonder goed. We meten een waarde van 96% helderheid van het donkerste deel ten opzichte van het lichtste deel, en zelfs 98% van het donkerste deel ten opzichte van het gemiddelde van alle metingen.

Waar de UP2516D zoals beschreven de mist ingaat is bij de uniformiteit van zwart, waar het verschil maar liefst 59% tussen het laagste en hoogste zwart bedraagt, en 66% tussen het gemiddelde en 'helderste' zwart. Dat vertaalt zich ook naar zichtbare clouding dan wel backlight bleeding, wat storend is bij zwarte/donkere beelden, zeker in donkere ruimtes en/of bij weergave van bijvoorbeeld niet beeldvullende content als 2,39:1 breedbeedlfilms. 

Die meting hebben we natuurlijk niet kunnen doen met de U2515H, maar de uniformiteitsproblemen van zwart van de UP2516D worden ook elders benoemd, terwijl daarvan bij de U2515H geen sprake is. Daar hebben we ook visueel niets van gemerkt tijdens het testen van dat scherm. We durven de stelling dus wel aan dat op dit vlak de U2515H de betere keus is.

De kijkhoeken zijn bij beide schermen uitstekend, dankzij toepassing van moderne ips-panelen. Op dat vlak geen winnaar of verliezer dus.

Kleurweergave

Ook de kleurweergave is deels op verschillende wijze getest, maar die is bij beide schermen erg goed. De U2515H heeft een native kleurtemperatuur van 6604 K, een gamma van 2,24, een gemiddelde kleurafwijking op basis van DeltaE 2000 van 1,8 en een grijsafwijking van 3,96. De UP2516D heeft afzonderlijke instellingen voor sRGB en AdobeRGB, naast de standaardweergave. In die weergave doet het scherm het al prima, met een kleurtemperatuur van 6480 K, een sRGB-dekking van 99%, een gemiddeld gamma van 2,12, een gemiddelde kleurafwijking van 2,68 en een gemiddelde grijsafwijking van 2,94. 

In sRGB-modus zien we bij de UP2516D een iets nauwkeuriger kleurweergave, maar de andere waardes zijn wat minder: de kleurtemperatuur is 6414 K, de sRGB-dekking net geen 95%, de gemiddelde DeltaE voor kleur is 2,39 maar voor grijstinten 3,97; het gamma blijft gemiddeld op 2,12.

In AdobeRGB daalt de kleurtemperatuur nog een klein beetje, maar 6397 K is nog altijd erg goed. De dekking van deze kleurruimte is 98,6% en de gemiddelde kleurafwijking slechts 2,33. Voor grijswaarden is dat 3,88, het gamma komt uit op 2,11.

Hoewel we allicht net wat betere waardes zouden wensen bij de UP2516D staat buiten kijf dat ook de resultaten uit de doos al erg goed zijn. Aangezien het scherm beschikt over de mogelijkheid tot hardwarekalibratie moet het zeker mogelijk zijn dit nog verder te perfectioneren.

Responstijd en inputlag

Hoewel noch de U2515H, noch de UP2516D bestemd zijn voor games, zijn beide schermen verrassend snel gezien het gebruik van een ips-paneel. Gecombineerde rise/fall-waardes onder de 10 ms moet je niet verwachten, maar zelfs zonder overdrive zien we waardes die onder de 16 ms blijven. Met gematigde overdrive valt daar nog wel wat aan te versnellen, maar dat gaat gepaard met enige overshoot - we zouden overdrive gewoon uit laten. Technisch gezien is de UP2516D net wat sneller, terwijl de U2515H net wat minder overshoot heeft, maar in de praktijk is het verschil te klein om te merken - een gelijkspel dus.

Energieverbruik

Hierover kunnen we kort zijn: de U2515H is zuiniger, want hij heeft een simpeler backlight. De UP2516D verbruik bij maximale helderheid beduidend meer, 52,2W versus 39,4W, en dat bij een veel lagere helderheid. Bij een helderheid van 150 cd/m² valt het verbruik echter alleszins mee. Voor het verbruik hoef je geen van beide schermen te laten liggen.

Conclusie

Een lang verhaal, maar hoe bevalt de UP2516D nu onder de streep? Eigenlijk gewoon goed: in vrijwel elk opzicht is het een uitstekend scherm. De prijs/prestatieverhouding is heel goed, waardoor een Great Value award sowieso op zijn plaats zou zijn. Zoveel waar voor je geld krijg je zelden in de monitormarkt. 

Toch moeten we de uniformiteit van zwart en de daarmee samenhangende backlight bleeding niet onvermeld laten. Is dat voor jou een dealbreaker, dan ben je beter uit met de U2515H mits je geen grote kleurruimte nodig hebt. En laten we eerlijk zijn, alleen semi-professionele fotografen zullen bereid zijn om alle hierbij komende zaken als een 10-bits workflow te realiseren. Voor veel mensen is de U2515H de 'veilige' keuze. 

Op moment van schrijven is de UP2516D zelfs nog wat goedkoper, wat hem nog verleidelijker maakt - je weet maar nooit of je dat grotere kleurbereik toch niet nodig hebt, nietwaar. We kunnen ons voorstellen dat het een dilemma is. De U2515H is een 'bewezen' scherm met een grote schare fans, de UP2516D is een beetje een nakomertje voor een nichepubliek. Toch waarderen we het voldoende om het aan te bevelen, zij het met de waarschuwing over de uniformiteit van zwart. Die en de wat minder perfecte afstelling dan we verwachten van een scherm voor beeldbewerkers in de UltraSharp-klasse zorgen ervoor dat de award bij een Great Value blijft - maar voor alle fotografieliefhebbers met een klein budget is dit ook echt een uitstekende keuze.


Dell UltraSharp UP2516D


Besproken product

Vergelijk  

Product

Prijs

Dell UltraSharp UP2516D

Dell UltraSharp UP2516D

  • 25 inch
  • 2560x1440
  • 117 ppi
  • IPS / PLS / AHVA
  • 60 Hz
  • HDMI
  • DisplayPort
  • AdobeRGB
  • 6 ms
  • 300 cd/m²
  • 1000 : 1

343,89 €

6 winkels
0
*