Crucial MX300 review: mid-rangers voor budgetprijzen

21 reacties
3 besproken producten
Inhoudsopgave
  1. 1. Inleiding
  2. 2. Crucial MX300 275GB / 525GB / 1050GB
  3. 3. Specificaties
  4. 4. Test
  5. 5. Iometer: 4k random read/write
  6. 6. Iometer: 1 MB sequential read/write
  7. 7. Iometer: Fileserver / Databaseserver simulatie (mixed workloads)
  8. 8. AS SSD
  9. 9. AS SSD (deelscores)
  10. 10. PCMark7
  11. 11. PCMark7 (deelscores)
  12. 12. PCMark7 (Raw)
  13. 13. PCMark7 (Raw - deelscores)
  14. 14. PCMark8
  15. 15. PCMark8 (deelscores)
  16. 16. Continutests - Steady State Performance
  17. 17. Performance consistentie
  18. 18. Hardware.Info SSD Prestatiescore 2013-2016
  19. 19. Stroomverbruik
  20. 20. Conclusie
  21. 3 besproken producten
  22. 21 reacties

Inleiding

Enkele maanden geleden testten we Crucials eerste SSD gebaseerd op het nieuwe 3D NAND procedé van het bedrijf, namelijk de Crucial MX300 750GB, die ondanks zijn goede prestaties erg vriendelijk geprijsd was. Sindsdien heeft Crucial andere modellen uitgebracht, namelijk de MX300 275GB525GB en 1050GB. In deze review lees je alles over de prestaties van deze drie SSD's.

3D NAND is al vaak besproken op Hardware.Info, maar we vatten hier de kern nog even kort samen: door geheugencellen op elkaar te stapelen passen er meer hiervan op hetzelfde oppervlak, zonder dat je hiervoor een kleiner procedé nodig hebt. Een kleiner procedé heeft bij processors alleen maar positieve effecten, maar bij SSD's leidt het in de regel tot een achteruitgang van de duurzaamheid (en lagere kosten, dus goedkopere SSD's). 3D NAND heeft het kostenvoordeel van een kleiner procedé, maar niet dit nadeel.

Het idee achter 3D NAND klinkt simpel, maar de implementatie is stukken moeilijker gebleken. Voor een lange periode was Samsung daarom ook de enige fabrikant die 3D V-NAND (verticale NAND, zoals Samsung het noemt) SSD's op de markt bracht. Twee maanden terug bracht Crucial daar verandering in met zijn MX300 750GB.

Waar we weinig hebben gemerkt van een lagere prijs bij Samsungs 3D V-NAND producten, die meer kosten dan 'planar' NAND SSD's, is dit bij de MX300 anders. Het blijkt dat je bij de MX300 minder betaalt per gigabyte dan bij budget SSD's. Gezien de ongewone capaciteit van de twee modellen in deze test is het trouwens belangrijk om te kijken naar de prijs per gigabyte, omdat het beeld anders vertekend zou kunnen worden.

Product Gemiddelde prijs Gemiddelde prijs per gigabyte
Crucial BX200 240GB € 76 € 0,318
Crucial MX300 275GB € 79 € 0,287
OCZ Trion 150 240GB € 74 € 0,306
Samsung 750 Evo 250GB € 80 € 0,322

Dit geldt ook voor de 525GB-variant, hoewel het prijsverschil hier iets kleiner is. De Samsung 750 Evo 500GB heeft evenmin een lagere prijs per gigabyte dan de MX300 525GB.

Product Gemiddelde prijs Gemiddelde prijs per gigabyte
Crucial BX200 480GB € 139 € 0,290
Crucial MX300 525GB € 146 € 0,278
OCZ Trion 150 480GB € 128 € 0,267
Sandisk Ultra II 480GB € 134 € 0,279

Ook de 1 TB variant is vriendelijk geprijsd, hoewel de Sandisk Ultra II nog steeds een betere prijs per gigabyte heeft.

Productnaam Gemiddelde prijs Gemiddelde prijs per gigabyte
Crucial BX200 960GB € 269 € 0,280
Crucial MX300 1TB € 294 € 0,280
Sandisk Ultra II 960GB € 248 € 0,259

Op de volgende pagina beschrijven we kort de drie MX300 SSD's die we hier testen. 


3 besproken producten

Vergelijk alle producten

Vergelijk   Product Prijs
Excellent Crucial MX300 1TB

Crucial MX300 1TB

  • 1050 GB
  • Serial ATA 600
  • Triple-level cell (TLC)
  • 530 MB/s
  • 510 MB/s
  • 2.5 inch
Niet verkrijgbaar
Excellent Crucial MX300 275GB

Crucial MX300 275GB

  • 275 GB
  • Serial ATA 600
  • Triple-level cell (TLC)
  • 530 MB/s
  • 500 MB/s
  • 2.5 inch
Niet verkrijgbaar
Excellent Crucial MX300 525GB

Crucial MX300 525GB

  • 525 GB
  • Serial ATA 600
  • Triple-level cell (TLC)
  • 530 MB/s
  • 510 MB/s
  • 2.5 inch
Niet verkrijgbaar
0
*