Inleiding
Het is druk op het hoofdkantoor van AMD in Sunnyvale, Californië. Het is nog maar vier dagen geleden dat de RX 470 werd geïntroduceerd en vandaag is het alweer tijd voor de volgende nieuwe AMD-videokaart: de Radeon RX 460. Een uitgebreide test vind je in dit artikel.
Waar de RX 470 niet meer dan een gekortwiekte RX 480 was, is de RX 460 gebaseerd op een compleet nieuwe chip: Polaris 11. Ondanks het hogere nummer wordt deze GPU lager gepositioneerd dan Polaris 10. Polaris 11 is vooral bedacht voor laptops en kennen we al van een demonstratie die we in januari kregen van AMD. Ook voor desktops gaat AMD de nieuwe chip inzetten, maar dan wel met een deel van de streamprocessors uitgeschakeld.
De Radeon RX 460 beschikt over 896 ingeschakelde shaders, terwijl de volledige Polaris 11-GPU er 1024 heeft. Een volledig ingeschakelde variant hoeven we voorlopig nog niet voor desktops te verwachten, maar zullen we wel tegen gaan komen in laptops. AMD geeft een basiskloksnelheid op van 1090 MHz, met een boost naar 1200 MHz. Normaliter wordt de RX 460 gecombineerd met 4 GB GDDR5-geheugen, geklokt op 1750 MHz. De 128-bit geheugenbus zorgt voor een totale bandbreedte van 112 GB/s.
Een bijzonder aspect van de RX 460 is dat het 'typical board power', waar AMD over spreekt, minder dan 75 watt moet zijn. Dat betekent dat additionele stroomtoevoer via een extra PEG-connector niet nodig is. Veel fabrikanten kiezen er echter toch voor om een stroomconnector toe te voegen, om een groter overklokpotentieel te creëren. Ook lijkt het TDP gebaseerd te zijn op de 2GB-versie. Varianten met 4 GB zullen niet genoeg hebben aan enkel de voeding uit het PCIe-slot.
Verder is de AMD Radeon RX 460 gebaseerd op dezelfde architectuur als de kaarten die we eerder hebben gezien. Dat betekent dat de videokaart wordt geproduceerd volgens het 14nm-proces van Globalfoundries. AMD-features als Freesync en framerate-targeting worden ondersteund, net als DirectX 12 feature-level 12_1 en asynchronous compute. Er zijn decoders én encoders beschikbaar voor H.265, die geen moeite hebben met het verwerken van 4K-video.
De adviesprijs van de AMD Radeon RX 460 bedraagt 109 dollar, voor Nederland geldt een adviesprijs van 129 euro. Dat is echter voor de 2GB-varianten, terwijl we de videokaart met 4 GB videogeheugen hebben getest. De 4GB-versie lijkt ongeveer twintig euro duurder te gaan worden en de goedkoopste versies daarvan zal je dus voor zo'n 150 euro in huis kunnen halen.
ASUS Radeon RX 460 Strix OC 4GB
De eerste videokaart die we binnenkregen op basis van de RX 460 is de ASUS Strix. In tegenstelling tot de high-end videokaarten die we de afgelopen maanden van dit merk voorbij hebben zien komen, is de RX 460 Strix juist een compact kaartje. Er zit een DirectCU II-koeler met twee heatpipes en twee ventilators op, maar die is wel voorzien van een RGB-led. Op het PCB zit een extra fanheader om een casefan op aan te sluiten. In alle opzichten is hij dus wat soberder dan de GTX 1070 en 1080 Strix.
Onder de koeler treffen we een custom PCB met een 4+1-fasen stroomvoorziening aan. ASUS heeft een 6-pins stroomconnector aangebracht om de kloksnelheden verder op te kunnen voeren en meer overklokpotentieel te kunnen bieden. In de standaard gamingmodus heeft de kaart een boostsnelheid van 1236 MHz, tegenover 1200 MHz volgens AMD's referentiespecificaties. Via de ASUS-software kun je ook nog een OC-modus inschakelen, waarin de kloksnelheid oploopt naar 1256 MHz.
Achterop zitten drie monitoraansluitingen: DVI-D, HDMI 2.0 en DisplayPort 1.4. De videokaart is 19,2 centimeter lang en 12,1 centimeter hoog. Uiteraard neemt hij gewoon twee sloten in beslag. In de doos zitten naast de kaart oranje accenten, die je naar wens op de kaart kunt aanbrengen. Standaard zitten ze er niet op, zodat je met de aanwezige RGB-verlichting alle kanten op kunt.
De adviesprijs van de ASUS Radeon RX 460 Strix bedraagt 140 dollar, voor Nederland geldt een adviesprijs van 169 euro. Aan het einde van deze review vind je benchmarks en andere tests van deze kaart.
Hoe test Hardware.Info videokaarten
We hebben de ASUS Radeon RX 460 Strix OC die we van AMD ontvingen ondergeklokt naar de referentiesnelheden om de RX 460 te testen. We testen videokaarten op een op Intel Haswell-E processor gebaseerd testplatform. De exacte specificaties van het testplatform zijn als volgt:
- Intel Core i7 5960X @ 4.0 GHz
- MSI X99S Gaming 9 AC moederbord
- 16GB Corsair Vengeance LPX DDR4 geheugen @ 2133 MHz 13-13-13-36-2T
- Samsung 840 Evo 1TB SSD
- Seasonic Platinum Series 1200W PSU
- NZXT Kraken X60 CPU-koeler
- Cooler Master Test Bench
- Iiyama G-Master 'Gold Phoenix' GB2888UHSU-B1
Op dit moment testen we 3DMark Fire Strike, aangevuld met tien games uit onze kernselectie.
- 3DMark Fire Strike
- Anno 2205
- Battlefield 4
- Dirt Rally
- F1 2015
- Far Cry Primal
- GTA V
- Metro Last Light
- Project Cars
- Rainbow Siege Six
- The Division
Ook draaien we twee DirectX 12 games:
- Ashes of the Singularity
- Rise of the Tomb Raider
Al deze games draaien we in een viertal resoluties / instellingen:
- 1920x1080 (Full HD) Medium / Normal
- 1920x1080 (Full HD) Highest / Ultra + 4x MSAA
- 2560x1440 (WQHD) Medium / Normal
- 2560x1440 (WQHD) Highest / Ultra
Waar de RX 460 geen bruikbare framerates kon produceren, hebben we WQHD ultra en medium weggelaten.
Op basis van de scores van de tien games uit onze kernselectie berekenen we de Hardware.Info GPU-prestatiescore, die in feite voor elk van de resoluties/settings het gemiddelde van de gemeten framerates is. Deze GPU-prestatiescore geeft met één blik een goede indruk van de prestaties van videokaarten.
Voor de AMD Radeon RX 460 hebben we driverversie 16.8.1 gebruikt.
Ons testsysteem gebaseerd op Intel Core i7 5960X en MSI X99S Gaming 9 AC.
In de grafieken is de RX 460 blauw, terwijl andere videokaarten van AMD rood zijn en die van Nvidia groen.
Benchmarks: 3DMark Fire Strike / Extreme / Ultra
3DMark is uiteraard geen game, maar geeft vaak wel een goede indicatie van de prestaties. In deze eerste tests komt de RX 460 uit tussen de GTX 750 Ti en GTX 950, ongeveer op het niveau van de R7 370.
Benchmarks: Anno 2205
De RTS game Anno 2205 is een van de zwaardere spellen, vooral op hogere resoluties en kwaliteitsinstellingen. Op Full HD medium weet de RX 460 nog 50 fps te genereren, ultra is met 11 fps echt onspeelbaar. Op WQHD medium blijft er 35 fps over.
Benchmarks: Battlefield 4
Battlefield 4 staat bekend als een van de games die goed geoptimaliseerd is en daarom het uiterste kan halen uit zowel de GPU als de CPU. Op Full HD medium halen we een comfortabele 95 fps, maar de 37 fps van Full HD ultra is laag. Wil je 60 fps gemiddeld halen, dan zul je er dus ergens tussenin uitkomen.
Benchmarks: Dirt Rally
De racegame Dirt Rally is niet erg zwaar. Op medium overschrijdt de RX 460 nog de 120 fps, terwijl zelfs ultra met 52 fps nog prima speelbaar is.
Benchmarks: F1 2015
F1 is al iets zwaarder dan Dirt en laat 75 fps op medium en 46 fps op ultra noteren. WQHD medium is wellicht nog speelbaar voor wie met een wat lagere framerate genoegen neemt, maar WQHD ultra wordt allesbehalve vloeiend afgespeeld.
Benchmarks: Far Cry Primal
In Far Cry Primal haalt de RX 470 op medium niet meer dan 47 fps; hoger dan dat qua instellingen moet je dus niet gaan.
Benchmarks: GTA V
GTA V op hoge instellingen is echt een brug te ver, maar zowel op Full HD als WQHD zijn medium settings prima speelbaar.
Benchmarks: Metro Last Light
De 63 fps van de RX 460 is wederom on par met de score van de R7 370. Je zou dus kunnen zeggen dat AMD één nummertje is opgeschoven in zijn line-up.
Benchmarks: Project Cars
Ook in Project Cars zien we dat WQHD-gaming nog mogelijk is, mits je het bij medium settings houdt.
Benchmarks: Rainbow Six Siege
Rainbow Six Siege is op Full HD uitstekend speelbaar: de optimale settings zullen ergens tussen medium en ultra uitkomen. WQHD kan nog op medium, maar bij hogere instellingen wordt de game al snel onspeelbaar.
Benchmarks: The Division
In The Division haalt de kaart 48 fps op Full HD medium, ultra is al helemaal onbegonnen werk.
Benchmarks: The Witcher 3
The Witcher 3 op medium is met 47 fps nog net speelbaar voor de minder veeleisende gamer, op ultra is dat niet meer het geval. Voor een stabiele 60 fps is het nodig om de instellingen nog wat naar beneden aan te passen ten opzichte van de medium-preset.
Benchmarks (DX12): Ashes of the Singularity
Ashes of the Singularity wordt gezien als één van de beste showcases voor waartoe DirectX 12 in staat is. AMD loopt in deze test in op Nvidia en de RX 460 is dan ook bijna even snel als de GTX 950 op medium, terwijl die op ultra-settings zelfs ruim wordt verslagen.
Benchmarks (DX12): Rise of the Tomb Raider
Ook Rise of the Tomb Raider draaien we in DirectX 12-modus, waarbij we opnieuw zien dat de RX 460 dichter in de buurt komt van de GTX 950 dan in de DirectX 11-tests. De 51 fps op medium zouden we nog als speelbaar durven betitelen, de 33 fps op ultra settings niet. Wil je strak 60 fps halen, dan zul je zelfs nog wat lager dan medium settings moeten gaan.
Benchmarks: Hardware.Info GPU Prestatiescore 2016
Dan de Prestatiescore, die is gebaseerd op de gemiddelde framerate die de kaart haalt in de belangrijkste tien DirectX 11 games die we testen. The Witcher 3 en de geteste DirectX 12-games worden hier nog niet in meegenomen. We zien dat de Radeon RX 460 qua prestaties rond het niveau van de R7 370 uitkomt - op Full HD medium iets erboven, op ultra settings iets eronder. Als we kijken naar de concurrentie, plaatst dat de RX 460 midden tussen de GeForce GTX 750 Ti en GTX 950 van Nvidia in. In DirectX 12-titels zagen we dat de RX 460 dichter richting de GTX 950 kroop.d
Benchmarks: RX 460 vs GTX 750 Ti en GTX 950
Op de vorige pagina constateerden we al dat de Radeon RX 460 qua prestaties tussen de GTX 750 Ti en GTX 950 valt. Als we dat precies uitrekenen aan de hand van onze prestatie-index, blijkt dat goed te kloppen: gemiddeld is de RX 460 op Full HD met ultra-settings 19% sneller dan de GTX 750 Ti, terwijl hij 21% langzamer is dan de GTX 950.
Kijken we naar de DirectX 12-tests, dan zien we dat de RX 460 eigenlijk op het niveau van de GeForce GTX 950 zit. Nu is het aantal benchmarks op basis van de nieuwe API dat we hebben getest nog klein, maar de voorzichtige conclusie dat AMD de betere papieren heeft als het op DirectX 12 aankomt mogen we inmiddels wel trekken. Het blijft uiteraard afwachten wat daar in 'grote' DirectX 12-titels als Battlefield 1 van overblijft, want hoewel het een leuke showcase is, blijft bijvoorbeeld Ashes of the Singularity niet de meest gespeelde game ooit.
| RX 460 t.o.v. | GTX 750 Ti | GTX 950 |
|---|---|---|
| Full HD medium | 20% | -14% |
| Full HD ultra | 19% | -21% |
| DirectX 12 | 29% | 3% |
Testresultaten: Stroomverbruik
We zagen eerder dat de RX 460 qua prestaties in de buurt zit van de R7 370. Het is dan ook enigszins teleurstellend om te zien dat de RX 460 weliswaar iets maar nauwelijks significant zuiniger is dan de R7 370. We hadden op basis van de forse procesverkleining - van 28nm naar 14nm FinFET - meer verwacht qua efficiëntie. Het ten opzichte van andere kaarten in dit prijssegment verdubbelde geheugen is natuurlijk ook van invloed op het stroomverbruik van de kaart, dus de 2GB-versie is waarschijnlijk nog zo'n 15 watt zuiniger. Het TDP van 75 watt lijkt gebaseerd te zijn op de versie met minder geheugen.
Benchmarks en duurtest ASUS RX 460 Strix
We hebben de ASUS Radeon RX 460 Strix door onze standaard testprocedure voor videokaarten gehaald. We bekijken eerst de middeling daarvan (de Prestatiescore) en de duurtest, daaronder vind je alle individuele benchmarks.
Prestatiescore
In onze Videokaarten Prestatiescore zien we dat de RX 460 Strix OC van ASUS nauwelijks 1 procent sneller is dan de referentiekaart. De relatief kleine overklok heeft in de praktijk dus niet veel meerwaarde - met een 2 procent hogere kloksnelheid hadden we echter ook niet veel meer kunnen verwachten.
Duurtest
In de duurtest zien we dat de ASUS Radeon RX 460 Strix zijn kloksnelheid uitstekend vasthoudt: de beloofde boostsnelheid wordt probleemloos gehandhaafd. Zo zien we dat graag!
Overige benchmarks
Geluid en stroomverbruik ASUS RX 460 Strix
In idle staan de fans van de RX 460 Strix stil, dan meten we dus geen hoorbare geluidsproductie. Onder belasting produceert de koeler 41,2 dB(A) aan geluid. Dat is niet doodstil, maar luidruchtig zouden we het zeker niet noemen.
Het stroomverbruik is nauwelijks hoger dan we bij de referentiesnelheden zagen, maar gezien de kleine verschillen komt dat ook niet als verrassing.
Conclusie
In de benchmarks zagen we dat de Radeon RX 460 precies tussen de GeForce GTX 750 Ti en GTX 950 zit qua prestaties. Alleen in DirectX 12-games presteert hij op het niveau van die laatste kaart. Gemiddeld betaal je 125 euro voor de 750 Ti, terwijl de GTX 950 gemiddeld 175 euro kost. Tegen de adviesprijs van 129 euro lijkt de RX 460 2GB dan ook een zeer concurrerend aanbod en voor gamers een betere keuze dan de GTX 750 Ti.
De 4GB-versie lijkt flink duurder te gaan worden. De adviesprijs van de door ons geteste ASUS RX 460 Strix bedraagt bijvoorbeeld 169 euro. Dat komt wel erg dicht in de buurt van de GTX 950, die in veruit de meeste games nog een stukje sneller is. Met 4 GB videogeheugen ben je natuurlijk wel beter op de toekomst voorbereid, maar in onze tests was meestal niet meer mogelijk dan Full HD-gaming op medium tot high settings. We kennen weinig games die bij dergelijk bescheiden instellingen niet genoeg hebben aan 2 GB.
Hoewel veel fabrikanten kiezen voor een extra stroomconnector om het PCIe-slot te ontlasten en het overklokpotentieel te vergroten, kan een RX 460 met 2 GB geheugen in principe genoeg hebben aan de voeding van het PCI-Express-slot zelf. Aangezien de RX 460 uitstekend overweg kan met H.265-decoding (ook Ultra HD en 10-bit), is het daarmee een interessant alternatief voor de GTX 950 in HTPC's. Tot nu toe was dat de goedkoopste kaart met HDMI 2.0 en goede ondersteuning voor H.265, maar met de RX 460 komt daar een aanzienlijk goedkopere oplossing voor.
In veel gevallen is de AMD Radeon RX 460 dus een interessante optie. Echt baanbrekend is de kaart echter niet: qua efficiëntie hadden we meer verwacht van de overstap naar het 14nm-productieproces. We houden echter in het achterhoofd dat de Polaris 11-GPU voornamelijk is bedacht voor notebooks en zijn dan ook benieuwd naar de eerste laptops met deze chip. Het ligt voor de hand dat de 'beste' chips, met alle shaders ingeschakeld en een hogere efficiëntie, daarvoor apart worden gehouden.
De door ons geteste ASUS Radeon RX 460 Strix 4GB gaat 169 euro kosten.
Besproken producten
| Vergelijk | Product |
Prijs |
|
|---|---|---|---|
|
AMD Radeon RX 460 4GB
|
Niet verkrijgbaar | |
|
Asus Radeon RX 460 Strix OC 4GB
|
Niet verkrijgbaar |
