MSI X99A XPower Gaming Titanium moederbord review

23 reacties
1 besproken product
Inhoudsopgave
  1. 1. Inleiding
  2. 2. MSI X99A XPower Gaming Titanium
  3. 3. Specificaties en BIOS-screenshots
  4. 4. Hoe hebben we getest + bClk waardes en BIOS-versies
  5. 5. Benchmarks
  6. 6. Benchmarks (geheugen en GPU)
  7. 7. Stroomverbruik
  8. 8. Geluidskwaliteit
  9. 9. USB 3.1-tests
  10. 10. Conclusie
  11. 1 besproken product
  12. 23 reacties

USB 3.1-tests

Alle moederborden met USB 3.1 hebben één ding gemeen: omdat de chipsets van Intel en AMD nog geen ingebouwde ondersteuning bieden, maken ze gebruik van extra controllers, zoals de ASMedia-chip op dit bord. De prestaties van de USB 3.1-aansluitingen kunnen dus verschillen, afhankelijk van de implementatie waarvoor is gekozen.

We testen de USB 3.1-aansluitingen met een externe SSD-behuizing van ASUS, die we ook gebruikten bij onze eerste kennismaking met het nieuwe protocol. Daarin zitten twee Samsung 840 Evo-SSD's van 500 GB, die werken in een RAID-0-configuratie. Dit hebben we altijd gedaan met de BIOS C-states op het maximum instelbare, wat leidt tot lager stroomverbruik, maar ook slechtere USB 3.1-prestaties. Daarnaast testen we nieuwe moederborden met een Sandisk Extreme 900 960GB en met de standaardinstellingen van de BIOS.

De USB 3.1-prestaties van het MSI-bord zijn zeer goed. Je hebt hiervoor overigens wel de Speed Up-utility nodig, waardoor het stroomverbruik van het bord gedurende zware lees- en schrijfacties via USB 3.1 tijdelijk hoger is.

Ook in Crystal DiskMark kan de XPower prima meekomen met de concurrentie in het topsegment.


1 besproken product

Vergelijk   Product Prijs
Excellent MSI X99A XPower Gaming Titanium

MSI X99A XPower Gaming Titanium

  • Extended ATX
  • Socket 2011-3
  • Intel X99
  • DDR4
Niet verkrijgbaar
0
*