Intel 600p 512GB review: goedkope PCIe SSD

47 reacties
Inhoudsopgave
  1. 1. Inleiding
  2. 2. Specificaties
  3. 3. Test
  4. 4. Iometer: 4k random read/write
  5. 5. Iometer: 1 MB sequential read/write
  6. 6. Iometer: Fileserver / Databaseserver simulatie (mixed workloads)
  7. 7. AS SSD
  8. 8. AS SSD (deelscores)
  9. 9. PCMark7
  10. 10. PCMark7 (deelscores)
  11. 11. PCMark7 (Raw)
  12. 12. PCMark7 (Raw - deelscores)
  13. 13. PCMark8
  14. 14. PCMark8 (deelscores)
  15. 15. Continutests - Steady State Performance
  16. 16. Performance consistentie
  17. 17. Hardware.Info SSD Prestatiescore 2013-2016
  18. 18. Conclusie
  19. 19. Besproken producten
  20. 20. Reacties

Inleiding

Tot nu toe zijn PCI-Express SSD's altijd prijzig geweest, maar recentelijk bracht Intel een serie uit met goedkopere exemplaren, de 600p. Vandaag testen we de Intel 600p 512GB en kijken we of hij de aanschaf waard is.

PCI-Express SSD's zijn relatief nieuw en daarom ook vrij duur. In relatieve zin betaal je er niet meer voor dan je enkele jaren geleden deed voor een high-end of zelfs een mid-range SATA600 SSD, maar gezien de sterke daling van de NAND-prijzen van de afgelopen jaren zijn ze op dit moment zeker als duur aan te merken. Dit heeft er vooral mee te maken dat alle PCI-Express SSD's zich in het high-end segment bevinden.

Niettemin is er geen reden waarom PCI-Express SSD's per se duurder zouden moeten zijn dan hun voorgangers. Ze maken gebruik van een andere interface, en hebben een snellere controller nodig - maar zodra de ontwikkelingskosten hiervoor zijn terugverdiend, vallen de productiekosten heel erg mee. Het was daarom wachten op de eerste fabrikant met een goedkoper aanbod. Eerder kwam Samsung al met de 960 Evo, die al een stuk vriendelijker geprijsd was dan eerdere PCI-Express exemplaren, maar recentelijk kwam ook de nog iets goedkopere 600p serie van Intel op de markt.

Intel 600p 512GB

De Intel 600p is een volwaardige PCI-Express SSD met een PCI-Express 3.0 x4 interface, waardoor hij theoretisch gebruik kan maken van de volledige bandbreedte die een M.2-slot biedt. De SSD is uitgerust met 3D NAND flashgeheugen van Intel zelf. Dit flashgeheugen wordt aangestuurd als TLC, waarbij er drie bits per geheugencel worden geschreven. De gebruikte controller is de Silicon Motion SM2260, de PCI-Express opvolger van enkele controllers die we vaak aantreffen in SSD's uit het budgetsegment. Al dit betekent dat de 600p tegen een lagere prijs kan worden aangeboden. 

Capaciteit Lezen Schrijven 4k random read 4k random write Gemiddelde prijs Gemiddelde prijs per gigabyte
Intel 600p 128 GB 770 MB/s 450 MB/s 35.000 IOPS 91.000 IOPS € 72 € 0,562
Intel 600p 256 GB 1570 MB/s 540 MB/s 71.000 IOPS 112.000 IOPS € 103 € 0,402
Intel 600p 512 GB 1775 MB/s 560 MB/s 128.500 IOPS 128.000 IOPS € 199 € 0,389
Intel 600p 1024 GB 1800 MB/s 560 MB/s 155.000 IOPS 128.000 IOPS € 378 € 0,378

Zoals duidelijk is uit deze tabel, zijn de verschillen tussen de diverse uitvoeringen groot. De 600p 128GB zouden we alleen al op basis van de specificaties en prijs afraden. De schrijfsnelheid is laag, en ook de leessnelheid is nauwelijks hoger dan het maximum van SATA600 SSD's. Bovendien is de prijs per gigabyte ook nog veel hoger dan bij de andere modellen in de serie. De 256GB biedt voor drie tientjes meer de dubbele capaciteit, een veel hogere leessnelheid en een veel groter aantal 4k IOps. Ditzelfde geldt voor de 512GB en 1024GB varianten, en ten tijde van het schrijven van dit artikel krijg je met de 512GB variant in ieder geval meer capaciteit per euro.

Gezien de lagere snelheid en prijs concurreert de 600p niet in de eerste plaats met high-end PCI-Express SSD's zoals de 960 Pro, of zelfs mid-range exemplaren zoals de 960 Evo, maar voornamelijk met SATA M.2 schijven en de wat duurdere middenklasse SATA SSD's. SATA M.2 schijven zijn vooral interessant voor laptops, maar hierbij stuiten we op het probleem dat we het stroomverbruik van M.2 SSD's (nog) niet kunnen testen. Volgens de specificaties zou de Intel 600p in ieder geval zuinig moeten zijn: het stroomverbruik is 0,04 watt in idle modus en 0,1 watt bij een lichte productiviteitworkload.

Intel geeft niet aan wat de maximale schrijfcapaciteit is, maar de SSD krijgt wel een lange garantietermijn van vijf jaar. Daarnaast wordt 256-bit AES encryptie ondersteunt, maar overige features zoals Microsoft eDrive en TGC Opal worden niet ondersteund. 

Winkel

Prijs BE

Centralpoint.be

Betaalmogelijkheden
0,00 €
0,00 €
0,00 €
Shop: 12 werkdagen
Uw Intel Specialist * Gratis Verzending

181,50 €

Prijsinformatie
181,50 €
0,00 €
181,50 €
Op voorraad prijsopbouw
Productprijs : 181,50 € Verzendkosten BE : 0,00 € Totaalprijs : 181,50 €

SiComputers.nl Nederland

Betaalmogelijkheden
0,00 € + 3,0%
0,00 €
0,00 €
0,00 €

190,45 €

Prijsinformatie
180,50 €
9,95 €
190,45 €
Geen voorraad prijsopbouw
Productprijs : 180,50 € Verzendkosten BE : 9,95 € Totaalprijs : 190,45 €

Megekko Nederland

Betaalmogelijkheden
0,00 €
0,00 €
0,00 €
0,00 €
0,00 € + 2,0%
0,00 €
Shop: onbekend

191,90 €

Prijsinformatie
187,95 €
3,95 €
191,90 €
Geen voorraad prijsopbouw
Productprijs : 187,95 € Verzendkosten BE : 3,95 € Totaalprijs : 191,90 €

Informatique.nl Nederland

Betaalmogelijkheden
0,00 €
0,00 €
0,00 €
12,50 €
0,00 €
Shop: onbekend
Al acht keer computerwinkel van het jaar!

198,95 €

Prijsinformatie
194,00 €
4,95 €
198,95 €
Geen voorraad prijsopbouw
Productprijs : 194,00 € Verzendkosten BE : 4,95 € Totaalprijs : 198,95 €

Computeruniverse.net Deutschland

Betaalmogelijkheden
0,00 €
2,00 €
1,50 €
0,00 €
5,00 €
0,00 €
0,00 €
Shop: Lieferzeit länger als 4 Wochen

237,57 €

Prijsinformatie
217,57 €
20,00 €
237,57 €
Voorraad onbekend prijsopbouw
Productprijs : 217,57 € Verzendkosten BE : 20,00 € Totaalprijs : 237,57 €

Cyberport.de Deutschland

Betaalmogelijkheden
0,00 €
3,00 €
3,00 €
0,00 €
4,00 €
0,00 €
0,00 €
Shop: voraussichtlich verfügbar ab 28.11.2019

263,99 €

Prijsinformatie
251,00 €
12,99 €
263,99 €
Voorraad onbekend prijsopbouw
Productprijs : 251,00 € Verzendkosten BE : 12,99 € Totaalprijs : 263,99 €

PCKing.de Deutschland

Betaalmogelijkheden
0,00 €
0,00 €
3,00 €
0,00 €
0,00 €

297,00 €

Prijsinformatie
282,00 €
15,00 €
297,00 €
Op voorraad prijsopbouw
Productprijs : 282,00 € Verzendkosten BE : 15,00 € Totaalprijs : 297,00 €

ReplaceDirect.be

Betaalmogelijkheden
0,00 €
0,00 €
0,00 €
0,00 €
Shop: 3 werkdagen

382,99 €

Prijsinformatie
382,99 €
0,00 €
382,99 €
Voorraad onbekend prijsopbouw
Productprijs : 382,99 € Verzendkosten BE : 0,00 € Totaalprijs : 382,99 €
 

Specificaties

Onderstaande tabel zet de specificaties van de Intel 600p 512GB nog eens op een rij.

Algemeen
 
MerkIntel
Productnaam600p 512GB
ProductcodeSSDPEKKW512G7X1
DetailsProductinfo
Specificaties
Harddisk of SSDSSD
Opgegeven capaciteit512 GB
Cache geheugen512 MB
InterfacePCI-Express 3.0 x4
SSD controllerSilicon Motion SM2260
Beschikbare capaciteit in Windows476.94 GB
Native Command Queuing
TRIM ondersteuning
4K native mode
Type flashgeheugenTriple-level cell (TLC)
Merk flashchipsIntel
Transistorgrootte flashchips16 nm
Garantie5 jaar
Opgegeven schrijfcapaciteit (Total Bytes Written / TBW)288 TB
NAS harddisk
ProtocolNVMe
Snelheden
Leessnelheid (sequentieel)1775 MB/s
Schrijfsnelheid (sequentieel)560 MB/s
Leessnelheid (4k random)128500 IOps
Schrijfsnelheid (4k random)128000 IOps
Fysieke eigenschappen
Form-factorM.2 2280
Hoogte7 mm
Gewicht6 gram
Encryptie / beveiliging
Self encrypting drive (SED)
TCG Opal 2.0 compatible
Microsoft eDrive compatible
Beveiliging buffergeheugen bij stroomuitval
Encryptie256-bit AES

Test

Onze SSD-test bestaat uit verschillende, veelal op Iometer gebaseerde synthetische tests, daarna twee op PCMark gebaseerde praktijktests en verder nog twee continutests. Ons testsysteem bestaat uit een Intel Core i5 op een ASRock Z97 Extreme6 moederbord met Intel Z97 chipset. Tests worden uitgevoerd onder Windows 8.1. SATA600 SSD's sluiten we uiteraard aan op een Serial ATA 600 poort met AHCI ingeschakeld, terwijl PCI-Express SSD's worden getest in een volwaardig M.2 slot met vier PCI-Express 3.0 lanes. In Windows maken we gebruik van de Intel RST drivers.

Iometer tests

Middels Iometer bepalen we allereerst de random lees- en schrijfsnelheid met 4k datablokken. Juist deze tests met kleine datablokken zijn als indicatie voor de prestaties van SSD’s in de praktijk erg van belang: in Windows, maar ook in andere besturingssystemen is 4k in de regel de meest gebruikte blokgrootte waarmee harde schijven en SSD’s worden aangestuurd. De test doen we met queue-depth 1, 2, 4, 8, 16 en 32. Deze queue-depth geeft aan hoeveel gelijktijdige instructies er op een SSD worden afgevuurd. Bij QD32 kunnen SSD’s zich van hun beste kant laten zien, maar juist de prestaties bij lage queue-depth zijn van groot belang bij consumententoepassingen.

Met Iometer meten we ook de lees- en schrijfsnelheid bij grote datablokken van 1 MB. Deze test do%en we bij QD32, maar juist bij dergelijke datablokken maakt de hoeveelheid parallelle verzoeken weinig tot niets uit, omdat de SSD-controller die uitstekend kan verdelen over meerdere SSD-kanalen.

Verder simuleren we de toegangspatronen van een file server en een database server met Iometer. De database test bestaat geheel uit random operaties ter grootte van 8 kB, waarvan 67% leesopdrachten en 33% schrijfopdrachten. De fileserver test uit 80% leesopdrachten en 20% schrijfopdrachten, waarbij de transfer sizes als volgt zijn verdeeld: 10% 512 bytes, 5% 1 kB, 5% 2 kB, 60% 4 kB, 2% 8 kB, 4% 16 kB, 4% 32 kB en 10% 64 kB. Zowel de file server als database test voeren we opnieuw uit met queue-depth 1, 2, 4, 8, 16 en 32.

Alle Iometer tests voeren we uit met volledig gerandomiseerde data, waardoor SSD-controllers met compressietrucs daar geen profijt uit kunnen behalen. Ook draaien alle verschillende tests minimaal 30 seconden per stuk, veel langer dan vergelijkbare tests die onderdeel uitmaken van diverse benchmark tools.

AS SSD

Hoewel we feitelijk alle relevante synthetische testdata uit IOmeter kunnen halen, draaien we alsnog ook de populaire AS SSD benchmark, dat intern ook is gebaseerd op de prestaties bij 4k datablokken (QD1 en QD64) en sequentiële lees- en schrijfprestaties. Hoewel dus redundant ten opzichte van de Iometer tests, heeft AS SSD twee voordelen: allereerst worden de scores netjes omgezet in een duidelijke totaalscore, die goede eerste indruk van de prestaties van een SSD geeft. Daarnaast kun je AS SSD ook simpel thuis draaien en zo scores eenvoudig vergelijken.

Real-world benchmarks: PCMark

Voor consumententoepassingen zijn real-world benchmarks PCMark7 en PCMark8 veel belangrijker. PCMark7 simuleert de hardeschijftoegang van echte programma's en geeft aan wat de prestaties van de drive zijn in verschillende scenario’s. De totaalscore geeft een maat voor algemeen gebruik, de deelscores geven een indicatie van de snelheid bij verschillende gebruiksmodellen. De zogenaamde traces zijn gebaseerd op software uit het Windows 7 tijdperk. PCMark 7 speelt de scenario’s in real-time af; prestatiewinsten die je in werkelijkheid niet zou bemerken, zie je bij PCMark 7 dan ook niet in de scores terug.

We tonen daarnaast PCMark7 'Raw' scores. Hierbij is de idle-tijd weggelaten, waardoor de scores niet meer één-op-één correleren met de prestaties van de applicaties in de praktijk, maar je kunt wel mooi het daadwerkelijke prestatieverschil tussen SSD's zien.

Voorts draaien we PCMark8, de nieuwste versie van de benchmark. Ook deze benchmark heeft weer een harde schijf/SSD test, opnieuw gebaseerd op traces, maar nu van moderne software. PCMark 8 bevat traces van Adobe Photoshop, Adobe Illustrator, Adobe Indesign, Adobe After Effects, Microsoft Word, Microsoft Excel, Microsoft PowerPoint, World of Warcraft en Battlefield 3.

Continutests

Ten slotte doen we nog een tweetal continutests, waarbij we een workload voor 30 minuten op een SSD draaien, en per minuut de gemiddelde prestaties bepalen. Allereerst doen we dit met de Iometer 4k random write test, daarnaast met de Iometer database simulatie. Beide continutests worden uitgevoerd met QD32 en op een bestand dat 75% van de capaciteit van het aanwezige flashgeheugen beslaat. Meer informatie over deze continutests verderop. Voor consumententoepassingen zijn deze continutests van weinig belang, voor het professioneel inzetten van SSD’s – bijvoorbeeld in servers – zijn de resultaten van deze tests juist belangrijker dan welke andere benchmark dan ook.

Consistentietests

Onder consistentie verstaan we hoe de prestaties van seconde tot seconde kunnen afwijken. Om de consistentie in kaart te brengen, draaien we opnieuw een Iometer 4k random write QD32 workload maar in plaats van het iedere minuut bepalen van de prestaties, bepalen we voor iedere seconde een gemiddelde. Laat het maar direct gezegd zijn: de consistentie van prestaties is voornamelijk iets wat voor de enterprise markt van belang is. Wie een SSD in een heavy duty database-server plaatst, wil er zeker van zijn dat de prestaties van de gebruikte storage voorspelbaar zijn: grote pieken en dalen kunnen leiden tot onvoorspelbaar gedrag van workloads. Voor consumentengebruik is het eigenlijk (vrijwel) niet van belang, behalve dat de prestatieconsistentie zonder meer een effect heeft op de prestaties van SSD's wanneer je ze in RAID 0 plaatst. Immers, bij een RAID 0 array worden blokken data om en om naar twee of meer disks geschreven en voor de prestaties geldt in feite dat de langzaamste schijf ("de zwakste schakel") het uiteindelijke prestatieniveau bepaalt. Wanneer één schijf een matige consistentie van prestaties heeft, zullen de algehele prestaties van een RAID 0-array relatief laag zijn, aangezien de kans dat één van beide "een dipje" heeft dan relatief groot is.

Stroomverbruik

Het stroomverbruik van SSD’s meten we gebruikmakend van een BTO W540EU laptop gebaseerd op een Intel Core i3 3120M CPU en de Intel H77M chipset. We meten het stroomverbruik van SSD’s zowel idle als tijdens een 4k random write en 1 MB sequential write workload. Helaas zijn we nog niet in staat om het stroomverbruik van PCI-Express SSD's te meten. 

Grafieken

In deze review vergelijken we de Intel 600p 512GB met andere PCI-Express SSD's die we hebben getest. Je kan hem herkennen aan de rode balkjes, terwijl de overige producten blauw zijn.

Iometer: 4k random read/write

Wat betreft 4k IOps doet de Intel 600p het niet uitmuntend. Vergeleken met andere PCI-Express SSD's is hij op dit vlak aan de langzame kant.

Met een lagere queue depth doet de Intel 750 SSD het nog altijd veel beter.

Iometer: 1 MB sequential read/write

Iometer toont doorgaans een lagere sequentiële snelheid dan andere tests, maar het resultaat bij de Intel 600p is uitermate slecht. Bij de AS SSD test zullen we trouwens zien dat de schijf prima in staat is om hogere snelheden te halen.

Iometer: Fileserver / Databaseserver simulatie (mixed workloads)

Hoewel we vandaag natuurlijk een consumenten-SSD testen, hebben we ter volledigheid ook de fileserver en databaseserver simulatie workloads gedraaid, om een volledig beeld te krijgen van de prestaties. In onderstaande grafiek zie je de resultaten voor queue depth 32. Een beschrijving van deze tests vind je op de testprocedurepagina.

Ook bij onze fileserver en database simulatie presteert de Intel 600p slechter dan andere PCI-Express SSD's, maar doet hij het wel een stuk beter dan de SATA600 modellen.

Fileserver workload

De Fileserver workload bestaat voor 80% uit leesopdrachten en 20% uit schrijfopdrachten.

Database workload

De database workload bestaat uit 67% lezen en 33% schrijven met een vaste blokgrootte van 8 kB.

AS SSD

AS SSD werkt met oncomprimeerbare data. Net als bij onze Iometer-tests hebben SSD's met een SandForce-controller hier dus geen voordeel van de ingebouwde compressietrucjes.

AS SSD doet zowel lees- als schrijftests. Eerst wordt er getest met datablokken van 4 kB, met één instructie tegelijkertijd en daarna met 4 kB datablokken met 64 gelijktijdige instructies. Ten slotte wordt ook een sequentiële lees- en schrijftest uitgevoerd, die een maat geeft voor het werken met zeer grote bestanden. Op basis van alle tests bepaalt AS SSD ook een totaalscore. Hoewel de tests grotendeels dubbelop zijn met de Iometer tests, draaien we AS SSD omdat je deze benchmark zelf ook eenvoudig kunt draaien om zo een vergelijking te maken met je eigen SSD.

De scores van de Intel 600p lijkt aan de lage kant van de PCI-Express SSD's te zijn, maar deze zijn enigszins misleidend: hoewel hij bijvoorbeeld een hogere score haalt dan de 960 Pro 512GB, is de sequentiële schrijfsnelheid dramatisch. Dit resultaat weegt echter minder zwaar mee in de totale score, waardoor deze alsnog respectabel lijkt. Op de volgende pagina zie je de precieze resultaten van de verschillende tests. 

AS SSD (deelscores)

4k blokken lezen - single threaded

4k blokken lezen - 64 threads

Sequentieel lezen

4k blokken schrijven - single threaded

4k blokken schrijven - 64 threads

Sequentieel schrijven

PCMark7

PCMark7 maakt gebruik van traces gebaseerd op relatief moderne software uit het Windows 7 tijdperk. Juist omdat deze benchmark gebruikmaakt van echte en ook moderne applicaties, is dit samen met PCMark8 eigenlijk de belangrijkste benchmark om je beslissing welke SSD te kopen op te baseren, mits je een SSD koopt voor consumententoepassingen. Een verschil met PCMark Vantage, een benchmark die we voor SSD's niet meer draaien omdat hij inmiddels té oud is, is dat PCMark7 de traces in real time afspeelt. Daardoor liggen de scores van SSD's dichter bij elkaar, maar komen de resultaten ook veel beter overeen met wat je in de praktijk daadwerkelijk mag verwachten.

De Intel 600p haalt een aardige score in de PCMark 7 test: hij presteert een stuk beter dan de SATA600 schijven en weet zelfs een Zotac PCI-Express SSD te verslaan. 

Op de volgende pagina vind je de deelscores.

PCMark7 (deelscores)

Windows Defender test

De Windows Defender test is gebaseerd op een trace waarbij Windows Defender een quick scan doet van een systeem.

Importing pictures test

De importing pictures test is gebaseerd op een trace waarbij een USB-stick met 68 foto's (434 MB in totaal) wordt geïmporteerd in Windows Live Photo Gallery, waarbij de afbeeldingen worden gekopieerd en geïndexeerd en er thumbnails worden aangemaakt.

Video editing test

De video editing test is gebaseerd op een trace waarbij een HD-video wordt geëxporteerd vanuit Windows Live Movie Maker. Deze film is gebaseerd op eerder geïmporteerde 1080i MPEG2 video's van een Sony HDR-HC3 camera.

Windows Media Center test

De Windows Media Center test is gebaseerd op het gebruik van een Media Center PC met twee DVB-T tuners. Eerst wordt een stuk TV opgenomen, waarna de opname wordt gestopt. Terwijl de opname wordt afgespeeld, worden er tegelijkertijd twee andere zenders opgenomen.

Adding music test

De adding music test is gebaseerd op Windows Media Player. Bij deze test wordt 68 GB aan muziekbestanden (lossless WMA) afkomstig van een andere schijf geïndexeerd. Let wel: het inlezen van de WMA-files valt niet binnen de trace, want die waren afkomstig van een andere schijf. De trace bevat enkel de hardeschijfactiviteit van het bijwerken van de Windows Media Player database.

Starting applications test

De starting applications test is gebaseerd op het openen van een op de harde schijf bewaard zeer complex HTML-document inclusief alle bijbehorende bestanden in Internet Explorer.

Gaming test

De gaming test is gebaseerd op een trace waarbij een level in World of Warcraft volledig wordt geladen.

PCMark7 (Raw)

PCMark7 kan sinds de nieuwste versie ook zogenaamde Raw scores tonen. Dat zijn scores waarvoor de idle tijd binnen de traces van de verschillende testonderdelen niet wordt meegerekend. Dat zorgt ervoor dat je, net als vroeger bij PCMark Vantage, veel beter de echte prestatieverschillen tussen de SSD's kunt zien. Ofwel: de Raw scores kun je in feite interpreteren als het prestatieverschil tussen verschillende SSD's bij de verschillende workloads, de normale scores van de vorige pagina's correleren met wat je daar in de praktijk daadwerkelijk van merkt.

Met de Raw-score wordt duidelijk dat er een groot verschil zit tussen de Intel 600p en de overige PCI-Express SSD's, die niet echt duidelijk zichtbaar is in de gewone PCMark7 score. 

Op de volgende pagina vind je de deelscores.

PCMark7 (Raw - deelscores)

Windows Defender test

De Windows Defender test is gebaseerd op een trace waarbij Windows Defender een quick scan doet van een systeem.

Importing pictures test

De importing pictures test is gebaseerd op een trace waarbij een USB-stick met 68 foto's (434 MB in totaal) wordt geïmporteerd in Windows Live Photo Gallery, waarbij de afbeeldingen worden gekopiëerd en geïndexeerd en er thumbnails worden aangemaakt.

Video editing test

De video editing test is gebaseerd op een trace waarbij een HD-video wordt geëxporteerd vanuit Windows Live Movie Maker. Deze film is gebaseerd op eerder geïmporteerde 1080i MPEG2 video's van een Sony HDR-HC3 camera.

Windows Media Center test

De Windows Media Center test is gebaseerd op het gebruik van een Media Center PC met twee DVB-T tuners. Eerst wordt een stuk TV opgenomen, waarna de opname wordt gestopt. Terwijl de opname wordt afgespeeld, worden er tegelijkertijd twee andere zenders opgenomen.

Adding music test

De adding music test is gebaseerd op Windows Media Player. Bij deze test wordt 68 GB aan muziekbestanden (lossless WMA) afkomstig van een andere schijf geïndexeerd. Let wel: het inlezen van de WMA-files valt niet binnen de trace, want die waren afkomstig van een andere schijf. De trace bevat enkel de hardeschijfactiviteit van het bijwerken van de Windows Media Player database.

Starting applications test

De starting applications test is gebaseerd op het openen van een op de harde schijf bewaard zeer complex HTML-document inclusief alle bijbehorende bestanden in Internet Explorer.

Gaming test

De gaming test is gebaseerd op een trace waarbij een level in World of Warcraft volledig wordt geladen.

PCMark8

De storage benchmark van PCMark8 is opnieuw gebaseerd op traces, maar nu van moderne software. PCMark8 bevat traces van Adobe Photoshop, Adobe Illustrator, Adobe Indesign, Adobe After Effects, Microsoft Word, Microsoft Excel, Microsoft PowerPoint, World of Warcraft en Battlefield 3. De totaalscore wordt bepaald door het meetkundig gemiddelde van de verschillende onderdelen te nemen. Opnieuw worden de traces 'real time' afgespeeld, dus inclusief idle tijd. Dat maakt dat net als bij PCMark7 de scores van SSD erg dicht bij elkaar liggen. Dat komt dan ook overeen met de praktijk: bij normale consumententoepassingen is het vrijwel onmogelijk om moderne SSD's van elkaar te onderscheiden.

Waar PCMark7 voor alle tests ook een Raw-score geeft, toont PCMark8 op eenzelfde manier een gemiddelde snelheid waarmee de drive activiteit van de traces afspeelt. Dit is dus weer zonder idle tijd en toont de daadwerkelijk onderliggende prestatieverschillen van de SSD's. 

In PCMark 8 liggen de resultaten nog dichter bij elkaar, maar zijn de scores van de Intel 600p nog altijd lager dan die van de andere PCI-Express SSD's. 

Op de volgende pagina vind je de deelscores.

PCMark8 (deelscores)

Batllefield 3

De Battlefield 3 trace bevat het opstarten van Battlefield 3, inloggen en laden van een save game en het starten van het betreffende level. De trace bevat 887 MB aan leesopdrachten en 28 MB aan schrijfopdrachten.

World of Warcraft

De World of Warcraft trace bevat het opstarten van het spel, het inloggen en het starten van een level. De trace bevat 390 MB aan leesopdrachten en 5 MB aan schrijfopdrachten. 

Adobe Photoshop Light

Deze trace bevat het starten van Photoshop, het openen van 14 afbeeldingen en het op elk daarvan uitvoeren van een zevental bewerkingen. De trace bevat 313 MB aan leesopdrachten en 2336 MB aan schrijfopdrachten. 

Adobe Photoshop Heavy

Deze trace is gebaseerd op het bewerking van een hoge resolutie foto en het daarmee maken van een hi-res poster voor print. De trace bevat 468 MB aan leesopdrachten en 5640 MB aan schrijfopdrachten.

Adobe InDesign

In deze trace wordt een publicatie met een groot aantal afbeeldingen gemaakt in InDesign. De trace bevat 401 MB aan leesopdrachten en 624 MB aan schrijfopdrachten.

Adobe After Effects

In deze trace wordt een eerder gemaakte video gerenderd. De trace bevat 311 MB aan leesopdrachten en 16 MB aan schrijfopdrachten.

Adobe Illustrator

In deze trace wordt een presentatie gemaakt op basis van een groot aantal in Photoshop gemaakte afbeeldingen. De trace bevat 373 MB aan leesopdrachten en 89 MB aan schrijfopdrachten.

Microsoft Word

In deze trace wordt een groot aantal bewerkingen gedaan aan een groot academisch Word-bestand.De trace bevat 107 MB aan leesopdrachten en 95 MB aan schrijfopdrachten.

Microsoft Excel

Deze trace bevat werkzaamheden aan een zeer grote Excel-tabel.De trace bevat 73 MB aan leesopdrachten en 15 MB aan schrijfopdrachten.

Microsoft PowerPoint

Deze trace bevat een aantal bewerkingen aan een groot PowerPoint bestand met veel afbeeldingen. De trace bevat 83 MB aan leesopdrachten en 21 MB aan schrijfopdrachten.

Continutests - Steady State Performance

Zeker voor wie een SSD professioneel gaat toepassen - denk aan workstation- of servergebruik - zijn de zogenaamde steady state prestaties, ofwel het prestatieniveau waarop een SSD stabiliseert na langdurig intensief gebruik, erg van belang.

Eerst wat achtergrondinformatie. We hebben meermaals geschreven dat data op een SSD per zogenaamde 'pagina', hoeveelheden van meestal 4, 8 of 16 kB, weggeschreven en uitgelezen kan worden. Om data te kunnen wegschrijven moeten datacellen echter eerst gewist worden: dat kan alleen per blok. Zo'n blok bestaat uit 128, 256 of 512 pagina's. Dit gegeven zorgt ervoor dat SSD's slimme trucjes moeten uithalen. Wanneer een aantal pagina's aan data verwijderd moet worden, moet eerst de rest van de data uit het blok gekopieerd worden naar een ander blok, waarna het gehele blok geleegd kan worden. In de praktijk betekent het dat SSD-controllers schrijfacties zoveel mogelijk opzamelen, deze vervolgens tegelijk naar nieuwe, vers geleegde blokken uitvoeren en tegelijkertijd verwijderacties pas op gezette tijden uitvoeren. Op die momenten, wanneer de SSD niets te doen heeft, schakelt de in de controller ingebakken garbage collector in, die verwijderacties daadwerkelijk doorvoert op chipniveau en overbleven data zoveel mogelijk combineert in volle blokken, om op die manier zoveel mogelijk blokken volledig leeg te kunnen maken.

Wanneer de SSD echter lange tijd continu, dus zonder een seconde rust, gebruikt wordt, kan de garbage collector niet tussendoor aan de slag. Op een gegeven moment zijn er dan geen lege blokken meer over en zal de SSD tussen het uitvoeren van commando's door aan garbage collection moeten gaan doen. Het resultaat: de prestaties worden lager. Het prestatieniveau waarop een SSD in zo'n geval op stabiliseert noemen we de steady state performance.

Wij doen twee verschillende continutests om deze steady state performance in kaart te brengen. Beide tests draaien we met Iometer, waarbij we de workload voor 30 minuten continu laten draaien er per minuut de gemiddelde prestaties noteren. De eerste continutest is de 4k random write QD32 benchmark. De tweede continutests is de Iometer database workload simulatie, eveneens gedraaid met queue depth 32. Beide tests draaien we op een testbestand dat 75% van de schijfcapaciteit (LBA) beslaat.

4k random write QD32

De prestaties van de Intel 600p in de 4k random write test zijn bar slecht. Als we kijken naar de prestaties na 21 minuten, haalt hij zelfs een lagere snelheid dan de SATA600 SSD's. 

Databasesimulatie QD32

Ook in de databasesimulatie zien we dat van de PCI-Express SSD's alleen de Zotac minder goed presteert dan de Intel 6000p. 

Performance consistentie

Om de consistentie van de prestaties in kaart te brengen, hebben we nogmaals een 4k random write workload op de SSD's gedraaid met queue-depth 32, waarbij we iedere seconde de prestaties monitoren. Voor de periode tussen de 1800 en 2000 seconden berekenden we de standaardafwijking van de resultaten. Hoe lager die standaardafwijking, hoe minder variatie en dus hoe constanter het prestatieniveau. Als tweede grafiek is nogmaals het steady state niveau in dezelfde test geplaatst, om snel te kunnen vergelijken. Houd er rekening mee dat wanneer de prestaties erg constant zijn, maar in absolute zin erg laag, je er alsnog weinig voor koopt.

Ook in de performance consistentie test zien we dat de Intel 600p het bijzonder slecht doet: sterker nog, de Samsung 750 Evo en Crucial MX300 SATA SSD's doen het beter. Het is duidelijk dat de 600p niet bedoeld is voor professionele toepassingen.

Intel 600p 512GB

Intel 600p 512GB

Hardware.Info SSD Prestatiescore 2013-2016

Ten slotte de Hardware.Info SSD Prestatiescore 2013-2016. Deze is bepaald door het meetkundig gemiddelde te nemen van de belangrijkste benchmarks (AS SSD, Iometer 4k R/W, Iometer seq. R/W, PCMark7, PCMark8 en beide continutests) en dat te normaliseren, zodat de best presterende SSD uit onze voorlaatste grote vergelijkingstest (de OCZ Vector 150) op 100 punten uitkomt.

De Intel 600p presteert beter dan welke andere SATA SSD dan ook, maar is veel langzamer dan de andere PCI-Express SSD's. Qua prestaties ligt hij ook veel dichter in de buurt van SATA SSD's dan van PCI-Express SSD's. 

Conclusie

De Intel 600p 512GB is sneller dan gewone SATA600 SSD's, maar over het algemeen liggen de prestaties veel dichter bij SATA600 SSD's dan PCI-Express SSD's. Het enige punt dat echt goed is, is de sequentiële leessnelheid. Hiermee presteert hij dankzij het doorbreken van de bottleneck van de SATA600-interface veel beter. De leessnelheid neemt echter vrij sterk af naarmate de blokken kleiner worden: bij onze 64k en 4k test zien we al gauw dat de prestaties kelderen. Ook de schrijfsnelheid is niet om naar huis over te schrijven, zeker vergeleken met andere PCI-Express SSD's. 

Voor sommige doeleinden kan de Intel 600p absoluut interessant zijn en dan vooral voor laptops, omdat een M.2-slot tegenwoordig bij kleinere laptops standaard is. Bij het uitbreiden van de opslag van een laptop kan je nu nog kiezen uit SATA M.2's, die minder goede prestaties bieden voor dezelfde prijs als de 600p, en PCI-Express SSD's, die stukken beter presteren maar ook veel duurder zijn. Voor deze doelgroep wordt er dus een hoger prestatieniveau naar een lagere prijs gebracht, en dat is altijd mooi. Als we de door Intel opgegeven specificaties mogen vertrouwen, dan valt het stroomverbruik ook heel erg mee. Je moet trouwens wel opletten dat het M.2-slot daadwerkelijk PCI-Express ondersteunt, want dit is bij laptops niet altijd het geval.

Intel 600p 512GB

Als alternatief voor SATA600 SSD's is de 600p dus prima. Als alternatief voor snelle PCI-Express SSD's schiet hij toch echt tekort, omdat de prestaties veel dichter bij die van SATA SSD's liggen. De prijs is er dan ook naar: op dit moment is de 600p de goedkoopste PCI-Express SSD die je kan nemen. Als hij een jaar eerder was uitgekomen, dan was hij absoluut een prijs/prestatie aanrader geweest, maar op dit moment zijn er interessantere alternatieven waar je niet veel meer voor hoeft neer te leggen. Zo betaal je voor de 960 Evo gemiddeld ongeveer 10 eurocent per gigabyte meer, maar daarvoor krijg je echt significant betere prestaties terug.


Besproken producten

Vergelijk alle producten

Vergelijk  

Product

Prijs

Intel 600p 1TB

Intel 600p 1TB

  • SSD
  • 1000 GB
  • PCI-Express 3.0 x4
  • Silicon Motion SM2260
  • 1800 MB/s
  • 560 MB/s
  • M.2 2280
Niet verkrijgbaar
Intel 600p 128GB

Intel 600p 128GB

  • SSD
  • 128 GB
  • PCI-Express 3.0 x4
  • Silicon Motion SM2260
  • 770 MB/s
  • 450 MB/s
  • M.2 2280

67,76 €

1 winkel
Intel 600p 256GB

Intel 600p 256GB

  • SSD
  • 256 GB
  • PCI-Express 3.0 x4
  • Silicon Motion SM2260
  • 1570 MB/s
  • 540 MB/s
  • M.2 2280

110,95 €

2 winkels
Intel 600p 512GB

Intel 600p 512GB

  • SSD
  • 512 GB
  • PCI-Express 3.0 x4
  • Silicon Motion SM2260
  • 1775 MB/s
  • 560 MB/s
  • M.2 2280

198,95 €

1 winkel
0
*