Samsung 960 Evo 1TB review: nog een tandje sneller

18 reacties
Inhoudsopgave
  1. 1. Inleiding
  2. 2. Specificaties
  3. 3. Test
  4. 4. Iometer: 4k random read/write
  5. 5. Iometer: Fileserver / Databaseserver simulatie (mixed workloads)
  6. 6. AS SSD
  7. 7. AS SSD (deelscores)
  8. 8. PCMark7
  9. 9. PCMark7 (deelscores)
  10. 10. PCMark7 (Raw)
  11. 11. PCMark7 (Raw - deelscores)
  12. 12. PCMark8
  13. 13. PCMark8 (deelscores)
  14. 14. Continutests - Steady State Performance
  15. 15. Performance consistentie
  16. 16. Hardware.Info SSD Prestatiescore 2013-2016
  17. 17. Conclusie
  18. 18. Besproken producten
  19. 19. Reacties

Inleiding

Vorige maand publiceerden we een review van de Samsung 960 Evo. Helaas waren er problemen bij het testen van de 1TB-variant, die op papier wat sneller is dan de 500GB-versie. Inmiddels hebben we 960 Evo 1TB wel kunnen testen. De resultaten lees je in deze review.

We zouden alle informatie over de nieuwe Samsung-SSD's kunnen herkauwen, maar dat lijkt ons niet zo nuttig. Voor alle details rondom de controller en het gebruikte 3D NAND-geheugen verwijzen we je dan ook graag terug naar het oorspronkelijke artikel. We kijken nu alleen naar de verschillen tussen het reeds geteste 500GB-model en de 1TB-versie.

Samsung 960 Evo 1TB

Zoals we al schreven, is de 960 Evo 1TB op papier het snellere model. Zo heeft de grootste variant dubbel zoveel cachegeheugen en is de opgegeven sequentiële 100 MB/s hoger. De grootste verschillen vinden we bij de random reads en writes: 50.000 IOps meer bij lezen en 30.000 IOps meer bij schrijven.

Productnaam 960 Evo 250GB 960 Evo 500GB 960 Evo 1TB
Cache 512 MB 512 MB 1024 MB
Leessnelheid (sequentieel) 3200 MB/s 3200 MB/s 3200 MB/s
Schrijfsnelheid (sequentieel) 1500 MB/s 1800 MB/s 1900 MB/s
Leessnelheid (4k random) 330000 IOps 330000 IOps 380000 IOps
Schrijfsnelheid (4k random) 300000 IOps 330000 IOps 360000 IOps

Op het M.2-printplaatje tref je overigens niet meer geheugenchips aan, als je met het blote oog kijkt. In plaats van acht stuks, zijn er echter zestien die's per package op elkaar gestapeld. Zo bewerkstelligt Samsung de verdubbelde opslagcapaciteit. Een laatste verschil is dat de schrijfsnelheid ná het beschrijven van de TurboWrite-buffer, het stukje geheugen dat als SLC wordt aangestuurd voor hogere prestaties, nog op een respectabele 1200 MB/s uit zou moeten komen. Volgens de specificaties zakt de 960 Evo 500GB dan naar 600 MB/s. We hebben dus alvast hoge verwachtingen voor onze continutest.

Samsung 960 Evo 1TB

Op het moment van schrijven betaal je gemiddeld 477 euro voor de 960 Evo 1TB. Met 48 cent per GB is hij een tikje goedkoper dan de 500GB-variant. Leverbaar is hij overigens nog maar mondjesmaat, net als de andere uitvoeringen van de 960 Evo. Samsung zegt desgevraagd alle capaciteiten uit te leveren, maar in veel te kleine getale om aan de vraag te voldoen. Een woordvoerder durfde niet de garantie te doen dat iedereen zijn SSD op tijd zal ontvangen om als kerstcadeau te dienen en wees daarbij op het tekort aan flashgeheugen, waardoor de SSD-prijzen op dit moment in de lift zitten.

Winkel

Prijs BE

Megekko Nederland

Betaalmogelijkheden
0,00 €
0,00 €
0,00 €
0,00 €
0,00 € + 2,0%
0,00 €
Shop: onbekend

389,85 €

Prijsinformatie
385,90 €
3,95 €
389,85 €
Geen voorraad prijsopbouw
Productprijs : 385,90 € Verzendkosten BE : 3,95 € Totaalprijs : 389,85 €

bol.com Plaza België

Betaalmogelijkheden
0,00 €
0,00 €
Shop: Levering in 14 werkdagen

440,00 €

Prijsinformatie
440,00 €
0,00 €
440,00 €
Geen voorraad prijsopbouw
Productprijs : 440,00 € Verzendkosten BE : 0,00 € Totaalprijs : 440,00 €

Informatique.nl Nederland

Betaalmogelijkheden
0,00 €
0,00 €
0,00 €
12,50 €
0,00 €
Shop: onbekend
Al acht keer computerwinkel van het jaar!

485,95 €

Prijsinformatie
481,00 €
4,95 €
485,95 €
Geen voorraad prijsopbouw
Productprijs : 481,00 € Verzendkosten BE : 4,95 € Totaalprijs : 485,95 €

Azerty.nl Nederland

Betaalmogelijkheden
0,00 € + 2,0%
0,00 € + 3,0%
0,00 €
0,00 € + 2,0%
0,00 €
15,00 €
0,00 €
Shop: meer dan 10 werkdagen

487,05 €

Prijsinformatie
477,05 €
10,00 €
487,05 €
Geen voorraad prijsopbouw
Productprijs : 477,05 € Verzendkosten BE : 10,00 € Totaalprijs : 487,05 €

Specificaties

In de onderstaande tabel kun je de alle specificaties van de 960 Evo 500GB en 1TB vergelijken.

Algemeen
 
MerkSamsungSamsung
Productnaam960 Evo 1TB960 Evo 500GB
ProductcodeMZ-V6E1T0BWMZ-V6E500BW
DetailsProductinfoProductinfo
Specificaties
Harddisk of SSDSSDSSD
Opgegeven capaciteit1000 GB500 GB
Cache geheugen1024 MB512 MB
Cache geheugentypeDDR3
InterfacePCI-Express 3.0 x4PCI-Express 3.0 x4
SSD controllerSamsung PolarisSamsung Polaris
Beschikbare capaciteit in Windows931.50 GB465.76 GB
Native Command Queuing
TRIM ondersteuning
4K native mode
Type flashgeheugenTriple-level cell (TLC)Triple-level cell (TLC)
Merk flashchipsSamsungSamsung
Garantie3 jaar3 jaar
Opgegeven schrijfcapaciteit (Total Bytes Written / TBW)400 TB200 TB
NAS harddisk
ProtocolNVMeNVMe
Snelheden
Leessnelheid (sequentieel)3200 MB/s3200 MB/s
Schrijfsnelheid (sequentieel)1900 MB/s1900 MB/s
Leessnelheid (4k random)380000 IOps330000 IOps
Schrijfsnelheid (4k random)360000 IOps330000 IOps
Fysieke eigenschappen
Form-factorM.2 2280M.2 2280
Hoogte2.3 mm2.3 mm
Gewicht8 gram9 gram
Encryptie / beveiliging
Self encrypting drive (SED)
TCG Opal 2.0 compatible
Microsoft eDrive compatible
Beveiliging buffergeheugen bij stroomuitval
Encryptie256-bit AES256-bit AES

Test

Onze SSD-test bestaat uit verschillende, veelal op Iometer gebaseerde synthetische tests, daarna twee op PCMark gebaseerde praktijktests en verder nog twee continutests. Ons testsysteem bestaat uit een Intel Core i3 op een ASRock Z97 Extreme6 moederbord met Intel Z97 chipset, waarmee we M.2-SSD's kunnen testen met een PCIe 3.0 x4-interface. Tests worden uitgevoerd onder Windows 8.1. In Windows maken we gebruik van de Intel RST drivers.

Iometer tests

Middels Iometer bepalen we allereerst de random lees- en schrijfsnelheid met 4k datablokken. Juist deze tests met kleine datablokken zijn als indicatie voor de prestaties van SSD’s in de praktijk erg van belang: in Windows, maar ook in andere besturingssystemen is 4k in de regel de meest gebruikte blokgrootte waarmee harde schijven en SSD’s worden aangestuurd. De test doen we met queue-depth 1, 2, 4, 8, 16 en 32. Deze queue-depth geeft aan hoeveel gelijktijdige instructies er op een SSD worden afgevuurd. Bij QD32 kunnen SSD’s zich van hun beste kant laten zien, maar juist de prestaties bij lage queue-depth zijn van groot belang bij consumententoepassingen.

Met Iometer meten we ook de lees- en schrijfsnelheid bij grote datablokken van 1 MB. Deze test doen we bij QD32, maar juist bij dergelijke datablokken maakt de hoeveelheid parallelle verzoeken weinig tot niets uit, omdat de SSD-controller die uitstekend kan verdelen over meerdere SSD-kanalen.

Verder simuleren we de toegangspatronen van een file server en een database server met Iometer. De database test bestaat geheel uit random operaties ter grootte van 8 kB, waarvan 67% leesopdrachten en 33% schrijfopdrachten. De fileserver test uit 80% leesopdrachten en 20% schrijfopdrachten, waarbij de transfer sizes als volgt zijn verdeeld: 10% 512 bytes, 5% 1 kB, 5% 2 kB, 60% 4 kB, 2% 8 kB, 4% 16 kB, 4% 32 kB en 10% 64 kB. Zowel de file server als database test voeren we opnieuw uit met queue-depth 1, 2, 4, 8, 16 en 32.

Alle Iometer tests voeren we uit met volledig gerandomiseerde data, waardoor SSD-controllers met compressietrucs daar geen profijt uit kunnen behalen. Ook draaien alle verschillende tests minimaal 30 seconden per stuk, veel langer dan vergelijkbare tests die onderdeel uitmaken van diverse benchmark tools.

AS SSD

Hoewel we feitelijk alle relevante synthetische testdata uit IOmeter kunnen halen, draaien we alsnog ook de populaire AS SSD benchmark, dat intern ook is gebaseerd op de prestaties bij 4k datablokken (QD1 en QD64) en sequentiële lees- en schrijfprestaties. Hoewel dus redundant ten opzichte van de Iometer tests, heeft AS SSD twee voordelen: allereerst worden de scores netjes omgezet in een duidelijke totaalscore, die goede eerste indruk van de prestaties van een SSD geeft. Daarnaast kun je AS SSD ook simpel thuis draaien en zo scores eenvoudig vergelijken.

Real-world benchmarks: PCMark

Voor consumententoepassingen zijn real-world benchmarks PCMark7 en PCMark8 veel belangrijker. PCMark7 simuleert de hardeschijftoegang van echte programma's en geeft aan wat de prestaties van de drive zijn in verschillende scenario’s. De totaalscore geeft een maat voor algemeen gebruik, de deelscores geven een indicatie van de snelheid bij verschillende gebruiksmodellen. De zogenaamde traces zijn gebaseerd op software uit het Windows 7 tijdperk. PCMark 7 speelt de scenario’s in real-time af; prestatiewinsten die je in werkelijkheid niet zou bemerken, zie je bij PCMark 7 dan ook niet in de scores terug.

We tonen daarnaast PCMark7 'Raw' scores. Hierbij is de idle-tijd weggelaten, waardoor de scores niet meer één-op-één correleren met de prestaties van de applicaties in de praktijk, maar je kunt wel mooi het daadwerkelijke prestatieverschil tussen SSD's zien.

Voorts draaien we PCMark8, de nieuwste versie van de benchmark. Ook deze benchmark heeft weer een harde schijf/SSD test, opnieuw gebaseerd op traces, maar nu van moderne software. PCMark 8 bevat traces van Adobe Photoshop, Adobe Illustrator, Adobe Indesign, Adobe After Effects, Microsoft Word, Microsoft Excel, Microsoft PowerPoint, World of Warcraft en Battlefield 3.

Continutests

Ten slotte doen we nog een tweetal continutests, waarbij we een workload voor 30 minuten op een SSD draaien, en per minuut de gemiddelde prestaties bepalen. Allereerst doen we dit met de Iometer 4k random write test, daarnaast met de Iometer database simulatie. Beide continutests worden uitgevoerd met QD32 en op een bestand dat 75% van de capaciteit van het aanwezige flashgeheugen beslaat. Meer informatie over deze continutests verderop. Voor consumententoepassingen zijn deze continutests van weinig belang, voor het professioneel inzetten van SSD’s – bijvoorbeeld in servers – zijn de resultaten van deze tests juist belangrijker dan welke andere benchmark dan ook.

Consistentietests

Onder consistentie verstaan we hoe de prestaties van seconde tot seconde kunnen afwijken. Om de consistentie in kaart te brengen, draaien we opnieuw een Iometer 4k random write QD32 workload maar in plaats van het iedere minuut bepalen van de prestaties, bepalen we voor iedere seconde een gemiddelde. Laat het maar direct gezegd zijn: de consistentie van prestaties is voornamelijk iets wat voor de enterprise markt van belang is. Wie een SSD in een heavy duty database-server plaatst, wil er zeker van zijn dat de prestaties van de gebruikte storage voorspelbaar zijn: grote pieken en dalen kunnen leiden tot onvoorspelbaar gedrag van workloads. Voor consumentengebruik is het eigenlijk (vrijwel) niet van belang, behalve dat de prestatieconsistentie zonder meer een effect heeft op de prestaties van SSD's wanneer je ze in RAID 0 plaatst. Immers, bij een RAID 0 array worden blokken data om en om naar twee of meer disks geschreven en voor de prestaties geldt in feite dat de langzaamste schijf ("de zwakste schakel") het uiteindelijke prestatieniveau bepaalt. Wanneer één schijf een matige consistentie van prestaties heeft, zullen de algehele prestaties van een RAID 0-array relatief laag zijn, aangezien de kans dat één van beide "een dipje" heeft dan relatief groot is.

Grafieken

In deze review vergelijken we de Samsung 960 Evo met andere PCI-Express SSD's die we hebben getest, waarbij we zo vaak mogelijk een vergelijkbare capaciteit kiezen. Verder vind je natuurlijk ook het eerder geteste 500GB-model van de 960 Evo en de SATA-gebaseerde voorloper 850 Evo in de grafieken.

Iometer: 4k random read/write

Met Iometer hebben we de random leessnelheid met 4k datablokken getest, met queue depth 1 tot en met 32. Vooral bij een hogere queue-depth doet de 1TB-versie van de 960 Evo het nog wat beter dan zijn kleine broertje.

Bij het schrijven zijn de verschillen wat minder groot.

Iometer: Fileserver / Databaseserver simulatie (mixed workloads)

Hoewel we vandaag natuurlijk een consumenten-SSD testen, hebben we ter volledigheid ook de fileserver en databaseserver simulatie workloads gedraaid, om een volledig beeld te krijgen van de prestaties. In onderstaande grafiek zie je de resultaten voor queue depth 32. Een beschrijving van deze tests vind je op de testprocedurepagina.

In de fileservertest doet de 960 Evo 1TB het relatief goed, terwijl ook de scores in de databasetest erop vooruitgaan.

Fileserver workload

De Fileserver workload bestaat voor 80% uit leesopdrachten en 20% uit schrijfopdrachten.

Database workload

De database workload bestaat uit 67% lezen en 33% schrijven met een vaste blokgrootte van 8 kB.

AS SSD

AS SSD werkt met oncomprimeerbare data. Net als bij onze Iometer-tests hebben SSD's met een SandForce-controller hier dus geen voordeel van de ingebouwde compressietrucjes.

AS SSD doet zowel lees- als schrijftests. Eerst wordt er getest met datablokken van 4 kB, met één instructie tegelijkertijd en daarna met 4 kB datablokken met 64 gelijktijdige instructies. Ten slotte wordt ook een sequentiële lees- en schrijftest uitgevoerd, die een maat geeft voor het werken met zeer grote bestanden. Op basis van alle tests bepaalt AS SSD ook een totaalscore. Hoewel de tests grotendeels dubbelop zijn met de Iometer tests, draaien we AS SSD omdat je deze benchmark zelf ook eenvoudig kunt draaien om zo een vergelijking te maken met je eigen SSD.

In AS SSD doet de 960 Evo 1TB het beter dan de kleinere uitvoering. In de deelscores op de volgende pagina zie je dat vooral de random leessnelheid en de sequentiële schrijfsnelheid erop vooruit zijn gegaan.

AS SSD (deelscores)

4k blokken lezen - single threaded

4k blokken lezen - 64 threads

Sequentieel lezen

4k blokken schrijven - single threaded

4k blokken schrijven - 64 threads

Sequentieel schrijven

PCMark7

PCMark7 maakt gebruik van traces gebaseerd op relatief moderne software uit het Windows 7 tijdperk. Juist omdat deze benchmark gebruikmaakt van echte en ook moderne applicaties, is dit samen met PCMark8 eigenlijk de belangrijkste benchmark om je beslissing welke SSD te kopen op te baseren, mits je een SSD koopt voor consumententoepassingen. Een verschil met PCMark Vantage, een benchmark die we voor SSD's niet meer draaien omdat hij inmiddels té oud is, is dat PCMark7 de traces in real time afspeelt. Daardoor liggen de scores van SSD's dichter bij elkaar, maar komen de resultaten ook veel beter overeen met wat je in de praktijk daadwerkelijk mag verwachten.

Wederom doet de 960 Evo 1TB het wat beter dan de 500GB-variant, waardoor hij in PCMark7 de Intel SSD 750 passeert.

Op de volgende pagina vind je de deelscores.

PCMark7 (deelscores)

Windows Defender test

De Windows Defender test is gebaseerd op een trace waarbij Windows Defender een quick scan doet van een systeem.

Importing pictures test

De importing pictures test is gebaseerd op een trace waarbij een USB-stick met 68 foto's (434 MB in totaal) wordt geïmporteerd in Windows Live Photo Gallery, waarbij de afbeeldingen worden gekopieerd en geïndexeerd en er thumbnails worden aangemaakt.

Video editing test

De video editing test is gebaseerd op een trace waarbij een HD-video wordt geëxporteerd vanuit Windows Live Movie Maker. Deze film is gebaseerd op eerder geïmporteerde 1080i MPEG2 video's van een Sony HDR-HC3 camera.

Windows Media Center test

De Windows Media Center test is gebaseerd op het gebruik van een Media Center PC met twee DVB-T tuners. Eerst wordt een stuk TV opgenomen, waarna de opname wordt gestopt. Terwijl de opname wordt afgespeeld, worden er tegelijkertijd twee andere zenders opgenomen.

Adding music test

De adding music test is gebaseerd op Windows Media Player. Bij deze test wordt 68 GB aan muziekbestanden (lossless WMA) afkomstig van een andere schijf geïndexeerd. Let wel: het inlezen van de WMA-files valt niet binnen de trace, want die waren afkomstig van een andere schijf. De trace bevat enkel de hardeschijfactiviteit van het bijwerken van de Windows Media Player database.

Starting applications test

De starting applications test is gebaseerd op het openen van een op de harde schijf bewaard zeer complex HTML-document inclusief alle bijbehorende bestanden in Internet Explorer.

Gaming test

De gaming test is gebaseerd op een trace waarbij een level in World of Warcraft volledig wordt geladen.

PCMark7 (Raw)

PCMark7 kan sinds de nieuwste versie ook zogenaamde Raw scores tonen. Dat zijn scores waarvoor de idle tijd binnen de traces van de verschillende testonderdelen niet wordt meegerekend. Dat zorgt ervoor dat je, net als vroeger bij PCMark Vantage, veel beter de echte prestatieverschillen tussen de SSD's kunt zien. Ofwel: de Raw scores kun je in feite interpreteren als het prestatieverschil tussen verschillende SSD's bij de verschillende workloads, de normale scores van de vorige pagina's correleren met wat je daar in de praktijk daadwerkelijk van merkt.

Op de volgende pagina vind je de deelscores.

PCMark7 (Raw - deelscores)

Windows Defender test

De Windows Defender test is gebaseerd op een trace waarbij Windows Defender een quick scan doet van een systeem.

Importing pictures test

De importing pictures test is gebaseerd op een trace waarbij een USB-stick met 68 foto's (434 MB in totaal) wordt geïmporteerd in Windows Live Photo Gallery, waarbij de afbeeldingen worden gekopiëerd en geïndexeerd en er thumbnails worden aangemaakt.

Video editing test

De video editing test is gebaseerd op een trace waarbij een HD-video wordt geëxporteerd vanuit Windows Live Movie Maker. Deze film is gebaseerd op eerder geïmporteerde 1080i MPEG2 video's van een Sony HDR-HC3 camera.

Windows Media Center test

De Windows Media Center test is gebaseerd op het gebruik van een Media Center PC met twee DVB-T tuners. Eerst wordt een stuk TV opgenomen, waarna de opname wordt gestopt. Terwijl de opname wordt afgespeeld, worden er tegelijkertijd twee andere zenders opgenomen.

Adding music test

De adding music test is gebaseerd op Windows Media Player. Bij deze test wordt 68 GB aan muziekbestanden (lossless WMA) afkomstig van een andere schijf geïndexeerd. Let wel: het inlezen van de WMA-files valt niet binnen de trace, want die waren afkomstig van een andere schijf. De trace bevat enkel de hardeschijfactiviteit van het bijwerken van de Windows Media Player database.

Starting applications test

De starting applications test is gebaseerd op het openen van een op de harde schijf bewaard zeer complex HTML-document inclusief alle bijbehorende bestanden in Internet Explorer.

Gaming test

De gaming test is gebaseerd op een trace waarbij een level in World of Warcraft volledig wordt geladen.

PCMark8

De storage benchmark van PCMark8 is opnieuw gebaseerd op traces, maar nu van moderne software. PCMark8 bevat traces van Adobe Photoshop, Adobe Illustrator, Adobe Indesign, Adobe After Effects, Microsoft Word, Microsoft Excel, Microsoft PowerPoint, World of Warcraft en Battlefield 3. De totaalscore wordt bepaald door het meetkundig gemiddelde van de verschillende onderdelen te nemen. Opnieuw worden de traces 'real time' afgespeeld, dus inclusief idle tijd. Dat maakt dat net als bij PCMark7 de scores van SSD erg dicht bij elkaar liggen. Dat komt dan ook overeen met de praktijk: bij normale consumententoepassingen is het vrijwel onmogelijk om moderne SSD's van elkaar te onderscheiden.

Waar PCMark7 voor alle tests ook een Raw-score geeft, toont PCMark8 op eenzelfde manier een gemiddelde snelheid waarmee de drive activiteit van de traces afspeelt. Dit is dus weer zonder idle tijd en toont de daadwerkelijk onderliggende prestatieverschillen van de SSD's. 

PCMark8 laat de 960 Evo 1TB een tikje beter scoren, al zien we in de storage bandwidth dat het verschil eigenlijk best significant is.

Op de volgende pagina vind je de deelscores.

PCMark8 (deelscores)

Batllefield 3

De Battlefield 3 trace bevat het opstarten van Battlefield 3, inloggen en laden van een save game en het starten van het betreffende level. De trace bevat 887 MB aan leesopdrachten en 28 MB aan schrijfopdrachten.

World of Warcraft

De World of Warcraft trace bevat het opstarten van het spel, het inloggen en het starten van een level. De trace bevat 390 MB aan leesopdrachten en 5 MB aan schrijfopdrachten. 

Adobe Photoshop Light

Deze trace bevat het starten van Photoshop, het openen van 14 afbeeldingen en het op elk daarvan uitvoeren van een zevental bewerkingen. De trace bevat 313 MB aan leesopdrachten en 2336 MB aan schrijfopdrachten. 

Adobe Photoshop Heavy

Deze trace is gebaseerd op het bewerking van een hoge resolutie foto en het daarmee maken van een hi-res poster voor print. De trace bevat 468 MB aan leesopdrachten en 5640 MB aan schrijfopdrachten.

Adobe InDesign

In deze trace wordt een publicatie met een groot aantal afbeeldingen gemaakt in InDesign. De trace bevat 401 MB aan leesopdrachten en 624 MB aan schrijfopdrachten.

Adobe After Effects

In deze trace wordt een eerder gemaakte video gerenderd. De trace bevat 311 MB aan leesopdrachten en 16 MB aan schrijfopdrachten.

Adobe Illustrator

In deze trace wordt een presentatie gemaakt op basis van een groot aantal in Photoshop gemaakte afbeeldingen. De trace bevat 373 MB aan leesopdrachten en 89 MB aan schrijfopdrachten.

Microsoft Word

In deze trace wordt een groot aantal bewerkingen gedaan aan een groot academisch Word-bestand.De trace bevat 107 MB aan leesopdrachten en 95 MB aan schrijfopdrachten.

Microsoft Excel

Deze trace bevat werkzaamheden aan een zeer grote Excel-tabel.De trace bevat 73 MB aan leesopdrachten en 15 MB aan schrijfopdrachten.

Microsoft PowerPoint

Deze trace bevat een aantal bewerkingen aan een groot PowerPoint bestand met veel afbeeldingen. De trace bevat 83 MB aan leesopdrachten en 21 MB aan schrijfopdrachten.

Continutests - Steady State Performance

Zeker voor wie een SSD professioneel gaat toepassen - denk aan workstation- of servergebruik - zijn de zogenaamde steady state prestaties, ofwel het prestatieniveau waarop een SSD stabiliseert na langdurig intensief gebruik, erg van belang.

Eerst wat achtergrondinformatie. We hebben meermaals geschreven dat data op een SSD per zogenaamde 'pagina', hoeveelheden van meestal 4, 8 of 16 kB, weggeschreven en uitgelezen kan worden. Om data te kunnen wegschrijven moeten datacellen echter eerst gewist worden: dat kan alleen per blok. Zo'n blok bestaat uit 128, 256 of 512 pagina's. Dit gegeven zorgt ervoor dat SSD's slimme trucjes moeten uithalen. Wanneer een aantal pagina's aan data verwijderd moet worden, moet eerst de rest van de data uit het blok gekopieerd worden naar een ander blok, waarna het gehele blok geleegd kan worden. In de praktijk betekent het dat SSD-controllers schrijfacties zoveel mogelijk opzamelen, deze vervolgens tegelijk naar nieuwe, vers geleegde blokken uitvoeren en tegelijkertijd verwijderacties pas op gezette tijden uitvoeren. Op die momenten, wanneer de SSD niets te doen heeft, schakelt de in de controller ingebakken garbage collector in, die verwijderacties daadwerkelijk doorvoert op chipniveau en overbleven data zoveel mogelijk combineert in volle blokken, om op die manier zoveel mogelijk blokken volledig leeg te kunnen maken.

Wanneer de SSD echter lange tijd continu, dus zonder een seconde rust, gebruikt wordt, kan de garbage collector niet tussendoor aan de slag. Op een gegeven moment zijn er dan geen lege blokken meer over en zal de SSD tussen het uitvoeren van commando's door aan garbage collection moeten gaan doen. Het resultaat: de prestaties worden lager. Het prestatieniveau waarop een SSD in zo'n geval op stabiliseert noemen we de steady state performance.

Wij doen twee verschillende continutests om deze steady state performance in kaart te brengen. Beide tests draaien we met Iometer, waarbij we de workload voor 30 minuten continu laten draaien er per minuut de gemiddelde prestaties noteren. De eerste continutest is de 4k random write QD32 benchmark. De tweede continutests is de Iometer database workload simulatie, eveneens gedraaid met queue depth 32. Beide tests draaien we op een testbestand dat 75% van de schijfcapaciteit (LBA) beslaat.

4k random write QD32

Door de hogere opgegeven intrinsieke schrijfsnelheid en de grotere cache verwachtten we een duidelijke verbetering in de continutest. De 960 Evo 1TB stelt inderdaad niet teleur, want hij begint op een hoger prestatieniveau dan de eerder geteste versie, zakt later in en komt uiteindelijk op zo'n 260 MB/s uit, waar de 960 Evo 500GB het met 209 MB/s moest doen.

Databasesimulatie QD32

In de databasetest zien we een nog grotere sprong. De 960 Evo 1TB doet het net zo goed als de 950 Pro, terwijl de 960 Evo 500GB nog duidelijk minder goed presteerde. Wederom geldt dat de initiële prestaties hoger zijn, die langer vast worden gehouden en ook het steady-state niveau hoger ligt.

Performance consistentie

Om de consistentie van de prestaties in kaart te brengen, hebben we nogmaals een 4k random write workload op de SSD's gedraaid met queue-depth 32, waarbij we iedere seconde de prestaties monitoren. Voor de periode tussen de 1800 en 2000 seconden berekenden we de standaardafwijking van de resultaten. Hoe lager die standaardafwijking, hoe minder variatie en dus hoe constanter het prestatieniveau. Als tweede grafiek is nogmaals het steady state niveau in dezelfde test geplaatst, om snel te kunnen vergelijken. Houd er rekening mee dat wanneer de prestaties erg constant zijn, maar in absolute zin erg laag, je er alsnog weinig voor koopt.

Waar de 960 Evo 500GB het qua consistentie juist bijzonder goed deed, valt dat bij de 960 Evo 1TB een beetje tegen. Het absolute prestatieniveau ligt echter wel hoger.

Hardware.Info SSD Prestatiescore 2013-2016

Ten slotte de Hardware.Info SSD Prestatiescore 2013-2016. Deze is bepaald door het meetkundig gemiddelde te nemen van de belangrijkste benchmarks (AS SSD, Iometer 4k R/W, Iometer seq. R/W, PCMark7, PCMark8 en beide continutests) en dat te normaliseren, zodat de best presterende SSD uit onze voorlaatste grote vergelijkingstest (de OCZ Vector 150) op 100 punten uitkomt.

De Prestatiescore bevestigt het gevoel dat we na het bekijken van de benchmarks hadden: de 960 Evo 1TB is gemiddeld gezien een tikje sneller dan de 960 Evo 500GB. Dat heeft de drive deels te danken aan de betere prestaties in de continutests, maar onder andere de hogere sequentiële schrijfsnelheid houdt het verschil ook duidelijk zichtbaar in de Entry Prestatiescore, waaruit de continutests zijn weggelaten.

Conclusie

De 960 Evo 1TB is op alle fronten nog een tikje sneller dan zijn kleine broertje. Uitschieters zijn de hogere sequentiële schrijfsnelheid en de nog betere prestaties in de continutests. Nadat 'trucjes' als de TurboWrite-buffer SLC-buffer zijn uitgewerkt, houd je met de 1TB-versie een intrinsiek wat snellere SSD over.

Waar al lang niet iedereen het verschil tussen een reguliere SATA-SSD en een prijzig NVMe-model zal merken, vallen de verschillen tussen de 960 Evo 500GB en 1TB al helemaal in het niet. We zouden er dan ook niet te zwaar aan tillen: je koopt de 960 Evo 1TB als je simpelweg niet genoeg hebt aan de storage van de kleinere modellen. Dat hij dan iets sneller is, is mooi meegenomen.

Uiteraard geldt de gebruikelijke disclaimer dat je eerst goed moet nadenken of je wel echt zo'n snelle SSD nodig hebt, of dat je je budget beter aan een ander component kunt besteden. Desondanks is de Excellent Choice-award die we eerder gaven natuurlijk net zo goed van toepassing op de 960 Evo 1TB: als je niet met minder genoegen neemt, is Samsung tegenwoordig praktisch de enige optie.


Samsung 960 Evo 1TB


Besproken product

Vergelijk  

Product

Prijs

Excellent Samsung 960 Evo 1TB

Samsung 960 Evo 1TB

  • 1000 GB
  • PCI-Express 3.0 x4
  • Samsung Polaris
  • 3200 MB/s
  • 1900 MB/s
  • M.2 2280

502,95 €

1 winkel
0
*