Corsair Force MP500 480GB SSD review

28 reacties
Inhoudsopgave
  1. 1. Inleiding
  2. 2. Specificaties
  3. 3. Test
  4. 4. Iometer: 4k random read/write
  5. 5. Iometer: Fileserver / Databaseserver simulatie (mixed workloads)
  6. 6. AS SSD
  7. 7. AS SSD (deelscores)
  8. 8. PCMark7
  9. 9. PCMark7 (deelscores)
  10. 10. PCMark7 (Raw)
  11. 11. PCMark7 (Raw - deelscores)
  12. 12. PCMark8
  13. 13. PCMark8 (deelscores)
  14. 14. Continutests - Steady State Performance
  15. 15. Performance consistentie
  16. 16. Hardware.Info SSD Prestatiescore 2013-2016
  17. 17. Conclusie
  18. 18. Besproken producten
  19. 19. Reacties

Inleiding

Snelle PCIe-SSD's leken de afgelopen tijd het exclusieve domein van Samsung: in onze 'entry' Prestatiescore zijn plek één, twee, drie én vier voor het Zuid-Koreaanse merk. Corsair introduceert nu een NVMe-SSD die in ieder geval qua prijs dicht bij de Samsung 960 Pro zit: de Corsair Force MP500. Wordt het eindelijk vuurwerk in de markt voor high-end SSD's?

Op dit moment houdt het nog niet over met verkrijgbare SSD-controllers voor PCIe-SSD's. Samsung gebruikt zijn chips alleen voor de eigen producten. Dan zijn er nog controllers van Marvell, die Plextor gebruikt, en van Phison, die we eerder tegenkwamen in de Zotac Sonix. Op deze Corsair Force MP500 komen we die oude bekende weer tegen: een Phison PS5007 staat aan de basis van Corsairs nieuwe SSD.

Corsair Force Series MP500 480GB

In tegenstelling tot bij de Sonix gaat het dit keer niet om een PCI-Express-kaart, maar om een compacte M.2-module met een opslagcapaciteit van 120, 240 of 480 GB. Onder de sticker, die samen met een matzwarte printplaat zorgt voor een strak uiterlijk, vinden we 15nm-geheugenchips van Toshiba terug. Bijzonder is dat die worden aangestuurd als MLC met twee bits per cel, wat tot een langere levensduur moet leiden dan het 'reguliere' TLC-geheugen. Door deze keuze valt de SSD beter te vergelijken met de Samsung 960 Pro dan de 960 Evo - die laatste maakt ook gebruik van het goedkopere TLC, dat vooral zijn weerslag heeft op de schrijfprestaties.

Wij testen vandaag het 480GB-model, maar zoals gezegd komen er ook andere capaciteiten beschikbaar. De varianten met 240 en 480 GB ruimte delen hun specificaties: maximaal 3000 MB/s lezen, 2400 MB/s schrijven en random prestaties van respectievelijk 250.000 en 210.000 IOPS. Met 150.000 en 90.000 IOPS is de 120GB-uitvoering duidelijk langzamer. Corsair geeft in oplopend formaat 175, 350 en 700 TB aan schrijfacties op als levensduur. De SSD ondersteunt overigens geen encryptie, maar de fabrikant geeft wel aan te werken aan een firmware-update die AES256-encryptie mogelijk maakt.

Corsair Force Series MP500 480GB

Corsair geeft drie jaar garantie op de drives. Het vandaag geteste exemplaar kost gemiddeld 320 euro en is daarmee twee tientjes goedkoper dan de Samsung 960 Pro, maar wel duidelijk duurder dan de Evo. De prijs per gigabyte is ongeveer 67 cent. In de andere varianten kost de Force MP500 gemiddeld 167 (240GB) en 108 euro (120GB).

Winkel

Prijs BE

Amazon.de NL Nederland

Betaalmogelijkheden
0,00 €
0,00 €
0,00 €
Shop: Gewoonlijk binnen 24 uur verzonden
Gratis bezorgd v.a. €29 | Nederlandse klantenservice

161,23 €

Prijsinformatie
161,23 €
0,00 €
161,23 €
Op voorraad prijsopbouw
Productprijs : 161,23 € Verzendkosten BE : 0,00 € Totaalprijs : 161,23 €

4Launch Nederland

Betaalmogelijkheden
0,00 € + 1,5%
0,00 €
0,00 €
15,00 €
0,00 €
Bestel en betaal voor 17:00 en je hebt het product morgen in huis.

233,00 €

Prijsinformatie
233,00 €
0,00 €
233,00 €
Op voorraad prijsopbouw
Productprijs : 233,00 € Verzendkosten BE : 0,00 € Totaalprijs : 233,00 €

HardwareWebwinkel.nl Nederland

Betaalmogelijkheden
0,00 €
0,00 €
8,00 €
0,00 €
Shop: Binnen 3 dagen

234,55 €

Prijsinformatie
224,60 €
9,95 €
234,55 €
Bij toeleverancier prijsopbouw
Productprijs : 224,60 € Verzendkosten BE : 9,95 € Totaalprijs : 234,55 €

Azerty.nl Nederland

Betaalmogelijkheden
0,00 € + 2,0%
0,00 € + 3,0%
0,00 €
0,00 € + 2,0%
0,00 €
15,00 €
0,00 €
Shop: 2-3 werkdagen

239,05 €

Prijsinformatie
229,05 €
10,00 €
239,05 €
Bij toeleverancier prijsopbouw
Productprijs : 229,05 € Verzendkosten BE : 10,00 € Totaalprijs : 239,05 €

SiComputers.nl Nederland

Betaalmogelijkheden
0,00 € + 3,0%
0,00 €
0,00 €
0,00 €

239,45 €

Prijsinformatie
229,50 €
9,95 €
239,45 €
Bij toeleverancier prijsopbouw
Productprijs : 229,50 € Verzendkosten BE : 9,95 € Totaalprijs : 239,45 €

My Media Center Nederland

Betaalmogelijkheden
0,00 €
0,00 € + 3,5%
0,00 €
0,00 €
0,00 €
Shop: 1 tot 3 werkdagen.

243,95 €

Prijsinformatie
234,00 €
9,95 €
243,95 €
Geen voorraad prijsopbouw
Productprijs : 234,00 € Verzendkosten BE : 9,95 € Totaalprijs : 243,95 €

BytesAtWork.be

Betaalmogelijkheden
0,00 €
0,00 € + 2,0%
0,00 €
5,00 €
0,00 €
Shop: 1-3 werkdagen

246,95 €

Prijsinformatie
243,00 €
3,95 €
246,95 €
Bij toeleverancier prijsopbouw
Productprijs : 243,00 € Verzendkosten BE : 3,95 € Totaalprijs : 246,95 €

PCKing.de Deutschland

Betaalmogelijkheden
0,00 €
0,00 €
3,00 €
0,00 €
0,00 €

250,00 €

Prijsinformatie
235,00 €
15,00 €
250,00 €
Op voorraad prijsopbouw
Productprijs : 235,00 € Verzendkosten BE : 15,00 € Totaalprijs : 250,00 €

Informatique.nl Nederland

Betaalmogelijkheden
0,00 €
0,00 €
0,00 €
12,50 €
0,00 €
Shop: 2-5 werkdagen
Al acht keer computerwinkel van het jaar!

251,95 €

Prijsinformatie
244,00 €
7,95 €
251,95 €
Bij toeleverancier prijsopbouw
Productprijs : 244,00 € Verzendkosten BE : 7,95 € Totaalprijs : 251,95 €

bol.com Plaza België

Betaalmogelijkheden
0,00 €
0,00 €
Shop: Voor 23:00 besteld, morgen in huis.

257,62 €

Prijsinformatie
257,62 €
0,00 €
257,62 €
Bij toeleverancier prijsopbouw
Productprijs : 257,62 € Verzendkosten BE : 0,00 € Totaalprijs : 257,62 €

MaxICT.nl Nederland

Betaalmogelijkheden
0,00 € + 2,0%
0,00 € + 2,5%
0,00 €
0,00 € + 3,0%
0,00 €
0,00 €
Shop: 1-3 werkdagen

259,48 €

Prijsinformatie
244,53 €
14,95 €
259,48 €
Bij toeleverancier prijsopbouw
Productprijs : 244,53 € Verzendkosten BE : 14,95 € Totaalprijs : 259,48 €

Centralpoint.be

Betaalmogelijkheden
0,00 €
0,00 €
0,00 €
Bestel en betaal voor 16:00 en je hebt het product morgen in huis.
Grootste assortiment zakelijke IT producten van België * GRATIS Verzending * Advies op maat *

272,25 €

Prijsinformatie
272,25 €
0,00 €
272,25 €
Op voorraad prijsopbouw
Productprijs : 272,25 € Verzendkosten BE : 0,00 € Totaalprijs : 272,25 €

LASystems.be

Betaalmogelijkheden
0,00 €
0,00 €
0,00 €
0,00 €
Shop: 1 dag

292,55 €

Prijsinformatie
292,55 €
0,00 €
292,55 €
Bij toeleverancier prijsopbouw
Productprijs : 292,55 € Verzendkosten BE : 0,00 € Totaalprijs : 292,55 €

ReplaceDirect.be

Betaalmogelijkheden
0,00 €
0,00 €
0,00 €
0,00 €
Shop: 3 werkdagen

344,99 €

Prijsinformatie
344,99 €
0,00 €
344,99 €
Voorraad onbekend prijsopbouw
Productprijs : 344,99 € Verzendkosten BE : 0,00 € Totaalprijs : 344,99 €

Megekko Nederland

Betaalmogelijkheden
0,00 €
0,00 €
0,00 €
0,00 €
0,00 € + 2,0%
0,00 €
Shop: Levertijd 2 dagen

382,95 €

Prijsinformatie
379,00 €
3,95 €
382,95 €
Bij toeleverancier prijsopbouw
Productprijs : 379,00 € Verzendkosten BE : 3,95 € Totaalprijs : 382,95 €

Specificaties

In de onderstaande tabel kun je de specs van de Corsair Force MP500 480GB uitgebreid bekijken.

Algemeen
 
MerkCorsair
ProductnaamForce Series MP500 480GB
ProductcodeCSSD-F480GBMP500
DetailsProductinfo
Specificaties
Harddisk of SSDSSD
Opgegeven capaciteit480 GB
Cache geheugen512 MB
InterfacePCI-Express 3.0 x4
SSD controllerPhison PS5007
Beschikbare capaciteit in Windows447.13 GB
Native Command Queuing
TRIM ondersteuning
4K native mode
Type flashgeheugenMulti-level cell (MLC)
Merk flashchipsToshiba
Transistorgrootte flashchips15 nm
Garantie3 jaar
Opgegeven schrijfcapaciteit (Total Bytes Written / TBW)698 TB
NAS harddisk
ProtocolNVMe
Snelheden
Leessnelheid (sequentieel)3000 MB/s
Schrijfsnelheid (sequentieel)2400 MB/s
Leessnelheid (4k random)250000 IOps
Schrijfsnelheid (4k random)210000 IOps
Fysieke eigenschappen
Form-factorM.2 2280
Gewicht10 gram

Test

Onze SSD-test bestaat uit verschillende, veelal op Iometer gebaseerde synthetische tests, daarna twee op PCMark gebaseerde praktijktests en verder nog twee continutests. Ons testsysteem bestaat uit een Intel Core i3 op een ASRock Z97 Extreme6 moederbord met Intel Z97 chipset, waarmee we M.2-SSD's kunnen testen met een PCIe 3.0 x4-interface. Tests worden uitgevoerd onder Windows 8.1. In Windows maken we gebruik van de Intel RST drivers.

Iometer tests

Middels Iometer bepalen we allereerst de random lees- en schrijfsnelheid met 4k datablokken. Juist deze tests met kleine datablokken zijn als indicatie voor de prestaties van SSD’s in de praktijk erg van belang: in Windows, maar ook in andere besturingssystemen is 4k in de regel de meest gebruikte blokgrootte waarmee harde schijven en SSD’s worden aangestuurd. De test doen we met queue-depth 1, 2, 4, 8, 16 en 32. Deze queue-depth geeft aan hoeveel gelijktijdige instructies er op een SSD worden afgevuurd. Bij QD32 kunnen SSD’s zich van hun beste kant laten zien, maar juist de prestaties bij lage queue-depth zijn van groot belang bij consumententoepassingen.

Met Iometer meten we ook de lees- en schrijfsnelheid bij grote datablokken van 1 MB. Deze test doen we bij QD32, maar juist bij dergelijke datablokken maakt de hoeveelheid parallelle verzoeken weinig tot niets uit, omdat de SSD-controller die uitstekend kan verdelen over meerdere SSD-kanalen.

Verder simuleren we de toegangspatronen van een file server en een database server met Iometer. De database test bestaat geheel uit random operaties ter grootte van 8 kB, waarvan 67% leesopdrachten en 33% schrijfopdrachten. De fileserver test uit 80% leesopdrachten en 20% schrijfopdrachten, waarbij de transfer sizes als volgt zijn verdeeld: 10% 512 bytes, 5% 1 kB, 5% 2 kB, 60% 4 kB, 2% 8 kB, 4% 16 kB, 4% 32 kB en 10% 64 kB. Zowel de file server als database test voeren we opnieuw uit met queue-depth 1, 2, 4, 8, 16 en 32.

Alle Iometer tests voeren we uit met volledig gerandomiseerde data, waardoor SSD-controllers met compressietrucs daar geen profijt uit kunnen behalen. Ook draaien alle verschillende tests minimaal 30 seconden per stuk, veel langer dan vergelijkbare tests die onderdeel uitmaken van diverse benchmark tools.

AS SSD

Hoewel we feitelijk alle relevante synthetische testdata uit IOmeter kunnen halen, draaien we alsnog ook de populaire AS SSD benchmark, dat intern ook is gebaseerd op de prestaties bij 4k datablokken (QD1 en QD64) en sequentiële lees- en schrijfprestaties. Hoewel dus redundant ten opzichte van de Iometer tests, heeft AS SSD twee voordelen: allereerst worden de scores netjes omgezet in een duidelijke totaalscore, die goede eerste indruk van de prestaties van een SSD geeft. Daarnaast kun je AS SSD ook simpel thuis draaien en zo scores eenvoudig vergelijken.

Real-world benchmarks: PCMark

Voor consumententoepassingen zijn real-world benchmarks PCMark7 en PCMark8 veel belangrijker. PCMark7 simuleert de hardeschijftoegang van echte programma's en geeft aan wat de prestaties van de drive zijn in verschillende scenario’s. De totaalscore geeft een maat voor algemeen gebruik, de deelscores geven een indicatie van de snelheid bij verschillende gebruiksmodellen. De zogenaamde traces zijn gebaseerd op software uit het Windows 7 tijdperk. PCMark 7 speelt de scenario’s in real-time af; prestatiewinsten die je in werkelijkheid niet zou bemerken, zie je bij PCMark 7 dan ook niet in de scores terug.

We tonen daarnaast PCMark7 'Raw' scores. Hierbij is de idle-tijd weggelaten, waardoor de scores niet meer één-op-één correleren met de prestaties van de applicaties in de praktijk, maar je kunt wel mooi het daadwerkelijke prestatieverschil tussen SSD's zien.

Voorts draaien we PCMark8, de nieuwste versie van de benchmark. Ook deze benchmark heeft weer een harde schijf/SSD test, opnieuw gebaseerd op traces, maar nu van moderne software. PCMark 8 bevat traces van Adobe Photoshop, Adobe Illustrator, Adobe Indesign, Adobe After Effects, Microsoft Word, Microsoft Excel, Microsoft PowerPoint, World of Warcraft en Battlefield 3.

Continutests

Ten slotte doen we nog een tweetal continutests, waarbij we een workload voor 30 minuten op een SSD draaien, en per minuut de gemiddelde prestaties bepalen. Allereerst doen we dit met de Iometer 4k random write test, daarnaast met de Iometer database simulatie. Beide continutests worden uitgevoerd met QD32 en op een bestand dat 75% van de capaciteit van het aanwezige flashgeheugen beslaat. Meer informatie over deze continutests verderop. Voor consumententoepassingen zijn deze continutests van weinig belang, voor het professioneel inzetten van SSD’s – bijvoorbeeld in servers – zijn de resultaten van deze tests juist belangrijker dan welke andere benchmark dan ook.

Consistentietests

Onder consistentie verstaan we hoe de prestaties van seconde tot seconde kunnen afwijken. Om de consistentie in kaart te brengen, draaien we opnieuw een Iometer 4k random write QD32 workload maar in plaats van het iedere minuut bepalen van de prestaties, bepalen we voor iedere seconde een gemiddelde. Laat het maar direct gezegd zijn: de consistentie van prestaties is voornamelijk iets wat voor de enterprise markt van belang is. Wie een SSD in een heavy duty database-server plaatst, wil er zeker van zijn dat de prestaties van de gebruikte storage voorspelbaar zijn: grote pieken en dalen kunnen leiden tot onvoorspelbaar gedrag van workloads. Voor consumentengebruik is het eigenlijk (vrijwel) niet van belang, behalve dat de prestatieconsistentie zonder meer een effect heeft op de prestaties van SSD's wanneer je ze in RAID 0 plaatst. Immers, bij een RAID 0 array worden blokken data om en om naar twee of meer disks geschreven en voor de prestaties geldt in feite dat de langzaamste schijf ("de zwakste schakel") het uiteindelijke prestatieniveau bepaalt. Wanneer één schijf een matige consistentie van prestaties heeft, zullen de algehele prestaties van een RAID 0-array relatief laag zijn, aangezien de kans dat één van beide "een dipje" heeft dan relatief groot is.

Grafieken

In de grafieken vind je alle geteste concurrenten terug, waarbij we proberen om dezelfde capaciteit te selecteren (mits getest). Corsairs nieuwe SSD is te herkennen aan de rode balkjes.

Iometer: 4k random read/write

Met Iometer hebben we de random leessnelheid met 4k datablokken getest, met queue depth 1 tot en met 32. De eerste grafiek is geen goed begin voor Corsair: de MP500 is nauwelijks sneller dan de 850 Evo SATA-SSD. Bij hogere queue-depths begint de Corsair aan een inhaalrace.

Qua random writes blijft Samsung, vooral bij de hogere queue depths, heer en meester.

Iometer: Fileserver / Databaseserver simulatie (mixed workloads)

Hoewel we vandaag natuurlijk een consumenten-SSD testen, hebben we ter volledigheid ook de fileserver en databaseserver simulatie workloads gedraaid, om een volledig beeld te krijgen van de prestaties. In onderstaande grafiek zie je de resultaten voor queue depth 32. Een beschrijving van deze tests vind je op de testprocedurepagina.

In de fileservertest behoort de Corsair tot de middenmoot, terwijl hij voor de databasetest duidelijk minder geschikt is.

Fileserver workload

De Fileserver workload bestaat voor 80% uit leesopdrachten en 20% uit schrijfopdrachten.

Database workload

De database workload bestaat uit 67% lezen en 33% schrijven met een vaste blokgrootte van 8 kB.

AS SSD

AS SSD werkt met oncomprimeerbare data. Net als bij onze Iometer-tests hebben SSD's met een SandForce-controller hier dus geen voordeel van de ingebouwde compressietrucjes.

AS SSD doet zowel lees- als schrijftests. Eerst wordt er getest met datablokken van 4 kB, met één instructie tegelijkertijd en daarna met 4 kB datablokken met 64 gelijktijdige instructies. Ten slotte wordt ook een sequentiële lees- en schrijftest uitgevoerd, die een maat geeft voor het werken met zeer grote bestanden. Op basis van alle tests bepaalt AS SSD ook een totaalscore. Hoewel de tests grotendeels dubbelop zijn met de Iometer tests, draaien we AS SSD omdat je deze benchmark zelf ook eenvoudig kunt draaien om zo een vergelijking te maken met je eigen SSD.

Als we naar de totaalscores kijken, scoort de Force MP500 bijna net zo hoog als de Samsung 950 Pro. De nieuwere Samsungs liggen echter buiten bereik.

AS SSD (deelscores)

4k blokken lezen - single threaded

4k blokken lezen - 64 threads

Sequentieel lezen

4k blokken schrijven - single threaded

4k blokken schrijven - 64 threads

Sequentieel schrijven

PCMark7

PCMark7 maakt gebruik van traces gebaseerd op relatief moderne software uit het Windows 7 tijdperk. Juist omdat deze benchmark gebruikmaakt van echte en ook moderne applicaties, is dit samen met PCMark8 eigenlijk de belangrijkste benchmark om je beslissing welke SSD te kopen op te baseren, mits je een SSD koopt voor consumententoepassingen. Een verschil met PCMark Vantage, een benchmark die we voor SSD's niet meer draaien omdat hij inmiddels té oud is, is dat PCMark7 de traces in real time afspeelt. Daardoor liggen de scores van SSD's dichter bij elkaar, maar komen de resultaten ook veel beter overeen met wat je in de praktijk daadwerkelijk mag verwachten.

In deze praktijktest is de MP500 net wat langzamer dan de 960 Evo, maar sneller dan de Intel 600p.

Op de volgende pagina vind je de deelscores.

PCMark7 (deelscores)

Windows Defender test

De Windows Defender test is gebaseerd op een trace waarbij Windows Defender een quick scan doet van een systeem.

Importing pictures test

De importing pictures test is gebaseerd op een trace waarbij een USB-stick met 68 foto's (434 MB in totaal) wordt geïmporteerd in Windows Live Photo Gallery, waarbij de afbeeldingen worden gekopieerd en geïndexeerd en er thumbnails worden aangemaakt.

Video editing test

De video editing test is gebaseerd op een trace waarbij een HD-video wordt geëxporteerd vanuit Windows Live Movie Maker. Deze film is gebaseerd op eerder geïmporteerde 1080i MPEG2 video's van een Sony HDR-HC3 camera.

Windows Media Center test

De Windows Media Center test is gebaseerd op het gebruik van een Media Center PC met twee DVB-T tuners. Eerst wordt een stuk TV opgenomen, waarna de opname wordt gestopt. Terwijl de opname wordt afgespeeld, worden er tegelijkertijd twee andere zenders opgenomen.

Adding music test

De adding music test is gebaseerd op Windows Media Player. Bij deze test wordt 68 GB aan muziekbestanden (lossless WMA) afkomstig van een andere schijf geïndexeerd. Let wel: het inlezen van de WMA-files valt niet binnen de trace, want die waren afkomstig van een andere schijf. De trace bevat enkel de hardeschijfactiviteit van het bijwerken van de Windows Media Player database.

Starting applications test

De starting applications test is gebaseerd op het openen van een op de harde schijf bewaard zeer complex HTML-document inclusief alle bijbehorende bestanden in Internet Explorer.

Gaming test

De gaming test is gebaseerd op een trace waarbij een level in World of Warcraft volledig wordt geladen.

PCMark7 (Raw)

PCMark7 kan sinds de nieuwste versie ook zogenaamde Raw scores tonen. Dat zijn scores waarvoor de idle tijd binnen de traces van de verschillende testonderdelen niet wordt meegerekend. Dat zorgt ervoor dat je, net als vroeger bij PCMark Vantage, veel beter de echte prestatieverschillen tussen de SSD's kunt zien. Ofwel: de Raw scores kun je in feite interpreteren als het prestatieverschil tussen verschillende SSD's bij de verschillende workloads, de normale scores van de vorige pagina's correleren met wat je daar in de praktijk daadwerkelijk van merkt.

Op de volgende pagina vind je de deelscores.

PCMark7 (Raw - deelscores)

Windows Defender test

De Windows Defender test is gebaseerd op een trace waarbij Windows Defender een quick scan doet van een systeem.

Importing pictures test

De importing pictures test is gebaseerd op een trace waarbij een USB-stick met 68 foto's (434 MB in totaal) wordt geïmporteerd in Windows Live Photo Gallery, waarbij de afbeeldingen worden gekopiëerd en geïndexeerd en er thumbnails worden aangemaakt.

Video editing test

De video editing test is gebaseerd op een trace waarbij een HD-video wordt geëxporteerd vanuit Windows Live Movie Maker. Deze film is gebaseerd op eerder geïmporteerde 1080i MPEG2 video's van een Sony HDR-HC3 camera.

Windows Media Center test

De Windows Media Center test is gebaseerd op het gebruik van een Media Center PC met twee DVB-T tuners. Eerst wordt een stuk TV opgenomen, waarna de opname wordt gestopt. Terwijl de opname wordt afgespeeld, worden er tegelijkertijd twee andere zenders opgenomen.

Adding music test

De adding music test is gebaseerd op Windows Media Player. Bij deze test wordt 68 GB aan muziekbestanden (lossless WMA) afkomstig van een andere schijf geïndexeerd. Let wel: het inlezen van de WMA-files valt niet binnen de trace, want die waren afkomstig van een andere schijf. De trace bevat enkel de hardeschijfactiviteit van het bijwerken van de Windows Media Player database.

Starting applications test

De starting applications test is gebaseerd op het openen van een op de harde schijf bewaard zeer complex HTML-document inclusief alle bijbehorende bestanden in Internet Explorer.

Gaming test

De gaming test is gebaseerd op een trace waarbij een level in World of Warcraft volledig wordt geladen.

PCMark8

De storage benchmark van PCMark8 is opnieuw gebaseerd op traces, maar nu van moderne software. PCMark8 bevat traces van Adobe Photoshop, Adobe Illustrator, Adobe Indesign, Adobe After Effects, Microsoft Word, Microsoft Excel, Microsoft PowerPoint, World of Warcraft en Battlefield 3. De totaalscore wordt bepaald door het meetkundig gemiddelde van de verschillende onderdelen te nemen. Opnieuw worden de traces 'real time' afgespeeld, dus inclusief idle tijd. Dat maakt dat net als bij PCMark7 de scores van SSD erg dicht bij elkaar liggen. Dat komt dan ook overeen met de praktijk: bij normale consumententoepassingen is het vrijwel onmogelijk om moderne SSD's van elkaar te onderscheiden.

Waar PCMark7 voor alle tests ook een Raw-score geeft, toont PCMark8 op eenzelfde manier een gemiddelde snelheid waarmee de drive activiteit van de traces afspeelt. Dit is dus weer zonder idle tijd en toont de daadwerkelijk onderliggende prestatieverschillen van de SSD's. 

De scores in PCMark 8 zijn teleurstellend: van alle PCIe-SSD's is het de langzaamste die we hebben getest. In de deelscores op de volgende pagina zien we dat onder meer de Adobe-simulaties niet bepaald snel gaan.

PCMark8 (deelscores)

Batllefield 3

De Battlefield 3 trace bevat het opstarten van Battlefield 3, inloggen en laden van een save game en het starten van het betreffende level. De trace bevat 887 MB aan leesopdrachten en 28 MB aan schrijfopdrachten.

World of Warcraft

De World of Warcraft trace bevat het opstarten van het spel, het inloggen en het starten van een level. De trace bevat 390 MB aan leesopdrachten en 5 MB aan schrijfopdrachten. 

Adobe Photoshop Light

Deze trace bevat het starten van Photoshop, het openen van 14 afbeeldingen en het op elk daarvan uitvoeren van een zevental bewerkingen. De trace bevat 313 MB aan leesopdrachten en 2336 MB aan schrijfopdrachten. 

Adobe Photoshop Heavy

Deze trace is gebaseerd op het bewerking van een hoge resolutie foto en het daarmee maken van een hi-res poster voor print. De trace bevat 468 MB aan leesopdrachten en 5640 MB aan schrijfopdrachten.

Adobe InDesign

In deze trace wordt een publicatie met een groot aantal afbeeldingen gemaakt in InDesign. De trace bevat 401 MB aan leesopdrachten en 624 MB aan schrijfopdrachten.

Adobe After Effects

In deze trace wordt een eerder gemaakte video gerenderd. De trace bevat 311 MB aan leesopdrachten en 16 MB aan schrijfopdrachten.

Adobe Illustrator

In deze trace wordt een presentatie gemaakt op basis van een groot aantal in Photoshop gemaakte afbeeldingen. De trace bevat 373 MB aan leesopdrachten en 89 MB aan schrijfopdrachten.

Microsoft Word

In deze trace wordt een groot aantal bewerkingen gedaan aan een groot academisch Word-bestand.De trace bevat 107 MB aan leesopdrachten en 95 MB aan schrijfopdrachten.

Microsoft Excel

Deze trace bevat werkzaamheden aan een zeer grote Excel-tabel.De trace bevat 73 MB aan leesopdrachten en 15 MB aan schrijfopdrachten.

Microsoft PowerPoint

Deze trace bevat een aantal bewerkingen aan een groot PowerPoint bestand met veel afbeeldingen. De trace bevat 83 MB aan leesopdrachten en 21 MB aan schrijfopdrachten.

Continutests - Steady State Performance

Zeker voor wie een SSD professioneel gaat toepassen - denk aan workstation- of servergebruik - zijn de zogenaamde steady state prestaties, ofwel het prestatieniveau waarop een SSD stabiliseert na langdurig intensief gebruik, erg van belang.

Eerst wat achtergrondinformatie. We hebben meermaals geschreven dat data op een SSD per zogenaamde 'pagina', hoeveelheden van meestal 4, 8 of 16 kB, weggeschreven en uitgelezen kan worden. Om data te kunnen wegschrijven moeten datacellen echter eerst gewist worden: dat kan alleen per blok. Zo'n blok bestaat uit 128, 256 of 512 pagina's. Dit gegeven zorgt ervoor dat SSD's slimme trucjes moeten uithalen. Wanneer een aantal pagina's aan data verwijderd moet worden, moet eerst de rest van de data uit het blok gekopieerd worden naar een ander blok, waarna het gehele blok geleegd kan worden. In de praktijk betekent het dat SSD-controllers schrijfacties zoveel mogelijk opzamelen, deze vervolgens tegelijk naar nieuwe, vers geleegde blokken uitvoeren en tegelijkertijd verwijderacties pas op gezette tijden uitvoeren. Op die momenten, wanneer de SSD niets te doen heeft, schakelt de in de controller ingebakken garbage collector in, die verwijderacties daadwerkelijk doorvoert op chipniveau en overbleven data zoveel mogelijk combineert in volle blokken, om op die manier zoveel mogelijk blokken volledig leeg te kunnen maken.

Wanneer de SSD echter lange tijd continu, dus zonder een seconde rust, gebruikt wordt, kan de garbage collector niet tussendoor aan de slag. Op een gegeven moment zijn er dan geen lege blokken meer over en zal de SSD tussen het uitvoeren van commando's door aan garbage collection moeten gaan doen. Het resultaat: de prestaties worden lager. Het prestatieniveau waarop een SSD in zo'n geval op stabiliseert noemen we de steady state performance.

Wij doen twee verschillende continutests om deze steady state performance in kaart te brengen. Beide tests draaien we met Iometer, waarbij we de workload voor 30 minuten continu laten draaien er per minuut de gemiddelde prestaties noteren. De eerste continutest is de 4k random write QD32 benchmark. De tweede continutests is de Iometer database workload simulatie, eveneens gedraaid met queue depth 32. Beide tests draaien we op een testbestand dat 75% van de schijfcapaciteit (LBA) beslaat.

4k random write QD32

De MP500 begint met scores rond de 450 MB/s, maar stabiliseert uiteindelijk rond de 170 MB/s. Dat is wat hoger dan bij SATA600-SSD's, maar menig PCIe-SSD komt op hogere waardes uit.

Databasesimulatie QD32

In de databasetest is de Corsair Force niet de langzaamste, maar tot de verbeelding spreekt het gemiddelde van een kleine 150 MB/s ook niet bepaald.

Performance consistentie

Om de consistentie van de prestaties in kaart te brengen, hebben we nogmaals een 4k random write workload op de SSD's gedraaid met queue-depth 32, waarbij we iedere seconde de prestaties monitoren. Voor de periode tussen de 1800 en 2000 seconden berekenden we de standaardafwijking van de resultaten. Hoe lager die standaardafwijking, hoe minder variatie en dus hoe constanter het prestatieniveau. Als tweede grafiek is nogmaals het steady state niveau in dezelfde test geplaatst, om snel te kunnen vergelijken. Houd er rekening mee dat wanneer de prestaties erg constant zijn, maar in absolute zin erg laag, je er alsnog weinig voor koopt.

In de bovenstaande grafiek hebben we de prestaties in de consistentietest van de Samsung 960 Evo, 960 Pro en Corsair Force MP500 tegenover elkaar gezet. Wat daarbij opvalt is dat de snelheid erg blijft fluctueren, ook als het steady-state prestatieniveau eenmaal is bereikt.

De Corsair Force MP500 kampt daarmee met een slechte combinatie van zowel absoluut lage prestaties als inconsistentie prestaties. Veel goedkope PCIe-SSD's met controllers van Phison en Silicon Motion hebben daar last van, maar vooral Samsung heeft het op dit punt echt veél beter voor elkaar.

Corsair Force Series MP500 480GB

Corsair Force Series MP500 480GB

Hardware.Info SSD Prestatiescore 2013-2016

Ten slotte de Hardware.Info SSD Prestatiescore 2013-2016. Deze is bepaald door het meetkundig gemiddelde te nemen van de belangrijkste benchmarks (AS SSD, Iometer 4k R/W, Iometer seq. R/W, PCMark7, PCMark8 en beide continutests) en dat te normaliseren, zodat de best presterende SSD uit onze voorlaatste grote vergelijkingstest (de OCZ Vector 150) op 100 punten uitkomt.

Als we alle tests combineren, is de Corsair Force MP500 ongeveer net zo snel als de Zotac Sonix P3400, die niet toevallig op exact dezelfde controller is gebaseerd. Hij komt tevens erg dicht in de buurt van de Plextor M8Pe. Ook als we de continutests weglaten, blijven de snelle modellen van Samsung en Intel echter ver weg.

Conclusie

Qua prijs positioneert Corsair de Force MP500 als een keuze tussen de Samsung 960 Evo en Pro in. Hij is gemiddeld zo'n 40 euro goedkoper dan het topmodel van Samsung, terwijl de 960 Evo ongeveer 50 euro goedkoper is. We hadden goede hoop dat het Corsair meer uit de gebruikte Phison-controller zou persen dan andere fabrikanten tot nu toe was gelukt.

Als we alle benchmarks middelen, is de Force echter net zo snel als bijvoorbeeld de Zotac Sonix. De drive komt in verschillende tests in de buurt van de Samsung 950 Pro, maar tegen de nieuwe Zuid-Koreaanse concurrentie kan Corsair simpelweg niet op. De 960 Evo is gemiddeld genomen een stuk sneller en duidelijk betaalbaarder, ondanks dat hij nog steeds niet optimaal leverbaar is.

Corsair levert weinig om het prijsverschil alsnog te rechtvaardigen. De garantie is even lang en ondersteuning voor encryptie ontbreekt vooralsnog. De keuze voor MLC-geheugen is theoretisch een voordeel voor de levensduur, maar voor vier tientjes meer heb je een véél snellere SSD die ook met twee bits per cel wordt aangestuurd. En de snelheid, dat is uiteindelijk toch waar je een PCIe-SSD voor koopt.

Corsair Force Series MP500 480GB


Besproken product

Vergelijk  

Product

Prijs

Corsair Force Series MP500 480GB

Corsair Force Series MP500 480GB

  • 480 GB
  • PCI-Express 3.0 x4
  • Phison PS5007
  • 3000 MB/s
  • 2400 MB/s
  • M.2 2280

110,49 €

5 winkels
0
*