Intel Core i7 7820X en 7800X review: goedkopere Skylake-X CPU's getest

180 reacties
Inhoudsopgave
  1. 1. Inleiding
  2. 2. Benchmarks: nieuwe testprocedure
  3. 3. Benchmarks: content creation (Adobe Lightroom, Photoshop en Premiere)
  4. 4. Benchmarks: video- en audio-encoding (x264, x265 en Flac)
  5. 5. Benchmarks: 3D-rendering (Cinebench / Blender)
  6. 6. Benchmarks: data-compressie en -encryptie
  7. 7. Benchmarks: web-browsing en Microsoft Office (Word en Excel 2016) 
  8. 8. Gaming benchmarks (GTX 1080 Ti): Battlefield 1 (DX12)
  9. 9. Gaming benchmarks (GTX 1080 Ti): Doom (Vulkan)
  10. 10. Gaming benchmarks (GTX 1080 Ti): GTA V
  11. 11. Gaming benchmarks (GTX 1080 Ti): Prey
  12. 12. Gaming benchmarks (GTX 1080 Ti): Rise of the Tomb Raider (DX12)
  13. 13. Stroomverbruik
  14. 14. Intel Core i7 7800X/7820X vs. AMD Ryzen 7 1800X
  15. 15. Conclusie
  16. 16. Besproken producten
  17. 17. Reacties

Inleiding

Op 19 juni introduceerde Intel haar nieuwste reeks high-end desktop processors, codenaam Skylake-X, met als voorlopig topmodel de Core i9 7900X, een 10-core chip. Daarnaast werden ook de 8-core Core i7 7820X en 6-core Core i7 7800X geïntroduceerd. Inmiddels hebben we deze twee processors ook getest en in dit artikel doen we verslag.

Update, 25-10: Helaas zijn we tot de constatering gekomen dat de testresultaten van een aantal Intel 'Skylake-X' socket 2066 processors niet klopten, doordat de turbomodus op het moment van testen niet correcte werkte. Die resultaten waren ook in deze review opgenomen. We hebben de grafieken bijgewerkt met nieuwe resultaten. De prestaties en onderlinge verhoudingen in de grafieken kunnen hierdoor licht afwijken van de in de tekst genoemde prestaties en verhoudingen.

De Core i7 7820X en Core i7 7800X zijn gebaseerd op exact dezelfde chip als de eerder geteste 7900X. Op de eigenschappen van de nieuwe Skylake-X processors en de daarbij behorende Intel X299 moederborden gaan we in dit artikel niet dieper in; hiervoor verwijzen we je graag naar onze initiële Intel Skylake-X review.

Intel Core i7 7820X Boxed

De 8-core en 6-core varianten die we voor dit artikel hebben getest zijn niet goedkoop, maar zijn wel een stuk voordeliger dan het 10-core topmodel, dat in Nederland bijna € 1100 kost. De 8-core Core i7 7820X staat op dit moment in onze prijsvergelijker voor gemiddeld 649 euro, waar de 6-core Core i7 7800X een gemiddelde prijs van 429 euro heeft. Overigens zijn beide CPU's, net zomin als de 7900X, nog niet leverbaar, al zal dat naar verluidt niet lang meer duren.

In vergelijking met Intels bestaande high-end Broadwell-E processors is zeker de prijs van de 7820X scherp te noemen; voor een 8-core (Core i7 6900K) betaalde je tot nu toe gemiddeld 1134 euro. De instapprijs voor een 6-core CPU is niet drastisch veranderd, al zullen we verderop zien dat de nieuwe Core i7 7800X toch duidelijk sneller is dan voorloper Core i7 6800K.

  Klokfr. Turbo 2.0/3.0 Cores / threads L3-cache PCIe 3.0 Geheugen TDP Gem. prijs
Core i9 7900X 3,3 GHz 4,3/4,5 GHz 10/20 13,75 MB 44 Quad-channel
DR4-2666
140 W € 1095
Core i7 7820X 3,6 GHz 4,3/4,5 GHz 8/16 11 MB 28 Quad-channel
DDR4-2666
140 W € 649
Core i7 7800X 3,5 GHz 4,0 GHz 6/12 8,25 MB 28 Quad-channel
DDR4-2666
140 W € 429
Core i7 7740X 4,3 GHz 4,5 GHz 4/8 8 MB 16 Dual-channel
DDR4-2666
112 W € 359
Core i5 7640X 4 GHz 4,2 GHz 4/4 6 MB 16 Dual-channel
DDR4-2666
112 W € 269

De i7 7820X heeft een standaard klokfrequentie van 3,6 GHz en een maximale turbo van 4,5 GHz. De 7800X werkt standaard op 3,5 GHz en heeft een bescheidener turbo van 4 GHz. Beide CPU's bieden 28 PCI-Express lanes en zijn in tegenstelling tot de 7900X dus in principe niet geschikt voor 3-way en 4-way SLI/Crossfire setups. De TDP bedraagt 140W. 

Maken we de vergelijking met de concurrentie, dan zien we dat de 8-core Core i7 7820X zo'n 100 euro duurder is dan het topmodel Ryzen 7 processor, de 1800X. Daarnaast zijn de moederborden voor Skylake-X ook aanzienlijk duurder dan Socket AM4-borden; de Socket 2066 / Intel X299 borden beginnen namelijk pas bij een kleine 300 euro en lopen in prijs op tot bijna 600 euro. De Core i7 7800X is qua prijs zeer vergelijkbaar met de Ryzen 7 1700X, al moeten we hier ook melden dat als je moederbord en geheugen meerekent, je vermoedelijk een Ryzen 7 1800X systeem hebt voor de prijs van de Core i7 7800X configuratie. Het is dus primair de 1800X waar we beide Intel processors mee zullen vergelijken.

Benchmarks: nieuwe testprocedure

Per juni 2017 zijn we bij Hardware.Info overgestapt naar een geheel vernieuwd testprotocol voor processors met een set nieuwe, up-to-date benchmarks.

Alle processors testen we onder Windows 10 Creators Update met energieprofiel op High Performance (tenzij anders aangegeven). Het gros van onze benchmarks draaien we met de in processors geïntegreerde GPU, waarbij we processor zonder iGPU (zoals bijvoorbeeld Intel Skylake-X of AMD Ryzen) voorzien van een GeForce GTX 1050 Ti. 

Alle game benchmarks draaien we in combinatie met een GeForce GTX 1080 Ti in Full HD resolutie met medium en ultra settings. We kiezen juist voor de relatief lage Full HD resolutie om zo een instelling te pakken waar zo mogelijk niet de GPU, maar de CPU de bottleneck is. In de eerste twee grafieken vind je het gemiddelde aantal beelden per seconde (FPS) wat berekend wordt. Nog interessanter is de 99ste percentiel frametijd, te zien in de laatste twee grafieken. Dit is de tijd waarbinnen 99% van alle beelden in de test berekend konden worden. Een lagere 99ste percentiel frametijd betekent een lagere maximale vertraging bij het berekenen van een nieuw frame. Het is een betere methode om de worst-case prestaties van een CPU/GPU-combinatie in kaart te brengen dan minimale FPS wat veel andere publicaties tonen.

Alle testsystemen zijn verder voorzien van 8 GB geheugen per kanaal (16 GB bij dual-channel en 32 GB bij quad-channel) werkend op de hoogste officieel door de processors ondersteunde klokfrequentie. Verder gebruiken we Samsung 850 Evo SSD's en Seasonic Prime Titanium 750W voedingen.

Alle stroommetingen zijn gedaan met een professionele EMU 1.X4 stroommeter. 

Een lijst van gebruike benchmarks:

  • Contentcreatie
    • Abobe Lightroom 6
    • Adobe Photoshop CC 2017 - Fotobewerking
    • Adobe Photoshop CC 2017 - Panorama
    • Adobe Premiere Pro 2017 - 4K Hardware.Info TV export
  • Video- en audio-encoding
    • x264 encoding
    • H.264 QuickSync / VCE encoding
    • x265 encoding
    • FLAC encoding
  • 3D-rendering
    • Blender 2.78c
    • Cinebench 15 (single en multi threaded)
  • Data-compressie en -encryptie
    • 7-Zip
    • WinRAR
    • AIDA64 - Zlib
    • AIDA64 - AES
    • AIDA64 - Hashing
  • Web-browsing en Microsoft Office
    • Chrome 58 - Jetstream
    • Microsoft Word 2016 - 1000 pagina's naar PDF
    • Microsoft Excel 2016 - Monte Carlo aandelen analyse
  • Geïntegreerde GPU benchmarks
    • 3DMark Skydiver
    • Counterstrike: GO
    • Minecraft
    • Dota 2
  • Gaming benchmarks (GTX 1080 Ti)
    • Battlefield 1
    • Doom
    • GTA V
    • Prey
    • Rise of the Tomb Raider
  • Stroomverbruik
    • Cinebench 15
    • 3DMark Skydiver (iGPU)
    • Adobe Premiere
    • Idle

Onderstaande tabel toont de extra specificaties van onze testsystemen:

Platform LGA1151 LGA2011-3 LGA2066 Socket AM4
Moederbord ASUS Maximus VII Ranger MSI X99A SLI Plus ASUS Prime X299-A ASUS Crosshair VI Hero
Chipset Intel Z270 Intel X99 Intel X299 AMD X370
Geheugen 16GB DDR4-2400 32GB DDR4-2400 32GB DDR4-2666 16GB DDR4-2666
SSD Samsung 850 Evo 500GB Samsung 850 Evo 500GB Samsung 850 Evo 500GB Samsung 850 Evo 500GB
Voeding Seasonic Prime Titanium 750W Seasonic Prime Titanium 750W Seasonic Prime Titanium 750W Seasonic Prime Titanium 750W
Videokaart (IGP tests) - Nvidia GeForce GTX 1050 Ti Nvidia GeForce GTX 1050 Ti Nvidia GeForce GTX 1050 Ti
Videokaart (overige tests) Nvidia GeForce GTX 1080 Ti Nvidia GeForce GTX 1080 Ti Nvidia GeForce GTX 1080 Ti Nvidia GeForce GTX 1080 Ti
OS Windows 10 x64 Creators Update Windows 10 x64 Creators Update Windows 10 x64 Creators Update Windows 10 x64 Creators Update

Benchmarks: content creation (Adobe Lightroom, Photoshop en Premiere)

Om de prestaties van de processors voor content creatie te analyseren, doen we diverse tests met Adobe software.

In Adobe Lightroom 6 exporteren we een groot aantal RAW-foto's naar JPEG met diverse effecten. In Adobe Photoshop CC 2017 doen we een tweetal tests. Allereerst meten we hoe langt het duurt om via een script een groot aantal veel gebruikte bewerkingen los te laten op een grote afbeelding. In een tweede test meten we hoe lang het duurt om een aantal hoge resolutie foto's om te zetten naar een panorama. In onze Adobe Premiere Pro 2017 benchmarks bepalen we hoe lang het duurt om een fragment van Hardware.Info TV in 4k-resolutie te exporteren. Dit maakt maakt gebruik van vier bronkanalen met elk kleurcorrectie en diverse andere effecten.

In Lightroom presteren de Skylake-X processors, ook de betaalbare 7800X, duidelijk beter dan de Ryzens en Intels Socket 1151 CPU's. In onze standaard Photoshop benchmark zien we dat de 7820X nog nipt voor de Ryzen 7 1800X eindigt, de 7800X er achter. Bij het creëren van een panorama zijn de scores vrijwel identiek. In Premiere Pro bij het renderen van Hardware.Info TV wint Intel duidelijk van de Ryzen 7 1800X. 

Benchmarks: video- en audio-encoding (x264, x265 en Flac)

Door middel van Staxrip zetten we Full HD video om naar H.264 of H.265. Voor beide maken we gebruik van de veel gebruikte x264 en x265 codecs, maar voor de processors met ingebouwde GPU draaien we de tests ook met behulp van de Intel QuickSync en AMD VCE hardwarematige encoders. Daarnaast meten we hoe lang het duurt om een uur ongecomprimeerde audio om te zetten naar Flac.

Bij de X264 encoder is de 7820X met z'n 8 cores zo'n 15% sneller dan de Ryzen 7 1800X. Ten opzichte van de vorige generatie 8-core (Core i7 6900K) is de prestatiewinst zo'n 10% De 7800X is juist een procent of 8 langzamer dan de Ryzen 7 1800X. Bij de complexere X265 codec zijn beide Intel CPU's duidelijk sneller dan het topmodel van AMD, respectievelijk 20% en 34%. De Flac audio-encoder is single-threaded en daar trekt Intel zoals te verwachten sowieso aan het langste eind. 

Benchmarks: 3D-rendering (Cinebench / Blender)

Om de prestaties bij 3D-rendering in kaart te brengen gebruiken we allereerst de officieel meegeleverde benchmarks van de open-source Blender 3D-rendering software. Daarnaast draaien we de bekende Cinebench 15 benchmarks, zowel multi-threaded als single-threaded. Zowel Blender als Cinebench staat erom bekend dat de workloads optimaal schalen bij processors met meerdere cores.

Bij Cinebench 15 berekenen we ook de multi-core schaling. Dat is de multi-threaded score, gedeeld door de single-threaded score, gedeeld door het aantal cores van de processor. Bij optimale schaling zou de multi-threaded scores precies het aantal cores maal de single-threaded score zijn, ofwel schaling 100%. In de praktijk is deze schaling echter lager. HyperThreading / SMT maakt echter dat iedere core weer instructies van twee programmathreads tegelijkertijd kan uitvoeren en dat de schaling daarmee juist boven de 100% uit kan komen. Een agressieve Turbo-modus bij single-threaded workloads kan er juist ook weer voor zorgen dat de schaling daalt. 

In Blender en de multi-threaded variant van Cinebench 15 zien we opnieuw dat de Core i7 7820X wat sneller is dan de Ryzen 7 1800X en de Core i7 7800X juist wat langzamer. Opnieuw mogen we concluderen dat AMD per core wat lagere prestaties biedt, maar daar staan zoals geschreven natuurlijk ook lagere prijzen tegenover. Singlethreaded scoren de CPU's mede dankzij hun agressieve Turbo heel goed.

Benchmarks: data-compressie en -encryptie

We draaien een vijftal data-compressie en -encryptie benchmarks. Allereerst comprimeren we 2GB aan data met zowel 7Zip als Winrar. Daarnaast draaien we een drietal onderdelen van de AIDA64 benchmark. Zlib is een populaire compressie methode binnen veel software gebruikt wordt. AES is één van de meest gebruikte encryptie algoritmes en is bijvoorbeeld de basis voor de SSL-encryptie van HTTPS-websites. Met AIDA64 meten we ook hoe snel data gehashed kan worden.

Zowel in 7-Zip als in Winrar zien we dat Intel duidelijk betere prestaties biedt dan AMD. Een slimmere aansturing van I/O is hier wellicht mede verantwoordelijk voor, want bij de geïsoleerde Zlib-test uit de AIDA64 suite zien we dat de 7820X maar nipt sneller is dan de Ryzen 7 1800X en de Core i7 7800X zo'n 21% langzamer is. AES-encryptie en hashes berekenen doet AMD aanzienlijk sneller.

Benchmarks: web-browsing en Microsoft Office (Word en Excel 2016) 

In Chrome versie 58 draaien we de Jetstream benchmark om te bepalen hoe snel de processor Javascript-berekeningen kan uitvoeren. Verder draaien we een tweetal tests met Microsoft Office 2016: in Word converteren we 1000 pagina's tellend document naar een PDF-bestand. In Excel draaien berekeningen in een complexe sheet die de toekomstige waarde van een aandelen portefeuille voorspelt op basis van het Monte Carlo algoritme.

De Chrome- en Word-benchmarks leunen vooral op single-threaded prestaties. Opnieuw zien we Intel hier een flinke prestatiewinst op AMD nemen. De Excel-benchmark is volledig multi-threaded en noch de 7820X noch de 7800X komen in de buurt van de Ryzen 7 1800X. 

Gaming benchmarks (GTX 1080 Ti): Battlefield 1 (DX12)

Battlefield 1 staat bekend als een CPU-intensieve game, maar ook grafisch weet hij het maximale uit veel hardware te persen. Het spel draait duidelijk lekkerder op Intel-processors dan op AMD-hardware. Prima resultaten hier, zeker als we kijken naar de frametimes, wat de beste maat is voor het minimale prestatieniveau. 

99ste percentiel frametimes

Gaming benchmarks (GTX 1080 Ti): Doom (Vulkan)

Doom is niet bepaald een processorintensieve game, waardoor de grafieken verre van spannend zijn. Daarmee is het echter wel een mooi voorbeeld van het gegeven dat lang niet alle games zwaar leunen op de processor. Veel spellen hebben nog altijd meer aan een snelle videokaart dan aan een snelle processor.

99ste percentiel frametimes

Gaming benchmarks (GTX 1080 Ti): GTA V

In GTA V zien we ook prima resultaten. Hoewel de gemiddelde framerates van de high-end processors weinig uiteenlopen, zien we onderin bij de frametimes dat de Intel CPU's toch een nipt soepelere game-ervaring opleveren dan AMD. 

99ste percentiel frametimes

Gaming benchmarks (GTX 1080 Ti): Prey

Ook in Prey prima resultaten en moeten we opnieuw concluderen dat hoewel de verschillen klein zijn, de Intel CPU's in vergelijking met Ryzen 7 het betere resultaat neerzetten.

99ste percentiel frametimes

Gaming benchmarks (GTX 1080 Ti): Rise of the Tomb Raider (DX12)

Rise of the Tomb Raider ten slotte bevestigt het beeld dat we al hadden. De Ryzen 7 1800X presteert opvallend slecht in deze benchmark; iets wat we zelfs na vele hertests nog steeds niet verklaard krijgen. 

Stroomverbruik

Ten slotte het stroomverbruik. Dit meten we op verschillende methodes. Let op; in alle gevallen tonen we het verbruik van het complete testsysteem, dus niet enkel de CPU.

Allereerst tonen we het maximale verbruik tijdens de Cinebench 15 benchmark. Dit doen we zowel op energie profiel High performance, waarop de benchmarks zijn uitgevoerd, als op profiel Balanced. We zien opnieuw dat de Skylake-X CPU's, of op z'n minst de combinatie van Skylake-X met bijbehoren platform, aanzienlijk meer stroom verbruiken op topsnelheid dan hun voorlopers. De Core i7 7800X en Ryzen 7 1800X zijn aan elkaar gewaagd. 

Verder bepalen we het gemiddelde verbruik tijdens de 3DMark Skydiver (enkel voor CPU's met geïntegreerde GPU) en Adobe Premiere Pro benchmarks. Ook hier zien we opnieuw een opvallend hoog verbruik voor de Skylake-X chips. 

De laatste twee grafieken tonen het idle verbruik, zowel met energieprofiel balanced als met energieprofiel high performance. Hier geen klachten.

Intel Core i7 7800X/7820X vs. AMD Ryzen 7 1800X

Zoals we op de eerste pagina al schreven moeten we de Core i7 7820X en 7800X primair vergelijken met AMD's Ryzen 7 1800X. Hierbij moet je je realiseren dat de 7820X zo'n 100 euro duurder is en je voor moederbord en geheugen ook al snel 150 à 200 euro meer neertelt dan bij AMD, dus een prijsverschil van 250 euro in het voordeel van AMD is er al snel. De Core i7 7800X is welliswaar 100 euro goedkoper dan de Ryzen 7 1800X, maar het verschil in moederbord en geheugenprijzen maakt dat het AMD systeem uiteindelijk goedkoper zal zijn.

In onderstaande grafieken hebben we alle benchmarkresultaten van de processors nog eens onder elkaar gezet met onderin gemiddeldes. We zien dan de 7820X gemiddeld zo'n 15% sneller is dan de 1800X, een prestatieverschil waarvan je je terdege kunt afvragen of dat opweegt tegen het prijsverschil. In de niet-game benchmarks zijn de Core i7 7800X en Ryzen 1800X erg aan elkaar gewaagd en zijn ze gemiddeld vrijwel even snel. In de regel mag je stellen dat AMD de winst pakt bij multi-threaded workloads en Intel bij workloads die niet alle cores volledig kunnen belasten. In games heeft Intel wel een duidelijke voorsprong, al is het verschil niet extreem groot en moet je je realiseren dat de videokaart hier veel meer invloed zal hebben op de uiteindelijke prestaties van een systeem van de processor. 

CPU AMD Ryzen 7 1800X Boxed Intel Core i7 7800X Boxed Intel Core i7 7820X Boxed 7800X vs. 1800X 7820X vs. 1800X
Benchmarks (hoger = beter)     
Cinebench 15 Single Threaded 162 175 193 8,0% 19,1%
Cinebench 15 Multi Threaded 1630 1332 1771 -18,3% 8,7%
Cinebench 15 Multi Threaded (Energie profiel balanced) 1627 1331 1771 -18,2% 8,9%
Blender 2.78c 74 80 63 8,1% -14,9%
AIDA64 (5.90.4247) - Zlib 690 543,9 725,9 -21,2% 5,2%
AIDA64 (5.90.4247) - AES 64432 27353 36462 -57,5% -43,4%
AIDA64 (5.90.4247) - Hash 22294 7237 9651 -67,5% -56,7%
AIDA64 (5.90.4247) - VP8 7989 8374 8437 4,8% 5,6%
AIDA64 (5.90.4247) - Julia 37435 50265 62012 34,3% 65,7%
AIDA64 (5.90.4247) - Mandel 19458 26838 33111 37,9% 70,2%
Staxrip - x264 109,95 101,38 126,93 -7,8% 15,4%
Staxrip - x265 35,53 42,61 47,77 19,9% 34,4%
Chrome 58 - Jetstream 213,42 250,46 264,89 17,4% 24,1%
Benchmarks (lager = beter)     
Adobe Lightroom 6 - Export 35 25 24 28,6% 31,4%
Adobe Photoshop CC 2017 - Panorama 39 40 39 -2,6% 0,0%
Adobe Photoshop CC 2017 - Fotobewerking 75 81 65 -8,0% 13,3%
Adobe Premiere Pro 2017 - 4K HWI TV 178 163 134 8,4% 24,7%
Flac - 1 uur WAV naar Flac 241 206 204 14,5% 15,4%
Microsoft Word 2016 - 1000 pagina's naar PDF 65 52 47 20,0% 27,7%
Microsoft Excel 2016 - Monte Carlo 2,14 2,711 2,15 -26,7% -0,5%
Winrar 5.40 - 2GB inpakken 65 57 43 12,3% 33,8%
7-Zip - 2GB inpakken 118 86 64 27,1% 45,8%
Game benchmarks (hoger = beter)     
Prey - 1920x1080 - Medium 197 211,6 206,7 7,4% 4,9%
Prey - 1920x1080 - Ultra 177,6 206,3 205,6 16,2% 15,8%
GTA V - 1920x1080 - Medium 111,8 118,6 127,3 6,1% 13,9%
GTA V - 1920x1080 - Ultra (2x MSAA, 0x Refl. MSAA) 55,4 63,8 63,6 15,2% 14,8%
Battlefield 1 (DX12) - 1920x1080 - Medium 161 188,9 187,2 17,3% 16,3%
Battlefield 1 (DX12) - 1920x1080 - Ultra 115,2 151,4 144,5 31,4% 25,4%
Doom (Vulkan) - 1920x1080 - Medium 200 199,9 199,7 0,0% -0,2%
Doom (Vulkan) - 1920x1080 - Ultra 200 199,9 199,8 0,0% -0,1%
Rise of the Tombraider (DX12) - 1920x1080 - Medium 160,1 189 189,7 18,1% 18,5%
Rise of the Tombraider (DX12) - 1920x1080 - Ultra 134,4 155,7 160,3 15,8% 19,3%
Gemiddeldes     
Non-gaming benchmarks - - - 0,6% 15,2%
Gaming benchmarks - - - 12,7% 12,9%
Alle benchmarks - - - 4,4% 14,5%

Conclusie

Je zou bijna kunnen zeggen dat de 8-core Core i7 7820X en 6-core Core i7 7800X presteren "als verwacht", namelijk net wat beter dan hun directe voorlopers Core i7 6900K en Core i7 6800K. In vergelijking met de vorige generatie is vooral het prijsverschil interessant; waar je tot nu toe ruim  1100 euro moest neertellen voor een Intel 8-core CPU, heb je er nu een voor 649 euro. Daarmee zet Intel in het high-end segment een gigantische stap voorwaarts qua prijs/prestatieverhouding. De 6-core 7800X is echter vrijwel identiek geprijsd aan z'n directe voorloper; hier is de stap in prijs/prestatieverhouding veel kleiner. Een belangrijke constatering in vergelijking met Intels vorige high-end processor platform is dat niet alleen de prestaties in multi-threaded workloads, maar vooral ook in single-threaded workloads flink zijn toegenomen. Er zijn dus (buiten de prijs uiteraard) weinig tot geen nadelen meer voor Intel high-end CPU's boven de standaard Socket 1151 mid-range CPU's.

De interessantste vergelijking is natuurlijk met AMD. De Core i7 7820X is 100 euro duurder dan AMD's snelste Ryzen CPU en daar komt nog bij dat je voor moederbord en geheugen ook al snel 150 à 200 meer neertelt. Intel is gemiddeld zo'n 15% sneller, maar gezien het prijsverschil mag je dat ook wel verwachten. Dat de Ryzen 7 1800X een betere prijs/prestatieverhouding biedt is evident. Bij de Core i7 7800X versus Ryzen 7 1800X zien we dat de CPU's als we de gaming benchmarks buiten beschouwing laten vrijwel even snel zijn, waar Intel in de regel de winst pakt bij single-threaded workloads en AMD bij multi-threaded workloads. Bij games is Intel echter duidelijk aan de winnende hand. Hoewel de Intel CPU op zich goedkoper is, zal voor een compleet systeem het Ryzen platform alsnog wat voordeliger zijn. Wie primair met multi-threaded workloads in de weer is (denk aan video-editing, 3D-rendering, etc.) is voordeliger en beter uit met AMD. Voor een all-round systeem is Intel sneller. Zoek je een PC primair voor gaming, dan kan je wat ons betreft Skylake-X überhaupt beter laten liggen en een Socket 1151 systeem kopen. Het bespaarde geld investeer je dan beter in een snellere videokaart.


Besproken producten

Vergelijk alle producten

Vergelijk  

Product

Prijs

Intel Core i7 7800X Boxed

Intel Core i7 7800X Boxed

  • Socket 2066
  • 3.5 GHz
  • 6 cores
  • 140 W
  • 14 nm

431,16 €

4 winkels
Intel Core i7 7820X Boxed

Intel Core i7 7820X Boxed

  • Socket 2066
  • 3.6 GHz
  • 8 cores
  • 140 W
  • 14 nm

394,46 €

3 winkels
0
*