AMD Ryzen 3 1200 en 1300X review: nieuwe budget-CPU's

Inhoudsopgave
  1. 1. Inleiding
  2. 2. 100 dagen Ryzen
  3. 3. Ryzen 3: techniek en modellen
  4. 4. Benchmarks: nieuwe testprocedure
  5. 5. Benchmarks: content creation (Adobe Lightroom, Photoshop en Premiere)
  6. 6. Benchmarks: video- en audio-encoding (x264, x265 en Flac)
  7. 7. Benchmarks: 3D-rendering (Cinebench / Blender)
  8. 8. Benchmarks: data-compressie en -encryptie
  9. 9. Benchmarks: web-browsing en Microsoft Office (Word en Excel 2016) 
  10. 10. Gaming benchmarks (GTX 1080 Ti): Battlefield 1 (DX12)
  11. 11. Gaming benchmarks (GTX 1080 Ti): Doom (Vulkan)
  12. 12. Gaming benchmarks (GTX 1080 Ti): GTA V
  13. 13. Gaming benchmarks (GTX 1080 Ti): Prey
  14. 14. Gaming benchmarks (GTX 1080 Ti): Rise of the Tomb Raider (DX12)
  15. 15. Stroomverbruik
  16. 16. Extra: overklokken en snel geheugen
  17. 17. Conclusie
  18. 18. Besproken producten
  19. 19. Reacties

Inleiding

Vandaag introduceert AMD een tweetal nieuwe processors in zijn Ryzen-reeks: de Ryzen 3 1200 en de Ryzen 3 1300X. De nieuwe CPU's zijn quadcores zonder SMT en moeten vooral interessant zijn door hun bescheiden vraagprijs. Hardware.Info heeft beide Ryzens uitgebreid getest en uiteraard vergeleken met de concurrentie.

Als het gaat om betaalbare processors, was de Pentium G4560 het afgelopen halfjaar voor vrijwel elk gebruiksdoel de beste keuze die je kon maken. Intel maakte bij de lancering van Kaby Lake voor het eerst de keuze om de Pentiums te voorzien van HyperThreading, waardoor ze erg dicht bij het prestatieniveau van een Core i3 kwamen. Desondanks kostte de G4560 maar zo'n 60 euro, reden voor ons om hem tot de 'ultieme budgetprocessor' te betitelen.

Intel heeft inmiddels ook door dat men een wel érg scherp aanbod in de markt had gezet, wat de verkoop van Core i3-processors waarschijnlijk niet ten goede kwam. Hoewel de CPU niet officieel van de prijslijst is gehaald, kun je hem inmiddels vrijwel nergens meer kopen. Daardoor kijken we nu naar een veranderd processorlandschap: voor zo'n 100 euro haal je de eerstvolgende Pentium in huis, terwijl de nieuwe Ryzen 3's slechts enkele tientjes duurder zullen worden. Bij AMD krijg je dan vier echte cores, in plaats van twee fysieke en twee virtuele kernen bij Intel.

Overigens grijpt AMD deze lancering ook aan om, zonder daarover op de trom te slaan, de Bristol Ridge-APU's met als topmodel de A12-9800 officieel op de markt te brengen. Deze CPU's maken nog gebruik van oude Bulldozer-cores in plaats van de Zen-architectuur, maar ze passen wel in dezelfde socket AM4-moederborden als Ryzen. Uiteraard heb je een moederbord met video-uitgangen nodig om de geïntegreerde GPU te benutten, en je moet er rekening mee houden dat de oudere CPU-architectuur fors slechter presteert.

100 dagen Ryzen

In de afgelopen maanden zette AMD de processormarkt met Ryzen op z'n kop. Op 2 maart 2017 kwamen de eerste Ryzen 7-modellen op de markt. De reviews waren euforisch over de goede multi-threaded prestaties van de CPU's, waarmee AMD voor het eerst in jaren weer mee kon komen met de concurrentie van Intel. Die fabrikant uit Santa Clara trok als reactie de launch van het X299-platform naar voren en zal later dit jaar tevens voor het eerst CPU's met meer dan 10 cores gaan verkopen aan consumenten.

AMD's launch ging echter ook gepaard met minder positieve kanten. Zo was er in het begin veel kritiek op de vaart die AMD achter de Ryzen-launch had gezet, waardoor de eerste BIOS-versies voor moederborden allesbehalve stabiel waren. Er volgden diverse microcode-updates om onder meer de stabiliteit en de geheugencompatibiliteit te verbeteren. Ook bleken de prestaties in games achter te blijven bij die van Intel. Dat had verschillende oorzaken, waaronder de met de geheugensnelheid schalende CCX-bus waarmee de cores onderling communiceren. Een nieuw stroomprofiel en microcode-updates bleken daar ook iets bij te helpen. Voor een handvol games kwamen patches uit die de prestaties van Ryzen verbeterden, al bleef het toch nog vaak Intel dat de beste prestaties bood.

Desondanks kunnen we rustig stellen dat AMD weer voet aan de grond heeft in het middensegment met Ryzen 7 en Ryzen 5, en vandaag komt AMD met Ryzen 3 die ook de koper van een betaalbare processor meer keuze moet bieden. Dat is hoog tijd ook, want juist dit goedkope segment was waar AMD de afgelopen jaren noodgedwongen vooral actief was en nog een rol van betekenis kon spelen, maar de op de vorige pagina genoemde Pentium G4560 zette AMD effectief buitenspel. De FX-processors zijn nu echt te oud om nog aan te kunnen raden, terwijl de quad-core Athlons gebaseerd op de Bulldozer-architectuur per core zo traag zijn, dat twee moderne Intel-cores ze aan alle kanten voorbijstreefden. Vier gloednieuwe Zen-cores moeten daar nu verandering in brengen.

Ryzen 3: techniek en modellen

Zoals we in onze oorspronkelijke Ryzen review al uit de doeken deden, is er eigenlijk maar één fysieke Ryzen-processor die aan consumenten wordt verkocht. Deze zogenaamde die bestaat uit twee complexen van vier cores, die onderling communiceren via de Infinity Fabric-bus. Alle modellen die je in de winkel kunt kopen, ook de modellen met zes en vier cores, zijn gebaseerd op deze die. Bij de modellen met minder dan acht cores zijn er simpelweg rekenkernen en soms ook stukken L3-cache uitgeschakeld. Door deze tactiek hoefde AMD maar één fysieke chip te ontwikkelen, wat veel scheelt in de ontwerpkosten. Tevens kan het deels defecte processors gebruiken om er Ryzen 5's of Ryzen 3's van te maken, in plaats van ze weg te gooien.

Vandaag lanceert AMD twee modellen in de Ryzen 3-serie: de Ryzen 3 1200 en de Ryzen 3 1300X. Bij beide processors zijn er twee cores uit elk CCX-complex actief, waardoor je in totaal over vier cores beschikt. Daarnaast is de helft van de gedeelde L3-cache uitgeschakeld, waardoor er per processor 8 MB L3-cache aanwezig is. Door deze opbouw zijn de chips erg vergelijkbaar met de Ryzen 5 1400, maar dan zonder SMT. Het verschil tussen de 1200 en de 1300X wordt vooral gemaakt door de kloksnelheden, zoals je in onderstaande tabel kunt zien. Alle Ryzens, dus ook de nieuwe Ryzen 3's, zijn vrij overklokbaar.

Bij zowel de Ryzen 3 1200 als de 1300X levert AMD een Wraith Stealth-koeler mee.

  Ryzen 3 1200 Ryzen 3 1300X Ryzen 5 1400 Ryzen 5 1500X
Kloksnelheid 3,1 GHz 3,4 GHz 3,2 GHz 3,5 GHz
All-core turbo 3,1 GHz 3,6 GHz 3,2 GHz 3,6 GHz
Dual-core turbo 3,4 GHz 3,7 GHz 3,4 GHz 3,7 GHz
XFR 3,45 GHz 3,9 GHz Nee 3,9 GHz
Cores 4 4 4 4
SMT Nee Nee Ja Ja
TDP 65 watt 65 watt 65 watt 65 watt
L2-cache 2 MB 2 MB 2 MB 2 MB
L3-cache 8 MB 8 MB 8 MB 16 MB
Prijs € 119* € 139* € 174 € 199

* = adviesprijs


Beide processors worden geleverd met een Wraith Stealth-koeler.

Benchmarks: nieuwe testprocedure

Per juni 2017 zijn we bij Hardware.Info overgestapt naar een geheel vernieuwd testprotocol voor processors met een set nieuwe, up-to-date benchmarks.

Alle processors testen we onder Windows 10 Creators Update met energieprofiel op High Performance (tenzij anders aangegeven). Het gros van onze benchmarks draaien we met de in processors geïntegreerde GPU, waarbij we processor zonder iGPU (zoals bijvoorbeeld Intel Skylake-X of AMD Ryzen) voorzien van een GeForce GTX 1050 Ti. 

Alle game benchmarks draaien we in combinatie met een GeForce GTX 1080 Ti in Full HD resolutie met medium en ultra settings. We kiezen juist voor de relatief lage Full HD resolutie om zo een instelling te pakken waar zo mogelijk niet de GPU, maar de CPU de bottleneck is. In de eerste twee grafieken vind je het gemiddelde aantal beelden per seconde (FPS) wat berekend wordt. Nog interessanter is de 99ste percentiel frametijd, te zien in de laatste twee grafieken. Dit is de tijd waarbinnen 99% van alle beelden in de test berekend konden worden. Een lagere 99ste percentiel frametijd betekent een lagere maximale vertraging bij het berekenen van een nieuw frame. Het is een betere methode om de worst-case prestaties van een CPU/GPU-combinatie in kaart te brengen dan minimale FPS wat veel andere publicaties tonen.

Alle testsystemen zijn verder voorzien van 8 GB geheugen per kanaal (16 GB bij dual-channel en 32 GB bij quad-channel) werkend op de hoogste officieel door de processors ondersteunde klokfrequentie. Verder gebruiken we Samsung 850 Evo SSD's en Seasonic Prime Titanium 750W voedingen.

Alle stroommetingen zijn gedaan met een professionele EMU 1.X4 stroommeter. 

Een lijst van gebruike benchmarks:

  • Contentcreatie
    • Abobe Lightroom 6
    • Adobe Photoshop CC 2017 - Fotobewerking
    • Adobe Photoshop CC 2017 - Panorama
    • Adobe Premiere Pro 2017 - 4K Hardware.Info TV export
  • Video- en audio-encoding
    • x264 encoding
    • H.264 QuickSync / VCE encoding
    • x265 encoding
    • FLAC encoding
  • 3D-rendering
    • Blender 2.78c
    • Cinebench 15 (single en multi threaded)
  • Data-compressie en -encryptie
    • 7-Zip
    • WinRAR
    • AIDA64 - Zlib
    • AIDA64 - AES
    • AIDA64 - Hashing
  • Web-browsing en Microsoft Office
    • Chrome 58 - Jetstream
    • Microsoft Word 2016 - 1000 pagina's naar PDF
    • Microsoft Excel 2016 - Monte Carlo aandelen analyse
  • Geïntegreerde GPU benchmarks
    • 3DMark Skydiver
    • Counterstrike: GO
    • Minecraft
    • Dota 2
  • Gaming benchmarks (GTX 1080 Ti)
    • Battlefield 1
    • Doom
    • GTA V
    • Prey
    • Rise of the Tomb Raider
  • Stroomverbruik
    • Cinebench 15
    • 3DMark Skydiver (iGPU)
    • Adobe Premiere
    • Idle

Onderstaande tabel toont de extra specificaties van onze testsystemen:

Platform LGA1151 LGA2011-3 LGA2066 Socket AM4
Moederbord ASUS Maximus VII Ranger MSI X99A SLI Plus ASUS Prime X299-A ASUS Crosshair VI Hero
Chipset Intel Z270 Intel X99 Intel X299 AMD X370
Geheugen 16GB DDR4-2400 32GB DDR4-2400 32GB DDR4-2666 16GB DDR4-2666
SSD Samsung 850 Evo 500GB Samsung 850 Evo 500GB Samsung 850 Evo 500GB Samsung 850 Evo 500GB
Voeding Seasonic Prime Titanium 750W Seasonic Prime Titanium 750W Seasonic Prime Titanium 750W Seasonic Prime Titanium 750W
Videokaart (IGP tests) - Nvidia GeForce GTX 1050 Ti Nvidia GeForce GTX 1050 Ti Nvidia GeForce GTX 1050 Ti
Videokaart (overige tests) Nvidia GeForce GTX 1080 Ti Nvidia GeForce GTX 1080 Ti Nvidia GeForce GTX 1080 Ti Nvidia GeForce GTX 1080 Ti
OS Windows 10 x64 Creators Update Windows 10 x64 Creators Update Windows 10 x64 Creators Update Windows 10 x64 Creators Update

Benchmarks: content creation (Adobe Lightroom, Photoshop en Premiere)

Om de prestaties van de processors voor contentcreatie te analyseren, doen we diverse tests met Adobe software.

In Adobe Lightroom 6 exporteren we een groot aantal RAW-foto's naar JPEG met diverse effecten. In Adobe Photoshop CC 2017 doen we een tweetal tests. Allereerst meten we hoe langt het duurt om via een script een groot aantal veel gebruikte bewerkingen los te laten op een grote afbeelding. In een tweede test meten we hoe lang het duurt om een aantal hoge resolutie foto's om te zetten naar een panorama. In onze Adobe Premiere Pro 2017 benchmarks bepalen we hoe lang het duurt om een fragment van Hardware.Info TV in 4K-resolutie te exporteren. Dit maakt maakt gebruik van vier bronkanalen met elk kleurcorrectie en diverse andere effecten.

In workloads waarin meerdere cores goed kunnen worden gebruikt, zoals veel van de Adobe-pakketten, doen de Ryzen 3's het beter dan hun dual-core Intel-tegenhangers. In Premiere Pro is zelfs de Ryzen 3 1200 sneller dan de duurste Core i3.

Benchmarks: video- en audio-encoding (x264, x265 en Flac)

Door middel van Staxrip zetten we Full HD video om naar H.264 of H.265. Voor beide maken we gebruik van de veel gebruikte x264 en x265 codecs, maar voor de processors met ingebouwde GPU draaien we de tests ook met behulp van de Intel QuickSync en AMD VCE hardwarematige encoders. Daarnaast meten we hoe lang het duurt om een uur ongecomprimeerde audio om te zetten naar Flac.

Video-encoding werkt uitstekend multi-threaded en de Ryzen 3's doen het in deze tests dan ook uitstekend, al zorgt SMT bij de quad-core Ryzen 5's voor nog hogere prestaties. Door het gebrek aan een geïntegreerde videochip kunnen deze taken echter niet hardwarematig worden versneld. Audio-encoding is puur single-threaded en Ryzen scoort hier niet al te best, al blijft Ryzen 3 beide Pentiums voor.

Benchmarks: 3D-rendering (Cinebench / Blender)

Om de prestaties bij 3D-rendering in kaart te brengen gebruiken we allereerst de officieel meegeleverde benchmarks van de open-source Blender 3D-rendering software. Daarnaast draaien we de bekende Cinebench 15 benchmarks, zowel multi-threaded als single-threaded. Zowel Blender als Cinebench staat erom bekend dat de workloads optimaal schalen bij processors met meerdere cores.

In Blender is de Ryzen 3 1300X sneller dan de Core i3's, terwijl de 1200 zich tussen de Core i3's en Pentiums in nestelt. Cinebench laat Ryzen 3 zelfs nog beter scoren: beide modellen verslaan in die test alle Core i3's. Wat single-threaded prestaties betreft is de Ryzen 3 1200 hekkensluiter, terwijl de 1300X de Pentium G4560 nipt weet te verslaan.

Benchmarks: data-compressie en -encryptie

We draaien een vijftal data-compressie en -encryptie benchmarks. Allereerst comprimeren we 2GB aan data met zowel 7Zip als Winrar. Daarnaast draaien we een drietal onderdelen van de AIDA64 benchmark. Zlib is een populaire compressie methode binnen veel software gebruikt wordt. AES is één van de meest gebruikte encryptie algoritmes en is bijvoorbeeld de basis voor de SSL-encryptie van HTTPS-websites. Met AIDA64 meten we ook hoe snel data gehashed kan worden.

Inpakken met 7-Zip gaat op ongeveer Core i3-niveau, maar in Winrar doen de Intels het toch duidelijk beter. In de synthetische Aida64-tests komen de Ryzen 3's doorgaans uitstekend mee, al zijn ze wel beduidend langzamer dan hun grotere broertjes.

Benchmarks: web-browsing en Microsoft Office (Word en Excel 2016) 

In Chrome versie 58 draaien we de Jetstream benchmark om te bepalen hoe snel de processor Javascript-berekeningen kan uitvoeren. Verder draaien we een tweetal tests met Microsoft Office 2016: in Word converteren we 1000 pagina's tellend document naar een PDF-bestand. In Excel draaien berekeningen in een complexe sheet die de toekomstige waarde van een aandelen portefeuille voorspelt op basis van het Monte Carlo algoritme.

Webbrowsen is nog altijd een grotendeels single-threaded gebeuren en Intel is dan ook sneller, al scoort de 1300X wel hoger dan de Pentium G4560. Ook in Word heeft alleen de 1300X iets in de melk te brokkelen. Excel werkt wel grotendeels multi-threaded en de 1300X presteert daar dan ook op Core i3-niveau, terwijl de 1200 beide Pentiums te snel af is.

Gaming benchmarks (GTX 1080 Ti): Battlefield 1 (DX12)

Battlefield 1 staat bekend als een CPU-intensieve game, maar ook grafisch weet hij het maximale uit veel hardware te persen. Ryzen 3 presteert als we kijken naar fps op het niveau van de Intel Pentiums, maar de frametimes zijn duidelijk beter en voornamelijk de 1300X zit daar eerder rond de Core i3's.

99ste percentiel frametimes

Gaming benchmarks (GTX 1080 Ti): Doom (Vulkan)

Doom is niet bepaald een processorintensieve game, waardoor de grafieken verre van spannend zijn. Daarmee is het echter wel een mooi voorbeeld van het gegeven dat lang niet alle games zwaar leunen op de processor. Veel spellen hebben nog altijd meer aan een snelle videokaart dan aan een snelle processor. Als we kijken naar de frametimes, zijn die ongeveer op het niveau van een Core i3.

99ste percentiel frametimes

Gaming benchmarks (GTX 1080 Ti): GTA V

In GTA op medium settings presteren de Ryzen 3's voor hun segment heel aardig, op ultra settings doen ze het ongeveer net zo goed als de Pentium G4560. De frametimes geven hetzelfde beeld.

99ste percentiel frametimes

Gaming benchmarks (GTX 1080 Ti): Prey

In Prey sluiten de Ryzen 3-processors de grafiek af. Qua frametimes komen ze iets beter mee, zeker op ultra settings.

99ste percentiel frametimes

Gaming benchmarks (GTX 1080 Ti): Rise of the Tomb Raider (DX12)

In Rise of the Tomb Raider levert zeker de Ryzen 3 1300X nauwelijks in ten opzichte van de Ryzen-topmodellen, waardoor ze het relatief heel aardig doen. Intel-CPU's blijven in dit spel wel heer en meester.

Stroomverbruik

Ten slotte het stroomverbruik. Dit meten we in verschillende scenario's. Let op; in alle gevallen tonen we het verbruik van het complete testsysteem, dus niet enkel de CPU.

Allereerst tonen we het maximale verbruik tijdens de Cinebench 15 benchmark. Daar blijkt dat de Intel-CPU's in dit segment aanmerkelijk zuiniger zijn, al zagen we juist bij Cinebench ook dat de Ryzen 3's een stuk beter presteren. De Ryzen 3 1300X verbruikt ongeveer net zoveel als een i7 7700K.

Verder bepalen we het gemiddelde verbruik tijdens de Adobe Premiere Pro benchmark. Ook hier wordt duidelijk dat de Intels veel minder stroom verbruiken. De Ryzen 3 1200 zit op het niveau van de i5 7600K, de Ryzen 3 1300X verbruikt net iets meer dan de 7700K. Qua prestaties zijn beide Intels fors beter, dus de efficiëntie heeft het blauwe kamp vooralsnog beter voor elkaar.

De laatste twee grafieken tonen het idle verbruik. Bij alle Ryzen-processors ligt dat wat hoger dan bij de Intels.

Extra: overklokken en snel geheugen

Voorafgaand aan de publicatie van deze review hadden we kort de tijd om ook nog even over te klokken. Daarvoor zijn we aan de slag gegaan met de Ryzen 3 1300X, die standaard een all-core turbo van 3,6 GHz heeft. De maximale overklok die we bereikten was 4,1 GHz met een spanning van 1,45 volt. Ook stelden we het geheugen in op 3200 MHz met CL15.

Op deze snelheid konden we succesvol Cinebench 15 draaien, wat resulteerde in een multi-threaded score van 626 punten (+13% t.o.v. standaard) en een single-threaded resultaat van 163 (+9%). De langere x264-test resulteerde in vastlopers, dus moesten we de kloksnelheid verlagen naar 4,0 GHz. Desondanks laat ook die benchmark een mooie prestatiewinst van 11% zien. Het stroomverbruik onder belasting neemt door de overklok met 26% toe.

Als indicatie van wat voor effect een overklok heeft op de gameprestaties, hebben we ook een game ook met de overklok getest. In GTA V stijgt de framerate op medium settings met 13%, op ultra settings ligt de bottleneck meer bij de GPU maar is de winst nog altijd 7%. Het is goed om je te realiseren dat het snellere geheugen een deel van de prestatiewinst veroorzaakt, maar deze resultaten komen in de buurt bij het maximale potentieel dat uit de Ryzen 3-chips te halen is.

Ryzen 3 1300X Stock OC 4,1 GHz OC 4,0 GHz Verschil (max.)
Cinebench 15 MT 555 626 619 13%
Cinebench 15 ST 149 163 160 9%
x264 45,8 fps - 50,8 fps 11%
Stroomverbruik load 89,9 watt - 113 watt 26%
GTA V - 1080p med 97,2 fps - 110 fps 13%
15 ms - 13 ms 13%
GTA V - 1080p ultra 51,8 fps - 55,3 fps 7%
25 ms - 25 ms 0%

Conclusie

Na zich eerst te hebben geconcentreerd op het high-end en middensegment, speelt AMD met Ryzen 3 ook in het budgetsegment weer een rol van betekenis. De quadcores excelleren in multi-threaded workloads en bieden ook in games prima prestaties, vaak rond het niveau van de Intel-concurrentie. Dat de Ryzen 3's door hun twee extra cores meer 'over' hebben om andere zaken af te handelen, zien we terug in de vorm van strakkere frametimes dan de Pentiums en soms ook de Core i3's.

Een issue dat bij eerdere Ryzens al aan het licht kwam, namelijk de sterke afhankelijkheid van snel werkgeheugen, speelt bij Ryzen 3 een grotere rol. Dat Ryzen nog steeds erg kieskeurig is wat betreft RAM op hoge snelheden helpt daar niet bij. Om bij een processor van 120 tot 140 euro nog 'even' goed werkend en snel geheugen te kopen dat een meerprijs van 60 euro heeft, is immers een forse stap.

In de praktijk kun je bij de Intel-concurrentie af met veel goedkoper geheugen. Naar onze smaak zijn de adviesprijzen van de Ryzen 3-processors sowieso al aan de hoge kant. Hopelijk vallen de winkelprijzen uiteindelijk wat lager uit, maar vooralsnog lijkt AMD de kans te laten liggen om Intel in het budgetsegment helemaal buitenspel te zetten.

Nu de Intel Pentium G4560 min of meer is uitgefaseerd, koop je een dualcore Pentium voor zo'n 100 euro. In veel gevallen zal het aantrekkelijker zijn om voor enkele tientjes meer een Ryzen 3-processor te kopen, maar het verhaal was nog sterker geweest als AMD de prijzen van de Intel-modellen had weten te matchen. Zeker voor niet-gamers blijft Intel interessant: dankzij de geïntegreerde GPU kun je je dan ook de meerprijs van een losse videokaart uitsparen. Een no-brainer is AMD's Ryzen 3 dus nog niet voor iedereen, maar óók als koper in het lagere segment heb je nu in ieder geval weer de keuze.

Vanwege de in vrijwel alle toepassingen goede prestaties voor het geld, belonen we de Ryzen 3 1300X met een Great Value-award.


AMD Ryzen 3 1300X


Besproken producten

Vergelijk alle producten

Vergelijk  

Product

Prijs

AMD Ryzen 3 1200 Boxed

AMD Ryzen 3 1200 Boxed

  • Socket AM4
  • 3.1 GHz
  • 4 cores
  • 65 W
  • 14 nm

49,50 €

7 winkels
AMD Ryzen 3 1300X Boxed

AMD Ryzen 3 1300X Boxed

  • Socket AM4
  • 3.4 GHz
  • 4 cores
  • 65 W
  • 14 nm

68,99 €

5 winkels
0