Seagate IronWolf Pro 10 TB review: vlotte NAS-specialist

26 reacties
Inhoudsopgave
  1. 1. Inleiding
  2. 2. Testverantwoording
  3. 3. Testresultaten: HD Tune Read
  4. 4. Testresultaten: HD Tune Write
  5. 5. Testresultaten: Atto Random Read
  6. 6. Testresultaten: Atto Random Write
  7. 7. Testresultaten: PCMark7
  8. 8. Testresultaten: PCMark7 (deelscores)
  9. 9. Testresultaten: PCMark8
  10. 10. Testresultaten: PCMark8 (deelscores)
  11. 11. Stroomverbruik
  12. 12. Geluidsproductie
  13. 13. Conclusie
  14. 14. Besproken producten
  15. 15. Reacties

Inleiding

De capaciteit van de grootste harde schijven die beschikbaar zijn bedraagt op dit moment 10 TB. Dit zijn ondanks hun forse prijs ideale schijven voor wie het met een enkele harde schijf in zijn systeem wil doen, of goed gebruik wil maken van NAS met een beperkt aantal bays. In dit artikel kijken we naar de nieuwe IronWolf Pro 10 TB van Seagate.

Vorig jaar kwamen er voor het eerst 10 TB harde schijven op de markt, ongeveer anderhalf jaar nadat we de eerste 8 TB-modellen konden verwelkomen. Inmiddels zijn de eerste 12 TB drives (HGST, Seagate) aangekondigd, maar die hebben we nog niet in ons testlab mogen verwelkomen. Het aanbod van 10 TB drives groeit ondertussen gestaag. Naast de 10 TB Gold heeft WD ook 10 TB-versies van haar Purple, Red en Red Pro op de markt gebracht. Ook het zusterbedrijf van WD, HGST, brengt disks in deze hoge capaciteiten op de markt. De paarse schijven zijn gericht op gebruik in combinatie met bewakingscamera's en de rode varianten zijn bedacht om hun leven te slijten in een NAS. Gold is juist weer bedoeld voor de servermarkt.

Seagate IronWolf Pro 10TB

Seagate heeft een vergelijkbare opbouw in haar programma, waar de IronWolfs bedoeld zijn voor NAS-apparaten en de Nighthawks een oogje in het zeil moeten houden. De IronWolf Pro wordt zoals de naam al doet vermoeden door Seagate hoger gepositioneerd dan de gewone IronWolf, die we eerder al het vuur aan de schenen legden. De nieuwe Pro werkt net als het oorspronkelijke model op 7200-toeren. Je krijgt er een aantal extra's bij en dat is onder andere de garantie. Die met vijf jaar maar liefst twee jaar langer dan het standaardmodel. Ook is Seagate Rescue voor twee jaar standaard, wat betekent dat je gegevens door de specialisten van Seagate teruggehaald worden in geval van een dramatische crash. Seagate belooft een succespercentage van maar liefst negentig procent. Seagate belooft verder dat deze disks een werkbelasting van 300 TB per jaar aan kunnen en dat is aanmerkelijk meer dan de 180 TB van het standaardmodel. 

Seagate IronWolf Pro 10TB
De onderzijde van de 10TB-drive  

 Product Prijs Prijs per gigabyte
Seagate BarraCuda Pro 10TB € 423 € 0,042
Seagate Enterprise Capacity 10TB € 409 € 0,041
Seagate IronWolf 10TB € 384 € 0,038
Seagate IronWolf Pro 10TB € 449 € 0,045
Seagate SkyHawk 10TB € 370 € 0,037
Western Digital Gold 10TB € 443 € 0,044

De prijzen voor 10TB harde schijven veranderen snel. Een voorbeeldje is de op één na duurste drive, de WD Gold 10 TB, die ging tot niet zo heel lang geleden voor meer dan 600 euro over de toonbank. Je kunt nu al een 10 TB drive aanschaffen voor slechts 370 euro oftewel 3,7 cent per gigabyte. De Iron Wolf Pro die in dit artikel aan de orde komt is erg duur en kost 4,5 cent per gigabyte. Met een beetje zoeken in de Prijsvergelijker, kun je de Seagate IronWolf Pro voor aanmerkelijk minder geld aanschaffen. 

Testverantwoording

Wij testen harde schijven onder Windows 7 64-bit met een testsysteem bestaande uit een Intel Core i3 3220 CPU en een Intel Z77-chipset moederbord. Uiteraard is bij de tests AHCI ingeschakeld en hebben we de Intel RST drivers geïnstalleerd.

Het grootste gedeelte van onze testprocedure bestaat uit prestatiebenchmarks. De HD Tune benchmark toont ons onder meer de gemiddelde doorvoersnelheid en de gemiddelde toegangstijd van de schijven. Via de Atto-benchmark zien we hoe snel schijven zijn bij het lezen en schrijven van kleine (4 kB) en grotere (1 MB) datablokken met vier tegelijk. De Atto-benchmark meet de gemiddelde doorvoersnelheid bij het verwerken van data met verschillende blokgroottes, waarbij wij de resultaten bij 4 kB, 64 kB en 1 MB bekijken. Bij de laatste test is het voornamelijk de maximale doorvoersnelheid van harddisks die invloed uitoefent, terwijl bij de 4 kB test juist de toegangstijd een veel groter effect heeft. De resultaten bij de 4 kB test zijn voornamelijk interessant wanneer je de schijf als primaire disk voor OS en programma’s gaat gebruiken, terwijl de resultaten bij de 1MB test voornamelijk van belang zijn voor wie de schijf gaat gebruiken voor dataopslag.

Omdat deze harddisks mede zijn bedoeld voor gebruik in servers, hebben we een aantal van onze SSD-tests ook op deze schijven uitgevoerd. Het gaat daarbij bijvoorbeeld om de fileserver- en databasesimulaties.

Voor het gebruiksdoel van primaire schijf, ofwel het starten en gebruiken van programma’s, zijn de PCMark 7 en 8 tests het meest van belang. Deze benchmarks zijn gebaseerd op het hardeschijfgebruik van échte software, bij PCMark 7 uit het Windows 7 tijdperk en bij PCMark 8 uit het Windows 8 tijdperk. Ze maken gebruik van zogenaamde traces, opnames van het schijfgebruik tijdens het uitvoeren van bepaalde taken.

Verder hebben we de geluidsproductie van de schijven gemeten, in een geluidsdichte box op een afstand van 10 cm, zowel idle als onder een random workload. Vergeet niet: de getallen zijn als volgt te interpreteren: alles onder de 30 dB(A) is onhoorbaar stil op normale luisterafstand. Alles onder de 40 dB(A) is stil tot licht hoorbaar op normale luisterafstand. Boven de 40 dB(A) beginnen schijven duidelijk hoorbaar te worden.

Ten slotte meten we ook het stroomverbruik van schijven, ook weer zowel idle als onder load.

Testresultaten: HD Tune Read

Met HD Tune doen we de standaard sequentiële lees- en schrijftests en ook een toegangstijdtest. Bij zo'n sequentiële lees- en schrijftest wordt het hele schijfoppervlak van begin tot eind verwerkt. Hieronder vind je de resultaten van de leestests.

De snelheden verschillen maar weinig in de HD Tune Rrad-test. De IronWolf Pro vinden we helaas wel helemaal onderaan in de grafiek. Met een doorvoersnelheid van 186,6 MB/s is hij 10 MB/s langzamer dan de gouden drive van WD. De toegangstijd van de Seagate is aan de andere kant uitstekend. Met slechts 12 ms doet hij het stukken beter dan de gewone IronWolf die 15,2 ms klokt.

Testresultaten: HD Tune Write

Met HD Tune doen we de standaard sequentiële lees- en schrijftests en ook een toegangstijdtest. Bij zo'n sequentiële lees- en schrijftest wordt het hele schijfoppervlak van begin tot eind verwerkt. Hieronder vind je de resultaten van de schrijftests.

Ook bij het schrijven lopen de snelheden niet ver uiteen. De IronWolf Pro komt in de middenmoot terecht. De latency is nu alleen korter bij de Western Digital Gold 10 TB, maar dit komt door een goede toepassing van het cachegeheugen.

Testresultaten: Atto Random Read

Met Atto meten we hoe snel de schijven willekeurige lees- en schrijfopdrachten kunnen verwerken. Dan doen we zowel met kleine blokgroottes (4 kB) als grote blokgroottes (1 MB). De 4 kB snelheden zijn vooral van belang om inzicht te krijgen in de schijf prestaties wanneer je deze als disk voor je OS en andere programma's gebruikt. De 1 MB tests geven juist meer een maat voor dataopslag van bestanden met een beperkte grootte.

Bij het lezen van 1 MB-blokken zijn de schijven ongeveer even snel, maar bij het lezen van 4 kB-blokken is de IronWolf Pro aanmerkelijk langzamer dan het gewone model. Dat zien we ook bij de tweede test met 1 MB grote blokken. 

Testresultaten: Atto Random Write

Met Atto meten we hoe snel de schijven willekeurige lees- en schrijfopdrachten kunnen verwerken. Dan doen we zowel met kleine blokgroottes (4 kB) als grote blokgroottes (1 MB). De 4 kB snelheden zijn vooral van belang om inzicht te krijgen in de schijf prestaties wanneer je deze als disk voor je OS en andere programma's gebruikt. De 1 MB tests geven juist meer een maat voor dataopslag van bestanden van beperkte grootte.

Hier laat de IronWolf Pro zien dat hij erg goed in schrijven is. Bij de 4kB-blokken is hij de op één na snelste en bij de 1 MB-blokken is hij zelfs de snelste. Meer dan 240 MB/s is voor een harde schijf een geweldige score. 

Testresultaten: PCMark7

PCMark7 maakt gebruik van traces gebaseerd op software uit het Windows 7 tijdperk. De benchmark speelt de traces real-time af. Daardoor liggen de scores relatief dicht bij elkaar, maar zijn ze wel uitstekend naar de realiteit te vertalen. Een twee keer zo hoge score in PCMark7 betekent dat een dergelijke taak in de praktijk ook echt twee keer zo snel gaat.

Hoewel er bij moderne SSD's nauwelijks tot geen verschil is in de PCMark score, is dit bij harde schijven natuurlijk wel anders.Hier blijkt dat dit geen kolfje naar de hand van de IronWolf Pro is. Hij voelt zich meer thuis in het verstouwen van grote hoeveelheden data, zoals je op de vorige pagina hebt kunnen zien. 

Testresultaten: PCMark7 (deelscores)

De Windows Defender test is gebaseerd op een trace waarbij Windows Defender een quick scan doet van een systeem.

De importing pictures test is gebaseerd op een trace waarbij een USB-stick met 68 foto's (434 MB in totaal) wordt geïmporteerd in Windows Live Photo Gallery, waarbij de afbeeldingen worden gekopieerd en geïndexeerd en er thumbnails worden aangemaakt.

De video editing test is gebaseerd op een trace waarbij een HD-video wordt geëxporteerd vanuit Windows Live Movie Maker. Deze film is gebaseerd op eerder geïmporteerde 1080i MPEG2 video's van een Sony HDR-HC3 camera.

De Windows Media Center test is gebaseerd op het gebruik van een Media Center PC met twee DVB-T tuners. Eerst wordt een stukje TV opgenomen, waarna de opname wordt gestopt. Terwijl de opname wordt afgespeeld, worden er tegelijkertijd twee andere zenders opgenomen.

De adding music test is gebaseerd op Windows Media Player. Bij deze test wordt 68 GB aan muziekbestanden (lossless WMA) afkomstig van een andere schijf geïndexeerd. Let wel: het inlezen van de WMA-files valt niet binnen de trace, want die waren afkomstig van een andere schijf. De trace bevat enkel de hardeschijfactiviteit van het bijwerken van de Windows Media Player database.

De starting applications test is gebaseerd op het openen van een op de harde schijf bewaard zeer complex HTML-document inclusief alle bijbehorende bestanden in Internet Explorer.

De gaming test is gebaseerd op een trace waarbij een level in World of Warcraft volledig wordt geladen.

Testresultaten: PCMark8

De storage benchmark van PCMark8 is opnieuw gebaseerd op traces, maar nu van moderne software. PCMark8 bevat traces van Adobe Photoshop, Adobe Illustrator, Adobe Indesign, Adobe After Effects, Microsoft Word, Microsoft Excel, Microsoft PowerPoint, World of Warcraft en Battlefield 3. De totaalscore wordt bepaald door het meetkundig gemiddelde van de verschillende onderdelen te nemen. Opnieuw worden de traces 'real time' afgespeeld, dus inclusief idle tijd. De score is een gemiddelde van drie runs.

We zien hetzelfde patroon weer in PCMark8: de IronWolf Pro is geen drive voor je desktop. 

Op de volgende pagina vind je de deelscores.

Testresultaten: PCMark8 (deelscores)

Batllefield 3

De Battlefield 3 trace bevat het opstarten van Battlefield 3, inloggen en laden van een save game en het starten van het betreffende level. De trace bevat 887 MB aan leesopdrachten en 28 MB aan schrijfopdrachten.

World of Warcraft

De World of Warcraft trace bevat het opstarten van het spel, het inloggen en het starten van een level. De trace bevat 390 MB aan leesopdrachten en 5 MB aan schrijfopdrachten. 

Adobe Photoshop Light

Deze trace bevat het starten van Photoshop, het openen van 14 afbeeldingen en het op elk daarvan uitvoeren van een zevental bewerkingen. De trace bevat 313 MB aan leesopdrachten en 2336 MB aan schrijfopdrachten. 

Adobe Photoshop Heavy

Deze trace is gebaseerd op het bewerking van een hoge resolutie foto en het daarmee maken van een hi-res poster voor print. De trace bevat 468 MB aan leesopdrachten en 5640 MB aan schrijfopdrachten.

Adobe InDesign

In deze trace wordt een publicatie met een groot aantal afbeeldingen gemaakt in InDesign. De trace bevat 401 MB aan leesopdrachten en 624 MB aan schrijfopdrachten.

Adobe After Effects

In deze trace wordt een eerder gemaakte video gerenderd. De trace bevat 311 MB aan leesopdrachten en 16 MB aan schrijfopdrachten.

Adobe Illustrator

In deze trace wordt een presentatie gemaakt op basis van een groot aantal in Photoshop gemaakte afbeeldingen.De trace bevat 373 MB aan leesopdrachten en 89 MB aan schrijfopdrachten.

Microsoft Word

In deze trace wordt een groot aantal bewerkingen gedaan in een groot academisch Word-bestand. De trace bevat 107 MB aan leesopdrachten en 95 MB aan schrijfopdrachten.

Microsoft Excel

Deze trace bevat werkzaamheden aan een zeer grote Excel-tabel.De trace bevat 73 MB aan leesopdrachten en 15 MB aan schrijfopdrachten.

Microsoft PowerPoint

Deze trace bevat een aantal bewerkingen aan een groot PowerPoint bestand met veel afbeeldingen. De trace bevat 83 MB aan leesopdrachten en 21 MB aan schrijfopdrachten.

Stroomverbruik

Het stroomverbruik van de schijven hebben we zowel idle als onder load getest. De load test is hierbij een random write test met blokgroottes van 4 kB en 1 MB. De Seagate IronWolf Pro  10 TB is verreweg de zuinigste schijf in idle. Onder belasting is hij allesbehalve zuinig en verbruik hij maar liefst 10 watt. 

Geluidsproductie

De geluidsproductie van de schijven meten we in een geluidsdichte box op een afstand van 10 cm, zowel idle als onder een random workload. De getallen zijn als volgt te interpreteren: alles onder de 30 dB(A) is onhoorbaar stil op normale luisterafstand. Alles onder de 40 dB(A) is stil tot licht hoorbaar op normale luisterafstand. Boven de 40 dB(A) beginnen schijven duidelijk hoorbaar te worden.

De IronWolf Pro is de op één na stilste in idle en actief is hij zelfs het stilst. 

Conclusie

Harde schijven van 10 TB zijn vooralsnog erg duur, maar als je een beetje in onze Prijsvergelijker zoekt, dan kun de Seagate IronWolf Pro 10TB al voor 413 euro aanschaffen. Dat is best aantrekkelijk. Als desktopschijf zouden we je hem niet aanraden. Voor gebruik in een NAS is het een interessante keuze. Zijn geluidsproductie is laag en de schrijfprestaties zijn uitstekend te noemen. 

Seagate IronWolf Pro 10TB

Als je vervolgens erbij telt dat deze drive met vijf jaar garantie en een rescue-service wordt geleverd, dan is het een drive die we je zeker zouden aanraden voor schrijfintensieve toepassingen. Wel is het heel jammer dat de rescue-service maar voor twee jaar geldt. Over het algemeen komen problemen met harde schijven pas aan het einde levensduur voor; dan heb je dus niets meer aan deze gratis dataterughaaldienst en moet je net als iedereen betalen. 


Besproken product

Vergelijk  

Product

Prijs

Seagate IronWolf Pro 10TB (ST10000NE0004)

Seagate IronWolf Pro 10TB (ST10000NE0004)

  • Harddisk
  • 10000 GB
  • 7200 rpm
  • Serial ATA 600
  • 3.5 inch

380,00 €

8 winkels
0
*