Instap tablets vergelijking: Netflix-apparaatjes

87 reacties
Inhoudsopgave
  1. 1. Inleiding
  2. 2. Archos 101b Oxygen
  3. 3. Archos 133 Oxygen
  4. 4. Huawei Mediapad T3 10
  5. 5. Medion Lifetab P9701
  6. 6. Samsung Galaxy Tab A 10.1 (2016)
  7. 7. Surfsnelheid
  8. 8. Accuwerktijd
  9. 9. PCMark
  10. 10. 3DMark
  11. 11. Conclusie
  12. 12. Besproken producten
  13. 13. Reacties

Inleiding

De tablet is de laatste jaren een standaard onderdeel van het moderne gezin geworden. Een apparaat om mee te internetten, spelletjes te spelen en tegenwoordig vooral ook om tv op te kijken, te YouTuben of te Netflixen. Waarom zou je nog een dure tablet kopen als je tegenwoordig al voor rond de 200 euro een leuk aanbod hebt? Hardware.Info testte vijf instapmodellen en vergeleek ze met de luxe klasse.

Toen Apple de iPad introduceerde zaten velen meewarig te kijken. Wat moest je met zo’n uit de kluiten gewassen iPod? Het bedrijf bleek onder leiding van Steve Jobs echter een gat in de markt te hebben gevonden en het origineel kreeg veel navolging. Binnen de kortste keren was de markt voor tablets overvol. Niet alleen de bekende merken gaven acte de préséance, ook spelers die niet veel meer waren dan stickerplakkers kwamen met deze apparaten op de markt. Dat maakte dat je niet alleen bij de webshop en elektronicawinkel, maar ook bij de drogisterij terecht kon voor een nieuwe tablet.


Apple iPad Pro 9,7"

De strijd

Het was dan ook niet moeilijk om een test samen te stellen voor tablets met een aantrekkelijk prijspunt. Zoals gebruikelijk bij Hardware.Info benaderden we alle merken die op de Nederlandse markt actief zijn. Bij een paar bekende spelers kregen we nul op het rekest. Acer, ASUS en Lenovo zal je zodoende helaas missen in het testveld. Deze merken waren ten tijde van de productie van dit artikel net bezig met het vernieuwen van het aanbod, en konden ons daarom niet tijdig van een testmodel voorzien.

Jammer, maar ook is het duidelijk dat ‘de strijd’ niet meer aan de onderkant van de markt wordt gevoerd. De fabrikanten richten zich weer meer op het high-end segment. Daar is iets heel bijzonders aan de hand. Waar de markt van betaalbare tablets wordt gedomineerd door Android, is het in het dure segment totaal anders. Dat is de markt waar je onder andere de Microsoft Surface vindt, met Windows. Dat besturingssysteem is in vergelijking met Android en iOS veel minder geschikt voor gebruik met een touchscreen. Feitelijk zijn Surface-achtige tablets niet meer dan hippe laptops, vooral als licht en compact alternatief voor een notebook. Het Surface-concept slaat wel aan: inmiddels is het aanbod van concurrenten fors gegroeid.

Daaronder vinden we zelfs Apple. Dat bedrijf heeft met haar iPad Pro een product op de markt gebracht dat enorm afwijkt van het originele idee van Steve Jobs. Een iPad had geen pen nodig, want een mens is immers al voorzien van tien stylussen. Ook vond de oprichter van Apple een fysiek toetsenbord overbodig. Het Pro-model van de iPad wordt door Apple echter juist met deze twee accessoires gepromoot. Laten we eerlijk zijn: als je echt wil werken, is een fysiek keyboard geen overbodige luxe.


Microsoft Surface Pro 12,3"

Een inchje meer of minder

De ideale afmetingen van een tablet worden vooral bepaald door het gebruiksdoel. Hoe kleiner het schermformaat, hoe compacter én lichter de tablet natuurlijk wordt. Het populairste formaat is en blijft het 10 inch-model, in het voetspoor van de originele 9,7 inch iPad. 10 inch is groot genoeg om mee te kunnen werken, maar ook handzaam genoeg om makkelijk mee te nemen. Voor grotere modellen moeten we wederom naar het topsegment van de markt kijken: de Surface Pro-tablets van Microsoft meten 12,3 inch, Apple’s iPad Pro 12,9 inch. Voor langdurig werken is een groter scherm dan ook wel zo prettig.

Dat brengt ons weer bij het gebruiksdoel van een tablet. Wil je vooral een tablet hebben om informatie op te zoeken en niet zozeer om er langere periodes achter elkaar mee te werken, dan kun je prima uit de voeten met een kleiner model. Wanneer je er wel mee wilt werken, loop je meestal tegen het feit aan dat met meerdere vensters tegelijk werken onder Android en iOS niet zo makkelijk gaat als onder Windows. Een website in het ene, en je tekstverwerker in het andere venster, dat blijft in Windows een stuk simpeler.

Groter is niet alleen fijn voor het werken, maar ook vanwege een andere reden. Tablets zijn namelijk perfecte draagbare televisies. Een wedstrijd, serie of een film kijken is prima te doen op een tablet. Een groter model heeft dan toch de voorkeur en gelukkig zijn deze ook in het goedkopere segment te vinden. Een prima voorbeeld is de Archos 133 Oxygen, die een scherm van maar liefst 13,3 inch heeft.

De resolutie van betaalbare tablets is meestal full hd (1920x1080). Wat ons betreft prima voor het 10-inch formaat. De pixels zijn klein genoeg om niet waargenomen te worden en de 16:9-verhouding past ook goed bij films en televisie. Wil je de tablet ook gaan gebruiken om digitale foto’s te beoordelen? Dan is een luxer model met een hogere resolutie wellicht het overwegen waard, maar dan praten we wel over een andere prijsklasse. Gelukkig schaalt Android tegenwoordig goed met een grotere pixeldichtheid, waardoor een hogere resolutie ook voor andere doeleinden een meerwaarde is.

Archos 101b Oxygen

Van het Franse Archos ontvingen we de 101b Oxygen, een 10,1 inch tablet met een resolutie van 1920x1200. Met een prijs van 179 euro is hij het goedkoopste model uit het testveld. Wanneer we hem in de hand nemen, blijkt hij wat minder fijn aan te voelen dan de andere tablets die we in dit artikel bekijken. Hij is wat hoekiger en daardoor wat handzaam. Deze tablet wordt aangedreven door een Mediatek MTK6163A, een chip met vier cores en een klokfrequentie van 1,5 GHz. Net als de andere tablets in deze test heeft de processor de beschikking over 2 GB werkgeheugen en heeft het apparaat 32 GB opslagcapaciteit.

Archos 101b Oxygen 32GB

Het klinkt als een krachtige processor, maar als we naar de totaalprestaties kijken in Antutu, komt de Archos als laatste kandidaat uit de bus. Dat lijkt vooral te liggen aan de tegenvallende Antutu 3D-score. Dat deze chip op grafisch vlak niet goed presteert, komt ook naar voren in PCMark Video Playback, de totaalscore van PCMark is dan weer wat hoopgevender. De werktijd op de accu is een van de pluspunten van dit model: hij houdt het zo’n zes uur vol in PCMark en het afspelen van video is zo’n elf uur lang mogelijk.

Archos 101b Oxygen 32GB

Dat zijn prima scores in vergelijking met de concurrentie. Hij wordt alleen overtroffen door de Galaxy A 10,1 (2016), de rest haalt een werktijd van tussen de vier en zes uur. Als we naar het scherm kijken, valt op dat de helderheid van met 310 cd/m² best goed is. Het scherm is niet perfect, de gemiddelde kleurafwijking is met 6,57 volgens Delta E 2000 aan de hoge kant en dat geldt ook voor de grijsafwijking. De kleurtemperatuur is met bijna 8800 K eveneens veel te hoog. De draadloze mogelijkheden hebben bij deze Archos ook iets minder aandacht gekregen, hij moet het namelijk doen met het inmiddels toch wel verouderde 802.11n. Al met al is dit een tablet die je vooral moet overwegen als je een langere werktijd op de accu prefereert. Voor games zouden we hem vanwege de lagere grafische prestaties niet selecteren en zoals gezegd, echt lekker in de hand ligt hij niet.

Archos 133 Oxygen

De Archos 133 Oxygen is de meest bijzondere tablet in deze vergelijking. Dankzij het 13,3 inch grote scherm is hij erg groot, maar ook erg zwaar. Het apparaat weegt maar liefst 1,1 kilo. De afgeronde hoeken maken dat hij een stuk prettiger in de hand ligt dan zijn kleinere familielid. Ook qua aansluitingen wijkt hij af van de rest. Hij heeft namelijk een dubbele micro usb-aansluiting, micro-HDMI en micro-SD, waarmee je dus behoorlijke mogelijkheden hebt om het apparaat aan randapparatuur te koppelen. Het grotere formaat maakt hem bovendien uitermate geschikt als draagbare televisie, al betekent het forse gewicht dat het niet heel prettig is hem lang in de hand te houden.

Archos 133 Oxygen 64GB

Eigenlijk zou dit model net als een Microsoft Surface tablet een standaard moeten hebben om hem makkelijk voor je neer te zetten. Waar de 101b beschikt over een Mediatek-processor, is bij deze grotere tablet gekozen voor een Rockchip RK3368 met acht cores. Net als de 101b heeft de 133 Oxygen 2 GB werkgeheugen. Niet alleen op het vlak van het schermformaat is deze Archos de winnaar van de test, ook biedt hij met 64 GB de grootste ingebouwde opslag van alle tablets. De prestaties onder Antutu zijn wat beter dan die van het kleinere model van hetzelfde merk, maar onder PCMark vallen de prestaties enorm tegen. De werktijd op de accu is de achilleshiel, hij houdt het slechts vier uur vol.

Archos 133 Oxygen 64GB

Het afspelen van een MP4 Video gaat beduidend beter, dan is hij na zeven uur leeg. Dat is zelfs voldoende voor sommige intercontinentale vluchten. Een avondje tv kijken houdt hij net vol, maar dan is hij wel toe aan wat broodnodige voeding via het stopcontact. Het scherm biedt ‘slechts’ een full hd-resolutie. Dat voldoet prima voor tv kijken, maar voor foto’s en grafisch veeleisende toepassingen zou een wat hogere resolutie welkom zijn. Een groot minpunt is de helderheid van het scherm, het haalt nog geen 200 cd/m². Een wedstrijd in de tuin kijken met mooi weer wordt hierdoor een uitdaging. De kleurafwijking van 5,9 binnen Delta E2000 is niet geweldig, de grijsafwijking is nog veel hoger. Al met al is het zeker geen fantastisch scherm. Net als het andere model van Archos maakt de 133 Oxygen gebruik van 802.11n, terwijl tegenwoordig het snellere 802.11ac toch wel de standaard genoemd mag worden.

Huawei Mediapad T3 10

Ook het Chinese Huawei is vertegenwoordigd in deze test. De afgevaardigde MediaPad T3 10 weet meteen op te vallen. Van de geteste modellen ligt hij het prettigste in de hand, wat vooral te danken is aan de afgeronde hoeken en de aluminium afwerking. Ook is hij net wat compacter dan de andere geteste deelnemers en is hij met een gewicht van 460 gram de lichtste tablet uit het betaalbare segment. Hij is net even wat anders dan de andere geteste modellen. Het scherm is slechts 9,6 inch groot en biedt maar 1280x800 pixels. Enorm hinderlijk is dat in de praktijk niet, maar als je hem naast een full hd-model legt zie je duidelijk het verschil. Het blijft opvallend dat fabrikanten van mobiele apparaten enorm besparen op de opslagcapaciteit in hun producten, terwijl je tegenwoordig voor een habbekrats een enorme geheugenstick kunt kopen.

Huawei MediaPad T3 10 Grey

Ook Huawei doet hieraan mee en stopt maar 16 GB opslagcapaciteit in haar T3, naast de 2 GB aan werkgeheugen. Dat is wat ons betreft veel te karig en niet meer van deze tijd. Huawei ken je natuurlijk ook van de telefoons en daar ligt bij deze tablet een duidelijke relatie. Als enige in deze test heeft Huawei namelijk 4G ingebouwd. Dat is ideaal als je veel op pad bent: een simmetje erin en je kunt overal online.

Huawei MediaPad T3 10 Grey

Het slot voor de SIM is gecombineerd met de plek voor een MicroSD-kaartje. De techniek is in handen van een Snapdragon 425 quad-core processor en dat is zeker geen hardloper. In Antutu weet hij niet te overtuigen, in PCMark valt het wel weer mee, maar bij WebXPRT 2015 laat het apparaat wederom een teleurstellende totaalscore zien. Grafisch is deze tablet bedroevend traag. De prestaties een diashow noemen is een overstatement, maar het is duidelijk niet het sterke punt van deze tablet. Helaas heeft ook Huawei voor slechts 802.11n WiFi gekozen. De werktijd op de accu valt mee, hij houdt het zo’n zes uur vol in de zwaardere PCMark-test en het afspelen van een video is zo’n tien uur lang mogelijk. De resolutie van het scherm is niet het sterkste punt, maar voor de helderheid van 420 cd/m² moeten we wel ons petje afnemen, dat is een voordeel wanneer je hem ook buiten wilt gebruiken. De kleurafwijking is met 7,4 te hoog, de grijsafwijking is juist weer keurig.

Medion Lifetab P9701

Van Medion ontvingen we de Lifetab P9701, een tablet waarbij duidelijk over de schutting bij Apple is gekeken. Het scherm meet namelijk 9,7 inch en biedt 2048x1536 pixels: gelijk aan dat van een iPad. Vermoedelijk hebben de inkopers bij Medion beslag kunnen leggen op een voorraadje van deze schermen. De aluminium afwerking zorgt ervoor dat deze tablet een luxe indruk achterlaat. De hoge resolutie zorgt er ook voor dat foto’s lekker scherp gestoken in beeld komen. Net als bij de Archos 133 wordt er bij de Medion een processor van Rockchip toegepast. Dit keer is het een 3288, een quad-core variant. Als we kijken naar de prestaties onder Antutu komt hij verrassend goed naar voren, onder PCMark valt het een beetje tegen. De grafische prestaties bij Antutu 3D en 3DMark zijn goed te noemen.

Medion Lifetab P9701 32GB (MD90239)

Ook de score in WebXPRT 2015 is voor een instaptablet prima op niveau. Zelfs de werktijd op de accu valt ons niet tegen. De Medion weet net geen zes uur te halen met onze PCMark-test. Ga je films kijken, dan houdt de Medion het zo’n elf en een half uur vol. Daarbij moeten we er wel op wijzen dat de 4:3 schermverhouding minder geslaagd is voor films en series, die doorgaans een 16:9 of nog bredere verhouding hebben. Net als de twee modellen van Archos biedt ook de Medion een Micro HDMI-aansluiting.

Medion Lifetab P9701 32GB (MD90239)

Handig om even een video of foto’s op een televisie te kunnen laten zien. Medion heeft 32 GB opslag ingebouwd en dat kun je gelukkig opwaarderen door gebruik te maken van een MicroSD-kaartje. Het feit dat de Medion voorzien is van een ‘Apple’-scherm maakt dat we veel verwachten van de schermprestaties. Die vallen niet tegen. De kleurafwijking is met 3,4 volgens Delta E 2000 maar net waarneembaar met het menselijk oog en ook de kleurtemperatuur van 7000 K ligt dicht bij het ideaal van 6500 K. Het grijs wijkt jammer genoeg wel te veel af. De helderheid is met 322 cd/m² best goed te noemen en zodoende levert Medion een van de betere schermen in deze test.              

Samsung Galaxy Tab A 10.1 (2016)

Samsung speelt in de tabletmarkt niet alleen in de eredivisie, maar ook in de lagere klasse kom je het merk tegen. De Galaxy Tab A 10.1 is weliswaar een tikje duurder dan de andere deelnemers in de test, maar dat zie je niet direct aan de buitenkant van de tablet af. De behuizing is gemaakt van kunststof, dat iets minder krasgevoelig is dan aluminium, al wordt laatstgenoemd materiaal wel als wat luxer gezien. Net als Huawei doet Samsung mee met het besparen op flashgeheugen. Ook de Tab A heeft slechts 16 GB aan boord. Zoals eerder opgemerkt is dat wat ons betreft veel te weinig. Samsung heeft bij dit model gekozen voor een 10,1 inch scherm met 1920x1200 pixels op basis van de eigen PLS-techniek – een IPS-achtige technologie.

Samsung Galaxy Tab A 10.1 16GB Black

Ook voor de processortechniek is gewinkeld in eigen huis, in de vorm van een octa-core Exynos 7870 die 2 GB werkgeheugen tot zijn beschikking heeft. Daarmee weet hij redelijk goede prestaties neer te zetten in vergelijking met de andere tablets in deze test. In Antutu en WebXPRT 2015 wordt hij tweede achter de Medion, maar in PCMark is hij de duidelijke winnaar. Als enige heeft Samsung 802.11ac WiFi ingebouwd en ook op grafisch vlak weet hij de concurrentie een straatlengte voor te blijven. Als we kijken naar de accuprestaties is het wederom Samsung die de eerste plaats opeist.

Samsung Galaxy Tab A 10.1 16GB Black

In PCMark is hij de duidelijke winnaar met een score van meer dan 11 uur en het kijken van een MP4-bestand houdt hij ruim 15 uur vol. Het scherm van de Galaxy Tab A is bovendien uitstekend. Het heeft met 443 cd/m² de hoogste helderheid en het contrast van 819,5:1 is ook verreweg het hoogste uit de test. De grijsafwijking van 3,8 is al prima, maar de kleurafwijking van slechts 1,9 is echt indrukwekkend. Tenslotte is wijkt de kleurtemperatuur met 7191 K wel enigszins af van het ideaal, maar onder de streep is dit de beste tablet in de test.

Surfsnelheid

Hoe snel de tablet bij het surfen zijn zien we hier in WebXPRT 2015. Deze test meet met tal van zware websites hoe krachtig een tablet is. Hier zie je dat de Medion het hier heel goed doet. 

Accuwerktijd

Een tablet wil je op de bank of onderweg gebruiken, zonder je zorgen te maken over de accu. Bijna alle tabelts bieden een werktijd van 10 uur of meer. Alleen de Archos 133 valt hier door de mand; die mag je na zo'n zeven uur video kijken al weer aan de lader hangen. De Galaxy Tab A doet het hier het beste en haalt ruim 15,5 uur!

PCMark

Met PCMark meten we de kracht van het systeem als geheel en zien we dat de Galaxy Tab hier de concurrentie de baas is. 

3DMark

Als je kijkt naar de grafische prestaties dan blijkt uit de grafische 3DMark-test dat de Medion de beste papieren heeft. 

Conclusie

Ook al konden niet alle merken in de test vertegenwoordigd zijn, ook met de wel aanwezige deelnemers valt er wat te kiezen als je op zoek bent naar een nieuwe tablet. De bijzonderste is toch wel de Archos 133 die voor 199 euro met zijn 13,3 inch grote scherm een interessante draagbare televisie is. Een standaard, een betere werktijd op de accu en een hogere helderheid zijn wat ons betreft punten zijn die we graag in een opvolger terug zouden zien. Een dergelijk apparaat zouden we dan ook echt kunnen aanraden.


Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016

De Medion is dan weer interessant vanwege de hoge resolutie en de luxe afwerking, terwijl de Huawei lekker in de hand ligt en ook nog eens 4G aan boord heeft. Ben je veel onderweg en kun je via je provider een tweede SIM krijgen, dan is dit het model om te overwegen.


Medion LifeTab P9701

Toch gaat onze voorkeur uiteindelijk uit naar de Samsung Galaxy Tab A 10.1 (2016): hij biedt de beste prestaties, accuduur en scherm, en dat zijn de belangrijkste punten waarop we een tablet afrekenen. Het enige echte kritiekpunt is dat in dit model maar 16 GB opslag is ingebouwd. Toch krijgt hij een Excellent Choice award, want de voordelen maken de iets hogere prijs en beperkte opslagcapaciteit meer dan goed.


Archos 101b Oxygen

Vind je video kijken iets minder belangrijk en kun je leven met een 4:3 scherm dan is de Medion een interessante keuze. Hij is wat goedkoper dan de Samsung, maar biedt wel erg interessante prestaties. Vandaar dat we deze tablet ook een Excellent Choice award toekennen. Een Great Value award is er voor de goedkope Archos 101b Oxygen, die voor een gemiddelde prijs van 179 euro behoorlijk wat te bieden heeft.


Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016
Medion LifeTab P9701


Archos 101b Oxygen


Besproken producten

Vergelijk alle producten

Vergelijk  

Product

Prijs

Great Value Archos 101b Oxygen 32GB

Archos 101b Oxygen 32GB

  • Tablet
  • MediaTek MTK 8163A
  • 2 GB
  • 10.1 inch
  • 1920x1200
  • Touchscreen
  • ARM Mali-T720
  • 32 GB
  • 550 gram
  • Android

142,90 €

4 winkels
Archos 133 Oxygen 64GB

Archos 133 Oxygen 64GB

  • Tablet
  • Rockchip RK3368
  • 2 GB
  • 13.3 inch
  • 1920x1080
  • Touchscreen
  • PowerVR Rogue G6110
  • 64 GB
  • 1170 gram
  • Android

188,00 €

2 winkels
Huawei MediaPad T3 10 Grey

Huawei MediaPad T3 10 Grey

  • Tablet
  • Qualcomm Snapdragon 425 (8917)
  • 2 GB
  • 9.6 inch
  • 1200x800
  • Touchscreen
  • Qualcomm Adreno 308
  • 16 GB
  • 460 gram
  • Android
Niet verkrijgbaar
Excellent Medion Lifetab P9701 32GB (MD90239)

Medion Lifetab P9701 32GB (MD90239)

  • Tablet
  • Rockchip RK3288
  • 2 GB
  • 9.7 inch
  • 2048x1536
  • Touchscreen
  • ARM Mali-T764
  • 32 GB
  • 570 gram
  • Android
Niet verkrijgbaar
Excellent Samsung Galaxy Tab A 10.1 16GB Black

Samsung Galaxy Tab A 10.1 16GB Black

  • Tablet
  • Samsung Exynos 7870
  • 2 GB
  • 10.1 inch
  • 1920x1200
  • Touchscreen
  • ARM Mali-T830 MP2
  • 16 GB
  • 525 gram
  • Android

199,00 €

4 winkels
0
*