Acer Predator Z35P vs AOC Agon AG352UCG review: Giga-gamingmonitoren

31 reacties
Inhoudsopgave
  1. 1. Inleiding
  2. 2. Acer Predator Z35P
  3. 3. AOC Agon 352UCG
  4. 4. Testmethode
  5. 5. Helderheid en contrast
  6. 6. Uniformiteit
  7. 7. Kleurweergave
  8. 8. Kijkhoeken
  9. 9. Gaming: responstijd en inputlag
  10. 10. Energieverbruik
  11. 11. Specificaties en testresultaten
  12. 12. Afbeeldingen
  13. 13. Conclusie
  14. 14. Besproken producten
  15. 15. Reacties

Inleiding

Onlangs kon je op deze pagina's een vergelijkingstest lezen van acht zogenaamde wide full hd monitoren, maar liefhebbers beschouwen die resolutie toch een beetje als een gepasseerd station. Voor echt grafisch geweld in superbreedbeeld wil de veeleisende gebruiker een ultra wide quad hd beeldscherm, bij voorkeur met een zo hoog mogelijke verversingsfrequentie. Het aanbod neemt de laatste tijd flink toe, maar twee modellen vragen dankzij hun specificaties om een aparte vergelijking: de Acer Predator Z35P en de AOC Agon AG352UCG beschikken beide over een G-sync scaler, bieden 3440x1440 pixels en (meer dan ) 100Hz verversingsfrequentie. Goedkoop zijn ze niet, maar op papier zijn dit in elk geval beeldschermen waar de die-hard gamer van gaat likkebaarden. Wij legden beide modellen op de testbank.

Acer Predator Z35P AOC Agon AG352UCG
Links de kandidaat van Acer, rechts die van AOC.

We hebben het vaker gehad over de voordelen van een superbreedbeeld monitor, zoals we de modellen met een 21:9 / 43:18 verhouding in de wandelgang aanduiden. Daar gaan we hier verder dus niet op in: je koopt dit soort schermen niet voor de beste prijs per pixel (daarvoor moet je bij een goedkoop ultra hd-model zijn), maar voor enerzijds een meeslepende ervaring in games en films met 2,39:1 verhouding, anderzijds voor een berg werkruimte in productiviteitstoepassingen, dankzij de afwezige noodzaak gebruik te maken van software-scaling. 

Een aanduiding die zeker niet van toepassing is op deze klasse beeldschermen is 'goedkoop': zelfs een instappertje kost al gauw 600 euro, en wil je een luxe gebogen scherm - waarvoor bij een breedte van meer dan 85 cm echt wel iets te zeggen is, een hogere verversingsfrequentie dan 60Hz, synchronisatie met de videokaart en wellicht een luxe voet, dan moet je je mentaal voorbereiden op een aanmerkelijk grotere investering. Aan de andere kant, sinds de vorige keer dat we twee topmodellen in deze klasse met elkaar vergeleken, de Asus Republic of Gamers PG348Q en de Acer Predator X34, zijn de prijzen toch wel wat gedaald. 

De Acer Predator Z35P moet zo'n 1100 euro opbrengen, toch 200 euro minder dan de X34 tegenhanger zo'n 1,5 jaar geleden kostte. De AOC Agon AG352UCG staat voor 899 euro in de Prijsvergelijker, al kan op moment van schrijven slechts een winkel hem leveren, voor een paar tientjes meer. Dat is natuurlijk helemaal competitief geprijsd. Een deel van het prijsverschil tussen deze twee modellen en de genoemde 34-inch schermen is wellicht te verklaren uit de gebruikte paneeltechniek: in plaats van ips-technologie maken deze modellen gebruik van va-panelen, zij het wederom afkomstig uit de fabriek van AU Optronics. Welke overeenkomsten en verschillen er verder zijn, zetten we op de volgende pagina's uiteen.

Acer Predator Z35P

De Acer Predator Z35P verschilt in naam maar één letter van het recent beschreven model met wfhd-resolutie, maar de twee lopen aanmerkelijk verder uiteen dan je op basis van die aanduiding zou vermoeden. Waar de Z35 2560x1080 pixels met 200Hz op het paneel kan toveren, zijn dat er 3440x1440 met maximaal 120Hz bij de Z35P. Daarmee zijn het eigenlijk twee fundamenteel andere producten: de Z35 is de juiste keuze voor wie hecht aan een hoge framerate, de Z35P voor wie juist veel detail wil (en nog altijd een soepele weergave dankzij de 120Hz). Voor de Z35P betaal je wel zo'n 250 euro meer dan voor de Z35.

Acer Predator Z35P

Naast de hogere pixeldichtheid (107 ppi vs 79 ppi) biedt de Z35P eigenlijk niets extra's. De aansluitingen zijn, dankzij de verplichte Nvidia G-sync scaler, identiek: één keer displayport 1.2, één keer hdmi 1.4. Beide hebben een audio-ingang om de ingebouwde speakers voor andere doeleinden te gebruiken, bijvoorbeeld je smartphone; beide hebben een usb 3.0 hub met vier host-poorten. Die is niet heel subtiel weggewerkt en zit op een dusdanige plek op de achterkant, dat we de kans klein achten dat je hem vaak zal gebruiken om even een stick of drive aan te sluiten. Wil je dat wel, dan kan je het beste nog wat korte kabeltjes eruit laten hangen.

Acer Predator Z35P

Visueel verschillen de twee wel, Acer heeft de Z35P van een ander design voet voorzien, dat wat subtieler oogt dan dat van de Z35 - al was die zeker niet lomp te noemen. Aan de achterzijde lijken de twee nog het meest op elkaar. Een belangrijke verbetering wat ons betreft aan de Z35P is dat deze kan draaien op de voet, naast de mogelijkheid het paneel in hoogte te verstellen en te kantelen. Een ander positief detail is het gebruikte matte plastic van de omlijsting: hierdoor zal het getoonde beeld niet snel weerspiegelen in de rand, wat bij glimmend plastic wel kan gebeuren. Ondanks de dunne poten staat de Z35P als een huis, met een gewicht van 12,5 kilo is het bepaald geen lichtgewicht, wat de solide indruk alleen maar versterkt. Bovenop de verticale kolom van de voet zit een soort handvat, handig als je het scherm even moet verplaatsen - we zouden er gezien het gewicht niet de Vierdaagse mee gaan lopen. Kortom, met de eerste kennismaking is weinig mis.

Winkel

Prijs BE

Megekko Nederland

Betaalmogelijkheden
0,00 €
0,00 €
0,00 €
0,00 €
0,00 € + 2,0%
0,00 €
Bestel en betaal voor 22:30 en je hebt het product morgen in huis.

739,00 €

Prijsinformatie
739,00 €
0,00 €
739,00 €
Op voorraad prijsopbouw
Productprijs : 739,00 € Verzendkosten BE : 0,00 € Totaalprijs : 739,00 €

Cdromland.nl Nederland

Betaalmogelijkheden
0,00 €
0,00 € + 2,0%
0,00 €
0,00 €
0,00 € + 2,0%
0,00 €
0,00 €
Bestel en betaal voor 22:30 en je hebt het product morgen in huis.

748,95 €

Prijsinformatie
739,00 €
9,95 €
748,95 €
Op voorraad prijsopbouw
Productprijs : 739,00 € Verzendkosten BE : 9,95 € Totaalprijs : 748,95 €

Caseking.de Deutschland

Betaalmogelijkheden
2,00 €
2,00 €
4,00 €
1,00 €
0,00 €

824,63 €

Prijsinformatie
812,43 €
12,20 €
824,63 €
Op voorraad prijsopbouw
Productprijs : 812,43 € Verzendkosten BE : 12,20 € Totaalprijs : 824,63 €

Alternate.be

Betaalmogelijkheden
0,00 €
0,00 €
0,00 €
0,00 €
Bestel en betaal voor 22:00 en je hebt het product morgen in huis.

849,00 €

Prijsinformatie
849,00 €
0,00 €
849,00 €
Op voorraad prijsopbouw
Productprijs : 849,00 € Verzendkosten BE : 0,00 € Totaalprijs : 849,00 €

Azerty.nl Nederland

Betaalmogelijkheden
0,00 € + 2,0%
0,00 € + 3,0%
0,00 €
0,00 € + 2,0%
0,00 €
15,00 €
0,00 €
Shop: 2-3 werkdagen

850,95 €

Prijsinformatie
840,95 €
10,00 €
850,95 €
Bij toeleverancier prijsopbouw
Productprijs : 840,95 € Verzendkosten BE : 10,00 € Totaalprijs : 850,95 €

Centralpoint.be

Betaalmogelijkheden
0,00 €
0,00 €
0,00 €
Shop: 12 werkdagen
Grootste assortiment zakelijke IT producten van België * GRATIS Verzending * Advies op maat *

860,31 €

Prijsinformatie
860,31 €
0,00 €
860,31 €
Op voorraad prijsopbouw
Productprijs : 860,31 € Verzendkosten BE : 0,00 € Totaalprijs : 860,31 €

PCKing.de Deutschland

Betaalmogelijkheden
0,00 €
0,00 €
3,00 €
0,00 €
0,00 €

862,00 €

Prijsinformatie
847,00 €
15,00 €
862,00 €
Op voorraad prijsopbouw
Productprijs : 847,00 € Verzendkosten BE : 15,00 € Totaalprijs : 862,00 €

LASystems.be

Betaalmogelijkheden
0,00 €
0,00 €
0,00 €
0,00 €
Shop: 14 dagen

898,55 €

Prijsinformatie
898,55 €
0,00 €
898,55 €
Geen voorraad prijsopbouw
Productprijs : 898,55 € Verzendkosten BE : 0,00 € Totaalprijs : 898,55 €

Informatique.nl Nederland

Betaalmogelijkheden
0,00 €
0,00 €
0,00 €
12,50 €
0,00 €
Shop: 2-5 werkdagen
Al acht keer computerwinkel van het jaar!

903,95 €

Prijsinformatie
899,00 €
4,95 €
903,95 €
Bij toeleverancier prijsopbouw
Productprijs : 899,00 € Verzendkosten BE : 4,95 € Totaalprijs : 903,95 €

Fnac BE

Betaalmogelijkheden
0,00 €
0,00 €
0,00 €

967,84 €

Prijsinformatie
967,84 €
0,00 €
967,84 €
Op voorraad prijsopbouw
Productprijs : 967,84 € Verzendkosten BE : 0,00 € Totaalprijs : 967,84 €
 

AOC Agon 352UCG

Het is niet eens zo lang geleden dat AOC, het 'huismerk' van de grote Chinese fabrikant TPV Technologies, een gamingmerk onder de naam Agon lanceerde. Toch is het assortiment dat onder dit merk valt inmiddels indrukwekkend te noemen. Er zijn weinig merken die zoveel verschillende smaken gaming monitoren bieden, alleen marktleider (in dit segment) Asus heeft een vergelijkbaar aanbod. Bij Agon is opvallend dat het merk bijna elke variant monitor met Freesync én G-sync aanbiedt, maar de tegenhanger van de AG352UCG is net als bij Acer toch wel een ander beestje. De AG352QCX is net als de Acer Z35 een wide full hd-monitor, zij het wel een waar we zeer enthousiast over waren.

AOC Agon AG352UCG

De AG352UCG kost zo'n 200 à 250 euro meer dan het Freesync-broertje met de lagere resolutie en hogere verversingsfrequentie. Waar dat model 200Hz op 2560x1440 biedt, offreert de AG352UCG 3440x1440 op 100Hz - wat minder dus dan bij Acer, maar nog altijd ruimschoots meer dan 60Hz. Bovendien is het model van AOC beduidend goedkoper, het prijsverschil met de Z35P is zo'n 250 euro, of we nu kijken naar de  laagste of de gemiddelde prijzen. Dat is een hoop geld voor 20Hz meer, maar er is natuurlijk meer dan specs alleen.

AOC Agon AG352UCG AOC Agon AG352UCG

Houden we het nog even bij die specs, dan zien we dankzij de G-sync scaler dezelfde video-ingangen: displayport 1.2 en hdmi 1.4. AOC biedt naast een audio-ingang ook een uitgang om eigen speakers of een headset aan te sluiten als je gebruik maakt van de hdmi-audio, en twee usb 3.0-poorten in plaats van de vier die je bij Acer krijgt. Een van de twee is wel een snellaad-aansluiting voor bijvoorbeeld je smartphone. Opmerkelijk is de uitvoering van de upstream (slave) aansluiting: micro-usb type-B in plaats van de reguliere versie. De kabel ervoor zit in de doos, maar qua stevigheid is het niet onze favoriet in het usb-assortiment. De ingebouwde speakers worden door een minder krachtige versterker aangestuurd (2x 2W in plaats van 2x 9W), maar heel eerlijk: de meeste gebruikers zullen kiezen voor een headset of echt goede externe speakers. Positief: de aansluitingen steken alle netjes naar beneden, al geldt ook hier dat de usb-aansluitingen niet geweldig bereikbaar zijn wanneer je het scherm voor je neus hebt staan.

AOC Agon AG352UCG

Aan de achterzijde en onderzijde is het scherm voorzien van gekleurde led-verlichting. Het kan draaien, kantelen en in hoogte versteld worden op de ranke, maar zeer stevige metalen voet. Daar zit net als bij Acer een soort handvat, maar aangezien ook dit scherm bijna 12 kilo weegt, is het niet bepaald de eerste keuze voor een lan-party. Een andere Agon-dingetje zien we ook: een uitklapbare drager voor een headset achter de rechterkant van het paneel. 

Winkel

Prijs BE

MaxICT.nl Nederland

Betaalmogelijkheden
0,00 € + 2,0%
0,00 € + 2,5%
0,00 €
0,00 € + 3,0%
0,00 €
0,00 €
Bestel en betaal voor 16:30 en je hebt het product morgen in huis.

753,95 €

Prijsinformatie
739,00 €
14,95 €
753,95 €
Op voorraad prijsopbouw
Productprijs : 739,00 € Verzendkosten BE : 14,95 € Totaalprijs : 753,95 €

Megekko Nederland

Betaalmogelijkheden
0,00 €
0,00 €
0,00 €
0,00 €
0,00 € + 2,0%
0,00 €
Shop: onbekend

849,00 €

Prijsinformatie
849,00 €
0,00 €
849,00 €
Geen voorraad prijsopbouw
Productprijs : 849,00 € Verzendkosten BE : 0,00 € Totaalprijs : 849,00 €

Centralpoint.be

Betaalmogelijkheden
0,00 €
0,00 €
0,00 €
Shop: 12 werkdagen
Grootste assortiment zakelijke IT producten van België * GRATIS Verzending * Advies op maat *

900,24 €

Prijsinformatie
900,24 €
0,00 €
900,24 €
Op voorraad prijsopbouw
Productprijs : 900,24 € Verzendkosten BE : 0,00 € Totaalprijs : 900,24 €

Azerty.nl Nederland

Betaalmogelijkheden
0,00 € + 2,0%
0,00 € + 3,0%
0,00 €
0,00 € + 2,0%
0,00 €
15,00 €
0,00 €
Shop: meer dan 10 werkdagen

914,40 €

Prijsinformatie
904,40 €
10,00 €
914,40 €
Geen voorraad prijsopbouw
Productprijs : 904,40 € Verzendkosten BE : 10,00 € Totaalprijs : 914,40 €

De AG352UCG is is dit met afstand het minst dure scherm met deze specificaties (uwqhd, g-sync, 100Hz), al blijft 899 geen laag bedrag. Op moment van schrijven is het bij geen van de bij onze Prijsvergelijker aangesloten shops verkrijgbaar; de reden daarvoor is dat met een klein aantal games problemen met G-sync werden geconstateerd, die wij overigens niet hebben ondervonden bij het testen. AOC voorziet het scherm echter van een nieuwe firmware, en vanaf oktober moet het weer goed verkrijgbaar zijn.

Testmethode

Onze testprocedure maakt gebruik van een X-Rite i1 Display Pro colorimeter en een X-Rite i1 Basic Pro spectrofotometer, waarmee we de colorimeter voor elke schermtest kalibreren. Met behulp van een 3D-geprint hulpstuk kunnen we met deze colorimeter ook kijkhoeken meten. Voor de analyse van de meetgegevens gebruiken we een zelf ontwikkelde workflow in SpectraCal CalMAN 5.

We testen monitoren op een groot aantal aspecten. We meten ze 'zoals ze uit de doos komen', maar indien er een sRGB-modus is, meten we die ook apart. Datzelfde geldt voor een AdobeRGB-modus. Een uitzondering zijn monitoren die 'uit de doos' op een duidelijk groter kleurbereik zijn ingesteld - dan vergelijken we met een corresponderend kleurbereik. Standaard is de referentie de sRGB-kleurruimte.

Voor onze testprocedure stellen we monitoren met behulp van onze colorimeter in op een helderheid van 150 cd/m² (of een waarde die daar zo dicht mogelijk bij in de buurt komt). Die helderheid is representatief voor wat je in de meeste scenario's zal gebruiken in een normaal verlichte ruimte, en kan bovendien door vrijwel alle beeldschermen worden weergegeven. Door alle schermen op dezelfde helderheid van wit in te stellen, creëren we een gelijk speelveld. We meten uiteraard ook nog altijd de maximale helderheid, en daarnaast het contrast en stroomverbruik daarbij. Hieronder bespreken we kort de afzonderlijke testonderdelen.

Helderheid en contrast

We meten helderheid en contrast in zowel 150 cd/m² als de maximale helderheid, alsmede de zwartwaarde in beide instellingen. Ook kijken we naar de minimale helderheid, oftewel de helderheid van wit wanneer we de helderheidsinstelling (brightness) tot het minimum reduceren. Daarnaast meten we het contrast tussen een wit en een zwart vlak, omgeven door een 50% grijs vlak (transverse meting), het checkerboard contrast met een raster van 5x3 afwisselend witte en zwarte velden, en het maximale contrast tussen een volledig wit en een volledig zwart vlak.

Uniformiteit

Voor de uniformiteitsmeting kijken we als eerste naar de verhouding tussen de laagste helderheid in een wit vlak ten opzichte van de hoogste gemeten helderheid, uitgedrukt als percentage. Bijvoorbeeld, het minst heldere deel van het scherm was 77% van de helderheid van het helderste deel. Daarnaast meten we de verhouding tussen het gemiddelde van een meting op 15 deelpunten en de hoogste helderheid. Daarnaast doen we de uniformiteitsmeting nu ook met een zwart scherm, zodat we ernstige clouding en backlight bleeding in beeld krijgen, indien daarvan sprake is. Alle uniformiteitsmetingen resulteren in vijf schermafdrukken per getest scherm: de uniformiteit van zwart, van wit, de contrastverhouding op alle (15) meetpunten, de kleurtemperatuur uniformiteit en de relatieve kleurverschillen ten opzichte van het midden, uitgedrukt als DeltaE-waarde.

Kijkhoeken

Het beste beeld krijg je als je loodrecht naar een scherm kijkt, maar wat als je er niet geheel recht voor zit? Om het gedrag van een scherm in kaart te brengen onder een scherpere kijkhoek, meten we onder een hoek van 45 graden de resterende helderheid en de kleurverandering ten opzichte van het midden, uitgedrukt als DeltaE-waarde. Die is gebaseerd op het gemiddelde van rood, groen, blauw, cyaan, magenta en geel, plus 100% en 75% wit. Omdat we ook de standaarddeviatie berekenen van die deelmetingen, kunnen we ook een indicatie geven of er een kleurverschuiving plaatsvindt: een grote sd betekent dat een of meer deelmetingen flink afwijkt en er dus een kleurverschuiving optreedt.

Naast de gemiddelde kleurafwijking tonen we bij elk getest product middels een schermafdruk ook nog de afwijking van grijs ten opzichte van het midden vanuit elk van de vier gemeten hoeken, waarbij een eventuele kleurverschuiving ook duidelijk wordt.

Kleurweergave

We voeren kleurmetingen volgens de CIE2000-norm uit. Deze meting is gebaseerd op een groot aantal deelmetingen, de zogenaamde 'Color checker', waarbij naar een flink aantal veel voorkomende tinten wordt gekeken. Ook hier tonen we naast de gemiddelde waarde de standaarddeviatie, om een indruk te geven van de mate waarin de deelmetingen fluctueren - hoe kleiner het getal, des te constanter is de mate van afwijking. Dit geldt ook voor de grijswaardemetingen, die we in twintig stappen doen voor een nauwkeuriger resultaat. Daarnaast tonen we bij elk getest product een schermafdruk van een zogenaamde saturation sweep om de afwijkingen van de basis- en steunkleuren in het hele kleurbereik inzichtelijk te maken. Uiteraard tref je bij elk getest product schermafdrukken van de kleurmeting- en color checker-resultaten.

Energieverbruik

We meten het energieverbruik niet alleen op 100% helderheid (wit, zwart, standby en uit), maar ook hebben we metingen van wit en zwart beeld bij 150 cd/m² toegevoegd. Zo ontstaat een realistischer beeld van het daadwerkelijk verbruik van de geteste schermen in de praktijk.

Gaming

Voor gaming doeleinden testen we reactietijden en input lag. Hiervoor gebruiken we nog altijd respectievelijk een fotosensor met een Waverunner 6100 oscilloscoop, en een combinatie van een Leo Bodnar input lag tester en een vergelijking met een CRT-monitor. 

De testprocedure genereert een (zeer) grote hoeveelheid nieuwe data. Vooralsnog hebben we ervoor gekozen die vrijwel in zijn geheel in onze database op te nemen en te tonen. Hierdoor zijn de pagina's met testresultaten van monitoren behoorlijk lang. We hebben geprobeerd het overzichtelijk te houden met behulp van tussenkopjes. Eerst worden reactietijden en input lag getoond, vervolgens het energieverbruik. Daarna volgt een klein blok met basisresultaten van helderheid en contrast, gevolgd door een uitgebreid blok met uniformiteitsresultaten. Daarna de kijkhoekwaardes en vervolgens de kleurmetingen in standaardweergave. Indien er een sRGB-modus in het scherm aanwezig is, volgt een identiek blok met de resultaten van de metingen in die modus, en hetzelfde geldt voor een eventuele AdobeRGB-modus.

Testveld

We vergelijken de Acer Predator Z35P (groen balkje) en de AOC Agon AG352UCG (rood balkje) met de andere geteste uwqhd-monitoren met een hogere verversingsfrequentie. Helaas zijn die deels volgens een oudere procedure getest, waardoor niet alle resultaten een op een vergelijkbaar zijn. Voor de gaming-tests is dat in elk geval niet het geval, aangezien we die tests al langere tijd ongewijzigd hetzelfde uitvoeren.

Helderheid en contrast

De maximale helderheid van de Acer Predator Z35P is nipt wat hoger dan die van de AOC Agon AG352UCG. De Acer is praktisch gelijk aan die van de HP Omen X 35. Deze schermen zijn duidelijk nog wat feller verlicht dan de 34-inch ips-tegenhangers en de 34-inch spva-concurrenten op basis van het paneel van Samsung dat in de C34F791, de MX34VQ en de Philips 349X7FJEW zit.

Bij de minimale helderheid van wit, een van de metingen die we pas sinds ca. anderhalf jaar uitvoeren op verzoek van onze lezers, heeft de Agon AG352UCQ een duidelijk beter resultaat, al doet de Z35P het ook zeker niet slecht. In een verduisterde ruimte weet de kandidaat van AOC het licht beter te dimmen.

Je zou bijna aan de resultaten gaan twijfelen, maar afgesteld op een helderheid van wit van 150 nits leveren alle schermen hetzelfde resultaat voor de helderheid van een zwart beeld: 0,07 cd/m². Bij maximale helderheid lopen de resultaten wat verder uiteen, en omdat we deze meting ook hebben gedaan in de oudere procedure met de 34-inch ips-modellen van Asus en Acer, zie je hier duidelijk het voordeel van va-technologie: een veel dieper zwart.

De lage zwartwaarde van vertical alignment levert uitstekende contrasten op, al zien we bij de checkerboard-test wel wat verschillen. Bij de maximale helderheid is goed te zien dat ips hier achterblijft, en de Agon AG352UCG nipt de eerste is - maar deze meting zegt niet zoveel, aangezien je zelden volledig wit en volledig zwart achter elkaar weergeeft. Bij de checkerboard-test is te zien dat de modellen met een Samsung-paneel hier een klein voordeel hebben. Dat zal veel met de uniformiteit van de schermen te maken hebben, dus daar kijken we op de volgende pagina naar.

 

Uniformiteit

Met de keuze voor en manier van monteren en inregelen van het backlight kan een fabrikant nog een flink verschil maken. Hoe gelijkmatiger de verlichting, des te beter. De AOC Agon AG352UCG doet het hier bij de uniformiteit van wit beduidend beter dan de Acer Predator Z35P, die met name bij de verhouding tussen het lichtste en donkerste gemeten schermdeel wat achterblijft. 

Bij de uniformiteit van zwart hebben alle drie de modellen met een 35-inch AUO-paneel het moeilijker, maar geeft juist Acer het beste resultaat. Wel moet je hier - we zeggen het er maar weer bij - rekening mee houden dat de absolute verschillen tussen de 15 deelmetingen veel kleiner zijn dan bij wit, en de ogenschijnlijk grote relatieve verschillen in de praktijk dus minder storend zichtbaar zijn. In de praktijk is het verschil tussen het zwartste en het minst zwarte zwart bij de AOC 0,04 cd/m², bij Acer is het 0,03 cd/m².

Onderstaand zie je de deelmetingen van beide schermen. Let op, de kleuring van de vakjes bij de uniformiteit van zwart, wit en het contrast is gerelateerd aan de resultaten van de deelmetingen op het betreffende model, en dus niet aan absolute waardes. Goed te zien is dat beide modellen zeer op elkaar lijkende uniformiteitskarakteristieken hebben. 

Uniformiteit Acer Predator Z35P

Uniformiteit AOC Agon AG352UCG

  • Voor zwart geldt, hoe lager de gemeten waarde, des te beter (=groener); hoe hoger, des te slechter (=roder).
  • Voor wit is de kleurcodering anders, want daar stellen we immers in op een specifieke helderheid van 150 cd/m². Daarom zijn waardes die deze instelling dichter benaderen groen, waardes die er vanaf wijken worden rood gekleurd - hoe meer ze afwijken, des te roder.
  • Voor het contrast is het hoogste contrast groen, het laagste rood - en de waardes er tussenin worden met tussenliggende kleuren gemarkeerd - groener is beter, roder is slechter. We benadrukken hier nog maar eens, dat het relatieve waardes zijn: een contrast van 1702:1 is erg goed, maar als het hoogst gemeten contrast 2581:1 is, wordt de eerstgenoemde waarde wel in rood gemarkeerd.
  • Bij de kleurtemperatuur zijn metingen blauwer naarmate ze lager zijn, geler naarmate ze hoger zijn.
  • Ten slotte de kleurafwijking: hier zie je in de vakjes een getal voor de DeltaE waarde, waarbij waardes onder de drie met het blote oog amper waarneembaar zijn. De kleur van de vakjes geeft de kleurafwijking van grijs aan.

Kleurweergave

We bekijken verschillende aspecten van de kleurreproductie van de Acer Predator Z35P en de AOC Agon AG352UCG.

Om te beginnen kijken we naar de dekking van de sRGB kleurruimte. Die is bij beide modellen uitstekend.

Het tweede waar we naar kijken is de kleurtemperatuur van wit bij de standaardinstelling. Hier zien we bij Acer een wat warmere waarde, wat ook te zien is aan de plaatsing van het witpunt - dat neigt wat meer naar geel. Bij AOC is het neutraler, met een bijna perfecte 6569 K.

We meten de kleur- en grijswaarden afwijking op basis van de CIE2000 norm en nemen ook de standaarddeviatie mee. Simpel gezegd geeft die je een indicatie van de mate waarin de deelmetingen waarop de gemiddelde afwijkingen gebaseerd zijn, afwijken van die gemiddelde meting. Daarnaast zijn de gemiddeldes nu gebaseerd op een aanzienlijk groter aantal deelmetingen. Die vind je in schermafdrukken bij elk getest product. Daar vind je ook de zogenaamde saturation sweeps, die laten zien in welke mate de hoofd- en steunkleuren, dus RGB en CMY, afwijken van de gewenste waardes in een continuüm. 

Hier zien we dat AOC de afstelling duidelijk beter op orde heeft, met een erg nette DeltaE-waarde van 2,29. Ook de standaarddeviatie is uitzonderlijk laag, wat erop duidt dat de deelresultaten weinig onderlinge variatie vertonen. Het resultaat van Acer is zeker niet slecht (vergeet niet: 3 is de grens die we aanhouden als zichtbaar met het menselijk oog), maar in deze prijsklasse nemen de fabrikanten kleurafstelling serieus, en dus is de concurrentie stevig. Overigens beschikt de AG352UCG over een sRGB-stand, maar in die modus is de helderheid vastgezet op een oogverblindende 309 cd/m² en zijn de DeltaE-waardes eerder net wat minder dan net wat beter. Alleen de gammacurve is wat netter in die modus.

Ook bij de grijsafwijking zien we zeer goede resultaten bij de AG352UCG, de Z35P blijft hier duidelijk wat achter.

 

Gamma 

Opmerkelijk genoeg is het gemiddelde gemeten gamma bij beide modellen wat aan de lage kant, maar niet zo erg dat het storend is. Wel is de afwijking van beide duidelijk groter dan bij de andere vergelijkbare modellen die we hebben getest.

 

Kijkhoeken

Bij de kijkhoekmetingen noteren we de afname in helderheid onder een hoek van 45 graden, alsmede de kleurafwijking bij die kijkhoek. Daarnaast geven we hier ook de standaarddeviatie weer. Die is gebaseerd op de deelmetingen van de basis- en steunkleuren, plus 100% en 75% wit. Als de standaarddeviatie laag is, neemt de helderheid van alle kleuren in dezelfde mate af. Is deze hoger, dan is sprake van een kleurverschuiving. 

Zowel de Acer Predator Z35P als de AOC Agon AG352UCG laten hier voor deze klasse uitstekende kijkhoekwaardes noteren. Indrukwekkend!

Kijkhoekmetingen links

Kijkhoekmetingen rechts

Kijkhoekmetingen boven

Kijkhoekmetingen onder

 

Kijkhoekmetingen wit 

Hieronder zie je de voor de vier kijkhoeken de kleurafwijking van wit - in de grafieken hierboven wordt dus de gemiddelde kleurafwijking opgegeven, vandaar de verschillende getallen. Links de Acer, rechts de AOC.

 

Gaming: responstijd en inputlag

Bij gaming monitoren tonen we zowel rise als fall tijd afzonderlijk, als de gecombineerde waardes, in de standaardmodus, met maximale overdrive en bij de optimale instelling. De optimale overdrive waardes definiëren we als gecombineerde rise/fall responstijden van, indien mogelijk, 16 ms of lager met een zo laag mogelijke overshoot. Anders gezegd: een responstijd van 4 ms en een overshoot van 60% is wat ons betreft minder wenselijk dan een responstijd van 15 ms en een overshoot van 5%. Overshoot en undershoot zorgen immers voor storende artefacten rond bewegende delen van het beeld, met name bij contrastrijke kleurovergangen kan je dan dikke witte dan wel zwarte randen zien. Die zijn naar onze mening storender dan lichte ghosting.

Bij niet-gaming monitoren houden we het bij enkel de gecombineerde rise- en fall-tijden in de standaardmodus en bij optimale overdrive-instellingen; op de productpagina's vind je altijd alle deel- en detailmetingen.

Direct uit de doos is de Acer Predator Z35P duidelijk agressiever afgesteld qua overdrive dan de AOC Agon AG352UCG, waardoor de responstijden wat lager uitvallen. Ook de maximale overdrive zorgt bij Acer voor nipt lagere tijden, maar het verschil is dan wel een heel stuk kleiner, minder dan 1 ms. De overshoot is dan ook wel een onacceptabel hoge 41, respectievelijk 42 procent. Het optimum bereiken we met de 'Normal' instelling bij Acer, en 'Medium' bij AOC. In beide gevallen is wel nog sprake van duidelijke overshoot, maar de responstijden zijn erg laag. Bij nog minder overdrive zijn de grijs-grijs responstijden te hoog, zeker voor 120 Hz verversingsfrequentie (1000/120 is 8,33 ms, wat de Z35P niet redt zonder ovedrive, 1000/100 is 10 ms, wat de AOC ook niet haalt zonder overdrive).

Reactietijd standaard

Reactietijd maximaal

Reactietijd optimaal

 

Input lag

Van merkbare input lag is bij geen van beide schermen sprake.

 

Energieverbruik

Monitoren zijn tegenwoordig een stuk zuiniger dan een paar jaar geleden, maar als je een 35-inch scherm met een kleine 5 miljoen pixels honderd keer per seconde van een nieuwe beeld wilt voorzien, moet je toch wat energie verbruiken. Zelfs met die wetenschap zijn de Acer Predator Z35P en de AOC Agon AG352UCG geen van beide erg zuinig te noemen, het is duidelijk dat het va-paneel van AUO in combinatie met de G-sync scaler een grootverbruiker is. Positief: in stand-by en uit zijn beide keurig zuinig.

Specificaties en testresultaten

Op deze pagina vind je volledige specificaties en testresultaten van de Acer Predator Z35P en de AOC Agon AG352UCG.

Algemeen
 
MerkAcerAOC
ProductnaamPredator Z35PAgon AG352UCG
ProductcodeUM.CZ1EE.P01AG352UCG
DetailsProductinfoProductinfo
Paneeleigenschappen
Scherm formaat35 inch35 inch
Resolutie3440x14403440x1440
Pixeldichtheid107 ppi107 ppi
PaneeltechniekVA / MVA / PVAVA / MVA / PVA
Gebogen scherm
Kromming (curve)1800 R2000 R
BacklightLEDLED
Beeldverhouding21:921:9
Pixelgrootte0.238 mm0.238 mm
Ondersteuning voor 3D
Touchscreen
Overdrive optie aanwezig
120 Hz
144 Hz
AMD FreeSync
Nvidia G-Sync
Nvidia G-Sync min. freq.30 Hz30 Hz
Nvidia G-Sync max. freq.120 Hz100 Hz
Maximale verversingsfrequentie120 Hz100 Hz
Anti motion blurULMB
Aansluitingen & functionaliteit
D-Sub (VGA) ingang
HDCP compatible
DVI ingang
HDMI
Aantal HDMI ingangen11
Hoogst ondersteunde HDMI-versie1.41.4
MHL
DisplayPort
Mini-DisplayPort ingang
Aantal DisplayPort ingangen11
DisplayPort uitgang
Thunderbolt
USB Type-C
Picture-in-Picture on-screen
Picture-by-Picture on-screen
3,5mm jack audio uit
3,5mm jack audio in
Geïntegreerde USB HUB
USB versie3.03.0
Geïntegreerde luidsprekers
Geïntegreerde webcam
Geheugenkaartlezer
Geïntegreerde TV-tuner
Fysieke eigenschappen
Afmeting - Breedte85.2 cm85.4 cm
Afmeting - Hoogte44.8 cm48.3 cm
Afmeting - Diepte30.9 cm26.5 cm
In hoogte verstelbaar
Minimum hoogte bovenrand44.8 cm48.3 cm
Maximum hoogte bovenrand58.2 cm59.8 cm
Maximaal in hoogte verstelbaar13.4 cm11.5 cm
Portretmodus
BeugelbevestigingVesa 100mmVesa 100mm
Gewicht12.5 kg11.8 kg
KleurZwart/RoodZwart
Eigenschappen fabrikantopgave
Aantal kleuren16.7 mln16.7 mln
AdobeRGB
Reactietijd4 ms4 ms
Helderheid300 cd/m²300 cd/m²
Contrastratio2500 : 12000 : 1
Maximale horizontale kijkhoek178 °178 °
Maximale verticale kijkhoek178 °178 °
Flikker reductie
Stroomverbruik (actief)65 W70 W
Stroomverbruik (in standby)0.47 W0.5 W
Garantie
Garantie termijn2 jaar3 jaar
Meegeleverde accessoires
Afstandsbediening
Digitale videokabel meegeleverd
Reactietijden en inputlag
Overdrive standaard aan
Reactietijd (0%-100%)6.5 ms7.7 ms
Reactietijd (100%-0%)3.9 ms4.5 ms
Reactietijd (0%-100%-0%)10.4 ms12.2 ms
Reactietijd (20%-80%)9.1 ms11.2 ms
Reactietijd (80%-20%)10.3 ms12.2 ms
Reactietijd (20%-80%-20%)19.4 ms23.4 ms
Reactietijd OD max (0%-100%)3.8 ms4.2 ms
Reactietijd OD max (100%-0%)3.7 ms4.2 ms
Reactietijd OD max (0%-100%-0%)7.5 ms8.4 ms
Reactietijd OD max (20%-80%)1.6 ms1.9 ms
Reactietijd OD max (80%-20%)2.4 ms2.8 ms
Reactietijd OD max (20%-80%-20%)4 ms4.7 ms
Overshoot OD max42 %41 %
Undershoot OD max13 %12 %
Reactietijd OD opt. (0%-100%)4.3 ms4 ms
Reactietijd OD opt. (100%-0%)4.1 ms4.1 ms
Reactietijd OD opt. (0%-100%-0%)8.4 ms8.1 ms
Reactietijd OD opt. (20%-80%)3 ms3.5 ms
Reactietijd OD opt. (80%-20%)2.9 ms3.7 ms
Reactietijd OD opt. (20%-80%-20%)5.9 ms7.2 ms
Overshoot OD opt.16 %15 %
Undershoot OD opt.12 %9 %
Naam stand OD opt.Normalmedium
Input lag t.o.v. CRT0 ms0 ms
Input lag laag (boven)10.7 ms9.5 ms
Input lag gemiddeld (midden)14.414
Input lag hoog (onder)17.7 ms17.9 ms
Beeldopbouwtijd7 ms8.4 ms
Energieverbruik
Energieverbruik 150 cd/m² (wit)48.8 W47.8 W
Energieverbruik 150 cd/m² (zwart)38.7 W38 W
Energieverbruik helderheid maximaal (wit)71.2 W71.2 W
Energieverbruik helderheid maximaal (zwart)61.3 W62.2 W
Energieverbruik (standby)0.3 W0.3 W
Energieverbruik (uit)0.3 W0.3 W
Standaardweergave helderheid en contrast
Standaardweergave profielinstelling monitoruserwarm
Helderheid minimaal wit55.52 cd/m²23.51 cd/m²
Helderheid maximaal wit350.3 cd/m²333.2 cd/m²
Helderheid maximaal zwart0.17 cd/m²0.15 cd/m²
Contrast maximale helderheid2060.6 : 12221.3 : 1
Contrast transverse 150 cd/m²2149 : 12160 : 1
Contrast checkerboard 150 cd/m²1871 : 11881 : 1
Fullscreen helderheid wit 150 cd/m²150.46 cd/m²150.78 cd/m²
Fullscreen helderheid zwart 150 cd/m²0.07 cd/m²0.07 cd/m²
Contrast full screen 150 cd/m²2149.4 : 12154 : 1
Uniformiteit
Laagste t.o.v. hoogste wit79 %86 %
Gemiddelde t.o.v. hoogste wit91 %93 %
Laagste helderheid wit121.89 cd/m²130.22 cd/m²
Hoogste helderheid wit154.50 cd/m²151.62 cd/m²
Laagste t.o.v. hoogste zwart65 %57 %
Gemiddelde t.o.v. hoogste zwart80 %72 %
Laagste helderheid zwart0.06 cd/m²0.06 cd/m²
Hoogste helderheid zwart0.09 cd/m²0.10 cd/m²
Kijkhoeken
45° links rest. helderheid54 %51 %
45° links gem. kleurafwijking ΔE 20008.39.5
45° links SD kleurafwijking ΔE 20003.33.8
45° rechts rest. helderheid53 %51 %
45° rechts gem. kleurafwijking ΔE 20008.59.1
45° rechts SD kleurafwijking ΔE 20003.23.5
45° boven rest. helderheid32 %31 %
45° boven gem. kleurafwijking ΔE 200018.218.4
45° boven SD kleurafwijking ΔE 20005.55.5
45° onder rest. helderheid31 %31 %
45° onder gem. kleurafwijking ΔE 200018.218.6
45° onder SD kleurafwijking ΔE 20005.55.5
Standaardmodus kleurweergave
Helderheid wit 150 cd/m²150.43 cd/m²151.20 cd/m²
Helderheid zwart 150 cd/m²0.07 cd/m²0.07 cd/m²
Kleurtemperatuur wit6157 K6569 K
Afwijking van ideale kleurtemperatuur343 K69 K
Contrast 150 cd/m² (standaardmodus)2149 : 12160 : 1
Dekking standaard gamut99.8 %99.7 %
Kleurafwijking wit ΔE 20006.23.47
Kleurafwijking grijs 80 ΔE 20006.63.14
Kleurafwijking grijs 65 ΔE 20006.542.44
Kleurafwijking grijs 50 ΔE 20006.52.09
Kleurafwijking grijs 35 ΔE 20006.371.87
Kleurafwijking zwart ΔE 20000.760.79
Kleurafwijking huid donker ΔE 20004.362.81
Kleurafwijking huid licht ΔE 20005.081.77
Kleurafwijking hemelsblauw ΔE 20005.062.16
Kleurafwijking bladgroen ΔE 20003.112.67
Kleurafwijking bloemblauw ΔE 20003.271.66
Kleurafwijking blauwgroen ΔE 20003.881.16
Kleurafwijking oranje ΔE 20002.152.25
Kleurafwijking paars blauw ΔE 20003.072.62
Kleurafwijking middenrood ΔE 20002.972.25
Kleurafwijking paars ΔE 20003.782.79
Kleurafwijking geelgroen ΔE 20001.911.8
Kleurafwijking oranjegeel ΔE 20002.562.76
Kleurafwijking blauw ΔE 20002.562.76
Kleurafwijking groen ΔE 20002.332.24
Kleurafwijking rood ΔE 20001.72.68
Kleurafwijking geel ΔE 20002.193.22
Kleurafwijking magenta ΔE 20002.681.85
Kleurafwijking cyaan ΔE 20004.461.34
Kleurafwijking 100% Rood ΔE 20002.021.97
Kleurafwijking 100% Groen ΔE 20003.173.15
Kleurafwijking 100% Blauw ΔE 20001.822.08
Kleurafwijking 100% Cyaan ΔE 20004.311.8
Kleurafwijking 100% Magenta ΔE 20001.791.55
Kleurafwijking 100% Geel ΔE 20003.43.52
SD color checker afwijking ΔE 20001.630.67
Gem. color checker afwijking ΔE 20003.552.29
SD kleurafwijking ΔE 20001.020.6
Gem. kleurafwijking ΔE 20003.072.29
Gamma 0%2.22.2
Gamma 10%1.891.88
Gamma 20%2.011.98
Gamma 30%2.062.03
Gamma 40%2.092.06
Gamma 50%2.112.09
Gamma 60%2.132.09
Gamma 70%2.152.11
Gamma 80%2.172.10
Gamma 90%2.162.10
Gamma 100%2.22.2
SD gamma0.110.1
Gemiddeld gamma2.092.06
Gamma (afwijking van 2,2)0.110.14
Grijsafwijking 0% ΔE 20000.750.78
Grijsafwijking 10% ΔE 20003.943.54
Grijsafwijking 20% ΔE 20005.353.15
Grijsafwijking 30% ΔE 20005.852.87
Grijsafwijking 40% ΔE 20006.142.50
Grijsafwijking 50% ΔE 20006.371.91
Grijsafwijking 60% ΔE 20006.261.75
Grijsafwijking 70% ΔE 20006.361.63
Grijsafwijking 80% ΔE 20006.492.42
Grijsafwijking 90% ΔE 20006.603.08
Grijsafwijking 100% ΔE 20006.203.41
SD grijsafwijking ΔE 20001.420.77
Gem. grijsafwijking ΔE 20005.572.53
sRGB kleurweergave X-Rite i1 Display Pro & Basic Pro 2
Helderheid wit 150 cd/m²309.18 cd/m²
Helderheid zwart 150 cd/m²0.14 cd/m²
Kleurtemperatuur wit6533 K
Afwijking van ideale kleurtemperatuur33 K
Contrast 150 cd/m² (sRGB modus)2208 : 1
Dekking gamut99.7 %
Kleurafwijking wit ΔE 20003.72
Kleurafwijking grijs 80 ΔE 20003.35
Kleurafwijking grijs 65 ΔE 20002.71
Kleurafwijking grijs 50 ΔE 20002.48
Kleurafwijking grijs 35 ΔE 20002.57
Kleurafwijking zwart ΔE 20000.8
Kleurafwijking huid donker ΔE 20003.1
Kleurafwijking huid licht ΔE 20002.56
Kleurafwijking hemelsblauw ΔE 20002.92
Kleurafwijking bladgroen ΔE 20003.29
Kleurafwijking bloemblauw ΔE 20002.5
Kleurafwijking blauwgroen ΔE 20001.64
Kleurafwijking oranje ΔE 20003.42
Kleurafwijking paars blauw ΔE 20003.02
Kleurafwijking middenrood ΔE 20002.69
Kleurafwijking paars ΔE 20003.03
Kleurafwijking geelgroen ΔE 20002.18
Kleurafwijking oranjegeel ΔE 20004.23
Kleurafwijking blauw ΔE 20002.89
Kleurafwijking groen ΔE 20003.01
Kleurafwijking rood ΔE 20002.63
Kleurafwijking geel ΔE 20003.78
Kleurafwijking magenta ΔE 20002.45
Kleurafwijking cyaan ΔE 20002.05
Kleurafwijking 100% Rood ΔE 20001.92
Kleurafwijking 100% Groen ΔE 20003.16
Kleurafwijking 100% Blauw ΔE 20002.07
Kleurafwijking 100% Cyaan ΔE 20001.93
Kleurafwijking 100% Magenta ΔE 20001.5
Kleurafwijking 100% Geel ΔE 20003.27
SD kleurafwijking ΔE 20000.72
Gem. kleurafwijking ΔE 20002.7
Gamma 0%1.37
Gamma 10%1.85
Gamma 20%1.95
Gamma 30%1.99
Gamma 40%2.03
Gamma 50%2.06
Gamma 60%2.06
Gamma 70%2.08
Gamma 80%2.07
Gamma 90%2.08
Gamma 100%2.27
SD gamma0.17
Gemiddeld gamma2
Gamma (afwijking van 2,2)0.2
Grijsafwijking 0% ΔE 20000.80
Grijsafwijking 10% ΔE 20002.04
Grijsafwijking 20% ΔE 20002.62
Grijsafwijking 30% ΔE 20002.99
Grijsafwijking 40% ΔE 20003.14
Grijsafwijking 50% ΔE 20002.73
Grijsafwijking 60% ΔE 20002.47
Grijsafwijking 70% ΔE 20002.15
Grijsafwijking 80% ΔE 20002.73
Grijsafwijking 90% ΔE 20003.37
Grijsafwijking 100% ΔE 20003.78
SD grijsafwijking ΔE 20000.63
Gem. grijsafwijking ΔE 20002.71

Afbeeldingen

Acer Predator Z35P

AOC Agon AG352UCG

Conclusie

Zoek je een UWQHD gaming monitor, dan kan je niet heen om de Acer Predator Z35P en de AOC Agon AG352UCG. Beide bieden opmerkelijk goede kleurweergave, zeer snelle reactietijden, G-sync - waarmee ze aansluiten op de op moment van schrijven bij gamers favoriete videokaarten - en een fraai en ergonomisch design. 

Acer is net wat vooruitstrevender voor de doelgroep, met 120Hz in plaats van 100Hz en marginaal hogere responstijden en minder van belang, maar toch, biedt het vier in plaats van twee usb 3.0-poorten. Bovendien heeft het net wat betere kijkhoeken. Daarvoor vraagt het wel een significant hogere prijs, gemiddeld ruim 1135 euro op moment van schrijven, voor minder dan 1099 euro heb je hem niet in huis.

Het model van AOC biedt 'slechts' 100Hz, maar is met minimaal 898 euro en gemiddeld 907 euro een stuk aantrekkelijker geprijsd. Echter, op moment van schrijven is de AG352UCG nergens uit voorraad leverbaar. Maar toch, de kandidaat van AOC biedt betere kleurweergave, net wat betere uniformiteit, een beduidend lagere minimale helderheid (van belang voor gamen in het donker) en net wat meer contrast. Minder van belang, een sRGB-modus. 

Onder de streep zijn beide zeer begerenswaardig, maar het prijsverschil is te groot om de twee kemphanen met dezelfde beloning naar huis te sturen. Voor wie het onderste uit de kan wil en daarbij niet op een paar honderd euro kijkt is de Acer Predator Z35P wat ons betreft op dit moment de ultieme gaming monitor, terwijl de AOC Agon AG352UCG het model is dat we iedereen aanraden die toch nog een beetje op de kleintjes wil letten. Respectievelijk een Ultimate Product en een Excellent Choice award, dus.


Acer Predator Z35P


AOC Agon AG352UCG


Besproken producten

Vergelijk alle producten

Vergelijk  

Product

Prijs

Ultimate Acer Predator Z35P

Acer Predator Z35P

  • 35 inch
  • 3440x1440
  • 107 ppi
  • VA / MVA / PVA
  • Gebogen scherm
  • Nvidia G-Sync
  • 120 Hz
  • HDMI
  • DisplayPort
  • 4 ms
  • 300 cd/m²
  • 2500 : 1

739,00 €

4 winkels
Excellent AOC Agon AG352UCG

AOC Agon AG352UCG

  • 35 inch
  • 3440x1440
  • 107 ppi
  • VA / MVA / PVA
  • Gebogen scherm
  • Nvidia G-Sync
  • 100 Hz
  • HDMI
  • DisplayPort
  • 4 ms
  • 300 cd/m²
  • 2000 : 1

753,95 €

1 winkel
0
*