Intel Core i3 8350K review: van twee naar vier geeft plezier

136 reacties
Inhoudsopgave
  1. 1. Inleiding
  2. 2. Hoe test Hardware.Info processors?
  3. 3. Benchmarks: content creation (Adobe Lightroom, Photoshop en Premiere)
  4. 4. Benchmarks: video- en audio-encoding (x264, x265 en Flac)
  5. 5. Benchmarks: 3D-rendering (Cinebench / Blender)
  6. 6. Benchmarks: data-compressie en -encryptie
  7. 7. Benchmarks: web-browsing en Microsoft Office (Word en Excel 2016)
  8. 8. Benchmarks (iGPU): 3DMark Skydiver
  9. 9. Benchmarks (iGPU): CounterStrike Global Offensive (1920x1080)
  10. 10. Benchmarks (iGPU): MineCraft (1920x1080)
  11. 11. Benchmarks (iGPU): Dota 2 (1920x1080)
  12. 12. Gaming benchmarks (GTX 1080 Ti): Battlefield 1 (DX12)
  13. 13. Gaming benchmarks (GTX 1080 Ti): Doom (Vulkan)
  14. 14. Gaming benchmarks (GTX 1080 Ti): GTA V
  15. 15. Gaming benchmarks (GTX 1080 Ti): Prey
  16. 16. Gaming benchmarks (GTX 1080 Ti): Rise of the Tomb Raider (DX12)
  17. 17. Stroomverbruik
  18. 18. Overklokken
  19. 19. Conclusie
  20. 20. Besproken producten
  21. 21. Reacties

Inleiding

Intel introduceerde kortgeleden zijn 8e generatie Core-processors voor desktop PC's, met de codenaam Coffee Lake. Het gehele mainstream platform van Intel is bij deze generatie overgestapt van Kaby Lake naar Coffee Lake. Daarbij maakten de i5 en i7 de stap van 4 naar zes cores, en bij de Core i3 8350K is het aantal cores zelfs verdubbeld, van 2 naar 4 ten opzichte van de 7350K. Wat die verdubbeling voor gevolgen heeft voor de prestaties en hoeveel waar deze overklokkersprocessor voor zijn geld biedt, lees je in deze review.

Na jarenlang op de tick-tock-strategie te hebben gezeten, is Intel genoodzaakt om alweer de derde generatie processoren op - zij het een geoptimaliseerde versie van - 14 nanometer uit te brengen. Volgens eerdere roadmaps zouden we inmiddels toe zijn aan Cannonlake op 10nm, maar wie vandaag in onze Prijsvergelijker kijkt, komt wat dat betreft bedrogen uit. Coffee Lake is er als tussengeneratie bijgekomen. In essentie maakt deze generatie CPU's nog steeds gebruik van cores die gelijk zijn aan Skylake en Kaby Lake.

Ook maakt de nieuwe generatie nog steeds gebruik van moederborden met socket 1151, maar daar is wel iets vreemds mee aan de hand. Coffee Lake komt op een socket die fysiek gelijk is aan socket 1151, maar vooralsnog is van uitwisselbaarheid geen sprake. Je zal een processor uit de Coffee Lake-generatie niet op een Z170- of Z270 moederbord aan de praat krijgen, en een Skylake- of Kaby Lake-processor op een Z370-moederbord werkt helaas ook niet. Eerdere berichten duiden erop dat de pin-layout van Coffee Lake iets anders is, en er voormalig gereserveerde pinnen gebruikt worden om aan de uitgebreidere eisen qua stroomvoorziening te voldoen. Dat klinkt als een logisch gevolg voor een hexacore op een socket die voor quadcores is ontworpen, maar verklaart nog niet waarom een Coffee Lake quadcore niet zou kunnen werken op een Z170- of Z270 moederbord.

Quad-core i3's

Het grootste verschil binnen de generatie van Coffee Lake is bij de Core i3's het aantal cores. Bij deze generatie is dat aantal verdubbeld van twee naar vier. In de afgelopen tien jaar kreeg je pas een quad core als je een segment hoger, bij i5 ging kijken.

Op het moment van schrijven is het onduidelijk of er ook nog andere Coffee Lake-cpu's voor de desktop in het laagste segment komen. Voorheen waren dat de Pentiums en Celerons, met ieder twee cores en tot voorkort ook twee threads. Bij de komst van de Kaby Lake-generatie kwam hier al verandering in, en zagen we dat de Pentium G4000-serie door Intel was voorzien van HyperThreading. Met name de G4560 uit deze serie genoot veel populariteit vanwege zijn scherpe prijs-prestatieverhouding. Wij waren eveneens enthousiast over deze processor in onze Pentium G4560 review.

Nu kunnen we dus aan de slag met de nieuwste i3, die veel overeenkomsten vertoont met eerdere i5-processoren. Niet alleen het aantal fysieke cores komt overeen, ook de kloksnelheden zijn grofweg hetzelfde, waar deze bij eerdere i3’s juist iets hoger lagen. Het gebrek aan een turbomodus komt overeen met voorgangers, terwijl de oud i5-serie daar wel over beschikte. HyperThreading wordt niet ondersteund, terwijl we dat wel van de Core i3's gewend waren.

Een ander opvallend verschil is de hoeveelheid level 3-cache, met name bij de 8350K. Deze hoeveelheid is maar liefst verdubbeld ten opzichte van Kaby Lake, en daarmee heeft de 8350K evenveel cache als voormalige i7-processoren. Specifiek bij de i3 8350K is het TDP vastgesteld op 91 watt, wat direct al duidelijk maakt dat Intel bij de optimalisatie van het 14nm-proces geen magische verbeteringen heeft gevonden op het gebied van efficiëntie.

De Core i3 8350K heeft een 200 MHz lagere klokfrequentie dan zijn voorloper, waardoor je in single-threaded workloads juist nét iets lagere prestaties mag verwachten. De adviesprijs is wel onveranderd gebleven ten opzichte van de 7350K; 168 dollar wat omrekent naar zo'n 170 euro inclusief BTW. Het is een prijspunt tussen de goedkoopste Ryzen 5 en duurste Ryzen 3 in, maar met vier cores kan Intel hier AMD aardig het vuur aan de schenen leggen. De Core i3 8100 wordt nu Intels goedkoopste quad-core CPU, die net als zijn voorloper rond de 125 euro zal kosten.

  Cores /
Threads
Klokfreq. Max. Turbo
(1C/all core)
L3 GPU Geheugen TDP Prijs
i3 8350K 4 / 4 4,0 GHz - 8 MB 1150 MHz 2x DDR4-2400 91W $168
i3 7350K 2 / 4 4,2 GHz - 4 MB 1150 MHz 2x DDR4-2400 60W $168
i3 8100 4 / 4 3,6 GHz - 6 MB 1100 MHz 2x DDR4-2400 65W $117
i3 7100 2 / 4 3,9 GHz - 3 MB 1100 MHz 2x DDR4-2400 51W $117

Sinds enige tijd worden K-processors door Intel geleverd zonder koeler. Dat is ook bij de 8350K het geval, en lijkt ons een prima besluit omdat menig koper van een overklokbaar K-model toch iets beters wil dan de standaard boxed koeler.

Klik hier voor een uitgebreide vergelijkingstabel met alle specificaties van de nieuwe 8e generatie Core Coffee Lake processors.

Hoe test Hardware.Info processors?

Per juni 2017 zijn we bij Hardware.Info overgestapt naar een geheel vernieuwd testprotocol voor processors met een set nieuwe, up-to-date benchmarks.

Alle processors testen we onder Windows 10 Creators Update met energieprofiel op High Performance (tenzij anders aangegeven). Het gros van onze benchmarks draaien we met de in processors geïntegreerde GPU, waarbij we processor zonder iGPU (zoals bijvoorbeeld Intel Skylake-X of AMD Ryzen) voorzien van een GeForce GTX 1050 Ti.

Alle game benchmarks draaien we in combinatie met een GeForce GTX 1080 Ti in Full HD resolutie met medium en ultra settings. We kiezen juist voor de relatief lage Full HD resolutie om zo een instelling te pakken waar zo mogelijk niet de GPU, maar de CPU de bottleneck is. In de eerste twee grafieken vind je het gemiddelde aantal beelden per seconde (FPS) dat berekend wordt.

Nog interessanter is de 99ste percentiel frametijd, te zien in de laatste twee grafieken. Dit is de tijd waarbinnen 99% van alle beelden in de test berekend kon worden. Een lagere 99ste percentiel frametijd betekent een lagere maximale vertraging bij het berekenen van een nieuw frame. Het is een betere methode om de worst case prestaties van een CPU/GPU-combinatie in kaart te brengen dan de minimale FPS die veel andere publicaties tonen. Vergeet niet: minimum FPS is het laagste aantal frames binnen ieder gemeten tijdbestek van een seconde, maar zet weinig over negatieve pieken die minder dan een seconde duren. Op veler verzoek rekenen we de 99ste percentiel frametijd vanaf deze review wel weer om naar een minimum FPS-waarde, zodat ook voor wie de achterliggende techniek niet snapt de grafieken begrijpelijk zijn.

Alle testsystemen zijn verder voorzien van 8 GB geheugen per kanaal (16 GB bij dual-channel en 32 GB bij quad-channel) werkend op de hoogste officieel door de processors ondersteunde klokfrequentie. Verder gebruiken we Samsung 850 Evo SSD's en Seasonic Prime Titanium 750W voedingen.

Alle stroommetingen zijn gedaan met een professionele EMU 1.X4 stroommeter.

Een lijst van gebruikte benchmarks:

  • Contentcreatie
    • Abobe Lightroom 6
    • Adobe Photoshop CC 2017 - Fotobewerking
    • Adobe Photoshop CC 2017 - Panorama
    • Adobe Premiere Pro 2017 - 4K Hardware.Info TV export
  • Video- en audio-encoding
    • x264 encoding
    • H.264 QuickSync / VCE encoding
    • x265 encoding
    • FLAC encoding
  • 3D-rendering
    • Blender 2.78c
    • Cinebench 15 (single en multi threaded)
  • Data-compressie en -encryptie
    • 7-Zip
    • WinRAR
    • AIDA64 - Zlib
    • AIDA64 - AES
    • AIDA64 - Hashing
  • Web-browsing en Microsoft Office
    • Chrome 58 - Jetstream
    • Microsoft Word 2016 - 1000 pagina's naar PDF
    • Microsoft Excel 2016 - Monte Carlo aandelen analyse
  • Geïntegreerde GPU benchmarks
    • 3DMark Skydiver
    • Counterstrike: GO
    • Minecraft
    • Dota 2
  • Gaming benchmarks (GTX 1080 Ti)
    • Battlefield 1
    • Doom
    • GTA V
    • Prey
    • Rise of the Tomb Raider
  • Stroomverbruik
    • Cinebench 15
    • 3DMark Skydiver (iGPU)
    • Adobe Premiere
    • Idle

Onderstaande tabel toont de specificaties van onze testsystemen.

Platform LGA1151-v2 LGA1151 LGA2066 Socket AM4
Moederbord ASRock Z370 Extreme 4 ASUS Maximus VIII Ranger ASUS Prime X299-A ASUS Crosshair VI Hero
Chipset Intel Z370 Intel Z170 Intel X299 AMD X370
Geheugen G.Skill
16GB DDR4-2666
G.Skill
16GB DDR4-2400
G.Skill
32GB DDR4-2666
G.Skill
16GB DDR4-2666
SSD Samsung 850 Evo 500GB Samsung 850 Evo 500GB Samsung 850 Evo 500GB Samsung 850 Evo 500GB
Voeding Seasonic Prime Titanium 650W Seasonic Prime Titanium 650W Seasonic Prime Titanium 650W Seasonic Prime Titanium 650W
Videokaart (IGP tests) - - Nvidia GeForce GTX 1050 Ti Nvidia GeForce GTX 1050 Ti
Videokaart (overige tests) Nvidia GeForce GTX 1080 Ti Nvidia GeForce GTX 1080 Ti Nvidia GeForce GTX 1080 Ti Nvidia GeForce GTX 1080 Ti
OS Windows 10 x64 Creators Update Windows 10 x64 Creators Update Windows 10 x64 Creators Update Windows 10 x64 Creators Update

 

Benchmarks: content creation (Adobe Lightroom, Photoshop en Premiere)

Om de prestaties van de processors voor content creatie te analyseren, doen we diverse tests met Adobe software.

In Adobe Lightroom 6 exporteren we een groot aantal RAW-foto's naar JPEG met diverse effecten. In Adobe Photoshop CC 2017 doen we een tweetal tests. Allereerst meten we hoe langt het duurt om via een script een groot aantal veel gebruikte bewerkingen los te laten op een grote afbeelding. In een tweede test meten we hoe lang het duurt om een aantal hoge resolutie foto's om te zetten naar een panorama. In onze Adobe Premiere Pro 2017 benchmarks bepalen we hoe lang het duurt om een fragment van Hardware.Info TV in 4k-resolutie te exporteren. Dit maakt maakt gebruik van vier bronkanalen met elk kleurcorrectie en diverse andere effecten.

Niet geheel verrassend presteert de i3 8350K erg vergelijkbaar met de i5 7600K, een processor met zeer overeenkomende specificaties.

Benchmarks: video- en audio-encoding (x264, x265 en Flac)

Door middel van Staxrip zetten we Full HD video om naar H.264 of H.265. Voor beide maken we gebruik van de veel gebruikte x264 en x265 codecs, maar voor de processors met ingebouwde GPU draaien we de tests ook met behulp van de Intel QuickSync en AMD VCE hardwarematige encoders. Daarnaast meten we hoe lang het duurt om een uur ongecomprimeerde audio om te zetten naar Flac.

Ook bij de video- en audio-encoding zien we de 8350K en 7600K heel dicht op elkaar zitten.

Benchmarks: 3D-rendering (Cinebench / Blender)

Om de prestaties bij 3D-rendering in kaart te brengen gebruiken we allereerst de officieel meegeleverde benchmarks van de open-source Blender 3D-rendering software. Daarnaast draaien we de bekende Cinebench 15 benchmarks, zowel multi-threaded als single-threaded. Zowel Blender als Cinebench staat erom bekend dat de workloads optimaal schalen bij processors met meerdere cores.

Bij Cinebench 15 berekenen we ook de multi-core schaling. Dat is de multi-threaded score, gedeeld door de single-threaded score, gedeeld door het aantal cores van de processor. Bij optimale schaling zou de multi-threaded scores precies het aantal cores maal de single-threaded score zijn, ofwel schaling 100%. In de praktijk is deze schaling echter lager. HyperThreading / SMT maakt echter dat iedere core weer instructies van twee programmathreads tegelijkertijd kan uitvoeren en dat de schaling daarmee juist boven de 100% uit kan komen. Een agressieve Turbo-modus bij single-threaded workloads kan er juist ook weer voor zorgen dat de schaling daalt.

Wat inmiddels geen verrassing meer mag heten is dat de i5 7600K en i3 8350K hand in hand de benchmarks doorlopen, in dit geval Blender en Cinebench. In Cinebench Single Threaded weet de i5 vanwege de single core Turbo toch nét een hogere score neer te zetten. De i3 8350K heeft dat niet en draait, op standaardinstellingen althans maximaal op 4 GHz - 200 MHz lager dan de i5. In de single threaded benchmark is de 8350K sneller dan elke Ryzen-processor, maar in de multi threaded benchmark kan de processor zich alleen nog meten met de Ryzen 5 1400.

Benchmarks: data-compressie en -encryptie

We draaien een vijftal data-compressie en -encryptie benchmarks. Allereerst comprimeren we 2GB aan data met zowel 7Zip als Winrar. Daarnaast draaien we een drietal onderdelen van de AIDA64 benchmark. Zlib is een populaire compressie methode die door veel software gebruikt wordt. AES is één van de meest gebruikte encryptie algoritmes en is bijvoorbeeld de basis voor de SSL-encryptie van HTTPS-websites. Met AIDA64 meten we ook hoe snel data gehashed kan worden.

De benchmarks van het comprimeren zijn gebonden aan zowel het aantal threads als de snelheid ervan. De i3 8350K belandt samen met de i5 7600K in de middenmoot. Bij de encryptie-benchmarks draaien de Ryzens zoals inmiddels bekend erg goed, maar desondanks zet de i3 een redelijke score neer.

Benchmarks: web-browsing en Microsoft Office (Word en Excel 2016)

In Chrome versie 58 draaien we de Jetstream benchmark om te bepalen hoe snel de processor Javascript-berekeningen kan uitvoeren. Verder draaien we een tweetal tests met Microsoft Office 2016: in Word converteren we 1000 pagina's tellend document naar een PDF-bestand. In Excel draaien berekeningen in een complexe sheet die de toekomstige waarde van een aandelen portefeuille voorspelt op basis van het Monte Carlo algoritme.

De Chrome en Word-benchmarks leunen op een enkele thread, en in de browser scoort de 8350K dan ook hoog – en alweer identiek aan de 7600K. In Word is de i3 net wat sneller en scoort, ondanks de lagere kloksnelheid, toch hoger dan de 7350K.

Bij de Excel-benchmark zien we dat de software wél goed schaalt over meerdere cores, en de nieuwe i3 met gemak de dual core 7350K verslaat.

Benchmarks (iGPU): 3DMark Skydiver

Skydiver is een onderdeel van 3DMark en als benchmark bedoeld om geïntegreerde GPU's en instapvideokaarten te testen.

Waar de geheugencontroller van de Coffee Lake i5’s en i7’s gevalideerd is op 2666 MHz, gaat de i3 niet verder dan 2400 MHz. Dat is dezelfde snelheid als bij de i5 7600K, en we zien dan ook dat de - verder identieke - GPU’s hier binnen de foutmarge identieke scores neerzetten.

Benchmarks (iGPU): CounterStrike Global Offensive (1920x1080)

3DMark is een handige tool om relatieve prestatieverschillen vast te stellen, maar voor prestaties in de echte wereld moeten we kijken naar echte games. CounterStrike Global Offensive draaien we op een resolutie van 1920 bij 1080 pixels. We gebruiken twee instellingen: Low en Medium.

Opnieuw komen we geen spannende scores tegen; de 8350K en 7600 gaan gezamenlijk de terroristen te lijf en slagen daar nagenoeg even goed in.

Benchmarks (iGPU): MineCraft (1920x1080)

MineCraft draaien we op een resolutie van 1920 bij 1080 pixels. We gebruiken twee instellingen: Fast en Fancy - settings die respectievelijk meer op prestaties en meer op uiterlijk vertoon zijn toegespitst.

In MineCraft scoort de i3 8350K samen met andere, gelijk geklokte (U)HD 630 GPU’s hetzelfde. De i7 8700K springt er met zijn hogere klokfrequentie en sneller geheugen significant boven uit.

Benchmarks (iGPU): Dota 2 (1920x1080)

Dota 2 draaien we op een resolutie van 1920 bij 1080 pixels. We gebruiken twee instellingen: low en medium.

Op de lagere instellingen blijft de nieuwe i3 enkele procenten achter op andere CPU's, maar op Medium scoort hij zoals verwacht identiek aan de 7600K.

Gaming benchmarks (GTX 1080 Ti): Battlefield 1 (DX12)

Na de benchmarks met de iGPU kijken we nu naar zwaardere games in combinatie met de GTX 1080 Ti.

Hier scoort de 8350K enkele procenten hoger dan de 7600K, wat te verklaren valt door multicore-optimalisaties.

99ste percentiel frametimes

Gaming benchmarks (GTX 1080 Ti): Doom (Vulkan)

Doom is niet bepaald een processorintensieve game, waardoor de grafieken verre van spannend zijn. Alle courante high-end CPU's halen 200fps, de cap van de game-engine.

99ste percentiel frametimes

Gaming benchmarks (GTX 1080 Ti): GTA V

Waar Doom nog vloeiend te spelen valt op de processor uit je magnetron, vraagt GTA V een stuk meer processorkracht. Het zijn hier echter CPU's met extreem veel cores die amper een meerwaarde bieden voor RAGE, de engine van Rockstar. Meer voordeel wordt er gehaald uit snelle fysieke cores, en als we de vergelijking met de 7600K maken kunnen we concluderen dat de 2MB L3-cache niet iets toevoegen voor dit spel.

99ste percentiel frametimes

Gaming benchmarks (GTX 1080 Ti): Prey

Prey doet vermoeden dat de 8350K de ultieme gameprocessor aller tijden is, maar de frametimes brengen iets meer nuance in dit verhaal. De nieuwe i3 zet dus een hoge gemiddelde framerate neer, maar onder andere de 8600K en 8700K verzorgen een meer vloeiende en consistente gameplay.

99ste percentiel frametimes

Gaming benchmarks (GTX 1080 Ti): Rise of the Tomb Raider (DX12)

In Rise of the Tomb Raider zien we dat HyperThreading weinig toevoegt, en de meeste framerates behaald worden met een hoog geklokte quad- of hexacore processor. De 8350K zet samen met de 7600K erg nette scores neer.

Stroomverbruik

Ten slotte het stroomverbruik. Dit meten we op verschillende methodes. Let op: in alle gevallen tonen we het verbruik van het complete testsysteem, dus niet enkel de CPU.

Allereerst tonen we het maximale verbruik tijdens de Cinebench 15 benchmark. Verder bepalen we het gemiddelde verbruik tijdens de Adobe Premiere Pro benchmarks. Let op, voor de Cinebench benchmark zijn alle CPU's gecombineerd met GTX 1080 Ti, bij de Premiere benchmark hebben processors met iGPU geen losse videokaart en andere processors, zoals Ryzen en Skylake-X, een zuinige GTX 1050 Ti.

De laatste grafiek toont het idle verbruik, ook alle met GTX 1080 Ti om appels met appels te vergelijken.

Zoals het TDP van 91 watt al deed vermoeden, heeft de 8350K geen magische optimalisaties gekregen. Toch ligt het maximale stroomverbruik vier procent lager dan de 7600K, en in Premiere Pro is het gemiddelde stroomverbruik zelf 12 procent lager.

Efficiëntie

Dan de efficiëntie, welke we op twee manieren tonen. De eerste grafiek toont het aantal Cinebench punten per watt. De tweede grafiek toont het totale stroomverbruik dat nodig is om het fragment Hardware.Info TV te renderen in Premiere Pro. Let wel; ook hier zijn alle waarden gebaseerd op het stroomverbruik van de complete testsystemen, dus inclusief moederbord, geheugen, storage, etc.

Door het iets lagere verbruik dan de 7600K scoort de 8350K iets hoger in de efficiëntietest. De processor scoort in efficiëntie vrijwel gelijk aan de eveneens nieuwe i5 8400.

Overklokken

Net als bij de i5 8600K en 8700K zijn we de i3 8350K gaan overklokken. Middels een ASUS Maximus X Hero gecombineerd met G.Skill Trident Z-geheugen op 4000 MHz met CL14 gingen wij op zoek naar de limieten van de vierkopper.

We kregen de i3 uiteindelijk stabiel op 5,3 GHz bij 1,44 volt. Met deze overklok haalden we een Cinebench-score van 872, wat een ruime 28 procent hoger is dan de score op de standaardsnelheid. De temperatuur kwam op een maximum van 83 graden uit, hoger dan wat onze i5 8400 haalde (77 graden), maar wat lager dan onze i7 8700K (95 graden).

Conclusie

Voor het eerst heeft een Intel Core i3-processor vier fysieke cores, en daarmee heeft de Core i3 8350K specificaties meegekregen die vrijwel gelijk zijn aan de i5's van de vorige generatie. De benchmarkresultaten zijn dan ook niet uit de lucht komen vallen. Wat effectief vier Kaby Lake-cores zijn, doen qua prestaties namelijk vrijwel hetzelfde als de i5 7600K. Het verschil is in dit geval uiteraard de prijs. Waar je voor laatstgenoemde model niet al te lang geleden nog zo'n 275 euro moest neerleggen, gaat het bij de overklokbare Coffee Lake i3 al gauw om 100 euro (!) minder. Dit is een flink betere prijs-prestatieverhouding, en illustreert ook mooi de waarde van concurrentie en het potentiële gevaar van een monopolie.

Met de scherpere prijs van de i3 8350K ten opzichte van de i5 7600K komt overigens wel een ander aspect om de hoek kijken: het moederbord. Zoals menig hardwareliefhebber weet, zijn Intel K-cpu's enkel met een Z-chipset over te klokken, in het geval van Coffee Lake: de Z370-chipset. Nu zullen overklokkers om de meerprijs van deze chipset niet al teveel geven en graag het extra geld neerleggen als het een stabiel overklokkersbord betreft. Onder de streep ben je in het laatste kwartaal van 2017 dan ook beter af dan een jaar geleden indien je een potente quadcore op z'n staart wil trappen. Toch bekruipt ons het gevoel dat de bang for your buck nóg sterker had kunnen zijn. Als óf de Z370-borden goedkoper zouden zijn óf Intel het overklokken eveneens mogelijk had gemaakt op de aankomende B360/H370-chipsets was de waarde van deze quadcores met het bijbehorende platform onverslaanbaar geweest. Nu AMD alle Ryzen-processors ook laat overklokken met een mid-range B350-chipset, voelt het weglaten daarvan bij Intels toekomstige B360 meer dan eerst als een beperking.

Voor wie niet gaat overklokken is de i3 8350K een weinig interessante keuze. Met een gemiddelde prijs van 192 euro hoef je maar 7 euro bij te leggen om een i5 8400 te kunnen bemachtigen. Laatstgenoemde processor heeft niet vier maar zes cores, en hoewel deze processor niet overklokbaar is, heeft deze wel een all-core Turbo van 3,8 GHz wat ook niet bepaald traag is. Voor een minimale meerprijs heb je met de i5 8400 dan wel twee cores extra. Wellicht is de flink goedkopere i3 8100 qua prijs-prestatieverhouding een interessantere optie - die hopen we dan ook zo snel mogelijk te kunnen reviewen.


Besproken product

Vergelijk  

Product

Prijs

Intel Core i3 8350K Boxed

Intel Core i3 8350K Boxed

  • Socket 1151
  • 4.0 GHz
  • 4 cores
  • 91 W
  • 14 nm
  • Geïntegreerde GPU

159,99 €

6 winkels
0
*